ALGUNOS
“Algunos se levantaron una vez y se sentaron.
Algunos caminaron un kilómetro y medio y se marcharon.
Algunos se levantaron dos veces y luego se sentaron.
Ya lo he tenido, dijeron.
Algunos caminaron dos millas y luego se marcharon.
Es demasiado, lloraron.
Algunos se pararon y se pararon y se pararon.
Fueron tomados por tontos
Fueron tomados por detenidos.
Algunos caminaron y caminaron y caminaron
Caminaron por la tierra
Caminaron por las aguas
Caminaron por el aire.
¿Por qué estás de pie?, les preguntaron, y
¿Por qué caminas?
Por los niños, decían, y
Por el corazón y
Por el pan.
Gracias
La causa
es el latido del corazon
Y los niños nacidos
Y el pan leudado.
-Daniel Berrigan
Escribo dos días después del enorme primer paso de la revolución democrática egipcia, la expulsión de Hosni Mubarak, el hombre de quien el vicepresidente Joe Biden dijo, dos semanas antes de su partida: “No me referiría a él como un dictador. "
Afortunadamente, las masas del pueblo egipcio no actuaban en nombre del gobierno estadounidense y encontraron el coraje y la táctica para hacer historia. 11 de febreroth, 2011 puede terminar siendo más importante para la historia mundial que el 11 de septiembreth, 2001.
Sé muy poco sobre los entresijos de los grupos que se han estado organizando por la democracia y la justicia durante décadas en Egipto. Pero sé lo suficiente sobre las revoluciones para saber que sin el trabajo de esos valientes individuos y organizaciones, aquellos “tomados por tontos, tomados por engañados”, aquellos encarcelados, torturados, asesinados o arriesgando esas cosas, el levantamiento exitoso de millones durante las últimas tres semanas nunca habría sucedido.
Está claro que en la nueva situación política con los militares en control formal del gobierno, y con un proceso prolongado que se está llevando a cabo durante muchos meses para intentar profundizar la revolución e impedir la cooptación o incluso una contrarrevolución por parte de elementos pro-Mubarak, tanto los líderes como las masas serán puestos a prueba repetidamente.
Espero fervientemente que este último “laboratorio de la revolución” produzca resultados más positivos que los que hemos visto con demasiada frecuencia en los años 20.th siglo después de la toma del poder –lo que aún no ha ocurrido en Egipto– por las fuerzas revolucionarias. Dada la interacción positiva hasta ahora entre los grupos organizados y las masas, hay motivos para tener esperanza.
Esta cuestión, la relación entre las fuerzas políticas organizadas y dedicadas que trabajan por un cambio fundamental y las amplias masas de los oprimidos y privados de sus derechos, es la cuestión más decisiva en cuanto al éxito a largo plazo de los esfuerzos de transformación social.
Hay al menos dos elementos involucrados, uno programático y el otro de proceso.
El elemento programático tiene que ver con las políticas propugnadas por las fuerzas políticas organizadas. Una revolución verdaderamente democrática, por ejemplo, apoyaría un sistema electoral basado en la representación proporcional en el gobierno y que restringiera la capacidad de los ricos para dominarlo (ninguno de los cuales es el caso en los supuestamente democráticos Estados Unidos). Se trataría de una redistribución de los recursos económicos de los obscenamente ricos a la gente de bajos ingresos y de clase trabajadora. Apoyaría la reforma agraria, la mejora de la atención sanitaria y la educación para todos y la sustitución de elementos pro-Mubarak en el poder judicial, el gobierno, las fuerzas policiales y otros lugares. Rechazaría conscientemente un enfoque de cambiar rostros en las altas esferas sin que suceda nada sustancial en las bases de la sociedad.
El elemento de proceso tiene que ver con CÓMO se lleva a cabo la promoción del cambio y su eventual implementación. Es necesario establecer estructuras y mecanismos que proporcionen responsabilidad y aportes significativos por parte del pueblo tanto en los procesos de determinación de la estrategia y tácticas de la revolución antes de la creación de una democracia popular genuina como en las acciones de un nuevo gobierno.
Esto no es una idea nueva. Tanto en la Rusia posrevolucionaria como en Cuba, por ejemplo, se tomaron consideraciones conscientes y se tomaron medidas concretas hacia este objetivo. En Rusia, después de la muerte de Lenin y de la llegada de Stalin al poder, estos esfuerzos iniciales fueron destrozados. Cuba ha tenido más éxito y continúa luchando con este tema.
¿Qué significa todo esto para aquellos de nosotros que no estamos en situaciones prerrevolucionarias o revolucionarias, que debemos esforzarnos lo mejor que podamos para mantener viva y creciente la esperanza de un cambio social positivo?
En primer lugar, si bien nos inspiramos en el heroísmo y los éxitos logrados hasta ahora en Egipto, debemos buscar artículos, entrevistas e información que puedan ayudarnos a comprender mejor y de manera más objetiva todo lo que sucedió y condujo al 11 de febrero.th victoria. Deberíamos seguir siguiendo y aprendiendo de todo lo que se desarrollará en las próximas semanas y meses y brindar apoyo a los esfuerzos progresistas y democráticos en curso.
En segundo lugar, las asombrosas acciones masivas que se llevan a cabo día tras día en El Cairo, Alejandría y otros lugares deberían fortalecer nuestro compromiso con el tipo de extensión y educación entre la gente de base que lleve a que más de ellos se conviertan en activistas y organizadores, en un círculo en constante crecimiento y ampliación.
Finalmente, debemos considerar la combinación de tácticas en El Cairo que funcionaron para neutralizar a las fuerzas armadas y finalmente las obligaron a actuar para expulsar a Mubarak. Fue más que una acción masiva en las calles. Fue una acción de masas que intentó ser no violenta, pero la gente estaba dispuesta a defenderse, a defender su derecho a manifestarse y exigir cambios, a luchar con piedras contra los matones pro-Mubarak cuando atacaban. Este movimiento de masas no podría llamarse pacifista, pero tampoco podría llamarse aventurero o violento. Por lo que vi, el movimiento en su conjunto estaba abierto a la posibilidad e hizo esfuerzos para tratar de lograr una revolución generalmente no violenta, sin estar rígidamente encerrado en ese enfoque.
Poder para el pueblo.
Ted Glick ha sido un activista y organizador progresista desde 1968. Su principal trabajo desde 2005 se ha centrado en la crisis climática. Los escritos anteriores y otra información se pueden encontrar en http://www.tedglick.com.