Robert Jensen
Personas
quien alguna vez calificó a King como una amenaza para la nación marchará hoy en el Día de MLK
desfiles. Ciudades de todo el país, incluso lugares donde King luchó contra la segregación
– ponerle su nombre a las calles y erigir estatuas. Personas de todos los colores invocan su
nombre, legado y memoria en apoyo de la justicia racial.
Hay
No hay duda de que esto indica una mejora en las relaciones raciales. Pero para hacer de King un
símbolo aceptable para casi todo el mundo, lo hemos despojado de la profundidad y
pasión de su crítica de la América blanca y sus instituciones. Nosotros convenientemente
Hemos ignorado la naturaleza radical del análisis de King y, al hacerlo, hemos perdido
una oportunidad para vernos a nosotros mismos más claramente.
Michael
El importante libro de Eric Dyson, I May Not Get There with You, nos recuerda que
Hacia el final de su vida, King experimentó una dramática transformación de
reformador liberal a radical que creía en "una reconstrucción de todo el
sociedad" era necesaria en los Estados Unidos. Pero hoy, King se acostumbra a
"un fútbol político conveniente por parte de conservadores y liberales que intentan
para socavar en última instancia su amenaza más radical al status quo",
según Dyson.
If
King estuviera vivo hoy en día, es difícil imaginarlo participando en el
triunfalismo y patrioterismo que es tan común, especialmente en torno a cuestiones del
"victoria" de Estados Unidos en política económica y exterior. I
Sospecho que King ofrecería un análisis diferente. Considere esta afirmación de un
Discurso de 1967:
"Cuando
máquinas y ordenadores, el afán de lucro y los derechos de propiedad, se consideran más
importantes que las personas, los trillizos gigantes del racismo, el materialismo extremo y
El militarismo es incapaz de ser vencido."
Nuestra oficina de
Los "líderes" políticos de hoy predican que los mercados "libres" y
el capitalismo corporativo puede traer prosperidad para todos y que EE.UU.
Los instintos "humanitarios" pueden ser una fuerza para la paz. King predicó un
análisis diferente de los efectos de nuestro sistema económico y de nuestra política exterior.
El
"claro contraste entre pobreza y riqueza" sobre el que King advirtió en
1967 se ha ido ampliando constantemente. En todo el mundo, personas en luchas de base
están resistiendo la globalización corporativa que empuja a más personas a la pobreza
y acelera la destrucción de los recursos naturales. Resistencia a varios
Los regímenes comerciales dominados por Estados Unidos se aplican a diario en todo el mundo, generalmente bajo la
radar de los principales medios de comunicación. Supongo que King sería parte de eso.
resistencia.
Hoy
Estados Unidos sigue siendo "el mayor proveedor de violencia en el
mundo", tal como afirmó King en 1967. A veces esa violencia se produce a través
Ataques militares directos, como los ilegales y mortales ataques de la administración Bush.
invasión de Panamá en 1989 o la igualmente ilegal y
bombardeo contraproducente de Yugoslavia en 1999. A veces simplemente proporcionamos la
armas y dinero, como los ataques en curso en Colombia que son pagados por el
Estados Unidos bajo el pretexto de una falsa guerra contra las drogas. Supongo que King
oponerse a tal violencia.
Of
Por supuesto, si King estuviera vivo hoy, nadie podría saber con certeza qué política específica
posiciones que tomaría. Pero podemos recordar los valores que energizaron y
lo motivó y los movimientos de los que formó parte, y podemos aplicar esos
.
As
la administración entrante de Bush habla de permitir que los contratistas de defensa alineen sus
bolsillos con miles de millones más de dólares públicos para una solución inviable e innecesaria
escudo de defensa antimisiles, podríamos recordar la afirmación de King de que una nación que
gasta "más dinero en defensa militar que en programas de mejora social"
acercándose a la muerte espiritual."
As
Nuestra riqueza insostenible y nuestra orgía de consumo continúan alimentando la economía.
y políticas energéticas que empobrecen a otros en todo el mundo y amenazan la
existencia misma del planeta, podríamos recordar que King pidió "una
revolución radical de valores" en Estados Unidos, un "cambio desde una
sociedad orientada a las cosas a una sociedad orientada a las personas".
On
En este Día de MLK, muchas personas se sentirán cómodas hablando del sueño de King de un
mundo donde el color de nuestra piel no importa. Pero menos serán así
cómodo hablando de su análisis del poder y su llamado a "ir más allá
la profecía de un patriotismo suave a las altas esferas de una empresa
disentimiento."
On
En este Día de MLK debemos recordar que King dijo que nuestro país estaba en "el
"el lado equivocado de una revolución mundial" de los pueblos oprimidos.
On
En este Día de MLK, deberíamos preguntarnos: ¿Cuánto tiempo podemos ignorar el análisis radical de King y
¿Aún pretendes honrarlo?
Robert
Jensen es profesor de periodismo en la Universidad de Texas en Austin. Él
se puede llegar a [email protected].