Robert Jensen
Bill
Clinton siempre ha estado interesado en pedir disculpas, por sí mismo y en nombre de la
nación. Ha pedido disculpas no sólo por un escándalo sexual, sino también por el apoyo de Estados Unidos a
represión en Guatemala y por la esclavitud.
Un
podría cuestionar la motivación o la redacción de las disculpas: ¿fueron
¿Se ofrece por el motivo correcto? ¿Fueron lo suficientemente lejos? - pero al menos lo eran
Ofrecido.
Aún así,
Sin embargo, hay un acto de contrición que Clinton –o cualquier líder estadounidense– ha hecho.
no he podido hacer.
On
camino a Hanoi la semana pasada, cuando se le preguntó si pensaba que Estados Unidos le debía
una disculpa al pueblo de Vietnam, 25 años después del fin de la guerra, dijo Clinton,
simplemente, "No, no lo hago".
Cosas
han ofrecido una explicación personalizada: Como un hombre que evitó el reclutamiento durante
esa guerra, Clinton tiene que mantenerse firme hoy. Pero merece otra posibilidad.
consideración: Pedir disculpas por los crímenes contra el pueblo de Vietnam sería
admitir que las historias que nos contamos sobre nuestra conducta en el mundo - entonces
y ahora son mentira.
A
disculparse sería reconocer que si bien decíamos estar defendiendo
democracia, estábamos descarrilando la democracia. Mientras decíamos estar defendiendo al Sur
Vietnam, estábamos atacando al pueblo de Vietnam del Sur.
A
disculparse ahora sería admitir que las racionalizaciones de la posguerra
La política exterior estadounidense ha sido, y sigue siendo hoy, una cobertura retórica para la
política de poder de un imperio.
El
La historia estándar en los Estados Unidos sobre esa guerra es que en nuestra búsqueda de
garantizar la paz y la libertad para Vietnam, hemos entendido mal su historia, su política
y cultura, lo que nos llevó a errores que condenaron nuestro esfuerzo. Algunos sostienen que deberíamos
hemos salido antes que nosotros; otros sugieren que deberíamos haber luchado más duro.
Pero el punto común en la opinión mayoritaria es que nuestros motivos eran nobles.
Pero
Nunca luchamos en Vietnam por la democracia. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos
Apoyó y financió el intento de Francia de retomar su antigua colonia. Después de la
Los vietnamitas derrotaron a los franceses en 1954, la Conferencia de Ginebra convocó a la libertad
elecciones de 1956, que Estados Unidos y su cliente de Vietnam del Sur
régimen bloqueado. En sus memorias, el presidente Eisenhower explicó por qué: En forma gratuita
elecciones, los comunistas habrían ganado por un margen abrumador. Los unidos
Los estados están totalmente a favor de las elecciones, siempre y cuando resulten como queremos.
El
El objetivo central de los responsables políticos estadounidenses en Vietnam no tenía nada que ver con la libertad de
el pueblo vietnamita, sino más bien asegurarse de que una nación independiente
El curso de desarrollo socialista no tuvo éxito. Los líderes estadounidenses invocaron la Guerra Fría
retórica sobre la amenaza del monolito comunista, pero realmente temía que una
El "virus" del desarrollo independiente podría infectar al resto de Asia,
quizás incluso convirtiéndose en un modelo para todo el Tercer Mundo.
A
Para prevenir la propagación del virus, lanzamos 6.5 millones de toneladas de bombas y
400,000 toneladas de napalm sobre la población del Sudeste Asiático. Bombardeo de saturación de
áreas civiles, programas de contraterrorismo y asesinato político, rutina
asesinatos de civiles y 11.2 millones de galones de Agente Naranja para destruir cultivos
y cobertura del suelo: todos fueron parte de la guerra terrorista de Estados Unidos en Vietnam, así como de
Laos y Camboya.
Este
interpretación se considera obvia en gran parte del mundo, sin embargo, es prácticamente
indescriptible en los círculos educados y respetables de este país, lo que dice mucho
sobre la calidad moral de la gente educada y respetable aquí.
¿Por qué
¿Es tan difícil reconocer la verdad sobre nuestro ataque a Vietnam? lo pienso
No se trata sólo de Vietnam, sino de una verdad más amplia sobre nuestro papel en la
mundo. Somos el imperio. Especialmente en el último medio siglo, hemos apoyado
regímenes represivos en todo el mundo siempre que sirvieran a los intereses de las élites. Nosotros
han violado el derecho internacional en innumerables invasiones e intervenciones. Mientras
Hablando del carácter inviolable de los derechos humanos, los hemos pisoteado.
derechos y las aspiraciones legítimas de los movimientos de liberación.
In
En muchos sentidos, la guerra de Vietnam fue el acto definitorio de Estados Unidos como imperio,
una agresión que fue condenada en todo el mundo y en casa, pero perseguida
no obstante, a medida que el recuento de cadáveres ascendía a millones. Es el eje de nuestra
mitología sobre nosotros mismos.
In
sus últimos años en la Tierra, Martin Luther King Jr. entendió esto, cuando comenzó a
hablar enérgicamente contra la guerra: "Si el alma de Estados Unidos se vuelve totalmente
envenenado, parte de la autopsia debe decir `Vietnam'", dijo King en 1967.
If
Si estuviera vivo hoy, no sé si King renunciaría al alma de
América y escribir un informe final de la autopsia. Pero estoy seguro de que él discutiría
contundentemente que el futuro está perdido mientras dejemos en pie los venenosos
distorsiones de la historia.
Jensen
Enseña periodismo en la Universidad de Texas en Austin. Se le puede contactar en