La holokaŭsto funkcias, paradokse, kiel alibio por eŭropanoj por supozi, ke ili estas morale pli bonaj ol aliaj, kiel montras la nuligo de artpremio al Caryl Churchill.
Estas ĝenaj komprenoj por akiri en moderna eŭropa rasismo de la decido de la germana artkomunumo al revoki vivatingopremio al la respektata brita dramisto Karyl Churchill super ŝia tranĉa subteno por la Palestinanoj.
La 31an de oktobro, Churchill estis senvestigita de la eŭropa Drama Premio kiun ŝi ricevis en aprilo en rekono de sia vivoverko. La decidon subtenis Petra Olschowski, la artministro de la ŝtato Baden-Virtembergo, kiu diris: “Ni kiel lando prenas klaran kaj neintertrakteblan sintenon kontraŭ ajna formo de antisemitismo. Ĉi tio estas des pli, kial premio financita de la ŝtato ne povas esti aljuĝita en la donitaj cirkonstancoj."
La ĵurio - konsistanta el eminentaj figuroj en la germana kulturvivo - diris, ke ili ricevis sian atenton, ekde fari la premion, pri du problemoj. Unue, Churchill subtenis BDS, palestina popola movado nomanta por bojkoto de israelaj institucioj rekte implikitaj en Israelola dekjara subpremo de la palestinanoj.
Reen en 2019, superforta plimulto de la germana parlamento indikis subtenon por BDS kiel "antisemita".
Kaj due, la panelo estis rememorigita pri mallonga teatraĵo nomita Sep judaj infanoj, verkita antaŭ 13 jaroj tuj post la sovaĝa kaj plilongigita bombado de Israelo de Gazao's sieĝita palestina loĝantaro en la vintro de 2008-09. En deklaro, la germana ĵurio diris la teatraĵo povus "esti rigardita kiel estante antisemita".
En la nun plejparte forgesita teatraĵo de Churchill, judaj gepatroj prononcas sian traŭmaton generacio post generacio.
Palestinanoj ne ĉeestas. Ili estas ombroj. Ili estas la raportita doloro de vundo el Eŭropo. Anstataŭe, la teatraĵo kuntekstigas la suferon en Gazao per serio de monologoj kiam ĉiu generacio de judaj gepatroj luktas por decidi kion ili devus diri al siaj infanoj kaj kiajn realaĵojn ili devus kaŝi - ĉu temas pri la hororoj de Eŭropo, la krimoj implikitaj en la kreado de Israelo, aŭ la bombado de Gazao.
La teatraĵo aludas malkomfortajn verojn: ke la prematoj povas iĝi premanto; ke traŭmatoj ne nepre resanigas aŭ lumigas; kaj ke iliaj efikoj povas esti kompleksaj kaj paradoksaj.
Amikoj al turmentantoj
Unu konkludo eltiri el la revoko de la premio de Churchill - la plej nova epizodo en la senfinaj "antisemitismovicoj" de Eŭropo - estas ke germanaj elitoj, kiuj kontrolas la publikan diskurson, signife ne sukcesis internigi la ŝlosilan lecionon de la holokaŭsto.
Ĝi estas universala: ke ni neniam toleru la demonigon de subpremataj kaj marĝenigitaj grupoj, aŭ de tiuj, kiuj solidare kun ili, precipe kiam la ŝtato mem aŭ ĝiaj reprezentantoj estas malantaŭ tia demonigo. Tiel kuŝas pogromoj kaj gasĉambroj.
Kiel subteno por la palestina afero de BDS - por bojkotoj de tiuj rekte implikitaj en la jardek-longa subpremo de Israelo kaj etna purigado de la palestinanoj - fariĝis reinterpretita kiel rasismo kontraŭ judoj?
Ĉi tio, kompreneble, ne estas unike germana fiasko. Plej okcidentaj ŝtatoj - inkluzive de la US, Francio kaj Britio - volonte kunfandis kritikon de Israelo pri ĝia subpremo de palestinanoj kun antisemitismo, kaj klopodis silentigi aŭ krimigi vokojn puni Israelon per bojkotoj.
Sed ĉi tiu malsukceso devus esti des pli surpriza pro la enormaj klopodoj kiujn Germanio elspezis dum multaj jardekoj en Holokaŭsta edukado, supozeble por ekstermi la malsaniĝemecon de germanoj al ŝtatsubvenciita rasismo. Kiel ili ŝanĝis - tiel facile, ŝajnas - de unu speco de ŝtat-aprobita rasismo, antisemitismo, al alia speco, kontraŭ-palestina rasismo?
Sed eĉ pli paradokse, Germanio ŝmiris ne nur palestinanojn kaj iliajn subtenantojn per sia subpremo kontraŭ BDS, sed ankaŭ judojn. Ĝi traktas ilin ĉiujn kiel esence respondecaj por la agoj de Israelo, ŝtato kiu ne pli reprezentas ĉiujn judojn ol Saŭdiarabio reprezentas ĉiujn islamanojn.
La ostenta filosemitismo de Germanio - esprimita en sia refleksiva subteno por Israelo - estas simple antisemitismo-en-atendo. Se judoj estas rigardataj kiel interne ligitaj al la agoj de Israelo, tiam ilia sorto dependas de kiel Israelo estas rigardita en iu aparta momento. Se okcidentaj elitoj apogus Israelon, kiel ili faras nun, tiam judoj estas sekuraj. Se okcidentaj elitoj turnus kontraŭ Israelo, tiam judoj ne estas sekuraj.
Esence, kion Caryl Churchill kaj la granda plimulto de palestinanoj kaj iliaj subtenantoj elstarigas, estas ke Israelo kaj "la judoj" ne estas la samaj. Kritiko de Israelo ne estas kritiko de judoj. Kaj tiuj, kiuj asertas, ke ĝi estas, ludas per fajro. Ili disponigas la kondiĉojn por tiuj, kiujn ili nun rigardas kiel amikojn, por poste iĝi iliaj turmentantoj.
"Odoras de faŝismo"
Kiel do Germanio atingis la punkton, kie ĝi povas nuligi premion al fama dramisto - kaj ŝmiri ŝin kiel antisemitan - ĉar ŝi subtenas la rajton de palestinanoj al libereco kaj digno kaj ĉar ŝi volas paroli kontraŭ ilia silentigo en Eŭropo? Kiel Germanio tiel senĝene, tiel senpripense, fariĝis rasisma al palestinanoj kaj iliaj subtenantoj, kaj denove al judoj?
Kiel Mike Leigh, fama brita kinoreĝisoro kiu estas juda, observis en la defendo de Churchill, la decido nuligi la premion "odoras al la faŝismo mem, kiun ĝi influas kontraŭstari". Estas pli larĝa kunteksto al la repurigo de sia rasismo de Germanio.
La samaj elitoj, kiuj estis altiritaj al mondkoncepto, kiu kulpigis la judojn, kaj aliajn, por la subfosado de supozebla "arja civilizo" nun estas altiritaj al mondkoncepto kiu kulpigas islamanojn - inkluzive de palestinanoj (ne ĉiuj el kiuj estas islamaj, ĝi estas tro. ofte forgesita) – por la subfosado de la eŭropa civilizacio.
Ĉi tiu monokromata mondrigardo estas alloga, ĉar ĝi flankenbalas la kompleksecon kaj ofertas simplajn solvojn, kiuj renversas la mondon kaj metas la subpremantojn, okcidentajn elitojn, flanke de Bono kaj tiujn, kiujn ili subpremas, flanke de Malbono. Reen en la 1930-aj kaj 1940-aj jaroj tiuj solvoj propulsis Germanion al la hororoj de la koncentrejoj.
La sama rasismo, kiu nutris la holokaŭston, kompreneble ne devas konduki ĝuste al alia industriskala genocido. Tiu supera krimo havas nevojn kaj nevinojn, el kiuj kelkaj ŝajne aspektas malpli malbelaj ol sia pli maljuna parenco. Ĝi povas konduki al ekskludo, demonigo kaj makartismo, ĉiuj el kiuj funkcias kiel antaŭludo al pli malbonaj krimoj.
En nia supozeble pli lumigita epoko, la sama maniĥea impulso dividas la mondon en tendarojn de bono kaj malbono. En "blankajn" eŭropajn indiĝenojn kontraŭ islamaj kaj arabaj invadantoj. En moderuloj kontraŭ ekstremistoj. Kaj iel, kunfandita kun ĉi tiuj aliaj kategorioj, ĝi alfrontas subtenantojn de Israelo kontraŭ "antisemitoj".
Al la malluma flanko
Ĉi tio ne estas hazardo. Israelo helpis kultivi ĉi tiun disiĝon, dum ĝiaj subtenantoj riĉe ekspluatis ĝin. Israelo disponigis la kovrilan rakonton por okcidentaj elitoj por realigi supozeble civilizacian konfrontiĝon inter Okcidento kaj Oriento, inter la judeo-kristana mondo kaj la islama mondo, inter humanismo kaj barbareco, inter bono kaj malbono.
Ĉi tiu morala rakonto, paradokse kun la holokaŭsto funkcianta kiel sia prekvel, estis skribita por trankviligi okcidentajn publikojn pri la bonvolemo de iliaj gvidantoj. Ĝi sugestas ke per sia pento, Germanio - la epicentro de la genocido de la judoj - purigis sin kaj la reston de Eŭropo de siaj pekoj.
Perverse, la industriigita krimo de la holokaŭsto funkcias kiel la alibio por lumigita Eŭropo. La barometro de germana kaj eŭropa pekliberigo kaj elaĉeto estas ilia refleksiva subteno por Israelo. Subteni Israelon senkritike estas supozeble pruvo, ke la hodiaŭa Eŭropo morale superas tutmondan sudon, en kiu multaj kondamnas Israelon.
Per la kreado de Israelo, laŭ ĉi tiu morala rakonto, Eŭropo ne eternigis sian rasismon - translokigante siajn viktimojn al alia regiono kaj igante ilin. la turmentantoj de la denaska loĝantaro. Ne, Eŭropo turnis novan folion. Ĝi faris kompensojn. Ĝia pli bona naturo triumfis.
Por plifortigi tiun ĉi neverŝajnan rakonton, por enspiri al ĝi vivon, necesis mezumo de diferenco. Same kiel "la judoj" iam servis tiun celon kontrastante puran arjan rason al supozeble degenerinta juda, nun la islama mondo estas prezentita kiel la antitezo de progresinta blanka eŭropa civilizo.
Kaj ĉiu, kiu subtenas la subprematojn de Israelo – kaj de kolonia Okcidento, kiu enigis memdeklaritan judan ŝtaton en Mezorienton detruante la patrujon de la palestinanoj – devas esti forpelita, kiel Churchill estis de Germanio. Tiaj homoj ne plu estas parto de lumigita Eŭropo. Ili transiris al la malluma flanko. Ili estas perfiduloj, ili estas antisemitoj.
"Konfektita indigno"
Ĉi tiu rakonto, kiel ĝi sonas absurda, havas grandan pezon ankaŭ ekster Germanio. Oni devas nur memori, ke antaŭ tre mallonga tempo brita politika gvidanto, Jeremy Corbyn, venis ene de vido de potenco antaŭ ol li estis dispremita per la samaj antisemitismaj ŝmiraĵoj alfrontita de Churchill.
Sed estas rimarkinda diferenco.
En la kazo de Churchill, estis pli malfacile enhavi la kontraŭreagon - almenaŭ ekster Germanio. Eminentaj artistoj, inkluzive de judaj aktoroj, direktoroj kaj verkistoj, havas kuregis al ŝia defendo.
Eble pli surprize ankoraŭ, ankaŭ liberalaj amaskomunikiloj en Britio, kiel The Guardian, kiu, laŭ esploroj, estis tiel same. profunde investita kiel la resto de la establado-komunikiloj en subfosado de Corbyn kaj la kontraŭ-rasisma, kontraŭ-imperiisma maldekstro li nelonge gvidis.
Prenu, ekzemple, ĉi tiun komenton de Dominic Cooke, helpdirektoro ĉe la Nacia Teatro, defendanta la teatraĵon de Churchill. Sep judaj infanoj, kiun li direktis ĉe la Reĝa Tribunalo.
Li estas citis simpatie de la Gardanto: "La konfesita kolerego pri la teatraĵo de Caryl estis dizajnita por deturni atenton for de tiu fakto [la granda palestina mortnombro kaŭzita de la bombado de Israelo de Gazao en 2009] kaj timigi eblajn kritikistojn de ĝi en silenton."
Li pravas. Sed la "konfiĉita kolerego" direktita kontraŭ Churchill estas ekzakte la sama konfesita kolerego kiu estis direktita kontraŭ Corbyn - konfektita kolerego dizajnita en la kazo de Corbyn kaj por deturni atenton de la kontraŭimperia opozicio de la iama laborista gvidanto kontraŭ la subpremo de Israelo de la palestinanoj kaj por timigi. maldekstremaj kritikistoj de Israelo en silenton.
En la kazo de Labour, simple rimarki ke la kolerego estis "konfektita" - aŭ armiligita - estis sufiĉaj kialoj por malakceptas aŭ forpeli partianojn pro antisemitismo. Fakte, ĝuste la komento de Corbyn pri la problemo de antisemitismo "drame troigita" pro politikaj kialoj fine servis kiel preteksto por forigi lin el la laborista parlamenta partio.
Timema kultura mondo
Estas kialoj kial eminentaj artistoj kaj establaj amaskomunikiloj kiel ekzemple la Gardanto venas al la defendo de Churchill iel, kaj uzante honestecon, ili evitis kun Corbyn.
En tre reala signifo, la batalo por defendi palestinanojn kulture kaj arte nun estas plejparte perdita kaŭzo. Kiu povas imagi Sep judaj infanoj estante produktita en la Okcidenta Kvartalo nun, kiel ĝi estis antaŭ 13 jaroj? Aŭ Peter Kosminsky, alia juda subskribinto de la letero defendanta Churchill, estante permesita fari La Promeso, kiel li estis antaŭ 11 jaroj de Channel 4, dramserialo kiu malkaŝis la plenan panoramon de perforto asociita kun la kreado de Israelo kaj ĝia okupado?
Nia kultura mondo denove estas multe pli timema, pli timigita, en esplorado kaj reprezentado de la realaĵoj de palestina sufero, paradokse eĉ kiam tiuj realaĵoj estas pli bone komprenitaj ol iam antaŭe pro sociaj amaskomunikiloj.
La alia kialo, kial Churchill ricevas tian subtenon rifuzitan al Corbyn, estas ke la nuligo de ŝia premio estas vere bataleto ĉe la marĝenoj de la batalo por doni voĉon al palestina subpremo - la kialo, ke la Gardisto povas permesi ĝin indulgi. Defendi respektatan, maljunan dramiston de la akuzo de antisemitismo por teatraĵo, kiu estis rapide forviŝita de memoro, eniras neniun realan koston.
Multe pli estis en ludo en la batalo por defendi Corbyn. Li havis la eblan potencon - se li fariĝus ĉefministro - fari verajn kompensojn por eŭropa koloniismo, vere pentofari, neante britan subtenon kaj armilojn por Israelo por eternigi tiun koloniismon en la Proksima Oriento kaj daŭrigi ĝian subpremon de la palestinanoj.
Pli verŝajne, aliflanke, ĉu Corbyn povis formi registaron, kaj estis en pozicio defii la koluzio de Eŭropo en la krimoj de Israelo kontraŭ la palestinanoj, li estus alfrontinta eĉ pli sovaĝan reziston ol li eltenis kiel laborista gvidanto – kaj ne nur de la brita establado sed de pli larĝa okcidenta.
Tio riskus elmontri kiel miton la moralan rakonton, kiujn eŭropanoj estis kuraĝigitaj rakonti pri si mem. Ĝi riskus reliefigi la absurdecon de la holokaŭsta alibio por la eŭropa morala supereco.
Caryl Churchill estis senigita de sia premio ĉar ŝtatsubvenciita rasismo ankoraŭ kuŝas en la koro de la eŭropa projekto. La rasismo de Eŭropo neniam estis purigita. La semoj de faŝismo ne foriris. Ili simple bezonas novan tempon kaj celon por prosperi denove.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci