Ĉu nia vivo ne estas tunelo
inter du klarecoj?Paul Neruda, Libroj de la demandoj, 1974.
En aŭgusto 2006, Mamata Banerjee vojaĝis al Singur, hejme al proksimume 20,000 homoj en la stato de Okcident-Bengalio. Banerjee, kiu iam estis aktivulo en la Kongresa Partio, flosigis sian propran fronton en 1997 (la Trinamul Kongresa Partio - TMC), formis aliancon kun la ekstremdekstra BJP du jarojn poste, kaj poste ŝanceliĝis por akiri bazon en la ŝtato. . Dume, la Maldekstro lastatempe firmigis sian politikan tenon sur Okcident-Bengalio, reginte la ŝtatan registaron ekde 1977 en unuiĝinta fronto. La Maldekstra Fronto venkis en ĉiu elekto ekde 1977 kun dutriona plimulto en la Leĝdona Asembleo. En la lasta elekto, pli frue en 2006, la Maldekstra Fronto pliigis ĝian kalkulrezulton al tri kvaronoj de la Asembleo (la TMC perdis duonon de siaj sesantaj membroj). Nenio, kion Banerjee povis fari, ŝajnis forigi la fortikan aliancon konstruitan de la Maldekstro. Ŝia plej bona ŝanco estis en la elekto, (2001) kiu estis antaŭita de monatoj da perforto en Midnapur-distrikto, precipe laŭ la Pingla-Garbeta-Keshpur-zono. Banerjee asertis ke tio estis perforto startita fare de la Komunista Partio de Hindio (marksisto) [CPM], la plej granda komponento de la Maldekstra Fronto. Ŝi esperis akiri simpatian centran registaron (gviditan de la BJP) eksigi la ŝtatan registaron antaŭ la elektoj. Fakte, TMC-kadroj komencis la perforton, en brutala provo inversigi la agrarajn reformojn iniciatitajn fare de la Maldekstro en la 1970-aj jaroj.
Banerjee venis al Singur, ĵus norde de la ĉefurbo de Okcident-Bengalio Kolkato, por sufoki la provon de la registara revigligi industriigon en la ŝtato. Descendante de iliaj tri ĵipoj, TMC-partianoj kaj Banerjee estis aligitaj fare de manpleno da lokuloj kiam ŝi daŭrigis planti rizon sur malgranda terpeco. Tia politika teatro estis dizajnita por malkovri ŝian proteston: ke la registaro estis en la procezo de akirado de tero de la farmistoj nome de hinda aŭtoproduktadfirmao, la Tatas. La kisans de Bengalio, ŝi diris al la kunvenitaj amaskomunikiloj, "verŝos sangon." Tio estis antaŭsigno de kio estis venonta, donita la lastatempan historion de Midnapur.
Antaŭ decembro 2006, la TMC, aligita fare de reformitaj maoistoj kaj anarki-sindikatistoj, ofertis gvidadon al la malplimulto de malkontentaj farmistoj kiuj rifuzis doni konsenton por terakiro (farmistoj kiuj posedis 952 akreojn da la 997 akreoj bezonitaj subskribis konsentleterojn flank tiam) . La Krishi Jami Raksha Samiti (KJRS), gvidita fare de la TMC, komencis ĉikani tiujn kiuj subskribis konsentleterojn (difektante domojn, ekzemple), kaj ili iris sur furiozado kontraŭ tiuj kiuj venis por bari la akiritan teron. En ĉi tiu vizo, la ŝtata registaro sendis la policon, kiu pafis larmigan gason al manifestaciantoj kaj arestis plurajn dekojn homoj. La registaro ekde tiam komencis enketon pri la troa policago (la polico asertas, ke la KJRS ĵetis "landbombojn" al ili).
Singur estis la kostumprovo por la venonta fazo.
Singur disverŝiĝis trans la Hooghly Riveron, en Orientan Midnapur-distrikton, al la areo de Nandigram. Nandigram estas ekonomie malforta regiono, sed ĝi estas ene de vido de grava industria kresko, ekzempligita fare de la Haldia Petrochemical-rafinejo kaj de Mitsubishi-kemia fabriko. La registaro volis evoluigi Nandigram, utiligante la areon kiel la lokon de mega-kemia nabo. La takso estas ke tiu nabo dungus proksimume 100,000 homojn. Tiu parto de la projekto restis neaktiva, en proponstadio. La Ĉefministro de Okcident-Bengalio, Buddhadev Bhattacharya, faris publikan deklaron al la efiko ke ekzistus neniu terakiro sen la plej larĝa politika konsulto. Tamen, dokumento disvastigita de la Haldia Development Authority semis la semojn de dubo. Bhattacharya malakceptis la dokumenton.
TMC de Banerjee, por la unua fojo en jaroj, vidis la kreadon de politika kampanjo kontraŭ la Left Front-registaro. Ŝia grupo nun puŝita de Singur al Nandigram. Kiam aktivulo Medha Patkar venis por viziti Singur (vojaĝo neita de la subŝtata registaro), ŝi iris al Nandigram, kie la lukto, ĉe tiu punkto, estis silentigita. Ĝi ekbolis post Singur, ĉar la TMC kaj ĝiaj aliancanoj provis konstrui sur la impeto atingita ĉe Singur. Komence de januaro 2007, en du okazaĵoj, la polico estis atakita, policaj ĵipoj estis ekbruligitaj, kaj la ŝtatpersonaro estis devigita retiriĝi de la areo. CPM-oficoj estis detruitaj, kvar mil CPM-subtenantoj estis forigitaj de la regiono kaj vojoj en Nandigram estis elfositaj. En februaro, ŝtatministro Bhattacharya okazigis publikan kunvenon proksime de Nandigram, kie li ripetis sian engaĝiĝon ke neniu tero estus uzita por la kemia nabo kaj ke la areo ne estus Special Economic Zone (SEZ) se la homoj tie kontraŭstarus ĝin. La perforto kontraŭ la CPM-subtenantoj daŭris, kaj Nandigram restis izolita. La 14-an de marto 2007, la subŝtata registaro sendis la policon por repreni la areon. En armita ago, la polico mortigis ok homojn (ses aliaj estis mortigitaj en la manbatalo). Tio estis la plej damaĝa okazaĵo en la tridek jaroj de la Maldekstra Fronto da registaro.
Antaŭ tridek jaroj, en 1977, la du ĉefaj Komunistaj Partioj kuniĝis kun aliaj socialismaj aliancanoj por preni potencon super la subŝtata registaro de Okcident-Bengalio. Kun granda promeso, la alianco de Maldekstra Fronto heredis kontrolon de ŝtata registaro. La burĝ-naciisma Kongrespartio ne sukcesis fari elementajn agrarajn reformojn, kaj ĝi prezidis la eluziĝon de la industria bazo de la ŝtato (juste, unu el la ĉefaj industrioj estis juto, kiu eniris fina malkreskon post la 2-a Mondmilito). La Maldekstro eklaboris kun modesta mandato, tenante la teran demandon ĉe la avangardo. En 1971, komunista gvidanto P. Sundarayya skribis, "Ĝuste nur evoluigante potencan amasmovadon kulminantan per terkapto ke ni finfine ricevos 'la teron al la kultivisto'", kio estas ĝuste kion la Maldekstro faris. La gajnoj estis grandaj: hodiaŭ, 78% de agrikultura tero en Okcident-Bengalio estas en la manoj de malgrandaj kaj mezaj farmistoj, kaj agrikultura produktiveco estas pli alta tie ol en iu alia hinda ŝtato. Agrara reformo, donita la permesojn por ĝi en la Hinda Konstitucio, ne estis radikala postulo, sed ĝi estis radikala paŝo direkte al la struktura transformo de la kamparo. Agraraj reformoj estis sekvitaj fare de movado tra kiu senteraj farmistoj aligis siajn rajtojn al la tero ( Operacio Bargha ), perioda kampanjo gvidita fare de agrikulturaj laboristoj tra sia sindikato por certigi universalan salajroprocenton, kaj finfine, la reanimadon de vilaĝnivelo. institucioj (panchayats) por loka aŭtonomio. La registaro de la Maldekstra Fronto efektivigis tion, kio jam estas laŭleĝe permesita de la Konstitucio; ĝi ne iris preter la rajto je posedaĵo sanktigita en la Konstitucio. Kiel registaro de ŝtato ene de la federacia respubliko Barato, la Maldekstro faris tion, kion oni povas fari en la kamparo: ĉio alia postulas revizion de la Konstitucio, kaj tio povas veni nur kun pli larĝa politika forto.
La unua ŝtatministro de la Maldekstra Fronto, Jyoti Basu estis singarda kiam lia registaro ekoficis en 1977, dirante al la gazetaro, "Ni devas esti kontentaj fari kiajn ajn malgrandajn plibonigojn ni povas en la vivoj de la malriĉuloj, por igi vivon pli vivinda." Du jardekojn poste, malriĉecniveloj en Bengalio signife malpliiĝis (laŭ la Planado-Komisiono).
Sed, meze de la 1990-aj jaroj, novaj kontraŭdiroj aperis en la bengala kamparo. Novliberalaj agrikulturaj politikoj sur la tutmonda scenejo malpliigis la prezojn de agrikulturaj varoj, samtempe kiam novliberalaj ekonomiaj politikoj de la hinda registaro eluzis la kapablon de la ŝtato interveni en la nomo de malgrandaj kaj mezaj kamparanoj, kiuj alfrontas ĉie krizo. La indico de malriĉeco ekstermado komencis malrapidiĝi kiam agrikultura produktado mem malkreskis (ĝi estis 5.4% en la fruaj 1980-aj jaroj kaj nur 2.99% jardekon poste). En 1993, komitato starigita la Okcident-Bengalia registaro raportis ke agrikultura stagno estis neevitebla, ĉar la agrareforma tagordo estis elĉerpita. Mizero en la kamparo disponigis ŝancon por tiuj riĉaj farmistoj (multaj el ili forestantaj luigantoj) kiuj perdis sian teron en la reformoj. Ili, kune kun la kamparaj novriĉuloj, formas blokon en la kamparo, kiuj pretas aliĝi al ajna kontraŭrevolucia, eĉ kontraŭliberala, dinamika. La TMC frontis por tiuj fortoj en Midnapur en 2000-01, kaj la kampanjoj de la TMC en Singur kaj Nandigram donis al ili ŝancon rebati kontraŭ la Left Front-registaro.
En ŝtato post ŝtato en Hindio, kiu akceptis novliberalismon kun misia fervoro, la prezo estas pagata de kamparanoj, precipe de malgrandaj kamparanoj. En kelkaj lokoj, kiel la Vidharba regiono de Maharasthra (kiel ĵurnalisto P. Sainath daŭre dokumentas), la memmortigoj de farmistoj supozis preskaŭ epidemiajn proporciojn. Ĉi tiuj kamparanoj estas la viktimoj de la tutmonda ofensivo de novliberalismo kontraŭ eta produktado en la agrara sektoro. Ne estas do hazarde, ke en lando post lando en Latin-Ameriko, la Maldekstro en iu formo aŭ alia revigliĝis per la luktoj de la malkontento kaj aspiroj de la malgrandaj kamparanoj. En landoj kie la Maldekstro estas preskaŭ forestanta, tiu politika spaco estis plenigita fare de aliaj fortoj en Irano, ekzemple, unu faktoro malantaŭ la balota venko de Mahmud Ahmadinejad estis lia pledado de la kialo de la malgranda kamparanaro. Konsiderante ĉi tiun tutmondan kuntekston, ŝajnas rimarkinde, ke Okcident-Bengalio povis forpuŝi la politikajn simptomojn de la agrara krizo. Tamen en iu momento, tutmondaj tendencoj nepre reatingos. Krome, novaj problemoj, kun sia radiko en la agraraj reformoj, aperis: raporto kiun la Okcident-Bengala subŝtata registaro komisiis antaŭ la lasta elekto montris al la fragmentiĝo de tero inter la posteulo de la originaj profitantoj de la agraraj reformoj.
Konscia pri la bezono bremsi la ekonomian aflikton de la laborista klaso kaj la kamparanaro, kaj la politikajn problemojn tio kunportus, la Maldekstra Fronto movis industrian tagordon de la 1970-aj jaroj mem. El ĝiaj sep celoj (en ĝia 1978 "Industria Politiko por Okcident-Bengalio"), la CPM, la plej granda partnero en la Maldekstra Fronto, postulis "inversigo de la tendenco al industria stagno" limigante monopolan kapitalon, instigante malgrand-skalan industrion. , antaŭenigante laboristan memadministradon kaj vastiĝon de la ŝtatsektoro. Entreprena industriigo estis minimumigota en favoro de industriaj kooperativoj kaj la publika sektoro. La forpaso de la Juteindustrio (produktado falis de 15% en 1979-80 ĝis 7% en 1997-98) estis markostampo de la kataklisma malkresko de la industria bazo de Bengalio. Enmetu en ĉi tio profunde malamikan rolon luditan de la Kongresa gvidata Centra Registaro (industriaj licencoj permesitaj de Nov-Delhio malpliiĝis en ĉi tiu periodo, same kiel financaj rimedoj por industria evoluo), kaj vi povas kompreni kiel registrita fabrika produktado en Okcident-Bengalio malpliiĝis de ĉirkaŭ. 10% en 1977 ĝis 6% en 1990 (en 1947, Okcident-Bengalio respondecis pri 30% de la tuta industria produktado). De la malfruaj 1980-aj jaroj, la industria laborista klaso, ĝi ŝajnis, komencis ŝanĝi sian fidelecon de la Maldekstro al la Kongreso (en 1987, la Kongreso gajnis 41% de la voĉoj, dum la CPM nur 39%). Ekzistis neniu serioza balotdefio ĉar la Kongreso ne povis alfronti la tutan aliancon, sed ekzistis la demando de malkontento inter industria laborista klaso alfrontita kun kronika senlaboreco aŭ subdungado.
En 1992, la Centra Registaro finis la frajto-egaligan politikon pri ŝtalo kiu malhelpis la kapablon de la ŝtato altiri industrian kapitalon. Ĉi tiu renverso igis la ŝtaton alloga al investo, kiu komencis enflui malrapide. En 1994, la Maldekstra Fronto produktis novan industrian politikan dokumenton, kiu elkreskis el tiu problemo de industria malkresko, laborista senlaboreco kaj ĝenerala malkapablo krei laborlokojn por kampara loĝantaro, kies ŝancoj estis multe plibonigitaj per la agraraj reformoj kaj de la registroj de luantoj. La dokumento (1994) argumentis, "La Ŝtata Registaro bonvenigas eksterlandajn teknologiojn kaj investojn, kiel povas esti konvene, aŭ reciproke avantaĝaj. Ĝi rekonas la gravecon kaj ŝlosilan rolon de la privata sektoro en disponigado de akcelita kresko. Daŭre rekomendi ŝanĝon en kelkaj gravaj aspektoj de ĉi tiu Nova Ekonomia Politiko [de la Centra Registaro], ni devas pleje profiti la retiron de la ŝarĝa egaligo-politiko pri ŝtalo kaj la senlicencado en respekto de multaj industrioj." La nova industria politiko ne plu metas la industriigon de kooperativoj aŭ de la publika sektoro en la centron (kvankam ĝi daŭre premas por la revivigo de "malsanaj" publikaj sektoraj unuoj, por rehabiliti varproduktadon, kiel ekzemple teo kaj juto, kiu restas en malkresko, same kiel por premi la malgrandan kaj doman industrion). Neoliberalaj premoj de la centra registaro kaj de tendencoj en la mondo influas sur la dokumento, kiu nun akomodas kompanian industriigon.
Sed kiel registaro "plej profitas" de tutmonda situacio, kie la mallongperspektivaj interesoj de financa kapitalo tute superpasas la longdaŭrajn engaĝiĝojn de industria kapitalo? La spacaj kaj tempaj baroj kiuj tenis industrian kapitalon al siaj devoj ne plu validas, kaj nun ŝtatoj sentas sin devigitaj, kiel ekonomikisto Prabhat Patnaik diras, pagi "socian subaĉetaĵon" al korporacioj por siaj investoj. Ĉar ĉi tiuj subaĉetaĵoj (impostkoncesioj kaj aliaj donacoj) efikas sur la financon de subŝtataj registaroj, ili negative influas la laboristan klason kaj la senhavulojn. Ene de la Maldekstra Fronto ne estis tia fortika diskuto pri ĉi tiu temo, kiu devus estinti. Unu el la utilaj rezultoj de Nandigram estis ke nun ekzistas diskuto pri la problemoj de kompania industriigo, kaj ĉu aliaj, alternativaj strategioj estas eblaj.
La principa debato devas esti ĉirkaŭ la demando ĉu entreprena industriigo, kaj la SEZ-strategio aparte, generas dungadon. 8% kreskorapideco en Hindio ekde 1991 kreis neniun absolutan pliiĝon en produktadlaborlokoj. Kiel Patnaik lastatempe substrekis, kompania industrio "ne nur generas malmulte da plia dungado; sed krome ĝi uzas sian monopolan pozicion por efektivigi primitivan akumuladon de kapitalo (aŭ pli ĝenerale, tion, kion mi nomus 'amasiĝo per trudado'): postulante koncedojn de la ŝtata fisko; per trudado de "kondiĉoj" al la ŝtata registaro en damaĝo de la homoj, inkluzive de senposedigo de ilia tero kaj delokiĝo de ilia vivejo; kaj okupiĝante pri terkonjekto." La Maldekstraj partioj estis tre kritikaj de la maniero kiel la SEZ-politiko estis enkadrigita. En tuta Hindio, SEZoj fariĝis ĉefa politiko por nemoveblaĵoj-konjekto. Pro tiu misprezento, la parto de SEZoj en eksportaĵoj estis nur 5% en 2004-05 (en la sama jaro, nur 1% de fabrikdungado kaj 0.32% en fabrikinvesto venis tra SEZoj). El la novaj SEZ-oj en la dukto, 61% estas en la IT-sektoro, kio estas apenaŭ promesplena maniero plifortigi la produktan sektoron. La Maldekstra Fronto, aliflanke, ne estas donita al aŭ eldomigo por nemoveblaĵoj-konjekto aŭ por IT-boondoggles. Ĝi volas uzi la politikon ne por spekulado pri tero, sed por industria disvolviĝo (pli Ŝenĵeno ol Ŝanhajo). Krome, lasi la Ŝtaton ekster la procezo de terakiro permesos al terspekulantoj trompi la kamparanojn kaj farmistojn de sia tero en la servo de kompania industrio. La demando pri la SEZ estas grave diskuti, sed ĝi ne estas la ĉefa problemo: la demando pri dungadogenerado per kompania industriigo.
Anstataŭ entreprena industriigo, Patnaik argumentas por industriigo de kooperativoj aŭ la publika sektoro, "kie la kamparanoj mem povis kolektive posedi industrion organizante sin en kooperativojn, tiam tiuj kostoj al la homoj povus esti minimumigitaj aŭ eĉ evititaj." La problemo por ĉi tiuj alternativoj ĝis nun estis manko de aliro al financo. Estas vere, ke la ŝtataj registaroj ne povas fidi je siaj ŝparaĵoj, sed ankaŭ privataj industriistoj. Ambaŭ turnas sin al bankoj kaj al "instituciaj pruntedonantoj" por financo, sed oni devas atentigi, ke tiuj komercaj kaj "helpaj" pruntedonantoj, kaj eĉ la hinda centra banko, malemas financi ajnan projekton, kiu ne odoras al novliberalismo. Projektoj devas havi privatan flankon al ili (publik-privataj partnerecoj estas akcepteblaj). Ĉi tiu situacio pliigas la fidon de la burĝaro, kiu formis, kiel skribis la politika sciencisto Jorgen Dige Pedersen, "militantecon de dunganto", kie la burĝaro sentas sin kuraĝigita sur la mondscenejo agi kvazaŭ ĝia fundo estas multe pli grava ol io alia. . Tiu ĉi patriotismo de la fundo estas sufiĉe malsama de la devigita nacia patriotismo de la import-anstataŭa epoko. Sed ĉi tio ne signifas, ke unuoj de publika sektoro ne povas esti financitaj. La planto Haldia estas projekto de Centra Registaro; kaj la Hinda Naftokompanio, publika sektora unuo, estas la ankro-investanto en la proponita kemia nabo. Alivorte, sufiĉa levilforto de la Maldekstro kaj de ĝiaj aliancanoj povus produkti "popolan militecon", por eltiri financon de la publika fisko por la bono de la popolo.
La krizoj ĉe Singur kaj ĉe Nandigram ne nur venas de la agitado de la novkampara riĉulo kaj ilia ĉefa politika partio, la TMC (same kiel kelkaj el iliaj aliancanoj de la Maldekstro). Unuopa fiasko en ambaŭ kazoj estis mallerta efektivigo kiu kondukis al politika krizo, kiu estis, en ambaŭ kazoj, provita esti solvita per rimedo al policagado. Ĉiuj komponentoj de la Maldekstra Fronto estas kritikaj de la efektivigo, eĉ se kelkaj estas pli voĉaj ol aliaj. Eĉ la Ĉefministro, kies kabineto fiksis la takton por la efektivigo, estis rekte pri la manko de politika kampanjo por klarigi la problemojn al la homoj kaj serĉi iliajn opiniojn pri kaj terakiro kaj la rehabilitado. Nur post la kverelado, la Maldekstra Fronto klarigis, ke la sukceso de la agrara reformo malhelpas la provon trovi teron por industriigo (malpli ol 1% de agrikultura tero kuŝas en la ŝtato, dum la cifero por la resto de Hindio estas 17.6%; ). La Terreforma Ministro Abdur Rezzak Molla iam diris pri la problemo de terakiro: "Ni forprenas de la kamparanoj per la maldekstra mano tion, kion ni iam donis al ili per la dekstra mano." La interbatiĝo ĉe Singur estis ruĝharingo: la kompenspakaĵo ofertita al la agrikulturaj laboristoj kaj al la terposedantoj estas vaste akceptita kiel malavara, kaj la plej multaj akceptis ĝin. La registaro starigis trejnajn instalaĵojn por movi iujn el la laborantaro de agrikultura laboro al industria laboro, kvankam ekzistas akcepteblaj demandoj pri kiom da homoj trovos dungadon kaj je kiu nivelo.
La malbona efektivigo ĉe Singur kaj la problemo de entreprena industriigo ĉe Nandigram estas ambaŭ signifaj aferoj kiuj postulas diskuton kaj pripensadon. Sed la kapitalismaj amaskomunikiloj kaj la etgazetoj koncentriĝis pri la malbona efektivigo kaj la industriiga strategio kaj prenis tion kiel signon de la tuta fiasko de la Maldekstra Fronto. Kiam la kadro de la Maldekstro agis, ili estis "socialfaŝistoj", kun eĉ kelkaj faris la ligon inter la komunuma faŝismo de Guĝarato (miloj da mortigitaj en la pogromo de 2002) kun la okazaĵoj de 2006-07 en Bengalio. Rakontoj estis krevigitaj el kunteksto, kaj akuzoj flugis ĉirkaŭe (seksaj atakoj, murdoj) kiuj poste montriĝis malveraj. La plej sensacia estis la murdo de juna virino, Tapasi Malik, kiu estis gvidanto en la Singur-lukto kontraŭ la terakiro. La blogoj kaj la kapitalismaj amaskomunikiloj kulpigis ĉi tiun morton sur la CPM. La Centra Agentejo de Enketo nun opinias ke ŝi estis mortigita memstare patro kaj frato. Kia ajn la rezulto, ĉi tio estas krima afero, kiu estis kavalere prenita kiel indico de la dekadenco de la Maldekstro. Same rimarkinda estis la rakonto pri la "bruligitaj restaĵoj de infano", laŭdire mortigitaj de la CPM. Montriĝis, ke la restaĵoj estis el bruligita sinteza pipo.
Krome, la kapitalismaj amaskomunikiloj kaj la etgazetoj ignoris la murdojn de Maldekstraj aktivuloj, kaj de la senposedigo de la miloj da CPM-subtenantoj de la Nandigram-areo. Legi inter la mensogoj de ĉi tiuj tipoj de periodaĵoj estas plentempa laboro. La en plena malakcepto de la Partio-Maldekstro, precipe de la ne-Partia Maldekstro, forgesas la decidan rolon la Maldekstra Fronto kaj la CPM ludas en Okcident-Bengalio kaj tra la nacio en la batalo kontraŭ Hindutva faŝismo; ĝi ankaŭ subtaksas la centran rolon luditan de la Maldekstra Fronto kaj la KPM en la batalo kontraŭ la novliberalaj leĝoj, kaj en la defendo de la interesoj de la laboristaro kaj la kamparanaro. Centre, ĝi preterlasas la strukturajn limigojn alfrontatajn de la Maldekstra Fronto, kiu devas fari la hindan vojon kiel ili sonĝas ĝin.
Kiam la polico malfermas fajron en la nomo de Maldekstra registaro, ĝi ĉiam devus doni al ni paŭzon. Ne estas dubo, ke ĝi estas simptomo de politika problemo, kiu postulas politikan solvon. Sed, estas en ĉi tiu krucvojo ke pli malvarmaj kapoj devas triumfi. Oni atendas nenion pli de la TMC, kiu ne nur instigis la situacion, sed ankaŭ, malsukcese provis kolekti politikan kapitalon sur ĝi. Nek oni povas atendi multon de la Naxalites, la nerekonstruitaj maoistoj, kiuj plejparte perdis kontrolon de sia politika strategio en favoro de tio, kio iam estis nomita la "propagando de la faro". Perfortaj agoj kontraŭ ilia ĉefa politika malamiko, la Maldekstra Fronto, estas ilia raison d'etre. Oni tamen atendas pli de la reformitaj maoistoj, la anarki-sindikatistoj kaj la nepartia Maldekstro. Ili, ja, povus ludi bonan, kritikan rolon en Okcident-Bengalio, puŝante de la Maldekstro, kritikante kaj lernante. Anstataŭe, ili kuniĝis kun la Troja Ĉevalo de la ekstremdekstro, per elementa eraro: zorgi nur pri mallongdaŭraj taktikoj kaj blindiĝi pri longtempa strategio. Se la TMC sukcesus rompi la dorson de la Maldekstro, kie ĉi tio lasus la ne-Maldekstran Fronton Maldekstren? Kio estas ilia revolucia strategio en tiu kazo?
La Maldekstra Fronto de Okcident-Bengalio havas iom da spaco por manovri nome de la popolo, sed nesufiĉa potenco por transformi la instituciojn de la ŝtato kaj civila socio. Kiam maldekstraj reĝimoj ekregis en Venezuelo, Bolivio kaj Ekvadoro, ĉiu komencis procezon de revizio de la Konstitucio por ebligi al la popolaj movadoj movi radikalan tagordon. Ili ankaŭ estis helpitaj per la petrolo kaj gasprofitoj generitaj fare de Venezuelo kaj de Bolivio. Alivorte, ke ili gajnis ŝtatan potencon kaj ke ili havis iom da investkapitalo donis al ili la kapablon forĝi post-neoliberalan tagordon. La Maldekstra Fronto de Okcident-Bengalio ne estas en tiu ligo, kvankam ĝi estas juĝita sur tiu bazo.
Sed la Maldekstra Fronto devas esti juĝita, kaj ĝi devas alfronti kiel eble plej multe da materiisma kritiko. Kreivaj solvoj al ŝajne nesolveblaj problemoj estas necesaj. Tiuj povas veni nur kiam la tutaĵo de la Maldekstro proponas la plej bonajn ideojn por rompi la Gordian Nodon de subevoluo kaj evoluo.
Sudhanva Deshpande estas aktoro kaj reĝisoro kun Jana Natya Manch. Li estas la Redaktisto de Leftword Books (Nov-Delhio).
Vijay Prashad estas la George kaj Martha Kellner Prezidanto de Suda Azia Historio kaj Direktoro de Internacia Studoj ĉe Trinity College, Hartford, CT Lia nova libro estas La Pli Malhelaj Nacioj: Popola Historio de la Tria Mondo, New York: The New Press, 2007. Li povas esti atingita ĉe: [retpoŝte protektita]
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci