En mirinda renversiĝo, la Nacia Demokrata Alianco (NDA) gvidata de Bharatiya Janata Party (BJP) perdis la elekton al la Hinda Parlamento al la alianco gvidata de la Kongreso (I). Samtempe, la balotantaro resendis la plej grandan kontingenton de Maldekstraj membroj al parlamento, superante la kalkulrezulton de 1971.
En niaj cinikaj tempoj, fariĝis facile malkonfirmi demokration. La malbenita afero malofte funkcias.
Ĉi tio tamen estas grava elekto. Ĝi skuis la faŝistojn el ilia saĝeco. Ĝi ankaŭ kreis unuafoje spacon – limigitan spacon, sed spacon tamen – por iom pli por malriĉa ekonomia politiko.
Alivorte, ĝi forĵetis la Dekstren de ilaro, ĝi pelis la Maldekstren al pozicio de relativa forto, kaj ĝi devigis la Centron esti vidita kiel videble proksima al la Maldekstro.
Neniu el ĉi tiuj estas decidaj, aŭ eĉ longtempe, gajnoj. Sed la batalo por hegemonio, kiun la Dekstro ŝajne pli-malpli venkis, subite denove estas malfermita.
Mi revenos al ĉi tiu pli granda demando. Ni unue komprenu, kio okazis.
La BJP regis ses jarojn, kaj ŝajnis, ke ili intencas doni pli da krueleco al la lando. Eĉ ne unu analizisto, nek unu ĵurnalo, nek unu televida kanalo antaŭdiris alie. Opinio- kaj elirejenketoj estis, plejparte, tre malproksimaj. Tiu, kiu ne estis, ankoraŭ maltrafis la esencan politikan punkton - ke la BJP ricevus ne nur malpli da sidlokoj ol ĝi faris la lastan fojon, ĝi eĉ perdus sian pozicion kiel la ununura plej granda partio en la Parlamento. Alivorte, antaŭdiri penditan parlamenton estas unu afero, antaŭdiri la malvenkon de BJP tute alia.
Ili ĉiuj aspektas tre stultaj hodiaŭ. Se la kampanjoj "India Shining" kaj "Feel Good" de BJP ŝajnas groteske malkonektitaj al hinda realeco, ankaŭ la ĉefaj amaskomunikiloj.
La BJP-gvidado furiozis. Ili estas ŝelo ŝokitaj. Ne en siaj plej malbonaj koŝmaroj ili imagis tion.
Ĝia Prezidanto, Venkaiah Naidu, buŝo pli granda ol kapo, antaŭdiris la venkon de BJP en kalkula tago eĉ post kiam fruaj tendencoj klare signalis la perdon de sia partio; ĉi tio siavice okazis kelkajn tagojn post la fiasko de la BJP-Telugu Desam Party en la ŝtata asembleo de Andra-Pradeŝo. Kiam li devis kontraŭvole rezigni ministerion por transpreni la prezidantecon de sia partio mezperiode, Naidu ne enkondukis grandskalajn ŝanĝojn en la administrado de la partio argumentante ke elektoj ne estas tro foraj kaj nur post elektoj ili povis decidi kiun fari ministron. kaj kiun meti pri la partiaj aferoj. La balotantaro solvis lian problemon.
Aliaj estas okupataj argumentante, ke ĝi ne vere estas malvenko. L.K. Advani, streĉante transpreni Ĉefministron post kiam la incita formalaĵo de elekto estis ekster la vojo, montris al la svelta antaŭeco de la Kongreso laŭ procento de voĉoj balotigitaj por argumenti ke la verdikto estas rompita.
Kiel plej ofte, li eraras.
Advani ne povis malsukcesi rimarki, ke la voĉdono for de la BJP estas solida kvar procentoj. Kaj kvankam li eble sekrete ridetis pri la malvenko de Murli Manohar Joshi - la bruta Ministro pri Disvolviĝo pri Homaj Rimedoj kaj numero tri en la BJP-hierarkio, kiu havis ambiciojn uzurpi Ĉefministron post kiam Vajpayee flankeniris - li certe estus malĝojigita pro la malvenko. de liaj deputitoj en la Enlanda Ministerio, I.D. Swami kaj Swami Chinmayanand, ambaŭ ĝisostaj RSS-membroj.
Kaj dum ni estas ĉe ĝi, ni listigu kelkajn el la aliaj famuloj de la reganta alianco, kiuj estis venkitaj. Yashwant Sinha, Financministro. Manohar Joshi, Parolanto de la lasta Lok Sabha. Ram Naik de la Shiv Sena, Naftoministro. Shahnawaz Hussain, la islama vizaĝo de la BJP en la kabineto. Vinay Katiyar, eks-ĉefo de la faŝisto Bajrang Dal kaj heroo de la templomovado. Bhupen Hazarika, la hontinde oportunisma asama kantisto. Sahib Singh Verma, Jagmohan kaj Vijay Goel, ministroj en la eksiĝinta kabineto, ĉiuj pezeguloj de Delhio. Arif Mohammad Khan, kiu aliĝis al BJP kun multe da fanfaro lastatempe.
Estas aliaj indikoj pri kiom malbone la BJP faris.
La totala kalkulo de BJP falis sub 140. Ĝi koncedis 12 el 26 sidlokoj al la Kongreso en Guĝarato, la laboratorio de Hindutva. Estis bonŝance gajni du mallarĝe; alie la Kongreso superfortus la BJP tie. Ĝi perdis en la tri templurboj de Ajodhjo/Faizabad, Mathura kaj Varanasio. Ĝi perdis 6 el 7 sidlokoj en Delhio; en Mumbajo, la BJP-Shiv Sena estis disbatita de la Kongreso; en Calcutta - en la tuta Okcident-Bengalio, fakte - ĝia aliancano, Trinamool Congress, povis gajni nur unu, dum la BJP mem perdis ambaŭ la sidlokojn kiujn ĝi tenis; kaj en Ĉenajo - kiel en la tuta Tamilnado - la AIADMK-BJP-kombinaĵo ne ricevis eĉ unu sidlokon.
La verdikto estas klara kaj malambigua: malvenko por la BJP kaj ĝia alianco. Malvenko por la Dekstro.
La malvenko de la BJP ne estas, tamen, la sama kiel venko de la Kongreso.
En Panĝabo kaj Karnatako, kie la Kongreso administras subŝtatajn registarojn, la partio renkontis malvenkon, kiel ĝi faris pli frue en Raĝasthano, Madhja-Pradeŝo kaj Ĉhatisgaro. En Guĝarato, antaŭ ĉi tiu elekto, ĝi estis apenaŭ forto por kalkuli, malgraŭ sporada sukceso en municipo ĉi tie aŭ pankaiat tie.
En Maharaŝtro, ĝia voĉdona alianco ŝparis al ĝi la ruĝaĵojn, sed ne estas garantio, ke ĝi revenos al potenco kiam la ŝtato iros al balotado poste ĉi-jare.
En Utar-Pradeŝo, la Kongreso estas la kvara plej granda partio, malantaŭ la SP de Mulayam Singh, la BSP de Mayawati kaj la BJP.
Kaj en la tri ŝtatoj, kie la Kongreso alfrontas la Maldekstrulon, ĝi estas malpliigita. Ĝi ne estis atendita venki en Tripuro, kaj ĝi ne faris. En Okcident-Bengalio, kie la Maldekstra Fronto gajnis rekordon de ses sinsekvaj elektoj kun dutriona plimulto, la Kongreso akiris nur kvin sidlokojn dum la Maldekstro pliigis sian kalkulrezulton al 35. Kaj en Kerala, kie la Kongreso gvidas la ŝtatan registaron, la partio, por la unua fojo en sia historio, ne sukcesis gajni ununuran sidlokon.
Do kie la Kongreso faris bone? Andra-Pradeŝo, kie ĝi rajdis sur la dorso de masiva populara malkontento kontraŭ la terure por-riĉaj politikoj de la Telugu Desam Party. Tamilnado, kie ĝi rajdis sur la DMK kaj la alianco flankenbalais la AIADMK de Jayalalithaa. Biharo kaj Ĝharkhando, kie la Kongreso iĝis juniora partnero al lokaj satrapoj. Guĝarato, kie ĝi faris preskaŭ miraklon venante preskaŭ egale kun la BJP. Kaj la relative pli malgrandaj ŝtatoj de Delhio - kie la Kongreso havas tre decan Ĉefministron - kaj Harjano - kie la BJP helpis sian aferon rompante kun sia iama aliancano.
En ĉi tiu tuta konfuzo do, ĉu la elekto havas pli grandan mesaĝon?
Ne, kaj jes. Ne, ĉar en lando tiel granda, diversa kaj diversa kiel Barato ĉiam estos grandega vario de lokaj faktoroj, kiuj klinos la balotan ekvilibron unu aŭ alian en ĉiu balotdistrikto aŭ ŝtato, kaj ankaŭ ĉar ĉi tiu diverseco kaj vario ĵetis. supren, kaj daŭre ĵetos, grandan nombron da politikaj formacioj, kiuj reprezentos tian aŭ alian regionajn, lingvajn, kastajn, klasajn aŭ naciajn aspirojn. Apartaj formacioj ankaŭ faras daŭran politika-ideologian laboron inter apartaj homgrupoj, kaj ankaŭ tio kondukas al ilia sukceso: BSP inter dalitoj kaj islamanoj, RSS-BJP inter triboj, SP inter islamanoj kaj mezaj kastoj, ktp.
Kaj tamen, la elekto ja havas pli grandan mesaĝon. Dum la pasintaj du jaroj, la sola ŝablono, kiu evidentiĝis en balotbataloj, estas, ke la homoj ĝenerale voĉdonis kontraŭ tiuj registaroj, kiuj agreseme plenumis politikojn de liberaligo, tutmondiĝo kaj privatigo.
La plej granda nombro da kamparanaj memmortigoj en la lastaj du jaroj okazis en Andra-Pradeŝo, Karnatako kaj Panĝabo. En ĉiuj tri, la reganta dispensado devis pagi la prezon por agresema novliberalismo en ĉi tiu elekto. La sama validas por Kerala ĉi-jare, kaj por Raĝasthano, Madhja-Pradeŝo kaj Ĉhatisgaro pasintjare.
Psefologoj kaj burĝaj analizistoj nomas tion "kontraŭ-okupo". Tio estas sensencaĵo.
Kial "kontraŭ-okupeco" ne funkcias kontraŭ la Maldekstraj reĝimoj en Okcident-Bengalio kaj Tripuro? Kial "kontraŭ-okupeco" funkcias nur kontraŭ reĝimoj sekvantaj agresemajn novliberajn politikojn?
Tute simpla. Ĉar la senhavuloj estas disbatitaj de novliberalismo, kaj la demokratia procezo ofertas al la senhavuloj ŝancon puni, eĉ se finfine vane, tiujn, kiuj submetas ilin al tiaj malfacilaĵoj. Tio estas la pli granda mesaĝo de Elekto 2004.
Mirinde, la plej malbonaj novliberaluloj rekonas tion hodiaŭ.
Du tagojn post kiam la rezultoj aperis, Bal Thackeray de la Shiv Sena, la plej maljuna kaj ideologie engaĝita aliancano de la BJP, batis la politikon de vendo de profitfaraj publikaj sektoraj entreprenoj. Bal Thackeray! Kies partio tenis la ministerion pri petrolo, kiu volis – kontraŭleĝe – privatigi petrolkompaniojn!
La saman tagon, Sharad Pawar diris preskaŭ la saman aferon. Sharad Pawar, liaj manoj makulitaj per Enron!
La sama tago, Manmohan Singh diris, ke privatigo neniam estis ideologia afero kun la Kongreso, kaj ke lia partio estas favora al "reformoj kun homa vizaĝo". Manmohan Singh, patro de hinda novliberalismo!
Ĉi tio tute ne signifas, ke iu el ĉi tiuj sinjoroj aŭ iliaj partioj havis subitan opinioŝanĝon. Cetere tio ne signifas, ke la nova reĝimo gvidata de la Kongreso estas starigonta politikojn por malriĉaj.
Sed ĝi signifas, ke la prestiĝo de la Maldekstro, la nura formacio kiu rezolute kontraŭstaris la novliberalan tagordon – eĉ kiam ĝiaj propraj ŝtataj registaroj estis devigitaj labori ene de la novliberala paradigmo starigita de la centra registaro – pafiĝis preter sia forto en Parlamento, kiel tio estas impona.
Ne pro neniu kialo Amar Singh, kiu pasigas pli da tempo ĵetante ĉirkaŭe en Reliance kaj Saharaj jetoj kun filmsteluloj kaj sociemuloj ol kun sia partio, subite komencas insisti ke li estis kamarado la tutan tempon kaj ke li havas nur du gvidantojn, Mulayam Singh de sia propra partio kaj la komunisto Harkishan Singh Surjeet.
Subite, ruĝa estas la koloro ĉi-somere.
La Maldekstro rekonas tion. Surjeet parolis pri dissolvado de la konata Ministerio de Malinvesto, kaj la CPI-gvidanto A.B. Bardhan petis starigi novan Ministerion pri Dungado.
En la momento, kiam ĉi tiuj deklaroj estis faritaj, la borso registris sian plej grandan unutagan falon de la lastaj kvar jaroj. Aro da spekulaj kapitalistoj, retirante sian monon de la merkato, signalis al la instalota registaro, ke ĝi pli bone atentu kien ĝi paŝas. Alivorte, manpleno da tre riĉaj kaj tre senskrupulaj viroj klopodis renversi la demokratan verdikton de miliardo da homoj. La amaskomunikiloj, kompreneble, iris en voston, kvazaŭ la ĉielo estus falonta.
Ne estas demando pri tio: ŝanĝiĝo de la ekvilibro de fortoj inter la Maldekstro kaj la Dekstro, kiom ajn nedaŭra, okazis.
La CPI (M), la plej elstara partio de la Hinda Maldekstro, pliigis sian kalkulrezulton en parlamento signife, same kiel la CPI. Sed ĉi tiu kresko venis ĉefe en la tri ŝtatoj, kie la Maldekstro tradicie estis forta. En ĉiuj tri, la Maldekstro ne povas pliigi sian forton plu - la limo estas atingita. De ĉi tie, la Maldekstro povas nur malsupreniri.
Krom se ĝi povas disetendiĝi al areoj kie ĝi nuntempe havas malmulte da ĉeesto.
Komenco estis farita per la impona spektaklo de la Maldekstro en Andra-Pradeŝo kaj Tamilnado. En ambaŭ ŝtatoj, la Maldekstro gvidis amasajn kaj batalemajn luktojn kontraŭ nepopularaj subŝtataj registaroj, kaj kiam venis la tempo, ĝi povis fari taktikajn aliancojn kun centrismaj partioj por rikolti la balotrikolton de siaj amasbataloj.
Tiaj luktoj povas devigi la Kongreson adopti politikojn kiuj mildigos la suferojn de la malriĉuloj ĝisgrade.
La Maldekstro estas ankaŭ la sola formacio, kiu povas peni premon sur la nova reĝimo por sisteme malfari la grandegan ĥaoson, kiun la RSS kaŭzis en la sfero de edukado kaj kulturo.
Elekto 2004, do, estas la elekto de vojkruciĝoj. La hinda popolo donis gravan baton al la ambicioj de la Rajto enkonduki faŝismon. Ili ankaŭ pliigis la forton kaj prestiĝon de la Maldekstro.
Se la Maldekstrulo gajnos forton de ĉi tie - Parlamenta forto kompreneble, sed pli grave forto surloke per deĉenigado de amasbataloj - la Centro ne havos alian elekton ol cedi terenon al la Maldekstro pri kelkaj ŝlosilaj aferoj.
Se, aliflanke, la Maldekstro ne kreskos, la historia verdikto de ĉi tiu elekto fariĝos nura singulto en la pliiĝo de la hinda faŝismo.
Sudhanva Deshpande estas Redaktisto ĉe LeftWord Books, Nov-Delhio (www.leftword.com). Li ankaŭ estas membro de la stratteatra grupo Jana Natya Manch. Li povas esti atingita ĉe [retpoŝte protektita].
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci