Titolita "U.S. Seeks Other Ways to Stop Iran Shy of War," estis la artikolo kaŝita sur paĝo A9 de lastatempa Nov-Jorko Prifriponas. Tamen ĝi kaptis mian atenton. Jen la unua alineo:
"Usonaj spionoj kaj armeaj oficiroj laboras pri pliaj kaŝaj planoj por kontraŭstari iranan agreson en la Persa Golfo, puŝitaj de la Blanka Domo por evoluigi novajn opciojn kiuj povus helpi malinstigi Teheranon sen eskalado de streĉitecoj en plenan konvencian militon, laŭ aktuala kaj iamaj oficistoj.”
Notu ke "irana agreso." La resto de la peco, sufiĉe karakteriza por la tono de amerika amaskomunikila kovrado de la daŭranta Irana krizo, inkludis frazojn kiel ĉi tio: "La C.I.A. havas delongajn sekretajn planojn por respondi al iranaj provokoj." Mi certas, ke mi legis tiajn aferojn centojn da fojoj sen iam vere ĉesi multe pensi pri ili, sed ĉi-foje mi faris. Kaj kio frapis min estis ĉi tio: malofta estas la momento en tiaj ĉefaj novaĵraportoj, kiam usonanoj estas la "provokaj" (kvankam la irananoj tuj akuzis la usonan militistaron pri nur tio, provoko, kiam temas pri la usona virabelo ĝia Revolucia Gardisto lastatempe pafis ĉu super irana aerspaco aŭ la Markolo de Hormuz). Kiam temas pri la senfina milito de Vaŝingtono kontraŭ teroro, mi pensas, ke mi povas diri kun akceptebla fido, ke, en la pasinteco, la nuntempo kaj la estonteco, la unu frazo, kiun vi ne verŝajne trovos en tia amaskomunikila kovrado, estos " Usona agreso."
Mi volas diri, forgesu la historion de la dua duono de la pasinta jarcento kaj ĉion ĉi ĝis nun. Forgesu tion reen en la neolitika epoko de la 1980-aj jaroj, antaŭ ol iraka aŭtokrato Saddam Hussein montriĝis esti la nova Adolf Hitler kaj bezonis esti prenita malsupren de ni (neniu agreso tie), la administrado de prezidanto Ronald Reagan aktive subtenis lian senprovokan invadon de, kaj milito kontraŭ, Irano. (Tio inkludis lian uzon de kemiaj armiloj kontraŭ iranaj trupkoncentriĝoj kiuj amerika armespionado helpis lin celo.) Forgesu ke, en 2003, la administrado de George W. Bush lanĉis senprovokan agresmiliton kontraŭ Irako, surbaze de falsa inteligenteco pri la supozataj amasdetruaj armiloj de Saddam kaj liaj supozitaj ligiloj al Al-Kaida. Forgesu ke la Trump-administrado disŝiriĝis nuklea interkonsento kun Irano al kiu tiu lando aliĝis kaj kiu efektive estus malhelpinta ĝin produkti nukleajn armilojn por la antaŭvidebla estonteco. Forgesu, ke ĝia supera gvidanto (en dika li eldonis) malpermesis la kreadon aŭ stokadon de tia armilaro ĉiukaze.
Forgesu, ke la Trump-administrado, tute senprovoke, trudis kripligajn sankciojn al tiu lando kaj ĝia petrolkomerco, kaŭzante vera sufero, esperante faligi tiun reĝimon ekonomie kiel tiu de Saddam Hussein estis faligita armee en najbara Irako en 2003, ĉio en la nomo de malhelpi la atomarmilojn, pri kiuj pritraktis la intertraktata pakto de Obama. Forgesu la fakton, ke usona prezidanto, kiu lastmomente, haltita aviadilaj atakoj kontraŭ iranaj misilbazoj (post unu el iliaj misiloj pafis tiun amerikan virabilon) estas nun promesplena ke atako kontraŭ "io ajn usona estos renkontita kun granda kaj superforta forto... En kelkaj lokoj, superfortado signifos forigon."
Provokoj? Agreso? Pereu la penso!
Kaj tamen, demandu vin, kion povus fari Vaŝingtono kaj la Pentagono, se irana virabelo estus ekvidita ĉe la Orienta marbordo de Usono (ne malpli en la reala usona aera spaco). Ne plu necesas diri, ĉu ne?
Do jen la stranga afero, sur planedo sur kiu, en 2017, usonaj Specialaj Operaciaj fortoj deplojiĝis al 149-landoj, aŭ proksimume 75% de ĉiuj nacioj; sur kiu Usono havas eble 800 armeaj garnizonoj ekster sia propra teritorio; sur kiu la Usona Mararmeo patrolas la plej multajn el siaj oceanoj kaj maroj; sur kiuj usonaj senpilotaj aervirabeloj konduto atenco strikas tra surpriza gamo da landoj; kaj pri kiu Usono batalas militojn, same kiel pli malgrandajn konfliktojn, dum jaroj sinsekve de Afganio ĝis Libio, Sirio ĝis Jemeno, Irako ĝis Niĝero en jarcento en kiu ĝi elektis lanĉi plenskalajn invadojn de du landoj ( Afganio kaj Irako), ĉu estas vere racie neniam identigi Usonon kiel "agreson" ie ajn?
Kion vi povus diri pri Usono, estas ke, kiel la memproklamita ĉefa propagandanto de demokratio kaj homaj rajtoj (eĉ se ĝia prezidanto nun havas aron de amrilatoj kun aŭtokratoj kaj diktatoroj), usonanoj konsideras nin hejme preskaŭ ie ajn, kie ni zorgas esti sur la Tero. Malmulte gravas kiel ni povas esti armitaj kaj kion ni povus fari. Sekve, kie ajn usonanoj estas ĝenitaj, ĉikanitaj, minacataj, atakitaj, ĉiam ni estas provokataj kaj agresitaj, neniam provokantaj kaj agresantaj. Mi volas diri, kiel vi povas esti la agresanto en via propra domo, eĉ se tiu domo hazarde troviĝas provizore en Afganio, Irako, aŭ eble sufiĉe baldaŭ en Irano?
Planedo de agresantoj kaj provokantoj
Al mia sama Nov-Jorko Prifriponas iom pli, jen alia alineo:
"Kelkaj oficialuloj opinias, ke Usono devas preti regi la specon de neeblaj, ombraj teknikoj, kiujn Teherano perfektigis por ĉesigi la agresojn de Irano. Aliaj opinias ke, kvankam helpemaj, tiaj kaŝaj atakoj ne sufiĉos por trankviligi amerikajn aliancanojn aŭ malinstigi Iranon."
Kompreneble, tiaj kaŝaj usonaj atakoj, laŭ difino, ne estus "agreso", ne konsiderante ke ili estis direktitaj kontraŭ Irano. Forgesu la malgajan historian humuron kaŝatenditan en la supra trairejo, ĉar la nunaj iranaj religiaj malmolaj partianoj verŝajne ne estus tie se, reen en 1953, la CIA ne uzus. ĝuste tiaj teknikoj renversi demokratie elektitan iranan registaron kaj instali sian propran aŭtokraton, la junan ŝahon, en potencon.
Kiel tio tempoj peco ankaŭ emfazas, Irano nun uzas "prokurajn fortojn" ĉie en la regiono (ja jes!) kontraŭ usona (kaj israela) potenco, taktiko, ke usonanoj evidente simple ne pensis pri dungi sin en ĉi tiu jarcento - ĝis nun. Usonanoj nature ne havas prokurajn fortojn en la Granda Proksima Oriento. Tio estas konata fakto. Nur pro scivolemo, tamen, kiel vi nomus la lokajn fortojn niaj specialaj uloj estas trejnado kaj konsili en tiom da el tiuj 149 landoj ĉirkaŭ la planedo, ĉar evidente ili neniam povus esti prokuraj fortoj? Kaj kiel pri la afganaj kaj irakaj armeoj, ke la U.S. trejnita, provizita per armilaro, kaj konsilita en tiuj ĉi jaroj? (Vi scias, la iraka armeo tio kolapsis antaŭ ISIS en 2014 aŭ la afganaj sekurecaj taĉmentoj, kiuj ne povis rezisti aŭ la kreskado de la talibano aŭ de la afgana branĉo de ISIS.)
Nun, ne miskomprenu min. Jes, la irananoj povas (kaj foje faras) provoki kaj agresi. Ĝi estas malbela planedo plenigita de agreso kaj provoko. (Prenu Rusujon de Vladimir Putin en Krimeo kaj Ukrainio, ekzemple.) La ĉinoj nun agresas en la Sudĉina Maro kie la Usona Mararmeo regule faras operaciojn de "libereco de navigacio" - kvankam neniu provoko tie, ĉar Pacifiko estas amerika lago, ne estas. ĉu ne?
Resume, kiam temas pri provoko kaj agreso, la mondo estas nia ostro. Estas tiom da malbonuloj tie kaj poste, kompreneble, estas ni. Ni povas fari erarojn kaj mispaŝojn, ni povas mortigu mirigaj nombroj da civilaj, detrui urboj, elradikigi loĝantarojn, krei hordojn de rifuĝintoj kun niaj senfinaj militoj tra la Granda Mezoriento kaj Afriko, sed agreso? Kion vi pensas?
Unu afero estas evidenta se vi sekvas la ĉefajn amaskomunikilarojn: en nia mondo, negrave kion ni faras, ni ankoraŭ estas la bonuloj sur planedo plena de provokantoj kaj agresantoj de ĉiu speco.
Milito al la Horizonto
Nun ni pensu momente pri tiu rimarkinda usona komfortnivelo, tiu senprecedenca sento esti hejme preskaŭ ie ajn sur la Tero, kiun ni elektas sendi armitajn usonanojn - kaj dum ni estas ĉe ĝi, ni konsideru rilatan temon: la militoj de Usono.
Se, komence de la 1970-aj jaroj, vi estus dirinta al mi aŭ al iu ajn alia usonano, ke, en la venonta duonjarcento, Usono batalos militojn kaj aliajn malpli grandajn konfliktojn de preskaŭ ĉiu imagebla speco en mirindaj nombroj da lokoj mil mejlojn for de hejmo. , inkluzive de Afganio, Irako, Libio, Somalio, Sirio kaj Jemeno, landoj kiujn la plej multaj usonanoj tiam (aŭ nun) ne povis trovi sur mapo, mi garantias al vi unu aferon: ni pensus, ke vi estas frenezaj. (Kompreneble, se vi estus priskribinta la Blankan Domon de Donald Trump al mi tiam kiel nian estontan realecon, mi konsiderus vin preter delira.)
Kaj tamen ĉi tie ni estas. Pensu pri Afganio momente. En tiuj malproksimaj tagoj de la pasinta jarcento, tiu lando sendube estus konata ĉi tie nur de malgrandaj nombroj da junaj aventuristoj fervoraj marŝi tion, kio tiam estis nomita "la hipia vojo.” Tie, en ankoraŭ rimarkinde paca loko, juna usonano povus esti salutita kun rimarkinda amikeco kaj poste interspacigita per drogoj.
Tio, kompreneble, estis antaŭ la unua (sekreta) Afgana Milito de Vaŝingtono, tiu la CIA kontrolis, kun la helpo de saudi-arabia mono (jes, eĉ tiam!) kaj grava mano de la pakistanaj spionservoj. Ĉu vi memoras tiun konflikton, kiu komenciĝis en 1979 kaj finiĝis jardekon poste kiam la Ruĝa Armeo lamis el Kabulo en malvenko, direktante sin al lando, Sovetunio, kiu implodos ene de du jaroj? Kia "venko" tio pruvis esti por Ameriko, por ne paroli pri la grupoj de ekstremismaj islamaj aktivuloj ni helpis financi kaj subteni, inkluzive de juna saud-arabia nomata Osama bin Laden.
Kaj memoru ankaŭ, ke tio estis nia "mallonga" milito en Afganio, nur jardekon longa. En oktobro 2001, baldaŭ post la atakoj de la 9-a de septembro, anstataŭ lanĉi polican agon kontraŭ Osama bin Laden kaj ŝipanaro, la administrado de George W. Bush decidis invadi tiun landon. Preskaŭ 11 jarojn poste, la usona armeo estas ankoraŭ batalas tie (rimarkinde malsukcese) kontraŭ plene rejunigita talibano kaj nova branĉo de IŜ. Ĝi nun kvalifikiĝas kiel la plej longa milito en nia historio (sen eĉ aldoni en tiu nia unua Afgana Milito).
Kaj poste, kompreneble, estas Irako. Laŭ mia kalkulo, Usono estis implikita en kvar konfliktoj implikantaj tiun landon, komencante de la invado de Saddam Hussein de Irano en 1980 kaj la sekva milito, kiun la administrado de prezidanto Ronald Reagan subtenis armee (kiel la nuna faras la saudi-arabian militon en Jemeno. ). Tiam estis prezidanto George H.W. La milito de Bush kontraŭ Saddam Hussein post kiam lia militistaro invadis Kuvajton en 1990, kio rezultigis bruegan (sed neniel konkludan) venkon kaj tian venkparadon en Vaŝingtono, kiun Donald Trump nur povas. revo pri. Poste, kompreneble, estis la 2003 invado kaj okupo de Irako de prezidanto George W. Bush (misio plenumita!), malgaja kaj nekontentiga okjara konflikto el kiu prezidanto Barack Obama retiris usonajn trupojn en 2011. La kvara milito sekvis en 2014 kiam la iraka armeo trejnita de Usono kolapsis antaŭ relative malmulto da IŜ-aktivuloj, grupo kiu estis branĉo de Al-Kaida en Irako, kiu ne ekzistis ĝis Usono invadis tiun landon. Tiun septembron, Prezidanto Obama malligis la usonan aerarmeon sur Irako kaj Sirio (do vi povas aldoni kvinan militon en najbara lando al la miksaĵo) kaj sendis usonajn trupojn reen en Irakon kaj en Sirion kie ili ankoraŭ restu.
Ho jes, kaj ne forgesu Somalion. Usonaj problemoj tie komenciĝis kun la fama Black Hawk Down-okazaĵo meze de la Batalo de Mogadiŝo en 1993 kaj neniam, iusence, vere finiĝis. Hodiaŭ, usonaj specialoperaciaj fortoj estas ankoraŭ sur la tero tie kaj usonaj aviadilatakoj kontraŭ somala batalema islama grupo, al-Shabaab, fakte estis pliiĝante en la Trump-epoko.
Koncerne Jemeno, de la unua usona drona striko tie en 2002, Usono estis en-denove, ekster-denove malalt-nivela konflikto tie kiu inkludis komandatakojn, krozmisilatakojn, aviadilatakojn, kaj virabelatakojn kontraŭ Al-Kaida en la Arabio, alia branĉo de la origina al- Kaida. Ekde, en 2015, la Saud-Araboj kaj la Unuiĝintaj Arabaj Emirlandoj lanĉis sian militon kontraŭ Houthi-ribelantoj (subtenataj de Irano) kiuj kontrolis signifajn partojn de la lando, Usono subtenas ilin per armilaro, inteligenteco, kaj celado, same kiel (ĝis malfrua lasta jaro) mezaera benzinumado kaj alia helpo. Dume, tiu brutala milito de detruo kondukis al mirindaj nombroj da jemenaj civiluloj viktimoj (kaj vasta malsato), sed kiel kun tiom da el la aliaj kampanjoj en kiuj Usono implikis sin tra la Granda Proksima Oriento kaj Afriko ĝi montras neniun signon de fino.
Kaj ne forgesu Libion, kie Usono kaj NATO intervenis en 2011 por helpi ribelantojn. deprenu Muammar Gaddafi, la loka aŭtokrato, kaj en la procezo sukcesis kreskigi malsukcesan ŝtaton en lando nun spertanta sian propra interna milito. En la jaroj ekde 2011, Usono foje havis komandojn sur la tero tie, lanĉis centoj de dronatakoj (kaj aeratakoj), ofte kontraŭ branĉo de IŜ kiu kreskis en tiu lando. Denove, malmulto estas aranĝita tie, do ni ĉiuj povas daŭrigi kanti la Maran Himnon ("...al la bordoj de Tripolo") kun sento de taŭgeco.
Kaj mi eĉ ne menciis Pakistano, Niĝero, kaj dio scias kie alie. Vi ankaŭ notu, ke la usonano por ĉiam milito kontraŭ teruro pruvis rimarkinde efika milito por teruro, klare helpante kreskigi kaj disvastigi tiajn grupojn, agresantojn kaj provokulojn ĉiujn, ĉirkaŭ signifaj partoj de la planedo, de Filipinoj al Kongo.
Toksomaniulo al milito? Ne ni. Tamen, entute, ĝi estas sufiĉe rekordo kaj ni ne forgesu, ke minacanta ĉe la horizonto estas alia ebla milito, ĉi-foje kun Irano, lando kiun la viroj kontrolis la invadon de Irako en 2003 (inkludante nuna Nacia Sekureckonsilisto John Bolton) estis fervoraj iri post eĉ tiam. "Ĉiuj volas iri al Bagdado," do la Dirante laŭdire iris en Vaŝingtono tiutempe. "Veraj viroj volas iri al Teherano." Kaj nur eblas, ke, en 2019, Bolton kaj skipo povos agi laŭ tiu multe prokrastita impulso. Konsiderante la historion de usonaj militoj en ĉi tiuj jaroj, kio eble misfunkcius?
Resume, neniu iam aserti, ke ni usonanoj ne estas "hejme" en la mondo. Ni estas ĉie, rimarkinde bone financita kaj bone armitaj kaj pretaj alfronti kontraŭ la agresantoj kaj provokantoj de ĉi tiu planedo. Nur malgranda sugesto: dankon al la trupoj por ilia servo, se vi volas, kaj poste, kiel la plej multaj usonanoj faras, iru pri viaj aferoj kvazaŭ nenio okazus en tiuj foraj landoj. Dum ni iras al elektosezono 2020, tamen, simple ne imagu, ke ni estas la bonaj homoj sur la Planedo Tero. Kiom mi povas diri, ne restas multaj bonuloj.
Tom Engelhardt estas kunfondinto de la Usona Imperia Projekto kaj la verkinto de historio de la Malvarma Milito, La Fino de Venka Kulturo. Li kuras TomDispatch.com kaj estas ulo de la Type Media Center. Lia sesa kaj lasta libro estas Nacio Nekonstruita de Milito (Sendlibroj).
Ĉi tiu artikolo unue aperis en TomDispatch.com, retprogrameto de la Nation Institute, kiu ofertas konstantan fluon de alternaj fontoj, novaĵoj kaj opinioj de Tom Engelhardt, longtempa redaktoro en eldonado, kunfondinto de la American Empire Project, aŭtoro de La Fino de Venka Kulturo, kiel de romano, La Lastaj Tagoj de Eldonado. Lia lasta libro estas A Nation Unmade By War (Libroj de Haymarket).
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci