Mezopotamio. Babilono. La Tigriso kaj Eŭfrato. Kiom da infanoj, en kiom da klasĉambroj, dum kiom da jarcentoj, glitis tra la pasinteco, transportitaj sur la flugiloj de ĉi tiuj vortoj?
Kaj nun la bomboj falis, forbruligante kaj humiligante tiun antikvan civilizacion.
Sur la ŝtalaj torsoj de siaj misiloj, adoleskaj usonaj soldatoj skribaĉis buntajn mesaĝojn per infana manskribo: "Por Saddam, de la Fat Boy Posse."
Konstruaĵo falis. Foirejo. Hejmo. Knabino kiu amis knabon. Infano, kiu nur iam volis ludi kun la marmoroj de sia pli aĝa frato.
La 21-an de marto - la tagon post kiam amerikaj kaj britaj soldatoj komencis sian kontraŭleĝan invadon kaj okupon de Irako - "enigita" CNN-korespondisto intervjuis amerikan soldaton. "Mi volas eniri tien kaj malpurigi mian nazon," diris Soldato AJ. "Mi volas venĝi por la 9-a de septembro."
Esti justa al la korespondanto, kvankam li estis "enigita," li faris speco de malforte sugestas ke ĝis nun ekzistis neniu reala indico kiu ligis la irakan registaron al la la 11-an de septembro 2001, atakoj. Soldato AJ elŝovis sian adoleskan langon ĝis la fino de sia mentono. “Jes, nu, tiu aĵo estas tre super mia kapo,” li diris.
Kiam Usono invadis Irakon, a Nov-Jorko Prifriponas/CBS News-enketo taksis ke 42 procentoj de la amerika publiko kredis ke Saddam Hussein estis rekte respondeca por la la 11-an de septembro atakoj kontraŭ la Monda Komerccentro kaj la Kvinangulo. Kaj novaĵenketo de ABC diris, ke 55 procentoj de usonanoj kredis, ke Saddam Hussein rekte subtenas Al-Kaida. Neniu el ĉi tiu opinio baziĝas sur indico (ĉar ne ekzistas). Ĉio el ĝi baziĝas sur insinuado, aŭto-sugesto kaj rektaj mensogoj cirkulitaj de la usonaj kompaniaj amaskomunikiloj.
Publika subteno en Usono por la milito kontraŭ Irako estis fondita sur plurnivela konstruaĵo de malvero kaj trompo, kunordigita de la usona registaro kaj fidele plifortigita de la gazetaro.
Ni havis la inventitajn ligilojn inter Irako kaj Al-Kaida. Ni havis la fabrikitan frenezon pri la "amasdetruaj armiloj" de Irako. Neniuj amasdetruaj armiloj estis trovitaj. Eĉ ne eta.
Nun—post kiam la milito estis batalita kaj gajnita, kaj la kontraktoj por rekonstruo estis subskribitaj kaj sigelitaj—la Nov-Jorko Prifriponas raportas ke "La Centra Sekreta Servo komencis revizion por provi determini ĉu la amerika spionkomunumo eraris en siaj antaŭmilitaj taksoj de la registaro de Saddam Hussein kaj la armilprogramoj de Irako."
Dume, preterpase, antikva civilizo estis hazarde malpliigita de tre lastatempa, hazarde brutala nacio.
Dum pli ol jardeko da milito kaj sankcioj, usonaj kaj britaj trupoj pafis milojn da misiloj kaj bomboj sur Irako. La kampoj kaj kamparo de Irako estis senŝeligitaj per tricent tunoj da malplenigita uranio.
En iliaj bombadatakoj, la aliancanoj celis kaj detruis akvopurigejojn, konsciaj pri la fakto ke ili ne povus esti riparitaj sen eksterlanda asistado. En suda Irako, estis kvarobla pliiĝo de kancero inter infanoj.
En la jardeko da ekonomiaj sankcioj kiuj sekvis la militon, al irakaj civiluloj estis neitaj medikamentoj, hospitalekipaĵoj, ambulancoj, pura akvo - la bazaj havendaĵoj.
Proksimume duonmiliono da irakaj infanoj mortis pro la sankcioj.
La kompania amaskomunikilaro ludis bonegan rolon por konservi novaĵojn pri la ruiniĝo de Irako kaj ĝiaj homoj for de la usona publiko. Ĝi nun komencis prepari la teron kun la sama rutino de mensogoj kaj histerio por milito kontraŭ Sirio kaj Irano - kaj, kiu scias, eble eĉ Saud-Arabio.
Eble la venonta milito estos la juvelo en la krono de la balotkampanjo de George Bush en 2004. Kvankam li eble ne bezonas tiom multe pro tio ke la demokratoj anoncis, ke ilia strategio por la elekto de 2004 estas akuzi ke la respublikanoj estas malfortaj pri nacia sekureco. Ĝi estas kvazaŭ urbeta adoleska ĉikananto rakontanta al la mafio, ke ĝi havas tro multajn skrupulojn.
La prezidanta elekto de Usono sonas kvazaŭ ĝi estos kompleta malŝparo de la tempo de ĉiuj. Kvankam tio ne estas ĝuste nova novaĵo.
La usona invado de Irako estis eble la plej malkuraĝa milito iam batalita en la historio.
Post uzado de la "bonaj oficoj" de UN-diplomatio (ekonomiaj sankcioj kaj armila inspektado) por certigi ke Irako estis surgenuigita, post certigi ke la plej multaj el ĝiaj armiloj estis detruitaj, la "Koalicio de la Volado" - pli konata kiel la Koalicio de la Ĉikanita kaj Aĉetita - sendita en invadarmeo.
Tiam la kompaniaj amaskomunikiloj jubiladis, ke Usono gajnis justan kaj mirindan venkon!
Televidspektantoj atestis la ĝojon, kiun la usona armeo alportis al ordinaraj irakanoj. Ĉiuj tiuj nove liberigitaj homoj svingantaj usonajn flagojn, kiujn ili devis iel amasigi dum la jaroj de sankcioj.
Ne gravas, ke la faligado de la statuo de Saddam Hussein sur Firdos Square (montrita ree kaj ree en televido) rezultis esti zorge koreografita farado ludita de manpleno da dungitaj ekstraĵoj kunordigitaj de la usonaj marsoldatoj. Robert Fisk nomis ĝin la "plej enscenigita foto-operacio ekde Iwo Jima."
Ne gravas, ke en la sekvaj tagoj, usonaj soldatoj pafis kontraŭ amason da pacaj, senarmaj irakaj manifestaciantoj, kiuj postulis, ke usonaj trupoj forlasu sian landon. Dek kvin homoj estis pafmortigitaj.
Ne gravas, ke kelkajn tagojn poste, usonaj soldatoj mortigis du pliajn kaj vundis plurajn homojn, kiuj protestis kontraŭ la fakto, ke pacaj manifestaciantoj estas mortigitaj. Ne gravas, ke ili murdis 17 pliajn homojn en Mosulo.
Ne gravas, ke en la venontaj tagoj, la mortigo daŭros. (Sed ĝi ne estos en televido.)
Ne gravas, ke laika lando estas pelata al religia sektismo.
Ne gravas, ke la usona registaro helpis la potenciĝon de Saddam Hussein kaj subtenis lin per siaj plej malbonaj ekscesoj, inkluzive de la okjara milito kontraŭ Irano kaj la gasado de kurdaj homoj en Halabjo en 1988, krimoj kiuj 14 jarojn poste estis revarmigitaj kaj servitaj. supren kiel kialoj por pravigi iri al milito kontraŭ Irako.
Ne gravas, ke post la unua Golfa Milito, la aliancanoj nutris ribelon de ŝijaistoj en Basra, kaj tiam rigardis for dum Saddam Hussein disbatis la ribelon kaj buĉis milojn en ago de venĝema reprezalio.
Post la invado de Irako, la malica intereso de okcidentaj televidkanaloj pri la amastomboj kiujn ili malkovris forvaporiĝis rapide kiam ili ekkomprenis ke la korpoj estis de irakanoj kiuj estis mortigitaj en la milito kontraŭ Irano kaj la ŝijaista ribelo... La serĉo de taŭga maso. tombo daŭras.
Ne gravas, ke usonaj kaj britaj trupoj havis ordonojn mortigi homojn, sed ne protekti ilin. Iliaj prioritatoj estis klaraj. La sekureco kaj sekureco de iraka popolo ne estis ilia afero.
La sekureco de kio ajn malmulto restis de la infrastrukturo de Irako ne estis ilia afero. Sed la sekureco kaj sekureco de la naftejoj de Irako estis. La naftejoj estis "sekurigitaj" preskaŭ antaŭ ol la invado komenciĝis.
Notindas, ke la rekonstruo de Afganio, kiu estas en multe pli malbona stato ol Irako, ne meritis la saman evangelian entuziasmon pri rekonstruado, kiun havas Irako. Eĉ la mono, kiu estis tiel publike promesita al Afganio, plejparte ne estis transdonita.
Ĉu eble ĉar Afganio ne havas petrolon? Ĝi havas vojon por dukto, vere, sed neniu petrolo. Do ne estas multe da mono por eltiri el tiu venkita lando.
Aliflanke, oni diris al ni, ke kontraktoj por la rekonstruo de Irako povus impulsigi la mondan ekonomion. Estas amuze, kiel la interesoj de usonaj korporacioj estas tiel ofte, tiel sukcese, kaj tiel intence konfuzitaj kun la interesoj de la monda ekonomio.
La parolado pri la nafto de Irako por irakanoj kaj milito de liberigo kaj demokratio kaj reprezenta registaro havis sian tempon kaj lokon. Ĝi havis siajn uzojn. Sed aferoj ŝanĝiĝis nun...
Eskortinte 7,000-jaran civilizacion en anarkion, George Bush anoncis, ke Usono estas en Irako por resti "senfine". Usono, efektive, diris, ke Irako povas havi reprezentan registaron nur se ĝi reprezentas la interesojn de anglo-amerikanaj naftokompanioj. Alivorte, vi povas havi liberan parolon kondiĉe ke vi diras tion, kion mi volas, ke vi diru.
La 17an de majo la Nov-Jorko Prifriponas diris, “En subita renversiĝo, Usono kaj Britio senfine prokrastis sian planon permesi al irakaj opoziciaj trupoj formi nacian asembleon kaj provizoran registaron antaŭ la fino de la monato. Anstataŭe, ĉefaj usonaj kaj britaj diplomatoj gvidantaj rekonstruajn klopodojn ĉi tie diris al ekzilgvidantoj en renkontiĝo ĉi-vespere, ke aliancitaj oficialuloj restos en pagendaĵo de Irako por nedifinita periodo."
Longe antaŭ ol la invado komenciĝis, la monda komercistaro formis pro ekscito pri la skalo de mono, kiun la rekonstruo de Irako implikus. Ĝi estis proklamita "la plej granda rekonstrua klopodo ekde la Marshall-plano rekonstruis Eŭropon post la Dua Mondmilito."
Bechtel Corp., bazita en San Francisco, gvidas la aron da ŝakaloj translokiĝantaj al Irako.
Hazarde, eksa ŝtatsekretario George Schultz estas en la estraro de direktoroj de Bechtel, kaj hazarde ankaŭ funkciis kiel la prezidanto de la konsila komisiono de la Komitato por la Liberigo de Irako.
Kiam demandite de la Nov-Jorko Prifriponas ĉu li zorgis pri la aspekto de konflikto de intereso, Shultz diris, "Mi ne scias, ke Bechtel aparte profitus el ĝi. Sed se estas laboro farenda, Bechtel estas la tipo de firmao kiu povus fari ĝin. Sed neniu rigardas ĝin kiel ion de kio vi profitas."
Bechtel jam havas kontrakton por $680 milionoj, sed, laŭ la Nov-Jorko Prifriponas, "[I]ndependaj taksoj estas, ke la fina kosto por la rekonstrua penado de la amplekso skizita en la kontrakto de Bechtel kun USAID estus 20 miliardoj USD."
En artikolo konvene titolita "Feeding Frenzy Under Way, Kiel Kompanioj El Ĉie Serĉas Pecon de la Agado", la tempoj notas (sen ironio) ke "registaroj ĉirkaŭ la mondo kaj la kompanioj kies kialoj ili subtenas sieĝis Vaŝingtonon en kampanjo por gajni pecon de la rekonstruagado en Irako."
"La britoj," la artikolo notas, "kvankam iliaj pledoj estas subtaksitaj, proponas tion, kion iuj Bush-registaraj oficialuloj argumentas estas la plej konvinka kazo: ke ili verŝas sangon en Irako."
Kies sango estis verŝita ne estis klarigita. Certe ili ne celis britan sangon, nek usonan sangon. Ili verŝajne signifis ke la britoj helpis la amerikanojn forĵeti Iraka sango.
Do "la plej konvinka kazo" por rekonstruaj kontraktoj estas kiam lando povas argumenti, ke ĝi estas kunmurdisto de irakanoj.
Lady Simmons, la vicgvidanto de la UK Lordĉambro, lastatempe vojaĝis al Ameriko kun kvar gvidantoj de brita industrio. Krom postuli sian postulon je kontraktoj surbaze de sia statuso kiel kunmurdistoj, la brita delegacio ankaŭ alvokis sian kolonian pasintecon, denove sen ironio, asertante ke britaj kompanioj "havis longan kaj proksiman rilaton kun Irako kaj iraka komerco de la imperia. tagojn en la frua 20-a jarcento ĝis internaciaj sankcioj estis truditaj en la 1990-aj jaroj." Preterpasante, kompreneble, ke tio signifis ke Britio subtenis Saddam Hussein tra la 1970-aj kaj 1980-aj jaroj.
Tiuj el ni kiuj apartenas al iamaj kolonioj pensas pri imperiismo kiel seksperforto. Do vi seksperfortas. Tiam vi mortigas. Tiam vi postulas la rajton seksperforti la kadavron. Tio estas kutime konata kiel nekrofilio.
Etendante ĉi tiun teruran analogion, Richard Perle diris lastatempe, "Irakanoj estas pli liberaj hodiaŭ kaj ni estas pli sekuraj. Malstreĉiĝu kaj ĝuu ĝin."
Kelkajn tagojn en la milito, la novaĵankro Tom Brokaw diris: "Unu el la aferoj, kiujn ni ne volas fari... estas detrui la infrastrukturon de Irako ĉar post kelkaj tagoj ni posedos tiun landon. ”
Nun oni subskribas la posedajn aktojn. Irako ne plu estas lando. Ĝi estas valoraĵo.
Ĝi ne plu estas regata. Ĝi estas posedata.
Kaj ĝi estas posedata plejparte de Bechtel. Eble Halliburton kaj brita kompanio aŭ du ricevos kelkajn ostojn.
Nia batalo devas esti kontraŭ ambaŭ okupantoj kaj la novaj posedantoj de Irako.
Pliaj artikoloj de Arundhati Roy Pri Irako kaj pliaj artikoloj pri la Okupo de Irako
Dankon Al Socialisma Laboristo pro preparado de ĉi tiu transskribo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci