"La Buffett Alternativo: La Riĉuloj ne pagas pli malaltajn averaĝajn impostajn tarifojn", Wall Street Journal, Review & Outlook, la 20-an de septembro 2011
"La Malsupra 0.1%: La Buffett-regulo donas malbonon", Wall Street Journal, Review & Outlook, la 21-an de marto 2012
"La Lasta Stando de Sarkozy: la elekto de Francio nun estas pli de la sama aŭ salti de la socialisma klifo", Wall Street Journal, Review & Outlook, la 22-an de aprilo 2012.
"Socialisma Francio", Wall Street Journal, Review & Outlook, majo 7, 2012
La redaktantoj de la Wall Street Journal estis vidanta ruĝa kiam prezidanto Obama komencis reklami la Bufetan Regulon kiel la ŝlosilon por restarigi imposta justecon al la usona imposta kodo. Sed aferoj iris de malbona al pli malbona kiam François Hollande, la kandidato de la Socialista Partio, superis la preparan baloton por la franca prezidento, la redaktistoj estis reduktitaj al priplori la "neenvian" elekton alfrontantan la francan balotantaron en la post-elekto. Kaj tiam plimalboniĝis ankoraŭ du semajnojn poste en la kap-al-kapa elekto, kiam, kiel la Ĵurnalo redaktistoj diris, "la francoj elektis salti de la socialisma klifo sen paraŝuto."
La Buffett Regulo subtenata de Obama aperas kiel vangofrapo sur la pojno kompare kun la plano de Hollande altigi la ĉefajn enspezimpostojn de Francio. Kaj la impostpolitikoj de Obama farus malpli por imposti la riĉulojn ol la impostpolitikoj de la kontraŭulo de Hollande, la franca novkonservativa aktuala prezidanto Nicolas Sarkozy, farus se li estus reelektita.
Ĉi tio estas ĉio malbona novaĵo por la Ĵurnalo redaktistoj, kiuj konsideras por-riĉaj impostoreduktoj la kuraco por ajna ĝenata ekonomio, sed ni rigardu kiom da bonaj novaĵoj ĝi estas por la ceteraj el ni.
La Buffett Regulo kaj Mitt's Tax Holiday
La Buffett Regulo prenas sian nomon de miliardula investanto Warren Buffett, kiu sufiĉe prave insistas, ke justa imposta kodo postulus, ke lia enspezo estu impostita pli alta ol tiu de sia sekretario. Tio ne estas la kazo kun la usona enspezimposto. La plej altpagitaj laboristoj povas pagi imposton ĝis 35% sur siaj lastaj dolaroj da salajro, dum investantoj pagas ne pli ol 15% imposton sur ajna enspezo de siaj kapitalgajnoj aŭ dividendoj, negrave kiom granda ilia enspezo. . Por certigi, ke milionuloj kaj miliarduloj ne estas impostoj je pli malalta imposto ol regulaj salajroj kaj salajraj laboristoj, la Buffett Regulo trudus 30% minimuman imposton al iu ajn kun enspezo de pli ol $ 1 miliono.
Tio povus soni juste, sed la Ĵurnalo redaktistoj insistas, ke la tuta kondiĉo de la imposto, ke milionuloj nuntempe pagas pli malaltajn imposttarifojn ol mezaklasaj dungitoj, estas "fabelo". Kaj ili kredas, ke ili havas la nombrojn por pruvi ĝin: la meza enspezimposto pagita de milionuloj en 2008 estis pli ol duoble la imposto pagita de impostpagantoj kun enspezo en la intervalo de $50,000 ĝis $100,000.
Sed la Ĵurnalo numeroj de redaktoroj apenaŭ konvinkas. Komence, ili rigardas nur enspezimpostajn tarifojn kaj ne ĉiujn federaciajn impostojn, tiamaniere ignorante Socialasekurecon kaj Medicare-impostojn, inter aliaj federaciaj impostoj. Kiam la Kongresa Esplorservo (CRS) rigardis ĉiujn federaciajn impostojn, ili trovis, ke la diferenco en la meza imposto de milionuloj (24%) kaj la meza imposto por moderaj enspezimpostpagantoj kun enspezo sub $100,000 (19%) estas multe pli malgranda ol kion sugestas la numeroj de la redaktoroj. Krome, la nombroj de la redaktisto estas mezaj imposttarifoj kiuj obskuras la varion en imposttarifoj ene de enspezgrupoj. Kaj ankaŭ tio faras diferencon. Ekzemple, la CRS trovis, ke "ĉirkaŭ kvarono de ĉiuj milionuloj alfrontas imposton pli malaltan ol la imposto alfrontata de 10.4 milionoj da moderaj enspezaj impostpagantoj."
La impostplanoj de Respublikana prezidenta kandidato Mill Romney ne korektus ĉi tiun krudan maljustecon - ĝi plimalbonigus ĝin. Romney daŭrigus la por-riĉajn impostreduktojn de Bush, nuligus la domimposton, kaj tiam malaltigus la federaciajn enspezimpostajn tarifojn, inkluzive de faligado de la supra krampo de 35% ĝis 28%. Entute, lia propono reduktus la imposton de la plej riĉaj 1% de impostpagantoj, kun meza enspezo de 1.4 milionoj USD, je trioble pli multe ol la imposto de mezenspeza impostpaganto, kun meza enspezo de 42,000 USD. Tiuj tranĉoj ankaŭ verŝajne tranĉus eĉ 3.4 milionojn USD de la propra impostfakturo de Romney en 2013.
Por la Ĵurnalo redaktistoj, ne nur la Buffett Regulo estas malbona, sed ĝiaj partoj estas malgrandaj. Laŭ la Komuna Ekonomia Komitato de la Kongreso, la Buffett Regulo akirus ne pli ol 47 miliardojn USD en novaj impostaj enspezoj dum la venonta jardeko, supozante ke la impostreduktoj de Bush por la riĉuloj rajtas eksvalidiĝi. Sed la kombinita efiko de la Buffett Regulo kaj permesado al la Bush-impostreduktoj por impostpagantoj kun enspezo super $ 250,000 eksvalidiĝi, inkluzive de lasado de la supra enspezimposta kategorio altiĝi al 39.6%, kiel Obama proponis, enspezus pli ol $ 1 duilionon pliajn impostajn enspezojn. la sekvan jardekon. Studo de la nepartia Tax Policy Center trovis ke tiuj du impostŝanĝoj prenus pliajn 5.3% de enspezo de la supraj 1%, puŝante sian efikan federacian imposton (aŭ kiom multe de sia enspezo ili pagis en ĉiuj federaciaj impostoj) ĝis. 36.8 %. Tio estus preskaŭ tio, kion la plej riĉaj 1% pagis en federaciaj impostoj en 1979, antaŭ tri jardekoj da por-riĉa impostredukto. Ili bone povas pagi ĝin. De 1979 ĝis 2007, la postimposta enspezo (korektita por inflacio) de la supraj 1% preskaŭ triobliĝis, pliigante 281%, dum la enspezo de tiuj en la mezo de la distribuo de enspezo pliiĝis nur 35% dum tiuj jaroj.
Tasado de la Riĉuloj, Franca Stilo
La plej alta enspezimposto en Francio jam estas 41%, pli alta ol eĉ la 39.6%-tazo, kiun Obama postulus. Krome, francaj investantoj pagas imposton de 32.5% sur siaj kapitalgajnoj kontraste al la 15% indico en Usono. Aliflanke, la registaro de Sarkozy realigis "impostan ŝildon" por protekti riĉajn impostpagantojn. Ĉi tiu limo kondiĉas, ke neniu impostpaganto pagos pli ol duonon de sia enspezo en naciaj impostoj (la sumo de tio, kion ili pagas en enspezimpostoj kaj aliaj impostoj). La imposta ŝildo kaŭzis la malkonvenan praktikon de la franca registaro skribi grandan repago ĉekon por enspezimpostoj retenitaj al kelkaj el ĝiaj riĉaj civitanoj samtempe ĝi maldungas publikajn dungitojn kaj ĝia buĝeta deficito ŝvebas.
La impostpolitikoj de Sarkozy estis miksita sako. Frue en lia mandato, liaj impostreduktoj, precipe la imposta ŝildo, superforte profitigis la plej riĉajn 10% de Francio, kvankam li ankaŭ eliminis impostojn sur kromlaborpago kiel politika respondo al la 35-hora laborsemajno subtenita fare de la Socialista Partio. Post tio, Sarkozy iris kune kun trudado de plia 3% imposto al impostpagantoj kun enspezo pli granda ol $ 650,000, kaj en la lastatempa prezidenta kampanjo li promesis ne malaltigi impostojn por la riĉuloj. Komence de ĉi tiu jaro li promesis, se reelektite, ekgvidi en premado por financa transakcia imposto (pri la komercoj de akcioj kaj aliaj valorpaperoj), kiun li argumentis, ke tiuj, kiuj kaŭzis la financan krizon, "repagus por la damaĝo, kiun ili kaŭzis. ” Tio estas mezuro, kiun prezidanto Obama neniam aprobis publike. Fine, la konservativulo Sarkozy aprobis ĉi tiujn politikojn en lando kun impostkodo kiu havas riĉaĵimposton kaj grandan bienan imposton kaj kie la parto de enspezo de la plej riĉa 1% estas nur duono de tiu en Usono.
En sia debato kun Sarkozy, la prezidenta kandidato de la Socialista Partio Francois Hollande promesis, ke sub sia administracio, "la plej riĉa [estus] sendos ĉekojn al la fisko" kaj ne inverse. Hollande intencas plialtigi la plej altan francan enspezimposton al de 41% ĝis 75% por enspezo pli ol unu miliono da eŭroj (aŭ proksimume $ 1.3 milionoj).
Pri aliaj ekonomiaj aferoj, Hollande insistus, ke Eŭropa Unio alprenu "kreskan pakton", kiu inkludus financan transakcian imposton kaj registarajn obligaciojn kune eldonitajn de la landoj de la Eŭrozono por financi infrastrukturajn projektojn. Aldone al tio, la kampanjo de Hollande pledis financajn reformojn de malpermesado de akciaj elektoj kaj administradaj gratifikoj ĝis apartigo de investaj kaj podetalaj bankoj, du mezuroj malakceptitaj de la Obama registaro. Ni nun vidos kiom da lia ekonomia programo Hollande povas esti realigita en Francio aŭ tra la Eŭrozono.
Neniuj Socialistoj Ĉi tie
Estas apenaŭ surprize, ke la kampanjpozicioj de Mitt Romney estas malproksime dekstre de la ĉeffluo de franca politika debato. Ne estas mirinde, kvankam respublikanoj asertas alie, ke la politikoj de la kampanjo de Obama pri financa reformo kaj impostado estas malproksime de la socialismaj pozicioj de Hollande. Sed kiam temas pri imposto de riĉuloj, la politikoj de la kampanjo de Obama estas pli konservativaj ol la politikoj aprobitaj de la centro-dekstra eksprezidanto de Francio Sarkozy.
Se la kampanjo de Obama farus nur aldoni financan transakcian imposton, aprobitan de Hollande kaj Sarkozy, al la Bufet-Regulo kaj la nuligon de la Bush-impostreduktoj por la bonhavaj, kiujn ĝi jam rekomendas, tiujn rimedojn, se ili efektiviĝus, rebatus bonan pecon de la hodiaŭa gapa malegaleco kaj financa malstabileco. Kaj tio certe sendus la Ĵurnalo redaktistoj forkuras al siaj medikamentŝrankoj serĉante botelon da Maalox, supozante, ke restas io en la botelo nun kiam ili devis stomaki la novaĵojn pri "socialisma Francio".
JOHN MILLER, membro de la Dolaroj & Senco kolektivo, estas profesoro pri ekonomiko ĉe Wheaton College.
FONTOJ: Thomas L. Hungerford, "An Analysis of the 'Bufet Rule'," , Kongresa Esplorservo, Raporto por Kongreso, la 28-an de marto 2012; John McKinnon, "Supro 1% Vidus $90,000 Imposton, Raporto Diras," Wall Street Journal, la 22-an de marto 2012; "Kredu je Ameriko: la Plano de Mitt Romney por Laborpostenoj kaj Ekonomia Kresko" (mittromney.com); "La rekordo de la prezidanto pri impostoj" (barackobama.com); "CTJ Analysis Shows Romney's Plan Would Cut His Own Taxes Almost in Half," Civitanoj por Imposta Justeco, la 19-an de januaro 2012; "GOP Presidential Candidates' Tax Plans Favor Richest 1 Procent," Civitanoj por Imposto Justeco, januaro 6, 2012; "Francio: Sarkozy v Hollande sur la ekonomio", BBC News, majo 2, 2012; Gabriele Parussini, "Franca Front-Runner Promesas 75% Imposto-Brampo", Wall Street Journal, la 29-an de februaro 2012; "Hollande ĵuras puŝi EU por faciligi ŝuldpolitikon", Associated Press, Boston Globe, la 26-an de aprilo 2012; Gabriele Parussini kaj William Horobin, "Neniu Puĉo de Graco Aperas en Debato por Franca Gvidanto", Wall Street Journal, 3-a de majo 2012; kaj "Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising", Estraro por Dungado, Laboro kaj Sociaj Aferoj, OECD, decembro 2011.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci