"Ni vicigus ĉiujn niajn inhaliloj en vico sur la benkoj antaŭ ol ni kurus, por la okazo," rakontas Kristen Ethridge; Indianaa loĝanto proksime de kelkaj el la plej poluaj elektrocentraloj en la lando. Astmoprocentoj estas tiel malbonaj pro la toksaj emisioj, ke multaj studentoj ne povas trapasi gimnastikan klason sen siaj enspiriloj. Kancero kaj infanmortoprocentoj en la areo estas tra la tegmento.
Ĉi tiuj plantoj estas posedataj de kelkaj el la plej grandaj nomoj en la servaĵokomerco inkluzive de grupoj kiel Duke Energy kaj AEP. Gibson Power Plant, la plej malbona el ili ĉiuj, elsendas 2.9 milionojn da funtoj da toksaj kunmetaĵoj kaj 16.3 milionojn da tunoj da forcej-efikaj gasoj jare. Krome, la plej granda parto de la energio generita en ĉi tiuj plantoj estas transportita ekster la ŝtaton, lasante Indianaon kun ĉiuj emisioj kaj tre malmulte da gajno.
La elektrocentraloj de Indianao provizas fenestron pri kiel funkcias nia nuna elektra sistemo. Ĝi estas sistemo regata de malgranda nombro da grandaj potencaj kompanioj, nomataj investantoj posedataj de utilecoj. Iliaj centralizitaj fosiliaj fuelaj plantoj estas la kerno de nia maljuniĝanta elektroreto—kerna kontribuanto al rapide akceli klimatan ŝanĝon.
La karbonemisioj asociitaj kun ĉi tiuj elektroprovizantoj estas nur unu simptomo de pli grandaj ĉieaj problemoj en la sektoro. Investantoj-posedataj servaĵoj estas tradicie profit-orientitaj korporacioj kies strukturoj estas bazitaj sur paradigmo de ekstraktado. Sekvante la vojon de malplej rezisto, ili ofte ŝarĝas komunumojn, kiuj ne havas la politikan aŭ financan kapitalon por kontraŭbatali la efikojn de sia fosilia fuela infrastrukturo. Ekzemple, la NAACP raportis en Coal Blooded: Metante Profitojn antaŭ Homoj ke loĝantoj vivantaj ene de 3 mejloj de karbfabriko estis pli verŝajnaj gajni sub mezan jaran enspezon kaj esti homo de koloro. Similaj statistikoj estis registritaj por tergasa infrastrukturo. Same kiel en Indianao, vivi apud tiaj poluaj varmpunktoj instigis vastajn sanefektojn kiel astmo kaj kancero, trafante loĝantojn kun altaj medicinaj fakturoj kaj pli da malsanaj tagoj. Diskriminacia sanservo kaj nefleksebla laboro pliaj spiralaj komunumoj en malfacilaĵojn.
Ĉi tiuj utilecoj estas en momento de ekzisteca krizo kun la pliiĝo de renovigeblaj, tamen. Ĉiu sunpanelo instalita forkonsumas ilian centralizitan, fosilian fuelan produktadon — sendante servaĵojn kaj ilian tradician komercan modelon en proklamita mortspiralo. De gasduktoj ĝis karbaj elektrocentraloj, iliaj investoj iĝas blokitaj aktivaĵoj. En provo bremsi la transiron ili ĵetis sian pezon malantaŭen kampanjoj por malhelpi la kreskantan renovigeblajn sektorojn.
Iasence ĝi sentas kvazaŭ ili duobliĝas je fosiliaj brulaĵoj. La falo de la prezoj de tergaso igis multajn servaĵojn posedatajn de investantoj daŭre konstrui infrastrukturon kiel duktoj, ofte per malbonaj mem-interkonsentoj ke iliaj impostopagantoj havas malmulton al neniu elparolo. Tamen, elektraj fakturoj de impostopagantoj altiĝos por projektoj kies uzo devas malnoviĝi baldaŭ por resti sub 1.5 gradoj de varmiĝo.
Ironie, servaĵoj pravigas sian lobiadon por fosiliaj fueloj kiel strategio por certigi atingeblajn tarifojn. Ekzemple, ili argumentas, ke netmezuraj politikoj por renovigeblaj energioj pliigas tarifojn por malaltsalajraj loĝantoj, ĉar retaj prizorgadokostoj estas ŝanĝitaj al tiuj, kiuj ne havas tegmentan sunan. Ĉi tiu analizo estis plene malkonfirmita. Unue, ĝi rifuzas agnoski la verajn kostojn de fosiliaj brulaĵoj - de sanefektoj ĝis media damaĝo. Due, ĝi glazuras super la subvencioj kiuj apogas fosiliajn brulaĵojn kaj daŭre fari ilin malmultekostaj, sed teruraj investoj.
Ecaj Renovigaĵoj per Publika Potenco
Pravigi fosiliajn brulaĵojn por malriĉaj domanaroj estas tre misa kaj neakceptebla, sed ĝi prezentas gravan demandon: Kiu rikoltas la avantaĝojn de renovigeblaj nun? Kiel ni certigas, ke ni kreas pli justan energisistemon, deciditan de kaj por ĝiaj komunumanoj?
Forigi fosiliajn brulaĵojn el la energimiksaĵo estas plej grava por krei sanajn komunumojn kaj bremsi klimatan ŝanĝon. Malsalajraj domanaroj havas multon por gajni el la renovigebla transiro parte ĉar ili ofte havas misproporcie pli altaj fakturoj pro pli malnovaj kaj malpli energiefikaj hejmoj. Tamen, ili pli verŝajne luis kaj havas pli malaltajn kreditpoentarojn, malhelpante ilin de multaj el la renovigeblaj instalinstigoj.
Energia demokratio estas koncepto kiu estis evoluigita kiel solvo ne nur por solvi klimatan ŝanĝon, sed ankaŭ por trakti ĉi tiujn fiksiĝintajn sistemajn malegalecojn. Estas vizio restrukturi la energian estontecon bazitan sur inkluziva engaĝiĝo, kie aŭtenta partopreno en demokrataj procezoj disponigas komunuman kontrolon kaj renoviĝanta energio generas juste distribuitan, lokan riĉaĵon. Kombinaĵo de strategioj estis deplojita ĉirkaŭ la terglobo por labori por energidemokratio.
Unu tia strategio faras servaĵojn publikajn unuojn en espero demokratiigi la decidprocezon kaj elimini la superregan celon de profitmaksimumo. Ĉi tio permesas al komunumoj pli efike postuli translokiĝojn for de fosiliaj fueloj kaj teni la servaĵon respondeca se ĝi ne faras. Sate pro la malkapablo de investantoj posedataj servaĵoj transiri al justaj renovigeblaj energioj, kampanjoj por publikaj servaĵoj faras grandegajn paŝojn en urboj de Hamburgo, Germanio ĝis Boulder, Kolorado.
Publike posedataj servaĵoj estas kontrolitaj fare de loka administracio. Sen la premoj de akciulo-profito, ili provas optimumigi avantaĝojn por siaj lokaj klientoj, kiuj duobliĝas kiel siaj posedantoj kaj decidantoj. Ĉiuj profitoj, kiujn ili faras, estas redonitaj al la loka registaro: laŭ la Usona Publika Potenco-Asocio, publikaj servaĵoj pagas 33% pli reen al la komunumo kiun ili servas. Ekzistas jam pli ol 2,000 publikenergiaj servaĵoj en Usono kaj, kvankam publikenergiaj servaĵoj tendencas servi pli malgrandajn balotdistriktojn, grandurboj same grandaj kiel Los-Anĝeleso fidas je ili por siaj elektrobezonoj. La tuta stato de Nebrasko funkcias per publika potenco.
Hurdoj al Publika Potenco
Dirite, la plimulto de publikaj potencoj ankoraŭ dependas ĉefe de fosiliaj brulaĵoj. Sepdek tri procentoj de ilia elektra genera kapacito venas de fosiliaj fueloj, iomete malpli ol la 79% de investantoj posedataj servaĵoj. Tre kiel investantoj posedataj servaĵoj, ili ankaŭ havas investojn en tradicia infrastrukturo de fosiliaj fueloj, igante la transiron malfacila. La diferenco ĉi tie estas, ke la komunumo havas pli grandan eblon ŝanĝi energiprovizon. La demando restas: ĉu ĝi estas prenita?
Ili ankaŭ ne estas imunaj kontraŭ taksaj skandaloj. Urbposedata Cleveland Public Power ĵus venis sub fajro por ilia dubindaj ŝarĝoj sur elektrofakturoj. "Ekologiaj alĝustigoj" pliigis tarifojn kaj estis kaŝitaj sur la fakturoj de kliento por prizorgi truojn en la buĝeto de la servaĵo. Iliaj agoj, kvankam neakcepteblaj, estis iagrade ĉar ili sentis la varmecon de privata servaĵo, FirstEnergy, konkuranta por la sama klientbazo.
La kapablo por publika potenco disponigi energidemokration estas delvis determinita per la politika pejzaĝo ene de ili funkciigas. Koncerne Ohion, Cleveland Public Power estis en rekta konkurado kun privata servaĵo ĉar la ŝtato liberaligis sian kradon. Liberaligitaj elektromerkatoj estas dereguligitaj por pliigi konkuradon kaj permesi al klientoj elekton en sia elektroprovizanto. Ĝi ankaŭ signifas, ke elektroproduktado, dissendo kaj distribuo estas splisitaj en malsamajn merkatojn. En aliaj ŝtatoj, energiservaĵoj estas vertikale integritaj, reguligitaj monopoloj. Ĉi tio signifas, ke ili posedas la plimulton de la operacioj asociitaj kun la elektromerkato kaj provizas ĉiujn klientojn en aparta regiono. Ĝis nun, ekzistas malmulte da esplorado kiu estis farita pri kiel tiuj malsamaj kuntekstoj influas publike posedatajn servaĵojn kaj ilian kapablon kreskigi energian demokration.
Investantoj-posedataj servaĵoj havas manon en tiu grava politikofarado; ili havas signifan politikan influon kaj ŝtataj reguligistoj plurfoje servas siajn dezirojn. Ekzemple, Dominion Power, invest-posedata servaĵo, estas unu el la plej grandaj fortoj en virginia politiko kaj havas seriozan tagordon por daŭrigi la epokon de fosiliaj fueloj.
Daŭra Esplorado
Ŝajnas esti granda ŝanco por reakiri potencon al la publika sfero—kun ekzemploj kiel Hamburgo kaj Boulder en la avangardo. Tamen, ĉi tiu esplorado petas la demandon: ĝis kia grado ĉi tiuj publike posedataj servaĵoj efektive provizas energian demokration? Kiajn luktojn aŭ limojn ili alfrontas farante tion? Kaj kiel tio kontrastas kun investantoj posedataj utilecoj?
Dum la venontaj kelkaj monatoj The Democracy Collaborative esploros ĉi tiujn demandojn por identigi kiel ni ebligas fortikan sisteman ŝanĝon, kiu foriras de korporaciigita potenco al energidemokratio. Ĉi tio estas parto de daŭra serio, kiu plonĝos pli profunde en la kradon por malkovri plej bonajn praktikojn kaj politikajn obstaklojn por publika potenco.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci