En 1868, brita ĉefministro William Gladstone fame diris, "Justeco prokrastita estas justeco neita." La frazo ofte estis ripetita ĉi tie en Usono, plej fame de la Pastoro Martin Luther King, Jr., kiu ripetis ĝin en sia 1963 "letero de Birmingham Malliberejo": "Justeco tro longe prokrastita estas justeco neita."
Bedaŭrinde, justeco prokrastita (kaj eble malkonfesita) denove estas ĉefa kaj centro en Ameriko dum ni alfrontas la spektron de Donald Trump kaj lian insiston pri eterne eviti la atingon de la leĝo. Ne estas nur la sorto de la eksprezidanto, sed esenca aspekto de demokratio.
La Kartvelia Kazo
Lastatempe, la lando estis konita de provoj de la advokatoj de Donald Trump prokrasti, se ne tute dereligi, jurajn procedojn en Kartvelia tribunalo kie Trump alfrontas 13 krimkalkulojn por, esence, provi ŝteli elekton. En aŭdienco ligita al tiu Kartvelia elekta enmiksiĝo-kazo, origine planita por komenciĝi aŭguste, teamo de Trump-defendadvokatoj provis forigi procesigantan District Attorney Fani Willis de la kazo. La defenda teamo argumentis ke Willis ne nur havis amaferon kun viro kiun ŝi nomumis kiel ĉefprokuroro en tiu kazo sed gajnis finance de fari tion.
Se la juĝisto efektive ordonus forigi ŝin, la proceso povus esti prokrastita ĝis bone preter la novembra prezidant-elekto kaj eble neniam okazos. Nova prokuroro povus decidi ne prezenti akuzojn kontraŭ Trump kaj liaj 14 kunakuzitoj, kaj eĉ trovi tian povus montriĝi dolore malfacila, pro la grandeco, komplekseco kaj kosto de la kazo. Laŭ politika raportisto de NBC News Dareh Gregorian, ĝi estus "masiva entrepreno." Sen mencii, ke elektado de nova prokuroro povus ekfunkciigi ĉian internan politikon en la kartvelia justico. La "prokrasto", alivorte, povus sumiĝi al plena malvenko. Origine planita por esti decidita antaŭ la prezidant-elekto de 2024, la proceso, en la plej bona kazo, estus prokrastita en la malproksiman estontecon kaj eble neniam okazos.
Kaj tio ne estas la sola kazo, en kiu la teamo de Trump disfaldas strategion de prokrasto en la servo de strangolado de estontaj juraj procedoj.
La Jack Smith Federaciaj Kazoj
Speciala Konsilado Jack Smith - nomumita de Ĝenerala Prokuroro Merrick Garland en novembro 2022 post pli ol unu jaro da persistaj alvokoj por esploro pri la ribelo de la 6-a de januaro - aranĝis du federaciajn krimprocesojn kontraŭ Trump. Unu implikas sekretajn dokumentojn kiujn li prenis reen al sia Mar-a-Lago-biendomo kaj rifuzis reveni. Ĝi nun estas antaŭ Florida federacia tribunalo (kaj juĝisto nomumita de Trump). La alia estas la elekta enmiksiĝo de la 6-a de januaro okazanta en Vaŝingtono Ambaŭ plurfoje venkiĝis al "diversaj movoj kaj manovroj" de prokrasto, ĉar patrino Jones kolumnisto David Corn trafe metas ĝin.
Verdire, prokrasto estis unua kaj fokuso en ĉiu kazo. Nur lastatempe, la advokatoj de Trump petis la kasacia kortumo por meti la eble gigantan elektan interferan kazon de Smith dum la antaŭa prezidanto apelaciis malsupran kortuman verdikton ke li ne havas prezidentan imunecon de federacia procesigo. Li nun havas prezentis apelacion kun la kasacia kortumo, petante al la juĝistoj determini ĉu aŭ ne li ja havas imunecon. Ĉi tio venas post kiam la kortumo de apelacio de DC daŭris pli ol monaton por eldoni ĝia decido, nur unu plia maniero en kiu ĝustatempeco estis lasita en la ŝanceliĝo en momento kiam tempo devus esti de la esenco.
En dua prokrasta manovro en tiu kazo, la advokatoj de la eksprezidanto demandis la Superan Kortumon paŭzi procedojn ĝis la juĝo de alia akuzito de la 6-a de januaro - kondiĉigita de similaj akuzoj - finiĝas. Origine planita komenciĝi la 4-an de marto, la kazo jam sukcese haltis, kvankam ĝi povus ankoraŭ, almenaŭ teorie, komenciĝi en julio, interkovrante kun la Respublikana Nacia Konvencio aŭ eĉ dum la aŭtuna elektperiodo mem.
Simile, la jura teamo de Trump klopodis forpuŝi la duan kazon de Smith, tiu implikanta tiujn skatolojn da klasifikitaj dokumentoj, iujn el kiuj Trump tiel rakonte amasigis en sia Mar-a-Lago banĉambro kaj duŝo. Tiu kazo implikas 37-kalkulan akuzon, inkluzive de akuzoj de intence reteni naciajn sekurecdokumentojn, reteni kaj mistrakti konfidencajn dokumentojn, kaj la celkonscia obstrukco de justeco. Plurfoje, la advokatoj de Trump petis prokrastojn en la kazo, inkluzive de peto, ke juĝisto Aileen Cannon prokrasti la juĝon ĝis post la novembra elekto. Tiu Trump-elektita juĝisto ja konsentis pri kelkaj prokrastoj sed ĝis nun konservis la komencan daton de la proceso ĉe la 20-a de majo. En frustriĝo pro la malrapida ritmo de tiu kazo, Smith nomis la persistajn provojn de la Trump-teamo pri prokrasto "senĉesa kaj misgvida. " Laŭ Nov-Jorko Prifriponas raportistoj Alan Feuer kaj Maggie Haberman, la juĝodato "preskaŭ certe estos prokrastita" - la nura demando estas kiom longa estos la prokrasto.
La Novjorka Ŝtata Kazo
Kiel en la Kartvelia kazo, la kvara krima akuzo kontraŭ la eksprezidanto okazas en ŝtata kortumo. Prokuroro de Manhattan Alvin Bragg akuzis lin en tio, kio estas kutime konata kiel "la trankvila mono-kazo". Kio estas en ludo, tamen, ne nur estas la silentigo de pornstelulo Stormy Daniels kun kiu Trump havis amaferon ĵus antaŭ la elekto de 2016. La akuzo akuzas lin je "falsado de Novjorkaj komercaj rekordoj por kaŝi damaĝajn informojn kaj kontraŭleĝan agadon de usonaj balotantoj antaŭ kaj post la elekto de 2016." Kiel Bragg klarigis al Brian Lehrer de WNYC, “La kerno ne estas mono por sekso. Ni dirus, ke temas pri konspiro por korupti prezidant-elekton kaj poste kuŝi en Novjorkaj komercaj registroj por kaŝi ĝin. Tio estas la kerno de la kazo, kiel ni priskribis en tribunalaj dosieroj."
Ankaŭ ĉi tie Trump serĉis prokraston, asertante, ke prezentiĝi en tribunalo por la juĝo, kiel postulas la leĝo, malhelpus lian kampanjon por prezidanto. Liaj pledoj estis, aliflanke, neitaj fare de la juĝisto kontrolanta la kazon, kio ja povas signifi ke ĝi estos la unua krimproceso kontraŭ li se temas pri efektive okazi. Ĝi nun estas planita por marto 25th en Manhatano.
Subfosante Demokration
Prokrasto gravas kiam temas pri la elekto de 2024. Kiel ĉiam pli klaras, ebla rimarkinda danĝero povas antaŭvidi por nia demokratio, pro la avertoj de Trump pri liaj planoj, se reelektite, malmunti la civilan servon, eltiri el NATO, deploji federacia soldatoj enlande, kaj senigi la Justicministerion, ankaŭ, sendube, kiel provante pardoni sin en la federaciaj kazoj kontraŭ li. Kaj tio estas nur por komenci liston de la eblaj danĝeroj.
Sed parto de kio nun estas en ludo, eĉ sen tia balotrezulto, estas la daŭrigebleco kaj legitimeco de la juĝa sistemo mem. Dum la demando ĉu prezidanto estas super la leĝo ŝvebas super politika diskurso hodiaŭ, devus esti alia grava zorgo ĉi tie - nome, la percepto ke niaj tribunaloj eble ne estas al la taskoj asignitaj al ili. Nenie ĉi tiu provo estis pli streĉita ol kiam temas pri la afero de ĝustatempa justeco, la rajto, tio estas, al justa kaj rapida proceso.
La nocio de a ĝustatempa juĝo, post ĉio, estas parto de la ŝtofo de amerika justeco ekde la fondo de la jura sistemo. La Sesa Amendo tre specife postulas la certigon de "rapida kaj publika proceso". Pli postaj statutoj pasigitaj fare de la Kongreso - precipe la 1974 Rapida Testleĝo — ofertis plian subtenon por la ideo ke justeco devas esti traktita ĝustatempe. Laŭ tiu ago, la aranĝo de kazo supozeble okazas ene de 70 tagoj, kvankam multaj esceptoj estas permesitaj por plilongigi tiun tempon en la nomo de justa kaj justa procedo, inter ili la multaj antaŭprocesoj kiujn ni nun vidas en la Trump-kazoj.
Guantánamo
Indas noti, ke la ebla malsukceso de la tribunaloj funkcii ĝustatempe estas nenio alia ol nova por ĉi tiu Trump-epoka momento. Precipe, en la plej grava nacia sekureckazo de la dudekunua jarcento, la tribunaloj malsukcesis malgaje. Imagu ĉi tion: pli ol 22 jarojn post la koŝmaraj atakoj de la 9-a de septembro, ĉi tiu lando ne povis juĝi la individuojn, longe enprizonigitaj, kiuj estas akuzitaj kiel kunkonspirantoj en tiuj atakoj, kiuj mortigis milojn da usonanoj kaj malkonstruis la Ĝemelon. Turoj en Novjorko, dum detruado de la Pentagono en Vaŝingtono.
La 9/11-kazo, fakte, estas en antaŭprocesa fazo dum preskaŭ du jardekoj nun. En 2008, prokuroroj por la armeaj komisionoj starigitaj en Guantánamo, Kubo, produktis komenca akuzo en la kazo. En 2009, Eric Holder, la ĝenerala prokuroro de prezidanto Barack Obama, moviĝis por transdoni la kazon de la armeaj komisionoj al federacia tribunalo en Manhatano, loko kie multnombraj kazoj de internacia terorismo estis provita ekde la 1990-aj jaroj. Tiutempe, la Justicministerio de Holder eldonis federacian sigelita akuzo kontraŭ la kvin 9/11 akuzitoj.
Klarigo de Holder parolis rekte al la ligo inter ĝustatempeco kaj justeco. Li jam priparolis la kvin jarojn, kiuj pasis de kiam tiuj viroj estis venigitaj al Guantánamo. "Mi fidas pri la kapablo de niaj tribunaloj provizi al ĉi tiuj akuzitoj justan proceson, same kiel ili faris dum pli ol 200 jaroj. La karuloj de la viktimoj meritas la ŝancon vidi la supozatajn komplotantojn de tiuj atakoj respondecigitaj en tribunalo, ŝanco kiu estis tro longe prokrastita."
Antaŭ ol la federaciaj tribunaloj eĉ havis ŝancon preni la kazon, tamen publika reago certigis pliajn malhelpojn al federacia proceso. Novjorkaj oficialuloj, familianoj de la viktimoj, kaj kongresaj reprezentantoj insistis ke sekureczorgoj igis la proponon de Holder tro danĝera. La repuŝo prenis la formon de timoj de perforto sur la stratoj de Novjorko, kune kun kolero ke amerikaj rajtoj kaj leĝoj estus etenditaj al teroristoj. Novjorka urbestro Mike Bloomberg kaj poste senatano Chuck Schumer reprenis sian subtenon por la plano de Holder.
Resendita al Guantanamo en 2011, la 9/11-proceso ankoraŭ ne havas fiksitan daton. Kaj ĉar la akuzitoj estis torturitaj dum en CIA-prizorgo - submetitaj al dorma senigo, longaj periodoj de izoleco, akvobordado kaj batadoj - defendaj advokatoj persiste argumentis ke la konfesoj de iu ajn el la akuzitoj aŭ torturitaj atestantoj estas malvalidaj. En 2024, estas malfacile imagi la realan proceson iam komenciĝantan, kvankam antaŭprocesaj aŭdiencoj daŭras jaron post jaro post jaro.
Antaŭ la pandemio, ĵurioselektado por la testo estis planita por komenci en januaro 2021. Tri jaroj poste, neniu juĝodato ankoraŭ estis fiksita kaj ĝi eble neniam estos. Nuntempe, la juĝisto en la kazo estis petis regi pri argumento de unu el la 9/11-kazaj defendaj advokatoj ke, pro "skandala registara konduto" - tio estas, la torturo de lia kliento ĉe CIA "nigra ejo" - la kazo devus esti malakceptita.
Por plimalbonigi la aferojn, post tiom da jaroj, juĝistoj, prokuroroj kaj defendaj advokatoj ligitaj al la proceso daŭre eksiĝas aŭ retiriĝas, inkluzive de la prezidanta juĝisto kaj, lasta monato, unu el la plej longdaŭraj prokuroroj, ambaŭ en la maldormo de la demisioj de aliaj en la lastaj jaroj, inkluzive ĉefa defenda advokato kaj la ĉefprokuroro en la kazo.
Kio estas en Intereso
Dum la armeaj komisionoj, la federaciaj tribunaloj kaj la ŝtatkortumoj ĉiu havas malsamajn atendojn de rapideco, ili kunhavas la mandaton de subteni fundamentan elementon de demokratio. Juĝante kulpon kaj punon laŭ la leĝoj de la lando, ili promesas al viktimoj la rajton al rezolucio kaj rimedo kaj akuzitoj la rajton al justa proceso. En pli granda signifo, ili promesas al la socio sekurecon kaj sekurecon, surbaze de la atendo, ke tiuj, kiuj malobeis la leĝon, estos punitaj ĝustatempe kaj servos kiel malkuraĝigo al aliaj, kiuj povus klopodi fari la samon.
In adreson al la American Bar Association en aŭgusto 1970, tiama Supera Kortumo ĉefĵuĝisto Warren Burger elokventa koncerne la antaŭvideblan kaj gigantan postlasaĵon kiu sekvus perdon de fido en la tribunaloj. En liaj vortoj, "Sento de fido en la tribunaloj estas esenca por konservi la ŝtofon de ordigita libereco por libera popolo."
Laŭ la antaŭa ĉefĵuĝisto, prokrasto estis unu el tri aferoj, kiuj "povis detrui tiun fidon kaj fari nekalkuleblan damaĝon al socio". Li finis ke "la prokrastoj en procesoj ofte estas unu el la plej gravaj minacoj al individuaj rajtoj. Kaj la akuzito kaj la publiko rajtas ricevi rapidan juĝon."
Bedaŭrinde, tiom da jaroj poste, Donald Trump kaj liaj advokatoj ŝajnas laborantaj pruvante, ke la instituciigo de prokrasto kaj la damaĝo al la legitimeco de la kortuma sistemo, kiu iras kun ĝi, ne estis limigitaj al tiuj 9/11-kazoj. Tute male, ni nun trovas nin en epoko, kiam la institucioj destinitaj por konservi Usonon funkciantan demokration, inkluzive de tiuj tribunaloj, estas en risko.
la 118-a Kongreso estas nuntempe survoje esti "unu el la malplej produktivaj en usona historio." En la nomo de partio, ĝi elektis stazon super pasi fakturojn. Kaj danke al ĉi tiu Kongreso - kaj la invada influo de Donald Trump - la ekzekutivo ankaŭ estas sub devigo. Atestu la ridindajn kongresajn akudojn nun okazantajn kontraŭ prezidanto Joe Biden kaj sekretario de Ŝtatsekureco Alejandro Mayorkas. Do ankaŭ la Supera Kortumo eble ricevos ĝin plej malalta aprobo rangigoj iam, renversinte gravajn regulojn kiel Roe v. Wade kaj la Leĝo pri Voĉdonrajtoj.
Prefere ol leviĝi al la momento, niaj tribunaloj ŝajnas venkiĝi al la necerteco de ĉio, prokrastante justecon denove kaj denove prefere ol pruvi la potencon de nia jura sistemo funkcii respondece. En la nuna kunteksto, se tia malsukceso daŭrus, justeco prokrastita povus tro facile fariĝi demokratio neita.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci