Julian Assange havas estis malpermesita komuniki kun la ekstera mondo dum pli ol tri semajnoj. La 27-an de marto, la registaro de Ekvadoro blokis la retaliron de Assange kaj malpermesis al li ricevi vizitantojn krom liaj advokatoj. Assange estas en la ekvadora ambasado en Londono ekde 2012, kiam Ekvadoro donis al li azilon pro timoj ke lia ekstradicio al Svedio kiel parto de seksatako rezultigus lin esti sendita al Usono por procesigo por lia laboro kun WikiLeaks. En januaro de ĉi tiu jaro, Assange formale fariĝis civitano de Ekvadoro.
Sekve de la lastatempaj agoj de Ekvadoro, Assange - longe fekunda komentisto pri politikaj debatoj tra la mondo - estis silentigita dum pli ol tri semajnoj, fare de lando kiu origine donis al li politikan azilon kaj de kiu li nun estas civitano. Dum Ekvadoro volis defii okcidentajn diktojn transdoni Assange sub la prezidanteco de Rafael Correa - kiu estis ege protektantaj de ekvadora suvereneco eĉ se ĝi signifis malobei okcidentajn potencojn - lia posteulo, Lenín Moreno, pruvis sin multe pli submetiĝema, kaj tiu pensmaniero - kune kun la ĉiam pli amara vendetto de Moreno kun Correa - estas gravaj faktoroj en la lastatempe malamika traktado de la ekvadora registaro de Assange.
Tamen multaj el la lastatempaj amaskomunikiloj asertoj pri Assange, kiuj kaŭzis ĉi tiun alfrontiĝon - kiuj koncentriĝis pri la kvazaŭa rolo de Rusio en la interna hispana konflikto pri kataluna sendependeco - varias de tre dubinda ĝis pruveble falsa. La kampanjo prezenti katalunan agitadon kiel intrigon nutrita de Kremlo, Assange kaj eĉ Edward Snowden plejparte devenas de fraŭdaj asertoj en la hispana ĵurnalo El País kaj tre dubindaj datumoj asertoj de la tielnomita Hamilton 68 instrumentpanelo. La sekvoj de ĉi tiuj malveraj kaj misgvidaj asertoj - ĉi tiu reala "falsa novaĵo" - estis multfacetaj kaj severaj, ne nur por Assange, sed por diplomatiaj rilatoj inter pluraj landoj.
la Gardanto raportis pasintsemajne ke kuracistoj, kiuj lastatempe vizitis Assange, konkludis, ke lia sanstato fariĝis "danĝera". La ĵurnalisto Stefania Maurizi de La Repubblica hieraŭ konfirmite ke Assange "ankoraŭ estas en la ekvadora ambasado en Londono kaj ne povas aliri interreton kaj ricevi vizitantojn", dum la oficiala WikiLeaks-konto donis pliajn detalojn pri la limigoj alfrontataj de Assange:
Kutime, okcidentaj komentistoj viciĝus por denunci landon kiel Ekvadoro pro blokado de la komunikado kaj retaliro de unu el siaj propraj civitanoj. Sed ĉar la persono silentigita ĉi tie estas Assange, kiun ili malamas, ilia elkora sindonemo al la sanktaj principoj de libera parolado kaj libera gazetaro malaperas.
(Kiam Ekvadoro unue donis azilon al Assange, kaj la ekvadora registaro kaj la advokatoj de Assange ĉiam diris ke Assange surirus la venontan flugon al Stokholmo se la Sveda registaro donis garantiojn ĝi ne ekstradicius lin al Usono Kvankam svedaj prokuroroj pasintjare faligis la seksatakon enketon en Assange, Trump CIA-direktoro Mike Pompeo havas promesis fari ĉion eblan detrui WikiLeaks kaj malhelpi ĝin plu publikigi, dum la brita registaro - aliancano de la Trump-administrado - havas promesis aresti Assange pri kaŭcio-akuzoj se li forlasas la ambasadon.)
Indico nun aperis, ke la forigo de la komunikado de Assange kun la ekstera mondo estas la kromprodukto de serioza diplomatia premo aplikata al la nova ekvadora prezidento, premo kiu povas tre bone konduki, eble baldaŭ, al Assange esti forpelita el la ambasado entute. La premo venas de la hispana registaro en Madrido kaj ĝiaj NATO-aliancanoj, furioze ke Assange esprimis opozicion al iuj el la subpremaj rimedoj uzataj por provi disbati aktivulojn subtenajn al la kataluna sendependeco.
La tagon post blokado de la komunikadoj de Assange kun la ekstera mondo, Ekvadoro elsendis deklaron asertante ke la publikaj deklaroj de Assange "metas en riskon" la rilatojn de Ekvadoro kun aliaj ŝtatoj. La ekvadora registaro antaŭe esprimis malkontenton pri iuj el la politikaj agadoj kaj deklaroj de Assange, sed la rompopunkto ŝajnas estinti serio de tweets de Assange pri la aresto en Germanio komence de ĉi tiu monato de la eksprezidanto de Katalunio Carles Puigdemont.
Ekde septembro, Assange tvitis regule pri la referendumo por sendependeco en Katalunio. Tiam Ekvadoro publikigis deklaron kritikante ĉi tiujn ĉi tweets kaj emfazante, ke "Ekvadoraj aŭtoritatoj ripetis al sinjoro Assange sian devon ne fari deklarojn aŭ agadojn kiuj povus influi la internaciajn rilatojn de Ekvadoro."
Sed kial ĉi tiuj ĉi tweets pri Katalunio, el ĉiuj ĉirpetoj de Assange pri politiko en aliaj landoj kaj la rolo, kiun li ludis en la usona elekto de 2016, kondukis — post kvin jaroj — al tia respondo? Kaj kial nun? Kaj kial kaj kiel la Okcidento sukcesis konvinki tiom da siaj civitanoj, ke la movado por la kataluna sendependeco — kiu de jaroj estas fonto de interna konflikto en Hispanio — nun subite nutriĝis de kremla komploto kun Putin kiel la pupisto?
La respondoj donas vivecan ekzemplon pri kiel asertoj pri "falsaj novaĵoj", okcidenta propagando kaj misinformado povas esti uzataj kiel taktiko por politika manipulado. La cirkonstancoj kondukantaj al lastatempaj okazaĵoj etendiĝas preter Julian Assange kaj kompreni ilin postulas fonon pri politikaj premoj en Hispanio, Ekvadoro, Usono kaj Britio, kaj kiel tiuj intersekcas kun la kazo de Assange.
La streĉiĝoj inter Ekvadoro kaj Assange centras sur la debato en Hispanio pri kataluna sendependeco. La 1-an de oktobro 2017, la aŭtonoma regiono Katalunio okazigis referendumon pri sendependeco. La hispana registaro deklaris ĉi tiun referendumon kontraŭleĝa. Sekvis protestoj kaj arestoj de katalunaj aktivuloj, same kiel la forkapto de balotiloj kaj atakoj kontraŭ balotejoj fare de la registaro en Madrido.
Meze de ĉi tiu krizo, la eksa hispana ĉefministro Felipe González laŭdire petis tion La plej potenca amaskomunikilaro de Hispanio, Grupo PRISA, kiu posedas El País, "proponas firman respondon" al la sendependisma movado en Katalunio. La amaskomunikila korporacio obeis, dediĉante siajn plenajn rimedojn por kontraŭbatali katalunan secesion.
El País, tagojn poste, komencis prezenti katalunajn aktivulojn kiel ilon de Kremlo. La papero eldonis artikolon asertante, ke ne nur Assange, sed ankaŭ Edward Snowden, helpis al rusaj propagandretoj disvastigi "falsajn novaĵojn" pri Katalunio. El País ripetis tiujn asertojn en postaj rakontoj, kiuj estis ripetitaj en raportoj de aliaj kontraŭ-separismaj organizoj, kiel ekzemple la hispana pensfabriko. Elcano Reĝa Instituto, tiu de Atlantika Konsilio Cifereca Krimmedicina Esplorlaboratorio, kaj tiuj de NATO StratCom.
Post kiam El País aprobis ĉi tiujn fantaziajn akuzojn - ke Assange kaj Snowden helpis gvidi kampanjon de Kremlin por antaŭenigi katalunan separismon - ili estis cititaj aŭ alportitaj antaŭ leĝdonaj korpoj tra la mondo, en Hispanio, Britio kaj Usono Sed dum tiuj akuzoj. estas prenitaj serioze, ili - kiel multaj asertoj pri "falsaj novaĵoj" kaj eksterlandaj interretaj propagandkampanjoj - ne estas kritike ekzamenitaj aŭ ĵurnalisme kontrolitaj, kaj havas malmulte da pruvsubteno.
Kiam premate, multaj el tiuj antaŭenigantaj ĉi tiujn asertojn konfesu, ke ili havas neniuj definitivaj pruvoj de rusa registara enmiksiĝo dum la referendumo en Katalunio, kapabla citi nur tion, kion ili rigardas kiel partian raportadon de RT kaj Sputnik. Ĉi tiu interŝanĝo, de Ĉambro de Komunaj aŭdienco pri "falsaj novaĵoj", ilustras ĉi tiun punkton:
Tamen - kiel ili faras kun la plej multaj okcidentaj problemoj nuntempe - ili daŭre prezentas la konflikton laŭ rusa propagando ĉar, ili mem agnoskas, ili ne povas kompreni la streĉitecojn en Hispanio krom kiel kremla operacio. Kiel diris Mira Miloseviĉ-Juaristi el Elcano kiam oni atestas antaŭ la Comisión Mixta de Seguridad Nacional en Hispanio: "La komplekseco kaj kombinaĵo kaj kunordigo, kiuj ĉiuj okazas samtempe, bezonas aktoron aŭ registaran aŭ proksime de la registaro por kunordigi ĝin."
Akuzoj ke reta subteno por kataluna sendependeco estis rusa intrigo gvidita fare de Assange kaj Snowden iĝis ĝeneraligita kredo. De la komenco, ĝi estis bazita superforte sur kruda "instrumentpanelo" nomante sin "Hamilton 68" kiu estas konservita de la Alianco por Sekurigi Demokration. La "instrumentpanelo" pretendas spuri "la agadojn de 600 Twitter-kontoj ligitaj al rusaj influaj klopodoj interrete."
Ke Katalunio estis tendenco inter la supozeble por-Kremlin kontoj monitoritaj de la panelo estis proponita de El País kiel tio, kion la papero nomis "definitiva pruvo" - definitiva pruvo — "ke tiuj, kiuj mobilizas la armeon de por-rusaj robotoj, elektis koncentriĝi sur la kataluna sendependisma movado."
Sed de ĝia komenco, la dubemo de Hamilton 68 estis memkomprenebla. Kiel La Interkapto raportis kiam la grupo unue estis formita, ĝi estis tutnova eksterpolitika lobiadorganizo kreita fare de la precizaj homoj kun la plej malbonaj notoj pri mensogado kaj militismo en Vaŝingtono: Bill Kristol, iamaj CIA-oficialuloj, GOP-akcipitroj, kaj Demokratpartio-novuloj.
Eĉ pli malbone, Hamilton 68 estis, kaj restas, nekredeble maldiafana pri sia metodaro, rifuzante eĉ identigi kiujn kontojn ili nomas kiel "antaŭenigante rusan influon interrete." Ĉi tiuj markitaj kontoj ne nur inkluzivas "kontojn, kiuj klare deklaras, ke ili estas por-rusaj aŭ aligitaj al la rusa registaro", sed ankaŭ "kontoj prizorgataj de homoj tra la mondo, kiuj pligrandigas por-rusajn temojn aŭ konscie aŭ senscie" (kiu ofte inkluzivas ajnan malkonsento de la usonaj eksterpolitikaj ortodoksoj aprobitaj de la novkonuloj kaj CIA-oficialuloj kiuj kreis la grupon, nun markita kiel "porrusa").
Malgraŭ ĉiuj ĉi tiuj okulfrapaj kialoj de skeptiko, usonaj amaskomunikiloj plurfoje konsumis la asertojn de ĉi tiu tute nova, skiza grupo pri tio, kion "rusaj robotoj" diras sen iom da kritika penso aŭ demandado, konstruante unu titolon post la sekva surbaze ekskluzive de la asertoj de tiu ĉi malklara, ombra grupo. Kiel Matt Taibbi de Rolling Stone lastatempe dokumentita, "Pli kaj pli ofte nun, la deklaroj de la retejo fariĝas ĉefpaĝaj titoloj."
Sed en la lastaj monatoj, la kredindeco de Hamilton 68 estis vaste defiita. Ĵurnalistoj kaj esploristoj identigis multaj malprecizaj rakontoj kiuj estis bazitaj sur Hamilton 68 datenoj, ekzamenis la implikiĝon de tre ideologiaj agantoj en la evoluo de la ilo, kaj pridubis la "sekretan metodaron" de Hamilton 68 kaj specife ĝia bizara rifuzo malkaŝi la liston de 600 kontoj sur kiuj ĝi baziĝas siajn datumojn. Iuj aldone rimarkas, ke la rakonto pri rusaj bots kaj troloj estas ĉiam pli uzata kiel ilo por misfamigi diversajn laŭleĝajn politikajn movadojn tra la mondo.
Ofte, tiuj amaskomunikilaj rakontoj bazitaj sur Hamilton 68, kiuj nutras histerion super rusa kontrolo de la okcidento, estas bazitaj sur malbona kompreno de kio povas kaj ne povas esti asertitaj surbaze de la datenoj. La misuzo de la usonaj amaskomunikiloj de ĉi tiuj datumoj finfine kaŭzis eĉ unu el la kreintoj de Hamilton 68 esprimi frustriĝon kun ĉi tiuj malprecizaj konkludoj bazitaj sur la plej supraĵa kompreno de la datumoj, dirante: “Ĝi estas iom frustra ĉar foje ni havas homojn faras asertojn pri ĝi aŭ kion ajn — ni estas kvazaŭ, tio ne estas tio, kion ĝi diras, reiru kaj rigardu ĝin. ”
Miskompreno de sociaj amaskomunikiloj analizaj iloj estas ofta problemo en falsa novaĵraportado kaj povas konduki al eraraj konkludoj kun realaj politikaj sekvoj. Unu ilustra ekzemplo estas la aserto de El País – en sia pionira artikolo prezentante katalunan sendependecon kiel nutritan de Kremlo - ke "detala analizo de 5,000 el la anoj de Assange en Twitter provizita de TwitterAudit, rivelas ke 59% estas falsaj profiloj."
La aserto de El País estas pruvebla, evidenta fraŭdo. Ĉi tiu aserto estis tute malpreciza ĉar la datumoj estis de neaktiva konto sen tweetoj. Assange kreis personan konton antaŭ jaroj, sed nur komencis uzi ĝin por tupeti unuafoje la 14-an de februaro 2017. Sed la datumoj de Twitter Audit uzataj de El País por fari ĉi tiun eksterordinaran aserton - ke la sekvantaro de Assange plejparte konsistas el robotoj - estas de februaro 2014, tri jarojn antaŭe io ajn estis ĉifrita de la konto.
Por diri ĝin milde, la arkaikaj datumoj uzataj de El Pais pri la konto de Assange estas tre malprecizaj por asertoj pri liaj nunaj sekvantoj. Post retaksado de la sekvantoj de @JulianAssange la 24-an de novembro 2017, Twitter Audit nun montras, ke 92% de liaj sekvantoj estas realaj.
Twitter Audit ankoraŭ asertas, ke 8% de la sekvantoj de Assange estas robotoj aŭ alie falsaj, sed ĉi tio estas relative malalta konsiderante ke lastatempaj sciencaj studoj taksu, ke "inter 9% kaj 15% de aktivaj Twitter-kontoj estas robotoj."
Ĝi ankaŭ estas malalta relative al la rezultoj por aliaj kontoj kun multaj sekvantoj. Ekzemple, Twitter Audit taksas, ke 25% de la sekvantoj de @el_pais, 17% de la sekvantoj de @BarackObama, 27% de la sekvantoj de @RealDonaldTrump kaj 48% de la sekvantoj de @EmmanuelMacron (de antaŭ naŭ monatoj) povas esti falsaj kontoj. Sociaj amaskomunikilaj iloj kiel Twitter Audit ĝenerale nur provizas malglatajn heŭristikojn, kiuj estas sensencaj izole.
Ĝuste interpreti la rezultojn de analizaj iloj pri sociaj amaskomunikiloj postulas ne nur atente ekzameni la datumojn kaj kompreni la limojn de la iloj, sed ankaŭ kompari kun konataj komparnormoj de sciencaj studoj kaj kontroloj.
Unu ekzemplo de ĉi tiu dubinda metodika aliro estas la aserto de kaj El País kaj DFRLab tio aparta tweeto de Julian Assange disvastiĝis suspektinde rapide. La 15-an de septembro, Assange ĉirpetis: “Mi petas ĉiujn subteni la rajton de Katalunio al memdeterminado. Hispanio ne povas esti permesita normaligi subpremajn agojn por ĉesigi la voĉdonon."
El País argumentis, en la supre provizita eltiraĵo, ke "en la kazo de la tweet de Assange, kiel kun multaj el liaj mesaĝoj sur la socia amaskomunikila platformo, ĝi ricevis 2,000 12,000 retweets en unu horo kaj akiris sian maksimuman atingon - XNUMX XNUMX retweets, en malpli ol unu tagon. La fakto, ke la ĉirpeto fariĝis tiel rapide viral, estas pruvo de la interveno de robotoj, aŭ falsaj profiloj pri sociaj amaskomunikiloj, planitaj simple por aŭtomate eĥigi iujn mesaĝojn.
La aserto, ke retweet-tarifoj devus iom post iom akceli laŭlonge de la tempo, eble havas intuician sencon, sed nek El País nek DFRLab provizis iujn citaĵojn por esplori ĉi tiujn dinamikojn. Fakte, almenaŭ unu studo trovis ke ĉi tiuj supozeble intuiciaj hipotezoj pri retweet-tarifoj estas malĝustaj, kaj anstataŭe "duono de retweetado okazas ene de unu horo, kaj 75% sub tago." En la kazo de ĉi tiu aparta tweet de Assange, nur sesono de la retweets okazis en la unua horo.
La ĝenerala disvastiĝo de la ĉirpeto ankaŭ estas normala rilate al la aliaj tweetoj de Assange. Ĉiu el la ĉirpetoj de Julian Assange inter la 1-a de aŭgusto kaj la 12-a de decembro 2017 estis vidita de 232,249.63 761,410 homoj averaĝe. La specifa tweeto, kiun El País ekzamenis, ricevis 761,410 3 impresojn (tio estas, ĉi tiu aparta tweet estis montrita al aliaj Twitter-uzantoj 4 4 fojojn). Ĉi tio estas iom pli alta ol normala, sed ne misproporcie; La plej popularaj ĉirpetoj de Assange regule ricevas 6 aŭ XNUMX milionojn da impresoj, XNUMX ĝis XNUMX fojojn pli multe ol la ĉirpeto, kiun El País diris, ke devis esti plifortigita de robotoj.
Fuŝaj asertoj de ĉi tiu speco povus esti evititaj se ĵurnalistoj raportantaj pri "falsaj novaĵoj" provus sekvi fidindajn empiriajn metodojn en eĉ baza maniero - aŭ almenaŭ la ordonojn de baza racieco - per kontrolado ĉu la konduto kiu estas asertita esti nekutima fakte estas eksterordinara. Precipe gravas uzi validan metodaron kiam oni raportas pri supozeble "falsaj novaĵoj" ĉar trompi la publikon pro eraroj aŭ troigaj asertoj povas konduki al eskalado de politikaj streĉiĝoj; ironie, trompaj provoj identigi kaj averti pri la minaco de Falsaj Novaĵoj, kiel tiuj kolportitaj ĉi tie fare de El Pais, povas facile transformi en disvastigon de Falsaj Novaĵoj.
(A Plena raporto kun pli detalaj datumoj pri ĉi tiuj empiriaj asertoj estis ĵus prezentita de unu el la aŭtoroj de ĉi tiu artikolo, McGrath, al la UK Committee on Fake News.)
Recitante asertojn kiuj kongruas kun ofte deklarita rakonto, kiel ekzemple rusa enmiksiĝo en diversaj okcidentaj problemoj, estas neniu anstataŭaĵo por fakto-bazita analizo. Unu el la metodologie nepraj taktikoj uzataj estas prezenti ne nur RT kaj Sputnikon, sed iun ajn, kiu estas citita aŭ eĉ retweetita de ili, kiel helpanta en la disvastigo de rusa ŝtata propagando. Dum lia atesto por la UK falsa novaĵkomitato, David Alandete el El Pais deklaris tion "RT kaj Sputnik estas en la centro de ĉi tio. Assange kaj Snowden estas tre oportuna fonto por ili; ĉio, kion Assange diras, estas citaĵo kaj titolo."
Assange estis menciita plurfoje en la priraportado de RT kaj Sputnik pri Katalunio, sed la rakontoj citantaj Assange konsistis el nur malgranda malplimulto de siaj diskutoj de tiuj politikaj okazaĵoj. Analizo de la rakontoj de Sputnik kaj RT bazitaj sur kaj la datumoj de Media Cloud kaj iliaj ĉirpetoj malkaŝas, ke nur 1% ĝis 3% de la rakontoj de RT kaj Sputnik pri Katalunio ankaŭ mencias Assange. Plie, la plej multaj el tiuj referencoj al Assange estas centritaj ĉirkaŭ kelkaj izolitaj citaĵoj kaj okazaĵoj, kontraste al la kontinua priraportado de RT kaj Sputnik de la situacio en Katalunio pli ĝenerale.
Prefere ironie (konsiderante la asertojn pri robotoj kaj troloj reklamantaj mesaĝojn pri sendependeco en Katalunio), tie estas klara evidenteco de Twitter bots disvastiganta mesaĝojn pri la krizo en Hispanio - sed tiuj estis ne-rusaj robotoj kaj ili disvastigis propagandon kiu estis kontraŭa al kataluna sendependeco. Ĉi tio apenaŭ estas la unua fojo, ke okcidentaj registaroj kaj ĝiaj aliancanoj estas kaptite uzante falsan interretan agadon al disvastigis okcidentan propagandon, sed malmultaj okcidentaj komentistoj zorgas krom kiam Rusio aŭ aliaj usonaj kontraŭuloj faras tion
Kio ajn alia estas vera, estas verŝajne, ke bot-manipulado estis uzata por flamigi la krizon en Hispanio - sed ili estis uzataj por disvastigi. kontraŭ-kataluna mesaĝado konforme al Madridaj aŭtoritatoj. La 11-an de septembro 2017, la uzanto kun la nomo @marilena_madrid ĉirpetis ligilon al rakonto kiun la hispana ABC publikigis plurajn monatojn antaŭe, kiu emfazis la mankon de legitimeco de Puigdemont kun EU-institucioj: ŝlosila kontraŭ-sendependeca temo de Madridaj aŭtoritatoj:
Ĉi tiu ĉi tweet @marilena_madrid estis retweetita pli ol 15,000 99 fojojn, sed "ŝatita" nur XNUMX fojojn. Esploristoj laborantaj pri Twitter bot-detekto havas malkovris tion bots ofte havas malaltajn ŝato-al-tweets-proporciojn de ĝuste ĉi tiu tipo:
Kontraste al la tweets de Assange, kiuj ricevas averaĝe 1.14 "ŝatojn" po retweet - reflektante ke ili estas disvastigitaj superforte de realaj homoj - ĉi tiu kontraŭ-kataluna tweet de @marilena_madrid havas "ŝatojn" por retweet-proporcio de nur 0.0062. Granda nombro da la retweetantoj havas hazardajn uzantnomojn kiel @M9ycMppdvp5AhJb, @hdLrUNkGitXyghQ, kaj @fQq96ayN3rikTw, kiu ankaŭ indikas ke ili povas esti robotoj.
La plej multaj el la kontoj kiuj retweetis @marilena_madrid, same kiel la konton mem de @marilena_madrid, nun ŝajnas esti suspenditaj de Twitter. Bedaŭrinde, ne eblas vidi datumojn pri suspenditaj kontoj krom de sur paĝoj antaŭe arkivitaj aŭ konservitaj en kaŝmemoro, do estas limigitaj datumoj por studi ĉi tiun apartan aron de robotoj pli detale. Tiel, ne eblas taksi ĉu ĉi tio estis individuo, kiu havis siajn tweets promociitaj de robotoj, strategio de sociaj amaskomunikiloj de ABC por disvastigi siajn rakontojn per robotoj kaj troloj, aŭ ŝtata propaganda kampanjo. Tamen, ĉi tiu kazo ekzempligas la bezonon de pli multflanka analizo pri kiu vere uzas bot-kampanjojn por propagandi la publikon.
Certe verŝajne oni povus trovi iujn realajn rusajn robotojn afiŝantajn mesaĝojn subtenantajn katalunan sendependecon, sed la grandeco estis sovaĝe troigita de El Pais kaj multaj aliaj okcidentaj institucioj ĝis fabrikado.
Se, kiel ŝajnas esti vera, ĉi tiuj nesubtenataj akuzoj pri disvastigo de misinformado dum la referendumo en Katalunio estas uzataj kiel ilo por politika manipulado en la kazo de Julian Assange, ĝi funkcias. La eskalado de streĉiĝoj kun Hispanio, kiu havas fortajn diplomatiajn rilatojn kun Ekvadoro, minacas la azilon de Assange en maniero kiel la longdaŭra premo de Usono kaj Unuiĝinta Reĝlando ne povis. La intersekciĝo de tiuj aferoj kaŭzis rapide plimalboniĝantan diplomatian situacion, bazitan parte sur troigaj kaj malprecizaj asertoj pri misinformado dum la referendumo en Katalunio, kie Ekvadoro estas devigita elekti inter konservi siajn rilatojn kun aliaj ŝtatoj kaj subteni la azilon de Assange.
La ŝablono de eventoj viditaj ĉi tie ne estas specifa por Julian Assange, Ekvadoro, Hispanio, aŭ iu ajn lando. Ĝi estas tutmonda, sistema problemo. Ĉi tiu situacio estas ilustra ekzemplo de kio okazas kiam politikaj streĉiĝoj ĉirkaŭ internaj dividoj, ĉi-kaze Hispanio kaj Katalunio, konstruas kaj rompiĝas. En la sekvo, homoj luktas por klarigi tion, kion ili vidas kiel maljusto, kaj konkludas ke iu eksterlanda persono aŭ grupo enmiksiĝis por kaŭzi probleman situacion disvastigante propagandon aŭ misinformadon.
Ĉi tiu rakonto kreskas kaj ŝanĝas la fokuson for de internaj problemoj kaj dividoj unuigante homojn kontraŭ ĉi tiu nova ekstera malamiko, tiel same kiel patriotismo pliiĝas dum milito. Tiu sento tiam povas esti ekspluatita kiel taktiko de manipulado por tiuj serĉantaj subteni siajn proprajn tagordojn, kaj ekspluatita por premadi eksterajn partiojn. Ĝi ankaŭ estas ekstreme potenca ilo por stigmatigi ajnan internan, hejman malkonsenton vicigitan kun, se ne kontrolita de, la fremda fiulo. Dume, internaj streĉitecoj daŭre konstruas kaj konfliktoj eskaladas, kun siaj faktaj kialoj ignoritaj en favoro de plaĉaj, simplismaj, mem-defendantaj intrigoj pri eksterlanda interfero.
Korekto: la 20-an de aprilo 2018
Antaŭa versio de ĉi tiu artikolo malĝuste deklaris, ke la hispana ĵurnalo ABC estas posedata de Grupo PRISA. Ĝi estas posedata fare de Vocento.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci