Foto de John Gomez/Shutterstock
En marto 2017 Julian Assange alproksimiĝis al la fino de sia kvina jaro kaŝita en la ekvadora ambasado en Londono. WikiLeaks ĵus publikigis detalojn pri tio, kion ĝi diris, ke CIA-hakaj iloj, kiuj igis la CIA pli decidita ol iam kapti lin. Lastatempa artikolo de ĵurnalistoj de Yahoo News, bazita sur konversacioj kun pli ol 30 iamaj usonaj oficialuloj, malkaŝas kiel ili planis fari tion (1).
Unue ili pripensis kidnapon, sed malobservi la netuŝeblecon de la ekvadora ambasado forkapti aŭstralian civitanon en la koro de Londono estus diplomatie malfacila. Tiam ili pensis, ke Assange prepariĝas fuĝi al Rusio kun ekvadora kaj Kremla koluzioj, kaj komencis pripensi eĉ pli fantaziajn kabalojn.
Tiuj inkludis "eblajn pafajn batalojn kun Kremlin-agentoj sur la stratoj de Londono, kraŝante aŭton kontraŭ rusan diplomatian veturilon transportantan Assange kaj tiam kaptante lin, kaj pafadon de la pneŭoj de rusa aviadilo portanta Assange antaŭ ol ĝi povis eki al Moskvo ... Unu raporto diris, ke Assange eble provos eskapi de la ambasado kaŝita en lavota ĉaro.' Iuj altrangaj oficistoj ene de la CIA kaj la Trump-administrado eĉ diskutis pri mortigo de Assange, irante ĝis nun por "peti "skizojn" aŭ "opciojn" pri kiel murdi lin". Sed la Blanka Domo vetois ĉi tion.
CIA-direktoro Mike Pompeo estis sincera pri siaj intencoj en parolado la 13an de aprilo 2017: "WikiLeaks marŝas kiel malamika spionservo kaj parolas kiel malamika spionservo kaj instigis siajn sekvantojn trovi laborpostenojn ĉe la CIA por akiri inteligentecon ... Ĝi estas tempo voki WikiLeaks pro tio, kio ĝi vere estas: neŝtata malamika spionservo ofte instigata de ŝtataj aktoroj kiel Rusio.' Li aldonis, "Ni ne plu povas permesi al Assange kaj al liaj kolegoj la latitudon por... disbati nin per misokupitaj sekretoj." Poste, li diris, 'Ni iĝos multe pli malvirta agentejo por certigi, ke ni liveras [nian strategion]. Ni iros al la plej malfacilaj lokoj kun kelkaj el la plej malfacilaj homoj en nia organizo por disbati ĝin.'
Silento en la okcidenta gazetaro
La rakonto de Yahoo News devus esti eĥi en la amaskomunikila mondo, kun indignaj ĉefartikoloj pri la rajto informi, minacoj al demokratio kaj kreskanta malliberalismo eĉ en demokrataj reĝimoj. Precipe ĉar la ĉefa enketisto, Michael Isikoff, apenaŭ povus esti suspektita de esti kontraŭusona aŭ por-Moskvo: en marto 2018 li kunaŭtoris libron titolita Rusa Ruleto: la Interna Rakonto de la Milito de Putin sur Ameriko.
Sed du semajnojn post ĉi tiuj revelacioj, nek la Wall Street Journal nek la Post Vaŝingtono nek la Nov-Jorko Prifriponas publikigis unu linion pri ili (2). Nek havis Le Monde, Le Figaro, Libération, Les Échos aŭ France Presse. La Gardisto, Kuriero Internacia, Le Point, Médiapart kaj Cnews menciis ilin rete, kvankam en la plej multaj kazoj mallonge. Esence, preskaŭ neniu rimarkis. Bloomberg donis al la rakonto nur 28 vortojn.
La tragedio de Julian Assange estas ke li estas aŭstralia, kaj ne ruso. Se Kremlo estus post li, registaroj konkurus por oferti al li azilon - Jack Dion
Memoru la internacian amaskomunikilan ŝtormon pri la atenco de Alexey Navalny (3)? Ankaŭ li estis kuraĝa kontraŭulo de aŭtoritato, denuncanto minacata kaj persekutata de la ŝtato, sed li estis tenita en rusa malliberejo, prefere ol londona malliberejo. La malsama traktado de tiuj du herooj estas bonega ekzemplo de la fleksebleco de la konceptoj de "homaj rajtoj" kaj "libereco de gazetaro" kiujn la okcidentaj amaskomunikiloj trumpetas ĉe ĉiu ŝanco. Kontraŭi Vladimir Putin ŝajnas igi Navalny pli "homa" ol Assange, kiu ankaŭ estas disidento, sed en la "libera mondo".
En ilia 1988 klasikaĵo, Konsento pri fabrikado, Edward S Herman kaj Noam Chomsky diras, ke "propagandosistemo konstante portretos homojn mistraktatajn de malamikaj ŝtatoj kiel indaj viktimoj, dum tiuj traktitaj kun egala aŭ pli granda severeco fare de sia propra registaro aŭ klientoj estos malindaj." Kiel indico, ili citas la tre malsaman traktadon de la gazetaro de la murdoj de du klerikoj konataj pro kontraŭbatalo de la registaroj de siaj landoj: Oscar Romero, la elsalvadora ĉefepiskopo mortigita de milicia grupo en marto 1980, kaj Jerzy Popiełuszko, la pola pastro mortigita de la Polaj spionservoj en oktobro 1984.
Post ĝisfunda studo de ĉefaj usonaj gazetoj, Herman kaj Chomsky konkludis, ke viktimo en sovetia satelita ŝtato (parto de la "malica imperio" de Ronald Reagan) valoris por la gazetaro 137 ĝis 179 fojojn pli ol unu en usona klienta ŝtato.
La interspaco en ĉi tiu kazo estas pli malgranda. Le MondeLa arkivoj de 's montras ke ĝi menciis Assange en 225 artikoloj ĉar li rifuĝis en la ekvadora ambasado la 19an de junio 2012, kaj Navalny en 419. Ĝi ankaŭ portretas la du virojn en tre malsamaj lumoj. Tri el ĝiaj kvin ĉefartikoloj pri Assange parolas pri lia "ambivalenta kariero".
La 13an de aprilo 2019, du tagojn post lia aresto en Londono fare de brita polico, Le Monde ĉefartikolo: 'Antaŭ ol ni diskutas la sorton de denuncantoj batalantaj sekretemajn ŝtatojn, ni devas konsideri du memevidentajn faktojn. Unue, Julian Assange respondas antaŭ la leĝo, kiel iu ajn alia... Due, [li] ne estas amiko de homaj rajtoj.' Kial ne? Ĉar 'ĉi tiu kontraŭ-usona aktivulo kutime celas la sekretojn de demokrataj nacioj, malofte tiujn de totalismaj ŝtatoj.' Alivorte, li devus celi Rusion pli ofte, kaj iri pli facile al Usono.
Alia ĉefartikolo la 26an de februaro 2020 konkludis: "Julian Assange ne estu ekstradiciita al Usono" kvankam "li ne kondutas kiel defendanto de homaj rajtoj aŭ iu respektante justecon ... Li rapidas celi la sekretojn de demokrataj landoj, malpli. do tiuj de aŭtoritatuloj.' La Wall Street Journal, kiu longe teoriadis por-okcidentan duoblajn normojn, esprimis la samajn kritikojn la 12an de aprilo 2019: "S-ro Assange neniam estis heroo de travidebleco aŭ demokrata respondeco. Liaj celoj ĉiam ŝajnas esti demokrataj institucioj aŭ registaroj, ne aŭtoritatuloj.'
Kiam temas pri Navalny, Le Mondela subteno de estas senrezerva. Neniu el ĝiaj kvin ĉefartikoloj pri li (el 13 artikoloj kiuj mencias lin) parolas pri ambivalenta kariero aŭ diras, ke li respondas antaŭ la leĝo kiel iu ajn alia. Tamen la membreco de Navalny al naciisma organizo (la Rusa Nacia Liberiga Movado), lia partopreno en la ksenofobaj Rusaj Marŝoj, kaj liaj rasismaj komentoj pri migrantoj de Kaŭkazo kaj Mezazio igis Amnestio Internacia senigi lin je sia "konsciencokaptito" statuso; ili citis "zorgojn rilatigantajn al diskriminaciaj deklaroj kiujn li faris en 2007 kaj 2008 kiuj eble konsistigis rekomendadon de malamo". (Amnestio restarigis lian statuson en majo ĉi-jare post kiam la rusa registaro cinike ekspluatis sian retiriĝon por propagandaj celoj.)
Le Monde nomas Navalny "advokato, bloganto kaj sincera kritikisto de ŝtata korupto ... sur la vojo al iĝi la numero unu kontraŭulo de Vladimir Putin" (19 julio 2013); li ricevas neniun el la severa traktado donita al Assange. Li aperis sur la malantaŭa paĝo kiel majstro de sociaj amaskomunikiloj (16 junio 2017) kaj eĉ estis traktita kiel kolego. "Lia enketa ĵurnalismo, en vaste rigardataj interretaj videoj, estis ege efika en sia kritiko de la mondo de korupto" (22 aŭgusto 2020).
La 15-an de januaro ĉi-jare, Le Monde dediĉis parton de sia ĉefpaĝo al Navalny, kaj portis ĉefartikolon kaj artikolon laŭdantan lin, same kiel artikolon de Navalny mem nomante Putin la "spirita gvidanto de la koruptoj". La centro-maldekstra ĉiutaga ankaŭ instigis eŭropajn registarojn "ĉesi trankviligi Putin".
Francio Inter Geopolitiko komentario prenas la saman sintenon. Ĝia prezentisto, Pierre Haski, kondamnis la celon de Usono de Assange kaj argumentis kontraŭ lia ekstradicio, sed diris al aŭskultantoj, ke li havas "malhelan flankon, kaj persone kaj politike" kaj "odoron de sulfuro pri li". La ok ĉefartikoloj dediĉitaj al Navalny inter la 1-a de januaro 2018 kaj la 21-a de oktobro 2021 (kompare kun nur du pri Assange) esprimis ne tiajn rezervojn, laŭdante lian kuraĝon kaj batalemon - kvalitojn kiujn li certe havas, sed kunhavas kun Assange.
Okcidentaj amaskomunikiloj nun sur la atako
Ĵurnalisto Jack Dion resumis ĝin en aprilo 2019: "La tragedio de Julian Assange estas, ke li estas aŭstralia, kaj ne ruso. Se Kremlo estus post li... registaroj konkurus por la honoro proponi al li politikan azilon. Lia simileco estus projekciita sur la fasado de la Hôtel de Ville [Pariza urbodomo] kaj [urbestro] Anne Hidalgo ĉesos prilumi la Eiffel-Turon ĝis li estos liberigita" (4).
Okcidentaj ĵurnalistoj kutimis amis Assange por doni al ili tiom da ŝotoj en geopolitike pli trankvilaj tempoj, kaj en 2010 li estis tempo la Persono de la Jaro de revuo. Sed ekde 2016, kiam WikiLeaks publikigis la likon de retpoŝtoj de DNC - kiun la CIA kulpigis sur rusaj retpiratoj - ili sovaĝis lin. La Nov-Jorko Prifriponas (internacia eldono) demandis, 'Kiam Assange parolas, ĉu Putin parolas?' (2 septembro 2016) Sed kiam Rusio etikedis kelkajn NRO-ojn "eksterlandaj agentoj", la okcidenta gazetaro estis prave indignita.
Assange daŭre estas en malliberejo ĉar la Biden-administrado volas, ke li ekstradiciu lin por alfronti spionajn akuzojn. Se la peto estas malakceptita, ni jam scias kelkajn el la manieroj kiel la CIA povus murdi lin. Pasintmonate kuraĝa rusa ĵurnalisto, Dmitrij Muratov, ricevis la Nobel-premion pri paco pro defendado de libereco de esprimo. Venontjare, ĉu ĝi estos Assange?
Serge Halimi estas prezidanto kaj redakcia direktoro Le Monde diplomatique; Pierre Rimbert estas membro de ĝia estraro de direktoroj.
Tradukis Charles Goulden
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci