[Rimarkoj la 19-an de marto 2009, en parko en kiu homoj loĝas en Richmond, Va., antaŭ oficejoj de la Federacia Rezervo]
De ekster Usono estas facile imagi, ke ĉiuj ene de Usono fartas bone. Se vi loĝas en lando okupita de usonaj soldatoj, kiel pli ol 150 landoj tra la mondo, se vi vivas kun ekstrema malriĉeco kaj malsano, se Usono provizas la registaron de via lando per brilaj multekostaj armiloj, se la usonanoj kun kiuj vi kontaktas traktu vin kun malestimo, kaj se la bildoj, kiujn vi havas pri Usono, venas el Holivudo, estus kompreneble pensi, ke ĉiuj en la patrujo de la imperio fartas bone.
Sed ĝi ne havus sencon. Nacio kiu investas en imperio estas nacio sen respekto por homa vivo. Nacio, kiu investas en imperio, estas nacio regata de grupeto de potencaj frenezaj oficialuloj kaj oligarkoj. Nacio kontrolita de la plimulto de sia popolo ne investus en imperio. La Romia Imperio disvastiĝis malproksimen, sed la eterna urbo mem estis plena de sklavoj. Kaj ĉar nenio estas vere eterna, la frenezo de imperio progresis ĝis ĝi detruis sin.
Do, fakte, dum ni posedas pli da armiloj kaj bazoj kaj soldatoj ol la resto de la mondo kombinita, ni sekvas multajn aliajn naciojn en bazaj mezuroj de sano kaj bonfarto. Ni havas pli da homoj luktantaj por trovi laborpostenojn, laborantajn longajn horojn kaj suferantajn nenecesajn malsanojn, kio malfaciligas homojn esti aktivaj kaj engaĝitaj civitanoj. Sed estas almenaŭ same grave konstati ĉi tion ankaŭ en la alia direkto. Estas ĉar ni ne estas aktivaj kaj engaĝitaj civitanoj kaj permesis la disvolviĝon de sistemo de registaro de, de kaj por la korporacioj, ke ni finiĝas senlaboremaj, senhejmaj kaj sen sanservo.
Sed NE estas tro malfrue por turni ĉi tiun aferon kaj revolucii niajn valorojn.
Diru jes, se vi volas ŝanĝi nian financadon de milito al sanservo, de bankaj savadoj al pagebla loĝado, de korporaciaj impostreduktoj al amastransporto, de nukleaj armiloj al verda energio.
Nun, iu povus diri: Atendu momenton. Kial ni devas movi financadon de unu loko al alia? Kiam la bankistoj volas kelkajn duilionojn da dolaroj ĉi tie aŭ tie, la respondeculoj nur prunteprenas ĝin de Ĉinio, aŭ la Federacia Rezervo nur elpensas ĝin el la aero. Kial ni ne povas fari tion por utilaj aferoj kiel lernejoj kaj familiaj bienoj? Kial vi devas labori en Wall Street por ricevi senpagan monon? Kaj kio se ni tranĉas la armeajn elspezojn kaj finas ĉiujn militojn, kiel ni scias, ke iu el tiu mono estos redirektita al io pli utila ol impostreduktoj por korporacioj kaj miliarduloj?
La unua respondo estas jena: Se ni organizas movadon sufiĉe potencan por ĉesigi la elspezadon de nia malfacile gajnita mono por mortigi homojn, ni zorgos pri tio, por kio nia mono estas elspezita. Kaj se ni ne organizos tiun movadon, nia mono daŭre iros al kaj bankistoj kaj militoj, kaj la Federacia Rezervo, kiu ne estas pli federacia ol Federal Express, ne inventos monon por vi aŭ por mi.
La dua respondo estas jena: Se ni kreas konscion, ke militekonomio tute ne estas ekonomio, tiu investo nur en mortigo ne stimulas la reston de la ekonomio laŭbezone, tiam ŝanĝante al pacekonomio en kiu la samaj dolaroj kreas pli kaj pli. pli bone pagantaj laborpostenoj forprenos la potencon kiun la armillobiistoj havas super niaj tiel nomataj reprezentantoj. Se registara investo en homaj bezonoj fariĝos normala rimedo por kreado de laborpostenoj, tiam kreado de laborposteno ne plu estos decida politika argumento por investado en morto kaj detruo.
La tria respondo estas jena: La avantaĝoj de komenci rilati al la mondo per nemilita helpo, diplomatio, kunlaboro kaj amikeco, prefere ol bomboj kaj bazoj, havos transformajn avantaĝojn por ni same kiel ili, same kiel elimino de nia kompania. komercaj interkonsentoj. Dum imperioj venas kaj iras, la homoj en la hejma nacio ofte faras pli bone kiam ili iras ol kiam ili venis.
La kvara respondo estas jena: Kiom ajn malbonaj aferoj fariĝas en Usono, ni havas respondecon rekoni la teruraĵojn, kiujn nia registaro trudas al aliaj tra la mondo kaj ĉesigi ilin.
Ni nun estas ĉe 6 jaroj da sanga kaj terura okupado en Irako, kaj 7.5 jaroj en Afganio. Infanetoj en Irako kaj Afganio kreskis kun ĉi tiuj militoj kaj estis cikatrigitaj de ili laŭ manieroj pri kiuj estas malfacile pensi tre longe. Kvankam ni ne provizas loĝejon al nia propra popolo, ni ankaŭ ne provizas ĝin al la homoj de Irako, 5 milionoj el kiuj estis delokitaj de siaj hejmoj, pli ol miliono da mortigitaj, multaj milionoj da vunditaj, ĉies familio trafitaj en maniero kiu ne estas konata al plej multaj partoj de Ameriko ekster Nov-Orleano.
Kaj dum la iraka popolo volas nin eliri, ni restas en la nomo de demokratio. Tio devus esti klara signalo al la mondo de la stato de nia demokratio hejme. Ni mortigis, delokigis, izolis, subaĉetis, teruris, tiom da irakanoj, kaj faris tiom da promesoj foriri, ke perforto malpliiĝis. Kaj tio supozeble estas kialo por resti, same kiel perforto pliiĝanta ĉiam supozis esti kialo por resti.
Ĉu ni lernis ion en la pasintaj 6 jaroj? Multaj usonanoj eksciis, ke la milito en Irako baziĝis sur mensogoj kaj lernis suspekti similajn mensogojn pri Irano. Sed iuj ankoraŭ ne lernis kontraŭstari ĉiujn agresemajn militojn, ĉar la okupado de Afganio ankoraŭ ne estas tiel nepopulara kiel tiu en Irako.
Kio estas lernita, plejparte instruis la pacmovado. Ni sciis antaŭ 6 jaroj kaj jaro antaŭ tio, ke ĉi tiu milito estos fraŭda, kontraŭleĝa kaj katastrofa. Multaj el vi sciis ĝin kaj kontraŭis ĝin.
Hieraŭ okazis aŭdiencoj en la Kongreso pri memmortigoj en la usona armeo. La homoj, kiujn ni rekrutas por fari niajn krimojn, nun finas mortigi sin kun alarma rapideco. Ni perdos pli da usonanoj pro malrapidaj mortoj pro vundoj kaj pro memmortigoj ol pro mortoj en batalo. Se tio finfine vekas kelkajn homojn, ne estos momento tro frue. Sed oni devas demandi: Kie estas la aŭdiencoj por irakanoj, afganoj, pakistananoj, palestinanoj? Viktimo de usona torturo atestis pasintjare per satelito al preskaŭ malplena komitatĉambro, post kio kongresano Rohrabacher klarigis al li, ke en milito eraroj devas esti toleritaj. Kaj niaj senatanoj nun parolas pri vero kaj repaciĝo, senkonscie pri tio, ke impliki la homojn, kun kiuj ni bezonas repaciĝon, estas laŭvorte nepensebla. La ideo, anstataŭe, estas, ke ni repaciĝos kun ni mem. Diru al mi ĉi tion: ĉu vi iam repaciĝos kun via nacio faranta militkrimojn? Ĉu vi?
Solida plimulto de usonanoj kontraŭstaras al la okupado de Irako dum jaroj. Kaj ĉirkaŭ duono kaj leviĝo nun kontraŭas ankaŭ la okupadon de Afganio.
La ĉefa kialo ke ni ne havas demokration ne estas la korupto de la Kongreso, kvankam tio venas en proksima dua. La ĉefa kialo estas, ke la Kongreso ne havas potencon, doninte ĉion al la prezidanto. Demokratia socio ne povas kunekzisti kun la prezidentaj povoj kaptitaj de Bush kaj nun konservitaj kaj vastigitaj de Obama. Demokratia socio ne havas sekretajn registarajn agentejojn, sekretajn leĝojn, leĝojn reverkitajn de la ekzekutivo, unu homon kun la potenco de milito, unu homon kun la potenco de la monujo, unu homon kun la potenco de traktato. Tamen prezidanto Obama, kiu laŭ sia kredito diris, ke li finos torturon kaj fermos unu el la multaj lokoj, kie ni detenas homojn ekster la leĝo, pasintsemajne skribis subskriban deklaron dirante al la Kongreso ne enmiksiĝi en sian Konstitucian povon fari traktatojn, malgraŭ la fakto ke la Konstitucio diras ke du trionoj de la senato devas aprobi ajnan traktaton.
Ni estas venditaj ŝanĝemaj kiam ni petis transforman ŝanĝon. Ni finis kun eksterordinara interpretado, sed interpretado nun estos ordinara. Ni ne plu havas malamikajn batalantojn, sed ni detenas centojn da batalemaj nemezoj. Ni uzos nebatalajn trupojn por fari nian batalon. Ni ricevos sanreformon, en kiu publika opcio signifas privatan asekuron postulitan de la registaro. Blackwater ne devos forlasi Irakon ĉar ĝi ŝanĝis sian nomon. Ĉu por tio vi voĉdonis?
Hieraŭ mi ricevis Retpoŝton de Amnestio Internacia petante min kontraŭi, ke Obama revivigu la politikojn de Bush. Nu, ili neniam mortis kaj ili ne estas politikoj. Ili estas tio, kion ni kutimis nomi krimojn. Ankaŭ hieraŭ, la ACLU finfine, fine, finfine — FINE! — rekonsciiĝis kaj petis la ĝeneralan prokuroron nomumi specialan prokuroron kaj plenumi la leĝon.
Kaj tamen tro multaj en la pacmovado ne volas paroli pri la leĝo, eĉ pri la leĝoj kontraŭ agresema milito. Multaj eĉ ne volas paroli pri militoj, preferante paroli pri militaj elspezoj. Kaj ni devas paroli pri militaj elspezoj. Ni devas. Sed fari tion sole ne finos militojn. Kaj la militoj estas same sangaj, negrave kiu dormas en la Blanka Domo.
Ni eĉ povas ĉesigi iujn armilprogramojn, precipe armilojn, kiuj ne funkcias aŭ estas dezajnitaj por batali kontraŭ Sovetunio aŭ la japana floto. Sed ĉi tiu Kongreso kaj prezidanto volas pliigi la ĝeneralan buĝeton por mortigo. Ĉi tio estos venko kontraŭ korupto nome de la plej granda morala korupto konata de nia specio. Ni finos rekrutante pli da trupoj kaj aĉetante pli bonajn armilojn, kiuj mortigas pli da homoj. Ĉi tio maltrafos la punkton de Prezidanto Eisenhower kiam li diris tion
"ĈIU pafilo kiu estas farita, ĉiu batalŝipo lanĉita, ĉiu raketo pafita signifas, en la fina senco, ŝtelon de tiuj kiuj malsatas kaj ne estas nutrataj, tiuj kiuj estas malvarmaj kaj ne estas vestitaj."
Por tio, kion ni donas al bankistoj, ni povus doni dekojn da miloj da dolaroj al ĉiu usonano, sed pro tio, kion ni elspezas - inkluzive de nerektaj ekonomiaj kostoj - por la okupado de Irako, ni povus doni 100,000 XNUMX USD al ĉiu irakano.
Ni klarigu niajn prioritatojn - inkluzive de fini militojn ne nur ĉar ili estas malbone batalitaj aŭ korupte administritaj, aŭ eĉ ĉar ili kostas monon, sed ĉar ili mortigas homojn.
Finu la okupojn.
Finu la misilajn frapojn.
Fermu la bazojn.
Alportu niajn fratojn kaj fratinojn hejmen.
Persekuti la militkrimulojn.
Kaj kreu komisionon pri vero kaj repaciĝo, kiu akordigas Usonon kun la aliaj 95 procentoj de la homaro.
Potenco al la homoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci