La greka parlamento okazigos venontsemajne finan voĉdonon pri la proponoj de la registaro gvidata de SYRIZA por drastaj novaj ŝpariniciatoj, ĉar la partigvidado ĉirkaŭ ĉefministro Alexis Tsipras venkis en la kunveno de la Centra Komitato de malfrua julio super maldekstremaj ribelantoj, kiuj volas, ke la radikala partio. reveni al ĝiaj fondaj principoj de opozicio al severeco.
Voĉdono en la parlamento la 18-an de aŭgusto por la proponoj de la registara signifus kapitulacon al tria tielnomita Memorando - la esprimo por la kolekto de ŝparpolitikoj kaj kondiĉoj kiujn eŭropaj registaroj kaj internaciaj financaj institucioj postulis kontraŭ helpo por konservi la grekon. financa sistemo flosante. Tsipras gajnis du antaŭajn voĉojn aprobante la interkonsenton, kiun li negocis kun eŭropaj aŭtoritatoj, sed li devis fidi je subteno de la ĉefaj partioj de Grekio - inkluzive de la centro-dekstra Nova Demokratio kaj la centro-maldekstra PASOK kaj Potami - post pli ol unu kvarono de SYRIZA. membroj de parlamento voĉdonis "ne" aŭ alie registris sian opozicion.
En ŝtorma kunveno de la Centra Komitato fine de la pasinta monato, Tsipras povis venki plian opozicion mobilizitan de la forta Maldekstra Platformo de la partio. Aparte, Tsipras kaj la partia gvidado planas "urĝan" kongreson en septembro - longe post la decida parlamenta voĉdono ĉi-monate. La opozicio al la nova Memorando pri la Centra Komitato kaj inter parlamentanoj ankaŭ estas forta ene de la rango kaj dosiero de la partio. La Maldekstra Platformo provas mobilizi plian defion al la retiriĝo de la gvidantaro.
Panagiotis Lafazanis estas la plej konata gvidanto de la Maldekstra Platformo. Li estis ministro pri energio kaj evoluo en la registaro gvidata de SYRIZA, sed estis devigita eksteren fare de Tsipras post kiam li voĉdonis "ne" en la parlamento kontraŭ la nova Memorando. Ĉi tiu intervjuo kun Lafazanis estis publikigita la 8-an de aŭgusto en la greka gazeto Kefalaio (kiu signifas "Ĉefurbo"). Ĝi estis represite ĉe la retejo de la Maldekstra Platformo Iskra.gr kaj tradukis Antonis Martalis.
ĈU VI petas, ke parlamentanoj de SYRIZA voĉdoni kontraŭ la tria Memorando? Laŭ tio, kion mi komprenas, vi nun estas sur vojo al klara rompo kun la gvidado de la partio.
PERSONE, mi estas sur la sama vojo, kiun mi ĉiam estis. Mi firme kredas, kiel mi ĉie, ke SYRIZA kaj la registaro devas sekvi kontraŭ-Memoranduman vojon kaj preni pli radikalan sintenon kontraŭ severeco, subigo al la pruntedonantoj kaj la privatigo de la publika riĉaĵo. Sincere, mi ne vidas alian eliron el ĉi tiu koŝmara, longedaŭra krizo, kiun nia lando trairas.
Bedaŭrinde, estas la gvidado de SYRIZA kaj la registaro, kiuj estas sur vojo al paŭzo, post kiam ili eniris la vojon al tria Memorando. Ĝi estas rompo de la esencaj devontigoj de SYRIZA ekde ĝia fondiĝo—kaj, mi dirus ankaŭ, rompo kun la sociaj fortoj kiuj subtenis SYRIZA kaj subtenas la landon.
Ĉi tio signifas, ke kun la elekto, kiun Alexis Tsipras priskribas aŭ voĉdoni por la interkonsento kun la pruntedonantoj aŭ respondeci pri la falo de la registaro de SYRIZA, vi elektis anticipe la falon de la registaro prefere ol la daŭrigon de Memorandumpolitikoj.
LA ELECHO ĉu voĉdoni por tria Memorando aŭ kaŭzi la falon de la registaro estas tute artefarita. Ĝi ripetas tiujn sennombrajn falsajn elektojn, kiujn la inĝeniaj kaj imagivaj elpensas por kapti kaj malorientigi registarojn por sekvi la malĝustajn politikojn.
Persone, mi dirus, ke la plej rapida maniero por la registaro trovi sin fremdigita de sia bazo kaj indignita de la laborista klaso, kaj tial sur vojo kondukanta al ĝia falo, estus efektivigi la Memorandum-politikojn kun severaj novaj ŝpariniciatoj, kun plia malfortiga novliberala malreguligo de la ekonomio kaj laborrilatoj, kaj kun la vendado de publikaj entreprenoj kaj natura riĉaĵo.
Anstataŭe, la rifuzo de multaj SYRIZA parlamentanoj voĉdoni por la nova Memorando montras al la registaro la nuran eblan direkton eviti perdi sian ligon kun ĝiaj subtenantoj en iu momento, same kiel la nuran opcion por pozitiva direkto por rekonstrui la distrikton.
La Memorandoj detruis nin. La ĉiama severeco kaj la transformiĝo de nia lando en novan kolonion de la germane regata eŭrozono detruis nin. Sufiĉe estas sufiĉe!
LA URUZA partia kongreso vokita de la Centra Komitato laŭ instigo de Tsipras estis karakterizita kiel farso ĉar ĝi okazos post kiam la registaro voĉdonos pri la Memorandumproponoj. Ĉu vi partoprenos? Kun kiu celo?
Mi NE scias, kian signifon havas urĝan kongreson, se ĝi okazos post kiam la registaro konkludis la novan trian Memorandon, pasigitan kun la malavara kaj venena subteno de Nova Demokratio, PASOK kaj Potami en la greka parlamento kaj aprobita de la parlamentoj de aliaj eŭrozonaj landoj. La nura celo de tia kongreso estus ĉantaĝi la delegitojn per tiu ĉi neakceptebla fakto, por ke ĝi ratifigu kaj legitimiĝu de la partio.
Kion ni serĉas kaj batalas, por ke la registaro ne daŭrigu kun la tria Memorando—reiru, eĉ en ĉi tiu lasta momento. Estas maljuste, ke SYRIZA alportu tian severan baton de severeco al la lando, kiu multe kostos al la maldekstro, kaj precipe en nia lando.
KONSIDERE DE LA volo de la registaro subskribi la novan interkonsenton, ĉu ekzistas maniero eviti disiĝon en SYRIZA?
Kiel mi diris al vi, se la registaro daŭre sekvas la vojon de la Memorandoj de Nova Demokratio kaj PASOK, la lasta afero, pri kiu iu ajn devus zorgi, estas eviti disiĝon ene de SYRIZA. Registaro de SYRIZA, kiu efektivigos Memorandojn, sendepende de kiel ili pravigas ilin, iros sur senelirejon, kiu baldaŭ kondukos ĝin en konflikton kun la homoj, pro siaj renversiĝoj kaj ŝanĝoj.
VI ekvojaĝis kiel parolanto. Ĉu vi prepariĝas por formi novan partion?
UNUE, mi konstante faris parolturneojn. Mi neniam haltigis ilin. Sed mankis al ili la publikeco, kiun ili havas nun. Parolvojaĝoj, renkontiĝoj, eventoj-diskutoj ĉiaspecaj kun la Maldekstra Platformo okazis kaj daŭre okazos kun pli granda intenseco kaj skalo, kvankam ĉi tio estas aŭgusto, pro la ekstreme kritikaj kaj rapidaj evoluoj en ĉi tiu periodo.
Mi ŝatus certigi vin, ke ni prepariĝas laŭeble por informi la grekan popolon pri la ruinigaj efikoj de nova Memorando kaj argumenti, ke SYRIZA ne subskribu tian Memorandon. La paso kaj adopto de nova Memorando fare de la parlamento estos historia eraro de SYRIZA kaj peza bato al la estonteco de la lando, precipe la junularo.
ĈU VI pensas, ke la lando devas reveni al nacia valuto? Kion vi diras al tiuj, kiuj kredas, ke reveno al la draĥmo signifus plian ekonomian detruon kaj izolon de la lando?
Mi plurfoje diris, ke se Grekio ne havas alian eblan manieron ĉesigi la ĉantaĝon de la pruntedonantoj, kaj protekti novajn Memorandumpolitikojn, superrigardon de la registaro kaj aliajn humiligojn, ĝi ne hezitu recurri al nacia valuto, kaj ĝi estu bone preparita por tia opcio.
La kunordigita reveno al nacia valuto, malgraŭ la insisto de propagandistoj kontraŭe, ne signifus la detruon de la lando, nek ĝian izolitecon. Male, recurri al nacia valuto - kondiĉe ke ĝi estas akompanata de ĝenerala progresema programo bazita ĉirkaŭ la ŝtatigo de la bankoj por ludi novan evoluan kaj socian rolon kaj provizi fortan likvidecon por la ekonomio kun granda produktiva programo de publika investo kaj favora. financado por malgrandaj kaj mezgrandaj entreprenoj-povas eltiri la landon el la marĉo kaj iom post iom revivigi la ekonomion.
Kun nacia valuto, Grekio povus serioze akceli siajn eksportaĵojn, kaj anstataŭigi kaj redukti importadojn, precipe luksajn objektojn. Ĝi povus altgradigi sian produktan bazon en ĉiuj sektoroj, signife pliigante la dungadon, kaj estas certe, ke nacia valuto donus fortan akcelon al turismo.
Same grave, nacia valuto restarigos la monan suverenecon de la lando, kiu estas la bazo de nacia suvereneco, demokratio kaj sendependa plurdimensia ekstera politiko. La signifaj pozitivaj ekonomiaj efikoj povus antaŭenpuŝi la landon.
Mi ne asertas, ke la vojo de nacia valuto estas superŝutita de floroj, precipe en la unuaj monatoj de transiro. Sed ĝi estas multe preferinda al unika detruo de Memorandum-politikoj kaj la diktatoreco de la eŭro kiu estis trudita al Grekio kaj al la eŭroregiono.
DO ĈU Plano B finfine ekzistas? Ĉu vi preparis ĝin? Kion ĝi implikas?
LA REVENO al nacia valuto ne estas nur teknokrata manovro farita de fakaj kaj izolitaj burokratoj.
Certe la transiro de la eŭro al la draĥmo havus teknikajn kaj tekno-ekonomiajn aspektojn, kiuj estas gravaj kaj postulas pli profundan studon. Tamen fari la transiron estas antaŭ ĉio profunda politika elekto, kiu ĉefe postulas politikan preparon, de la registaro kaj precipe de la ĝenerala loĝantaro. Devas esti granda, ĝisfunda kaj malferma publika diskuto pri la afero. La limigo de publika debato pri nacia valuto devas cedi lokon al malferma kaj sobra, sen timigado aŭ antaŭjuĝoj.
KIO ESTAS via opinio pri la plano prezentita de Varoufakis? [En siaj lastaj tagoj kiel financministro de la registaro gvidata de SYRIZA, Yanis Varoufakis kunvenigis grupon de konsilistoj por diskuti la kreadon de paralela valuto al la eŭro, se intertraktadoj kun la pruntedonantoj malsukcesus; oni akuzis lin pri superado de sia aŭtoritato kaj eĉ perfido.] Kial la urĝo provizi politikan protekton?
MI ESTAS ne politika "baptopatro", kiu kapablas oferti politikan protekton al iu ajn. Mi ne povas fari ĉi tion kaj ne volas.
Estas konate, ke, dekomence, mi malkonsentis kun la intertraktadaj taktikoj de la registaro, kiel praktikis la ĉefministro kaj Yanis Varoufakis. Tiu ĉi strategio estis karakterizita per retiriĝoj, kontraŭdiroj kaj iluzioj, kiujn mi plurfoje atentigis al aliaj membroj de la registaro kaj ene de la partio.
Preter tio, mi reagis, kaj daŭre reagas, responde al la minaco de procedoj kontraŭ Varoufakis, kiu efektive faros kontraŭleĝe fari ajnajn planojn por eliro el la eŭrozono aŭ eĉ diskuti ilin. Ni devas reagi, ĉar tio reprezentas senprecedencan totalismon. Bedaŭrinde, ŝajnas, ke totalismo, eŭrozono kaj novkoloniismo ene de Grekio tendencas fariĝi sinonimaj.
Traduko de Antonis Martalis.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci