Sabate, horojn post kiam la ĉefa sekureca oficisto de la Supera Kortumo petis ŝtatajn oficialulojn plenumi leĝojn malpermesantajn protestojn ekster la hejmoj de juĝistoj, grupo de manifestacianoj laŭtlegis la Unuan Amendon en senprepara marŝo preter la domo de Brett Kavanaugh.
"Ili havas nekredeblan kvanton da potenco, kaj ili ankaŭ atingas nian privatecon - en niajn hejmojn kaj nian sanservon kaj niajn korpojn," diris Sadie Kuhns, aktivulo kun Niaj Rajtoj DC, unu el la grupoj organizantaj la protestojn. "Mi ne trovas konvene, ke ili faru decidojn por ĉiuj, kaj poste peti ilian privatecon rekompence."
Ekde kiam la Usona Supera Kortumo renversis Roe v. Wade la 24-an de junio, protestoj ekster la hejmoj de juĝistoj fariĝis ĉiam pli populara formo de protesto - kaj flampunkto por kritiko de konservativaj politikistoj kaj ekspertoj. Lastan sabaton, Marŝalo de la Kortumo Gail Curley sendita aro da leteroj al oficialuloj en Virginio kaj Marilando, demandante, ke ili plenumu leĝojn, kiuj "malpermesas piketadon ekster la hejmoj de kasaciakortumaj juĝistoj."
Tamen, la aktivuloj organizantaj la protestojn, kiujn ili diras estis neperfortaj kaj organizitaj laŭ lokaj leĝoj, rifuzas retiriĝi.
Dum la ŝtataj leĝoj de Marilando kaj Virginio malpermesas picketadon ĉe privataj loĝejoj, manifestacianoj kutime rajtas marŝi tra kvartaloj, kiel faris manifestaciantoj. Tamen, en ŝiaj leteroj, Curley akuzis manifestacianojn je vagado ekster la hejmoj de juĝistoj dum ĝis 30 minutoj samtempe.
En respondo, ŝtataj oficistoj alvokis federaciajn oficialulojn plenumi federaciajn statutojn malpermesantajn picketadon ĉe la hejmoj de juĝistoj, kaj kritikita "daŭra rifuzo de multoblaj federaciaj estaĵoj agi" sur la manifestacioj.
"Se la marŝalo estus preninta la tempon por esplori, ŝi ekscius, ke la laŭkonstitucieco de la statuto citita en ŝia letero estis pridubita de la Marilanda Ĝenerala Prokuroro," skribis Michael Ricci, proparolanto de Marilanda Guberniestro Larry Hogan.
La protestoj mem antaŭis la decidon nuligi Roe v. Wade, sed poste kreskis en grandeco - unue post la liko de skiza plimulta opinio en majo, kaj denove en la tuja sekvo de la verdikto, kiam Kuhns diris ke la nombro da ĉeestantoj pliiĝis de ĉirkaŭ 20 ĝis 100 manifestacianoj.
Proparolanto de Ruth Sendis Nin, kiu parolis en la kondiĉo de anonimeco pro timo de doxxing aŭ aliaj reprezalioj de konservativaj kritikistoj, diris ke la grupo - kiu ankaŭ organizis protestojn ekstere de la hejmoj de juĝistoj - vidis pliiĝon de ĉeestantoj post la verdikto. La grupo unue formiĝis en respondo al la morto de juĝisto Ruth Bader Ginsburg kaj posta anstataŭigo de konservativa juĝisto Amy Coney Barrett en oktobro 2020.
"Kiam estis nur la skizo [decido], homoj hezitis - ŝajnis, ke eble ni iris tro malproksimen," diris la proparolanto de Ruth Sent Us. "Sed nun, ĝi estas tre malsama - homoj opinias, ke la tribunalo iris tro malproksimen."
Laŭ la proparolanto, la polica ĉeesto - kaj federacia kaj loka - ankaŭ pliiĝis post la verdikto, kaj policanoj pli verŝajne ĉikanis manifestacianojn kiam nombroj estas malgrandaj.
Ĝis nun, la aktivuloj ne planas moderigi la protestojn antaŭ nova devigo, kvankam ili timas la sekvojn por manifestacianoj.
Ĝis nun, Kuhns, kiu organizas kun Our Rights DC, diras ke la Montgomery County Police subtenis sian rajton protesti. Koncerne ĉu ili planas moderigi manifestaciojn pro nova devigo, Kuhns estis rezoluta: "Tio ne malhelpos nin."
"Homoj diras, ke ili venos por ni poste, sed ili venas por ni nun," diris Kuhns. "Ni devas senti tiun senton de urĝeco."
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci