(ĝisdatigita malsupre - Ĝisdatigo II)
Dum 2012, multaj amerikaj frakcioj estis premante por usona interveno en Sirio por faligi la reĝimon de Bashar Assad, kiu dum la Milito kontraŭ Teruro havis helpis Usonon en ĉiaj manieroj, inkluzive de torturado de homoj por ili. Sed tiam, Assad estis rigardata plejparte kiel aliancano de Irano, kaj senpovigi lin malfortigus Teheranon, la ĝeneralan regionan strategion de Usono kaj ĝiaj aliancanoj. La reganta rakonto estis tiel kreita ke tiuj batalantaj kontraŭ Assad estis "moderaj" kaj eĉ por-okcidentaj grupoj, kun la gvida unu sinkronigita "la Libera Siria Armeo".
Ĉu interveni en Sirio en alianco kun aŭ nome de la "Libera Siria Armeo" estis grava debato en la Okcidento. ĝis la fino de tiu jaro. Tiama Prezidanto de la Senata Eksterlandaj Rilatoj-Komisiono John Kerry estis malkaŝe diskutante manieroj por Usono helpi la ribelantojn kaŭzi reĝimŝanĝon. Senatano Joe Lieberman estis Dirante: "Mi esperas, ke la internacia komunumo kaj Usono donos helpon al la Siria Libera Armeo laŭ la diversaj manieroj kiujn ni povas." La tiama ŝtatsekretario Hillary Clinton, ekskludante rektan armean intervenon, diris: "[Ni devas duobligi niajn klopodojn ekster la Unuiĝintaj Nacioj kun tiuj aliancanoj kaj partneroj kiuj subtenas la rajton de la siria popolo havi pli bonan estontecon."
Rezolucio de U.S., kiu vokis ke Assad retiriĝu, estis subtenata de NATO-ŝtatoj sed vetoita de Ĉinio kaj Rusio, kiuj estis koncernaj ke ĝi estus prezentita kiel "reĝimŝanĝo-" subteno por pravigi okcidentan armean intervenon. Ĝis la sekva jaro, John Kerry, flank tiam la ŝtatsekretario de Obama, estis kverelante tiu rekta usona armea agado en Sirio kontraŭ Assad - plenskala bombadkampanjo - estis morala kaj strategia imperativo.
Kiel ĝi rezultas, la "modera" "Libera Siria Armeo" estis plejparte mito. Kompreneble, la plej efikaj batalfortoj kontraŭ Assad estis io ajn krom "moderaj", kunmetitaj anstataŭe de diversaj manifestiĝoj de Al-Kaida kaj eĉ pli ekstremaj elementoj. Post kiam Usono kaj ĝiaj Golfaj aliancanoj financis kaj armis tiujn grupojn por tempeto, Usono finfine militis en Sirio, sed pli en alianco kun Assad ol kontraŭ li.
En decembro 2012 — ĉar la por-intervena celo plifortiĝis - grupo de kvin ĵurnalistoj laborantaj por NBC News, inkluzive de ĝia stelo internacia raportisto Richard Engel, estis kidnapita ene de Sirio. Ili estis tenitaj dum kvin tagoj, minacataj kun morto, traktitaj malhumane kaj devigitaj filmu filmeton en kiu Engel estis igita postuli ĉesigon de usona implikiĝo en Sirio. Sur la muroj de la ĉambro kie la vidbendo estis registrita estis grafitio de por-Assad mesaĝoj kune kun konataj ŝijaismaj referencoj.
La evidenta intenco estis ŝajnigi, ke ĉi tiuj ĵurnalistoj de NBC estis kidnapitaj kaj mistraktitaj de ŝijaistaj fortoj asociitaj kun Assad. Laŭ ĉiuj raportoj, la kidnapintoj multe klopodis por kredigi tion ankaŭ al siaj ostaĝoj, kaj ili sukcesis. Engel kaj liaj kunkaptitoj kredis (kompreneble) ke ili estis kidnapitaj fare de por-Assad-fortoj, nur por esti savitaj fare de kuraĝaj kaj afablaj sunaaj ribelantoj kiuj liberigis ilin. Post kiam ili estis liberigitaj, NBC diris komence ke la ĵurnalistoj estis "kidnapitaj kaj tenitaj dum kvin tagoj ene de Sirio fare de nekonata grupo", sed Engel rapide donis multajn intervjuojn sendube deklarante ke la kaptantoj estis vicigitaj kun Assad kaj ke li estis savita fare de kontraŭ-Assad fortoj. Tio tiam iĝis nediskutebla fakto sur NBC.
Kiel nur unu el multaj aspektoj, Engel aperis sur La Rachel Maddow Spektaklo la 21an de decembro kaj rakontis detale, kio okazis. Li priskribis kiel li estis en "tre ribelema areo", vojaĝante kun "ribela komandanto" kaj lia teamo, kiam ili estis "embuskitaj" fare de "registaraj homoj": por-Assad-fortoj. "Ni sciis, ke ĝi estas registaro per tio, kion ili diris," Engel klarigis.
Engel tiam priskribis kiel la ribelestro heroe provis oferi sian propran vivon por savi la ĵurnalistojn, sed vane: la "proregistaraj fortoj" brutaligis, torturis kaj minacis la raportistojn kaj eĉ ekzekutis kelkajn el la ribelantoj:
Kaj do, ni sciis, ke ni estas kun proregistaraj fortoj. La ribelestro diris al ili, mortigu min, ĉi tiuj uloj estas ĵurnalistoj, ili havas nenion komunan kun ĝi. Mortigu min, mi estas ribelestro. Lasu ilin iri…
Ili veturas de tie al unu el siaj sekurdomoj, ne scias precize kie, sed proksimume en ĉi tiu areo ĉi tie supre. Do ĝi estas farmdomo. Ili prenas la gardiston, la gardiston de la ribelestro el la kamiono. Mortigu lin. Ekzekutu lin...
Kaj tiam ili prenis nin ĉiujn, inkluzive de la ribelestro, en la sekurdomon. Li daŭre diris ke ili foriru. … Ni estis ĉi tie, ili volis movi nin ĉi tien, al Fou’a. Kaj Fou'a estas loko kiu estas tre malmola kerno ŝijaisto, tre lojala al la registaro. Ĝi estas plejparte ĉirkaŭita de la ribelantoj, ĝi estas aerprovizata de la siria registaro. … Do ĉi tio estas man-en-ganto-rilato inter la registaro kaj ĉi tiu tre aĉa milicia grupo.
La suferado finiĝis, Engel diris, nur kiam liaj proregistaraj kaptintoj hazarde renkontis ribelan transirejon, kie la ribelantoj heroe mortigis kelkajn el la fortoj de Assad kaj liberigis la ĵurnalistojn, traktante ilin kun granda kompato:
Mi ne scias kiuj estas ĉi tiuj uloj kaj ni parolas kun ili iomete kaj estis tute klare, ke ili estas el la ribela grupo kaj ili ne povus esti pli agrablaj al ni. Ili estis malmolaj batalantoj, klare bonaj pafoj. … Kaj tiam ili revenigis nin al la ĉefsidejo, donis al ni manĝaĵon kaj akvon, ni telefonu. Kaj poste ili persone eskortis nin al la landlimo.
Tri tagojn pli frue, en a La 18-an de decembro apero en la spektaklo de Maddow, Engel — post priskribi kiom brutalaj kaj malhomaj estis liaj kaptintoj — efektive ligis ilin al Irano kaj Hizbulaho en respondo al demando de David Gregory:
Mi pensas, ke mi havas tre bonan ideon pri kiuj ili estis. Tio estis grupo konata kiel la Shabiha. Ĉi tio estas registara milico. Ĉi tiuj estas homoj, kiuj estas lojalaj al prezidanto Bashar al Assad. Ili estas ŝijaistoj.
Ili parolis malkaŝe pri sia lojaleco al la registaro, malkaŝe esprimante sian ŝijaistan kredon. Ili estas trejnitaj de irana revolucia gardisto. Ili estas aliancitaj kun Hizbulaho.
As Huffington Postestas Michael Calderone detaloj, Engel rakontis ĉi tiun historion diversmaniere en multaj malsamaj amaskomunikilaj forumoj.
Ekzistis abundaj kialoj tiutempe por suspekti ke tio estis fraŭdo (farita sur (ne de) Engel kaj liaj kunkaptitoj) por kulpigi Assad pro la forkapto. Ekzistis skeptiko esprimita fare de kelkaj sendependaj analizistoj - kvankam ne en NBC News. La vere genia politika scienca profesoro kaj bloganto As'ad AbuKhalil (kiun mi ne povas sufiĉe rekomendi estu legita ĉiutage) estis tre skeptika ekde la komenco pri la identeco de la kaptintoj de Engel, same kiel li estis pri la por-intervena kazo en Sirio kaj la naturo de la "Libera Siria Armeo" ĝenerale (en aŭgusto 2012 li diris al mi: "Sirio estas unu el la plej grandaj propagandskemoj de nia tempo. Kiam la polvo ekloĝos, se ĝi faros, ĝi estos malkaŝita”).
La 18-an de decembro — la tago kiam la Engel-rakonto iĝis publika — profesoro AbuKhalil publikigis retmesaĝon de "sperta okcidenta ĵurnalisto" indikanta multajn kialojn por dubi ke la kidnapintoj estis vicigitaj kun Assad, inkluzive de la fakto ke antaŭaj kidnapoj estis malĝustabaze atribuitaj al por-Assad-fortoj. Li argumentis ke la Engel-forkapto "ŝajnas tre kiel aranĝo, kiel la kidnapintoj volis ke li pensu ke li estis prenita de ŝijaistoj." AbuKhalil mem ekzamenis la vidbendon kaj skribis:
Mi rigardis la videon kaj ĝi estas tiel klare aranĝo kaj la sloganoj estas tiel klare falsaj kaj ili intencas montri ke ili estis klare ŝijaistoj kaj ke ili estas sovaĝaj. Se ĉi tiu estas kredinda, mi pozas kiel dentisto.
Kompreneble, mi ne diras, ke Engel estis en ĉi tiu intrigo. Mi pensas, ke ili vere estis kidnapitaj sed ke la kidnapintoj de la Libera Siria Armeo tipe mensogis al ili pri sia identeco, kio okazis antaŭe.
Aliaj spertaj blogantoj levis ĉiajn demandojn pri ĉu la kaptintoj de Engel efektive estis sunaaj ribelantoj pozantaj kiel por-Assad-soldatoj.
Kiel ĝi rezultas, tio ŝajnas esti ĝuste kio okazis. Hieraŭ vespere, Engel afiŝis novan deklaron en la retejo de NBC News deklarante ke, antaŭ proksimume unu monato, li estis kontaktita de La New York Times, kiu "malkovris informojn kiuj sugestis ke la kidnapintoj ne estis kiuj ili diris ke ili estis kaj ke la siriaj ribelantoj kiuj savis nin havis rilaton kun la kidnapintoj." Tiu enketo de la NYT igis lin re-esplori la kidnapon, kaj li finis ke "la grupo kiu kidnapis nin estis sunaisto, ne ŝijaisto" kaj ke "la grupo kiu liberigis nin" - kiun li antaŭe prezentis kiel heroajn kontraŭ-Assad ribelantojn - fakte "havis". ligoj al la kidnapintoj.”
Ĉio estas sufiĉe justa. Neniu povas riproĉi al Engel - kuraĝa raportisto, flua en la araba - pro tio, ke ŝajnas esti bone kunordigita ruzo. Precipe en tiuj ĉagrenaj cirkonstancoj, kiam li kaj liaj kunkaptitoj kredis prave, ke iliaj vivoj estas en tuja danĝero, estas tute kompreneble, ke li kredis, ke li estis kaptita de por-Assad-fortoj. Ekzistas neniu reala indico ke Engel faris ion ajn malbonan rakontante sian suferadon.
Sed la sama certe ne estas vera pri NBC News-oficuloj. Skribante sian novan konton, Engel ne mencias la plej gravan kaj plej kulpigantan aspekton de The New York Times raportado: ke NBC-oficialuloj sciis tiutempe ke ekzistis kialo esti tre skeptika de la identeco de la kaptantoj, sed tamen permesis al Engel kaj multaj aliaj NBC kaj MSNBC-raportistoj rakonti tiun rakonton kun praktike neniu demandado.
In tre bone raportita artikolo ĉi-matene, la NYT deklaras ke "Sro. La teamo de Engel preskaŭ certe estis prenita de sunaa krima elemento aligita al la Libera Siria Armeo, la loza alianco de ribelantoj malfavoraj al sinjoro Assad." Tiu ribelgrupo estas "konata kiel la North Idlib Falcons Brigade" kaj estas "gvidita fare de du viroj, Azzo Qassab kaj Shukri Ajouj." Mirinde, NBC-oficuloj sciis ke tio estis almenaŭ tre ebla eĉ dum la kidnapo de Engel, kaj tamen:
Oficistoj de NBC estis informitaj pri la ebla implikiĝo de S-ro Ajouj kaj S-ro Qassab dum kaj post la kaptiteco de S-ro Engels, laŭ nunaj kaj iamaj dungitoj de NBC kaj aliaj, kiuj helpis serĉi S-ron Engel, inkluzive de politikaj aktivuloj kaj sekurecaj profesiuloj. Tamen, la reto moviĝis rapide por aperigi sinjoron Engel kun konto kulpiganta ŝijaistajn kaptitojn kaj ne prezentis la alian eblan version de la okazaĵoj.
Alivorte, NBC-oficuloj almenaŭ havis sufiĉe da kialo suspekti ke estis kontraŭ-Assad-ribelantoj kiuj enscenigis la kidnapon, ne por-Assad-fortoj. Tamen ili permesis al Engel kaj multnombraj aliaj NBC kaj MSNBC personecoj plurfoje kaj sendube kulpigi la Assad-reĝimon kaj glori la kontraŭ-Assad-ribelantojn, kaj pli malbone, ligi la aĉan kidnapon. al Irano kaj Hizbulaho, ĉio sen indiko ke ekzistis aliaj sufiĉe verŝajnaj alternativoj. NBC rifuzis respondi la NYTla demandoj de tio (La interkaptadola demandoj de NBC News ankaŭ ne estis responditaj en la momento de la publikigo, kvankam iuj respondoj estos aldonitaj (ĝisdatigo: NBC-oficulo rifuzis komenti)).
La skandalo de Brian Williams temas esence pri nesekura, ego-movita televidstelulo, kiu ŝveligis siajn proprajn militajn akreditaĵojn fabrikante militrakontojn: temas pri personaj malfortaĵoj. Sed ĉi tiu Engel-rakonto temas pri tio, kio ŝajnas esti malzorgema entuziasmo, se ne intenca trompo, fare de NBC-oficialuloj disvastigi dubindan intrigon kiu, tiutempe, tre kongruis kun la rakonto kiun oficiala Vaŝingtono vendis ( tiam, Obama sekrete helpis kontraŭ-Assad-ribelulojn, kaj havis ĵus anoncita - laŭvorte semajnon antaŭ la Engel-kidnapo - "ke Usono formale rekonus koalicion de siriaj opoziciaj grupoj kiel la legitiman reprezentanton de tiu lando"). Multe pli malbone, la NBC-rakonto sufiĉe verŝajne instigus la bolantajn militkriojn en la Okcidento por ataki (aŭ almenaŭ agreseme interveni kontraŭ) Assad.
Tio estas multe pli grava kaj multe pli konsekvenca ĵurnalisma peko ol novaĵleganto elblovanta sian bruston kaj ŝajnigi ke li estas Rambo. False kaj malzorge kulpigi la reĝimon de Assad pro abomena kidnapo de okcidentaj ĵurnalistoj kaj rekte ligi ĝin al Irano kaj Hizbulaho, dum anoncado de la ribelantoj kiel heroaj kaj kompatemaj - dum fariĝanta "reĝimŝanĝo" kaj intervena debato - estas sur la nivelo de iraka aluminio. tuboj.
Almenaŭ, NBC ŝuldas seriozan kontadon pri tio, kio okazis ĉi tie, tamen ĝis nun rifuzas provizi tian (notu kiel, kiel kutime, la amaskomunikiloj, kiuj amas sankte postuli travideblecon de aliaj, rifuzas provizi eĉ minimuman kvanton pri si) . Estis — kaj ekzistas — multaj ombraj interesoj fervoraj por kaŭzi reĝimŝanĝon en Sirio kaj kalumnii Iranon kaj Hizbulahon per malveraj asertoj. Ĉu laŭ intenco aŭ rezulto, tion faris ĉi tiu rakonto. Se ĝi estis ne nur malvera tiutempe, NBC-oficistoj plurfoje elsendis ĝin, sed malzorge disvastigis kun sufiĉa kialo por suspekti ĝian malveron, tio estas grandega ĵurnalisma skandalo.
UPDATE: Pri ĉi tiu rakonto, profesoro AbuKhalil ĉi-matene retpoŝtis ĉi tiun komenton pri tio, kio okazis ĉi tie ĉe NBC:
Ĉi tio estas kulturo: ili ĉiuj estis parto de farado por antaŭenigi kaj pledi la Liberan Sirian Armeon kiam tiu sama armeo kidnapis senkulpajn libanajn ŝijaistojn kaj mortigis homojn pro sektaj kialoj. Ili ne volis kredi ĝin.
Li ankaŭ pasigis longan retmesaĝon de okcidenta korespondanto bazita en la regiono, petante ne esti identigita, kiu diris: "Ĉiuj sciis, ke ĝi estas sunaisma grupo ligita al la [Libera Siria Armeo] kiu kidnapis [Engel] de la momento kiam ĝi okazis: homoj parolis pri ĝi en Sud Turkio, ĵurnalistoj, opoziciuloj." Tion esence diris profesoro AbuKhalil - kaj aliaj - tiutempe.
En malsama noto: kiel mi notis supre, Engel asertis plurfoje, ke la kontraŭ-Assad-ribelantoj mortigis kelkajn el siaj porregistaraj kaptintoj kiam li savis. Li deklaris la samon en a Vanity Fair artikolon li skribis rakontante sian kidnapon. Sed kiel The New York Times notas hodiaŭ, Engel nun agnoskas ke li neniam vidis korpon:
Ĝisdatigo II: Krom AbuKhalil kaj la aliaj supre cititaj fontoj, La Ĉiutaga Bestaĉoestas Jamie Dettmer esprimis gravajn dubojn pri la rakonto de Engel/NBC preskaŭ tuj. Skribante la 22-an de decembro, li diris, interalie, ke "la NBC-versio ... preterlasas multon kaj estas en konflikto kun tio, kion sekurecfontoj implikitaj en la liberigo de la grupo diras, ke okazis", kaj ke "la pafantoj kiuj kaptis la skipon ankaŭ povas inkluzivis friponajn membrojn de la ribelanto [Libera Siria Armeo] --io plej altaj FSA-komandantoj estas fervoraj malklarigi." Plie:
La sekureckonsilistoj de NBC estis konvinkitaj ke ekzistis iu FSA-implikiĝo en tio kaj kontaktis riĉajn siri-amerikajn donacantojn de la ribela grupo, atentigante tion Rikardo subtenis la ribelon kontraŭ Assad.
Ke ekzistis abunda kialo por dubi la kredon de Engel pri la identeco de liaj kaptintoj estas pruvita per kiom multaj homoj publike nomis ĝin en dubon. Ke la elsendoj de NBC reflektis neniun el ĉi tiu dubo, kaj anstataŭe permesis ke unuflanka rakonto, kiun ni nun scias, ke estas malvera, iĝu nepridubita de la tuta reto, estas sufiĉe malbona. Ke ĉi tiuj oficuloj ŝajnis havi sufiĉe da kialoj por dubi pri la rakonto mem faras ĝin multe pli malbona ol nur simple "malbona": ĝi estas la tipo de sistema ĵurnalisma trompo kaj propagando, kiun ni vidis denove kaj denove, preskaŭ ĉiam. flanke kaj en servo de la tagordo de la usona registaro de senfina milito.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci