Mi konis George Galloway mian tutan plenkreskan vivon, kvankam ni plejparte perdis kontakton meze dum mi estis ekstera diplomata. Mi tro bone konas Georgon por konfuzi lin kun Jesuo Kristo, sed li estis sur la ĝusta flanko kontraŭ teruraj militoj, kiujn la tuta politika klaso gajigis. Liaj naturaj talentoj de mellifluence kaj parolpovo estas nesuperitaj, kun aldonita talento por punkta frazfarado.
Li povas esti feroce batalema en debato kaj ĉiam rifuzas lasi la amaskomunikilaron starigi la kadron de diskuto, kiu postulas apetiton por konfrontiĝo kiu estas pli malfacila ol vi povus pensi; ĝi ne estas lerteco, kiun mi dividas. Sed ekster la publika rigardo Georgo estas humura, afabla kaj memkonscia. Li estis profunde implikita en politiko sian tutan vivon, kaj estas granda kredanto je la demokrata procezo kiel la finfina maniero per kiu la laboristaj klasoj finfine prenos kontrolon de la produktadrimedoj. Li estas tre malmoderna kaj ĝentila formo de socialisto.
Mi devas konfesi, ke mi neniam kunhavis la romantikan vidon de la laboristaj klasoj, kaj ĉiam trovis, ke ili en la realeco pli verŝajne sekvas la doktrinojn de Nigel Farage ol tiujn de John MacLean. Sed George Galloway estas enpenetrita en indiĝena demokratia socialisma tradicio. Li estas posteulo de la ĉartistoj. Vi ne povas iĝi pli brita nek pli fervora demokrato ol George Galloway.
Tial mi trovis superreala la paniko ĉe lia elekto en Rochdale kaj la aserto, fare de la ĉefministro ne malpli, ke tio estis atenco kontraŭ "britaj valoroj" kaj eĉ kontraŭ demokratio mem.
La ideo ke demokratio – te voĉdoni por iu – estas atako kontraŭ, erare, demokratio estis tiel freneza ke, se ni estus sendependaj amaskomunikiloj, ĝi estus ridindigita ĝismorte.
Tio kompreneble ne okazis. Oni diras al ni sonore, ke ni estas nacio en krizo. Ordinaraj formoj de demokratia agado – libera kunvenado, libera esprimo kaj libera voĉdonado – ĉiuj minacas nian socion.
La kaŭzo de ĉio ĉi tiu politika paniko estas kompreneble la genocido en Gazao. Estas esence kunigi la punktojn ĉi tie. Ni vivas en situacio, kie la riĉa breĉo en la socio inter la riĉuloj kaj la malriĉuloj pligrandiĝas je sia plej rapida rapideco. Kie por la unua fojo en jarcentoj, junaj plenkreskuloj povas atendi havi pli malaltajn vivatendojn laŭ dungado, edukado, sano kaj loĝejo ol siaj gepatroj. Kie la ligilo de kontrolo fare de la ultrariĉaj de ambaŭ la politikaj kaj amaskomunikilaj klasoj estas pli strikta ol iam ajn.
Kie la Overton Fenestro ŝrumpis al leterkesto.
Mallonge, la ŝanco de la speco de demokrata triumfo de la laborista popolo, pri kiu George Galloway revas, realiĝis kun la populara ribelo kiu kondukis al Jeremy Corbyn esti metita kiel laborista gvidanto. La ŝancoj de Corbyn estis detruitaj per tute falsa rakonto de antisemitismo. Ekde la holokaŭsto, antisemitismo kompreneble estis la plej potenca akuzo kiu povas esti ebenigita kontraŭ iu ajn en politiko. Konscia kaj kalkulita kampanjo apliki la esprimon al iu kritiko de Israelo estis finfine sukcesa en detruado de Corbyn kaj liaj subtenantoj kiel mallongperspektiva minaco.
Do la demonigo de kritiko de Israelo ne estis hazarda ruzo de la reganta klaso. Ĝi estis la plej grava ilo, per kiu ili sukcesis forigi la plej potencan minacon al sia politika hegemonio ekesti en grava okcidenta lando dum jardekoj.
Ili sukcesis ĉar malakre la plej multaj homoj ne atentis. Multaj ordinaraj homoj vidis Israelon kiel ili estis instruitaj vidi Israelon, kiel viktimnacion kaj tial kritiko de ĝi kiel ĝenerale riproĉinda kaj kredinde antisemita. Aldone la defendo de la ideo de Israelo aliancas kun la islamofobio kiu estas proksime rilata al la rasismo kaj kontraŭ-enmigrinta sento kiu restas forta subfluo en okcidenta politiko, kaj precipe en Anglio.
La israela genocido en Gazao kolapsis ĉi tiun rakonton. Tro multaj homoj vidis la veron en sociaj retoj. Malgraŭ ĉiu provo de la ĉefaj amaskomunikiloj kaŝi, malklarigi aŭ distordi, la vero nun estas tie. La reflekso ĵetita de la Establo de la "antisemita" kalumnio kontraŭ ĉiuj, kiuj kontraŭbatalas la Genocidon - de la Unuiĝintaj Nacioj, la Internacia Kortumo kaj la Papo malsupren - finfine senvivigis la potencon de tiu kalumnio.
Kritika amaso da ordinaraj homoj eĉ eksciis pri la historio de la malrapida genocido de la palestinanoj en ĉi tiuj lastaj 75 jaroj.
La politika establado, establinte subtenon por Israelo kiel la fundamentan mezuron de politika respektindeco, kiu povus esti bonorde uzata por ekskludi radikalulojn de politika diskurso, ne povis ŝanĝi terenon kaj faligi ĝin.
Ili alkroĉiĝas al Israelo, ne ĉar ili havas aŭtentan kredon, ke Israelo estas forto por bono, ne ĉar ili kredas je religia cionismo, eĉ ne ĉar ili kredas ke ĝi estas necesa koloniisma projekto en Mezoriento, sed ĉar ĝi estis por jardekojn ilia totemo, la insigno mem de politika respektindeco, la membrokarto por la politika landklubo.
Israelo nun estas venena por la publiko kaj la tuta historio de etna purigado, masakro kaj longa genocido, sur kiu baziĝas la ekzisto mem de Israelo, estas nun malkovrita. La politika klaso nun estas en paniko, kaj batas ĉie. Policaj povoj por limigi liberan kunvenadon jam ege pligrandiĝis nur la pasintjare per la Publika Ordo-Leĝo 2023, kie ajna manifestacio kiu estas brua aŭ kaŭzas ĝenon povas esti malpermesita. Nun ni havas alvokojn de la respondecaj ministroj, ke por-palestinaj manifestacioj estu malpermesitaj ĉar ili ofendas sian sentemon en maniero, kiun ili malfacilas difini.
La proskribita organiza modelo estas konsiderata nun por limigi sinesprimliberecon kaj kunvenadon. Ili rigardas malpermeson de la islama Konsilio de Britio kaj Palestina Agado. Sed vi ne povas malpermesi ideon, kaj difini iun ajn kiu malkonsentas kun vi kiel "ekstremiston" verŝajne ne stariĝos en la tribunaloj. Efektive iu ajn, kiu nuntempe ne estas markita kiel ekstremisto, devus profunde honti.
Kiom mi povas vidi, nur aktivaj subtenantoj de genocido ne estas laŭ la oficiala vidpunkto "ekstremistoj". Ĉar ĉiuj ĉefaj tutgrandaj politikaj partioj ja subtenas genocidon, tio kompreneble havas sencon.
Indas noti, ke ĉiuj grandaj atakoj kontraŭ libereco ĉi-lastaj du jaroj - inkluzive de La Leĝo pri Publika Ordo, La Leĝo pri Nacia Sekureco kaj (en procezo) la Leĝo pri Sekureco de Ruando - havas la subtenon de Keir Starmer. Mi plene atendas, ke kia ajn formo la registara movo por fari kontraŭleĝan genocidon finfine prenas, Keir Starmer ankaŭ aprobos tion. Memoru Starmer asertis tion estas laŭleĝe por Israelo malsati Gazaon.
Niaj koroj kaj mensoj restas ĉe la homoj de Gazao. Ilia sufero kaj ilia heroeco ne nur brilas en si mem, sed ĝi ĵetis tre bezonatan lumon pri la kompleta fiasko de la modelo de okcidenta demokratio.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci