Fonto: Truthout
La sep katolikaj pacaktivuloj, kiuj estis kondamnitaj la 24-an de oktobro pro sia simbola protesto kontraŭ nukleaj armiloj ĉe la Mararmea Bazo de Kings Bay, nun alfrontas du-ĝis-tri-monatan atendon por aŭdi siajn malliberecajn punojn. Ili povus alfronti pli ol 20 jarojn en malliberejo.
"Niaj propraj vivoj estas necertaj koncerne la ebla daŭro de malliberecaj punoj," akuzito Martha Hennessy diris. Vero en ekskluziva intervjuo. "Sed ni ĝojas pri la fakto, ke pli da ekzamenado estas direktita al la celo de la Mararmea Bazo Kings Bay en suda Kartvelio."
La Kings Bay Mararmea Bazo estas hejmo al nukleaj armitaj submarŝipoj per du dekduoj da balistikaj Trident D5-misiloj, ĉiu el kiuj estas 30 fojojn pli potenca ol la atombombo, kiun Usono ĵetis sur Hiroŝimon en 1945. La sep pacaktivuloj — Martha Hennessy, Mark Colville, Clare Grady, jezuito Fr. Stephen Kelly, Patrick O'Neill, Carmen Trotta kaj Elizabeth McAlister, kiuj estas kolektive konataj kiel la Reĝoj Bay Plugiloj 7 - estis juĝitaj fare de Kartvelia federacia ĵurio pro komploto, detruo de posedaĵo sur mararmea stacio, depredado de registara posedaĵo, kaj krimo. post eniro en la bazon la 4-an de aprilo 2018.
Ili venis sur la bazon portante martelojn, botelojn enhavantajn sian propran sangon, krimlokan glubendon, kopion de la libro de Daniel Ellsberg, La Doomsday Machine: Konfesoj de Nuklea Militplanilo, kaj akuzo kiu akuzis la usonan registaron je krimoj kontraŭ paco. Ili tranĉis barilon kaj eniris la bazo sen esti detektita. Ili uzis la martelojn por malbeligi monumenton al la Tridento, verŝis sian sangon kaj lasis signon, kiu tekstis, "La Finfina Logiko de Tridento estas Omnicido." Ili iris al tri malsamaj ejoj sur la bazo, inkluzive de stokbunkro por nukleaj armiloj kie ili difektis statuojn kaj verŝis sian sangon sur diversajn strukturojn.
"Ni komprenas, ke la efikeco de la Ŝtato estas enorma forto, kaj ni mem ne estas surprizitaj pri la kulpa verdikto ĉiuokaze," diris Hennessy. Vero. "En tempo de retiriĝado de nukleaj traktatoj kaj antaŭenigado de perforto en ekstera politiko, ni devas demandi kion la estonteco povas havi por la mondo."
Alfrontante Ĵurion Sen Opinioj pri Nukleaj Riskoj
La ĵurio kiu kondamnis la Kings Bay Ploughshares 7 aktivulojn estis mem-deklarite apatia ĉirkaŭ la riskoj prezentitaj al la homaro per atombomboj, kaj la juĝisto kaj procesigo laboris kune por malhelpi la akuzitojn dividante informojn aŭ argumentojn por levi la konscion de ĵurianoj pri la temo.
Sam Husseini, komunika direktoro ĉe la Instituto por Publika Precizeco, progresema senprofita organizaĵo, ĉeestis la tritagan proceson. "Ĝi estis subtile sed insida kontrolita tribunalejo kun la juĝisto kaj procesigo laborantaj mano en ganto," diris Husseini. Vero. "La akuzitoj rajtis paroli pri siaj religiaj kredoj kaj iagrade kiel ili rilatas al nukleaj armiloj. Sed ĉio estis prezentita kiel subjektiva, kaj spertulo pri internacia juro, kaj pravigo kaj neceso de urĝa agado estis ekskluditaj."
La akuzitoj, kiuj diris, ke ili sekvas la ordonon de la biblia profeto Jesaja "bati glavojn en plugilojn", estis rifuzitaj la rajton prezenti la defendon de neceso, kiu permesas fari krimon por eviti pli grandan damaĝon. Ili ankaŭ estis neitaj la rajton diskuti la Religian Liberecan Restarigo-Leĝon, kiu "certas ke interesoj en religia libereco estas protektitaj." Tiel, ili estis limigitaj al sia propra atestaĵo pri siaj subjektivaj instigoj por siaj agoj.
"La akuzitoj rajtis nelonge diskuti siajn moralajn obĵetojn kontraŭ nukleaj armiloj sed estis forigitaj rapide. Neniu ekstera indico aŭ atesto estis permesita," diris defenda advokato Bill Quigley Vero.
Husseini aldonis: "La maniero, ke la juĝisto permesis ke la kazo estu farita, ne klarigis, ke la domo efektive brulis - aŭ eĉ ke ekzistas domo. La realeco de la nukleaj armiloj, la minaco, kiun ili prezentas, kaj certe ilia kontraŭleĝeco, ne estis objektive komunikitaj" al la ĵurio.
parolante kun Vero en ekskluziva retpoŝta intervjuo, akuzito Patrick O'Neill dividis anekdoton kiu plue elstarigas la gradon al kiu la ĵurio reflektis la ĝeneraligitan nescion pri nukleaj riskoj kiu ekzistas nun en Usono.
"Kiam juĝisto Lisa Wood demandis al la tuta ĵuriogrupo: "Ĉu iu el vi havas fortan opinion pri nukleaj armiloj - por aŭ kontraŭ, ĉu vi levus vian manon?" El 73 homoj, neniu levis manon,” diris O'Neill Vero. "Tio estas indiko, ke homoj, kiuj vivas en la aflikto de la nuklea epoko, je 2 minutoj ĝis noktomezo en la Finjuĝa Horloĝo, ekvidis [armilojn de amasa detruo] sensignifaj - nukleaj armiloj sur har-eksil-alerto 24/7 estas. nun "normala" parto de la vivo de homoj."
O'Neill aldonis, "La Pentagono cerbolavis homojn por nur fidi registaron, kiu endanĝerigas la teron kaj riskas la finon de vivo kiel ni scias. Tial ni iris al Kings Bay — por espereble veki homojn.”
Rifuzo Permesi la Necesan Defendon
Se la juĝisto permesis al la pacaktivuloj levi "necesan defendon" - alivorte, argumentante ke iliaj agoj estis necesaj por eviti la uzon de nukleaj armiloj - la ĵurio povus esti veninta al tre malsama decido. Ekzistis abunda indico por apogi necesdefendon.
Por daŭrigi la necesdefendon, Quigley klarigis en sia resumo, la akuzito devas montri kvar elementojn:
(1) ke ŝi kredis, ke ŝi bezonas elekti inter du malbonoj kaj ŝi elektis la malpli grandan malbonon. "Ĉiu uzo de nukleaj armiloj laŭdifine ne povas diskriminacii inter civilaj kaj armeaj celoj. Ĉiu el la multaj Trident-atomaj misiloj konservitaj ĉe Kings Bay enhavas multajn multoblojn de la detrua potenco uzata de Usono en Hiroŝimo kaj Nagasako.
(2) ke ŝi sincere kredis kaj racie agis por malhelpi baldaŭan damaĝon. La Bulteno de Atomaj Sciencistoj diras, ke la mondo estas pli proksima al nuklea ruiniĝo ol iam antaŭe. Prezidanto Trump plurfoje deklaris, ke "ĉiuj elektoj estas sur la tablo" kaj minacis Nord-Koreion per "fajro kaj furiozo kiel la mondo neniam vidis."
(3) ke ŝi prudente kredis ke ŝia ago povus helpi eviti tiun damaĝon."Nur simbole senarmigante ĉi tiujn nukleajn armilojn ekzistas iu espero por vera senarmiĝo."
(4) ke ŝi racie kredis ke ekzistis neniuj laŭleĝaj alternativoj al malobeado de la leĝo. "La akuzitoj ĉiu parolis, skribis, preĝis, petis kaj celvarbis por nuklea malarmado kaj paco dum jardekoj. Ĉi tiuj agoj estas la nuraj ceteraj, kiuj povus fari diferencon."
La raporto de Quigley citis la 2018-datita Nuclear Posture Review, kiu permesus al Usono uzi nukleajn armilojn en respondo al ne-nuklea atako. La Doomsday Horloĝo, konservita fare de la Bulteno de Atomaj Sciencistoj, daŭre staras je 2 minutoj ĝis noktomezo. Usono rifuzas aliĝi al la plimulto de la nacioj de la mondo por ratifi la Traktaton pri la Malpermeso de Nukleaj Armiloj. Trump retiris Usonon de la Irana atominterkonsento, kaj li povas bone retiriĝi ankaŭ de la Nova START-Traktato, "kiu lasus nukleajn armilojn liberaj de ĉiuj kontroloj", skribis Quigley.
Ellsberg opinias, ke la akuzitoj "nepre rajtis" prezenti la necesodefendon. Kiel li diris en deklaro al la Instituto por Publika Precizeco, "ago kiu sub aliaj cirkonstancoj estus kontraŭleĝa povas esti pravigita kiel laŭleĝa per akceptebla kredo ke estas necese deturni multe pli grandan malbonon: en ĉi tiu kazo omnicido, la kroma murdo de preskaŭ ĉiu homo sur tero en milito en kiu la nukleaj misiloj sur Trident-submarŝipoj estis lanĉitaj."
La juĝisto trovis ke la akuzitoj povus esti protestintaj kontraŭ atombomboj sen kontraŭleĝe enirado de Kings Bay kaj povus esti uzinta la politikan procezon por ŝanĝi atompolitikon. Sed, Quigley skribis en sia movo por rekonsideri, "ekzistas neniuj faktoj entute en la rekordo" por apogi la konkludojn de la juĝisto. Fakte, la defendo provis malsukcese enkonduki indicon ke akuzitoj provis realigi ŝanĝon per la politika procezo "dum jardekoj sen sukceso."
En deklaro prezentita ĉe la tribunalo, Ellsberg skribis koncerne la signifon de civila malobeo:
[I] t nur estis ĝis ĝeneraligitaj kampanjoj de civila malobeo, influante publikan konscion kaj konsciencon. . . rilate al la voĉdonrajto de virinoj, civitanrajtoj, kaj la rajto sindikatigi ke la balotaj kaj leĝdonaj kaj laŭleĝaj procezoj komencis funkcii por etendi kaj protekti tiujn rajtojn en maniero kiel ni nun prenas por koncedite kiel fundamentaj al demokratio.
Rifuzo Permesi Fakan Atestaĵon pri Kontraŭleĝeco de Nukleaj Armiloj
"Kredeble," Quigley skribis, "la magistrato donis al la Registaro la rajton malhelpi la ĵurion aŭdi indicon pri nukleaj armiloj sen neniam unufoje diskuti aŭ eĉ agnoski la nekontestitan letalecon de nukleaj armiloj."
Cetere, la juĝisto malkonfesis la defendan mocion por prezenti la spertan atestaĵon de profesoro Francis Boyle pri la kontraŭleĝeco de nukleaj armiloj laŭ internacia kaj usona juro. "[T] ĉi tiuj akuzitoj agis laŭleĝe kaj racie por malhelpi flagrajn kaj principe malpermesitajn ĉiujn krimojn, militkrimojn," Boyle skribis en deklaro. Li finis ke la akuzitoj ne havis la kriman intencon postulatan por juĝi ilin pro la ŝargitaj krimoj.
Sed dum la "akuzitoj" subjektiva
Rifuzo Allow Religious Freedom Restoration Act Defense
La juĝisto ankaŭ neis la defenddecidproponon por argumenti ke la procesigo malobservis iliajn rajtojn al religia ekzerco protektita fare de la Religia Libereco-Restarigo-Leĝo (RFRA). Kvankam la juĝisto finis ke la akuzitoj establis la prima facie elementojn de RFRA-defendo, la registaro montris konvinkan intereson en procesigado de la akuzitoj por iliaj agoj ĉe Kings Bay, citante la sekurecon de individuoj sur la bazo, la sekureco de la aktivaĵoj tie. , kaj la glata funkciado de la bazo.
La defendo tamen ellogis agnosko de Scott Bassett, komunikadoficiro por Kings Bay-bazo, tion li rakontis la Post Vaŝingtono ke la manifestacianoj ne minacis ajnan personaron aŭ aktivaĵon, aŭ difektis ajnan armean aktivaĵon, inkluzive de submarŝipoj aŭ armilsistemoj, en la bazo.
Reagoj al la Verdikto
La Plugiloj de Kings Bay 7 petas homojn subskribi a tutmonda peticio urĝe petante ke la akuzoj kontraŭ ili estu ĉesigitaj.
Pacaktivulo kaj emerita kolonelo Ann Wright resumis la ironion de la procesigo de la Kings Bay Plugiloj 7, skribante en Fejsbuko, “La usonaj nukleaj armiloj estas tiel malbone protektitaj, ke la 7 povis eniri la pli sekuran areon! Ili estu rekompencitaj pro tio, ke ili atentigas kiom malbone garditaj estas la armiloj anstataŭ esti juĝitaj!!!"
"Mi ne vidas [kion mi faris], tio estas la krimo," akuzito Liz McAlister diris on Demokratio Nun! “Mi pensas, ke la krimo estas la armiloj. La krimo estas la mono elspezita por la armiloj. La krimo estas la mono prenita de la realaj bezonoj en nia lando kaj en nia mondo por elspezi ĝin por ĉi tiuj amasdetruaj armiloj. Kaj ni devas ĉesigi tion. Kaj tio estas la mesaĝo, kiun mi volas daŭre subteni."
Dume, defenda advokato Quigley rakontis Vero ke li opinias, ke la verdikto "faciligos konvinkiĝojn kaj defendos pli malfacilaj" estonte.
"Se la ĵurio estus aŭdinta la faktojn pri la atombomboj kun ĉefsidejo en Kings Bay - kun 3,800 fojojn la detrua potenco de Hiroŝimo kaj la reala ebleco ĉesigi ĉiun vivon sur la planedo - ili verŝajne estus veninta al malsama decido pri la laŭleĝeco. pri tio, kion faris ĉi tiuj kuraĝaj homoj,” li diris.
aŭtorrajto Vero. Represita kun permeso.
Marjorie Cohn estas profesoro emerito ĉe Thomas Jefferson School of Law, eksprezidanto de la Nacia Advokatoj-Gildo, vicgenerala sekretario de la Internacia Asocio de Demokrataj Advokatoj kaj membro de la konsila komisiono de Veteranoj por Paco. Ŝia plej lastatempa libro estas Virabeloj kaj Celita Mortigo: Juraj, Moralaj kaj Geopolitikaj Aferoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
