Dum la pasinta semajnfino, 12 kaptitoj estis liberigitaj el Guantánamo, kiel la Justicministerio anoncis enen gazetara komuniko la 20-an de decembro Mi antaŭe raportis la rakontojn pri la du somalanoj kiuj estis liberigitaj - emfazante kiel nenio pri iliaj kazoj pruvis ke ili estis "la plej malbona el la plej malbona" ​​- kaj baldaŭ raportos la rakontojn pri la ses jemenanoj translokigitaj al la gardado de la jemena registaro. Nuntempe, tamen, mi ŝatus turni sin al la kvar afganoj transdonitaj al la gardado de la afgana registaro, ĉar, kontraste al la timmovado de oportunismaj respublikanoj, kiuj daŭre asertas, ke Guantánamo estas plena de teroristoj, la rakontoj de tiuj ĉi estas; kvar viroj pruvas anstataŭe la nekompetentecon de altrangaj oficistoj en la Bush-registaro, rivelante kiel, anstataŭ deteni virojn kiuj havis ajnan rilaton al Al-Kaida, aŭ tiujn respondecajn por la 9/11-atakoj, ili plenigis Guantanamon per kio generalmajoro Michael Michael. Dunlavey, la komandanto de Guantánamo en 2002, priskribite kiel "Mickey Mouse" kaptitoj.

 

Sharifullah, la usona aliancano kiu gardis Hamid Karzai

 

La unua el la kvar afganoj, Sharifullah, kiu estis 22 jarojn maljuna dum sia kapto, estis kaptita fare de usonaj trupoj de afgana armea kunmetaĵo kun alia viro, Amir Jan Ghorzang (identigita fare de la Kvinangulo kiel Said Amir Jan), kiu estis liberigite de Guantánamo en septembro 2007. Ambaŭ viroj estis akuzitaj je amasigado de eksplodaĵoj por la talibano kaj esti implikitaj en diversaj intrigoj, sed insistis ke ili estis lojalaj registarsoldatoj. En Guantánamo, Sharifullah klarigis ke li estis unu el la unuaj rekrutoj en la nova afgana armeo, trejnita fare de britaj oficiroj, kaj aldonis ke li tiam pasigis sep monatojn kiel parto de grupo kiu respondecis pri gardado de prezidanto Karzai. Kiam li estis nekapabla ricevi reklamadon, aliflanke, li revenis al Jalalabad, kie li ĵus alprenis novan pozicion kiel oficiro kiam li estis kaptita.

 

Amir Jan Ghorzang estis la pli laŭta el la du en Guantánamo, lamentante la fakton ke la usonaj soldatoj kiuj kaptis ilin estis trompitaj fare de perfiduloj kiuj prenis monon de kaj la usona armeo kaj Al-Kaida, kaj pasigis senkulpajn virojn kiel. membroj de Al-Kaida kaj la Talibano. "Mi estas ĉi tie ĉar iu ricevis kelkajn dolarojn," li klarigis, aldonante, ke li estis malliberigita de la talibano dum kvin jaroj, pro sia opozicio al ili, kaj ankaŭ laboris por Haji Qadir, komandanto kiu batalis kun la. Usonanoj dum la batalo de Tora Bora, konflikto inter Al-Kaida kaj Uson-apogitaj afganaj trupoj en decembro 2001.

 

La kazoj de ambaŭ viroj - kiel kun multaj aliaj viroj kiuj laboris por la Karzai-registaro, sed estis perfiditaj fare de rivaloj - rivelis kiom malmulte la usonaj aŭtoritatoj zorgis pri establado de la vero pri siaj akuzoj, ĉar estus facile fari elspuru atestantojn en Afganio, kiuj povus esti kontrolitaj siajn rakontojn (kiel faris raportistoj de McClatchy Newspapers en 2008, kiam ili intervjuis Ghorzang). Tamen, li estis, finfine, pli bonŝanca ol Sharifullah, kies daŭra ĉeesto en Guantánamo dum du jaroj kaj tri monatojn post lia liberigo estis, sincere, neklarigebla. Kiel Ghorzang klarigis en la sekva interŝanĝo en la tribunalo de Sharifullah, kiam li estis vokita kiel atestanto:

 

Ŝarifullah: Ĉu vi scias, ke mi okupiĝis por labori en la nova registaro? Ĉu mi honeste laboris kaj laboris por la nova registaro?
Ghorzang: Vi laboris kun la nova registaro kaj li estis implikita kun la Karzai-registaro, en subteno de la Karzai-registaro.

 

Mohammed Hashim: la fantaziulo prezentita por testo fare de Armea Komisiono

 

La rakonto de la dua viro, Mohammed Hashim, restas same konfuziga nun kiel ĝi estis kiam li estis proponita por juĝo fare de Milita Komisiono ĉe Guantánamo en majo 2008, kaj mi skribis artikolon titolitan, "Afgana fantaziisto alfrontos proceson ĉe Guantánamo," en kiu mi deklaris ke ĝi "ŝajnas sondi novajn profundojn de misaplikita fervoro." Hashim, kiu estis proksimume 26 jarojn maljuna dum sia kapto, unue estis kaptita fare de afganaj trupoj post kiam li estis trovita prenante mezuradojn proksime de la hejmo de Mulao Omar, la izolema gvidanto de la talibano, kaj demandanta lokulojn pri sekurecaj aranĝoj. Poste liberigita, li tiam estis kaptita denove kaj transdonita (aŭ vendita) al usonaj fortoj.

 

Se estis io pri la cirkonstancoj de lia komenca kapto, kiu devus esti sonoriginta alarmsonorilojn, koncerne lian menshigienon, tiuj estis ignoritaj kiam la usonaj aŭtoritatoj decidis akuzi lin je "farado de gvatmisioj kontraŭ usonaj kaj koaliciaj fortoj", kaj "partoprenado". en raketa atakprojekto almenaŭ unu okazo kontraŭ usonaj trupoj por Al-Kaida," kaj ignoris la fakton ke, ĉe lia tribunalo, lia atesto rivelis ke li estis (kiel mi priskribis ĝin) "aŭ unu el la plej fantazie bon- ligitaj teroristoj en la tre malgranda grupo de bone ligitaj teroristoj ĉe Guantánamo, aŭ, male, ke li [estis] konfuzita fantaziisto. El la sonora silento, kiu salutis liajn komentojn ĉe lia tribunalo, mi povas nur konkludi, ke la tribunalanoj, kiel mi, konkludis, ke ĉi-lasta interpreto estas la pli verŝajna.”

 

Post klarigado ke li pasigis kvin jarojn kun la talibano, ĉar li bezonis la monon, Hashim daŭrigis aserti tion:

 

li anticipe sciis pri la atakoj de la 9-a de septembro, ĉar viro kiun li konis, Mohammad Khan, "kutimis rakonti al mi ĉiujn ĉi tiujn rakontojn kaj ĉiujn detalojn pri kiel ili flugos aviadilojn en konstruaĵojn. Li ne diris al mi la detalojn, ke ĝi estis Novjorko, sed li diris ke ili havis 11 pilotojn kaj ili reĝisoros la agon." Kio sufiĉe malpliigis de la ŝoka valoro de ĉi tiu komento estis la absolute neklarigebla aserto de Hashim, ke lia amiko Ĥan, kiu rakontis al li pri la plano de la 20-a de septembro, estis kun la Norda Alianco, la kontraŭuloj de la talibano, kiuj ankaŭ estis neplaĉeble kontraŭ Al-Kaida. .

 

Hashim ankaŭ asertis ke li kaj alia viro respondecis pri faciligado de la fuĝo de Osama bin Laden de Afganio, kaj ke, poste, li laboris kiel spiono, kaj aŭdis pri kiel la siria registaro sendis armilojn al Saddam Hussein, kiu havis tiam estis sendita al Afganio tra Irano. Kiel mi klarigis tiutempe, la akumula efiko de la deklaroj de Hashim estis ke estis "neeble ne konkludi ke [lia] rakonto estis, se ne la atesto de fantaziisto, tiam sagaca provo eviti brutalajn pridemandadojn provizante siajn pridemandantojn per kion ajn li pensis, ke ili volas aŭdi.”

 

Pli malhela vero, kompreneble, povas esti, ke lia divaga deklaro fakte malkaŝis la temojn traktitajn senĉese de la pridemandantoj ĉe Guantánamo: ne nur "kion vi scias pri la 9-a de septembro?" kaj "kiam vi laste vidis bin Laden?" sed ankaŭ, ĉe la insisto de Vicprezidanto Dick Cheney, "kio estis la ligo inter Al-Kaida kaj Saddam Hussein?" Kiel ni scias el la pridemandadoj de la plej fama "fantoma kaptito" de la CIA Ibn al-Shaykh al-Libi, kiu konfesita sub torturo en Egiptujo ke ekzistis ligoj inter Al-Kaida kaj Saddam Hussein, kiu poste estis utiligita kiel parto de la pravigo por la invado de Irako, sekurigi ĉi tiun specon de informoj estis rigardita kiel kritika en la antaŭ-antaŭo al la invado, eĉ se la administracio asertis ke ĝia brakumo de torturo (aŭ, prefere, la eŭfemisme nomitaj "plifortigitaj pridemandadteknikoj") estis dizajnita por malhelpi pliajn terorajn atakojn.

 

Abdul Hafiz: la malĝusta viro kun satelita telefono

 

La tria viro, Abdul Hafiz, kiu estis 42-jara kiam li estis kaptita en 2003 el sia vilaĝo proksime de Kandaharo, estis akuzita en sia tribunalo je laboro por talibana milicgrupo kaj ke li estis implikita en du mortigoj en Kabulo. Estis ankaŭ asertite ke li estis kaptita per satelita telefono ligita al unu el la mortigoj, kaj ke li "provis telefoni al Al-Kaida membro kiu estas ligita al la murdo de ICRC [Internacia Komitato de la Ruĝa Kruco] laboristo. ”

 

En respondo, Hafiz, kiu priskribis sin kiel "handikapitan" kaj kiu plurfoje deklaris ke li havas problemojn kun sia memoro, asertis ke lia nomo estis Abdul Qawi, kaj ke li estis konfuzita kun Abdul Hafiz, ĉar Hafiz, por kiu li estis laborante, donis al li la telefonon ĉe transirejo. Kiel li deklaris, "Li diris al mi, ke li ne havas dokumentojn por havi la telefonon kun li. Do li diris, ‘Vi povas havi mian telefonon ĉar vi estas handikapita kaj mi ne pensas, ke ili serĉos vin.’” Li aldonis, ke li eĉ ne sciis kiel uzi la telefonon.

 

Priskribante Hafiz kiel iun kiu subtenis la novan registaron de Hamid Karzai kaj "predikis en la vilaĝo por alporti la pacon", li diris, "mi laboris por li por alporti pacon ... Li donis al mi la telefonon matene kaj diris al mi konservu ĝin en mia poŝo. Li diris al mi labori kaj prediki al la homoj ne batali. Tiu milito ne estas bona. Jen la kialo, ke mi perdis mian kruron. Batali ne estas bona. Milito ne havas bonajn sekvojn."

 

Li ankaŭ klarigis, "Mi estis ĵus en mia hejmo kiam ili kaptis min kaj venigis min ĉi tien. Mi faris nenion," kaj esprimis frustriĝon pro ne povi vidi sekretajn dokumentojn enhavantajn indicon kontraŭ li, dirante: "En nia kulturo, se iu estas akuzita pri io, oni montras al ili la indicon." Ĉe lia revizio en 2005, li prezentis al la estraro leterojn de sia familio - ĉiuj adresitaj al Abdul Qari, ne al Abdul Hafiz - inkluzive de unu de lia frato, kiuj legis, "Mia respektema frato, vi ne havis ajnan rilaton kun iu ajn politika. homoj. Ni esperis, ke vi estos liberigita tre, tre baldaŭ. Ni ne komprenas kial vi ankoraŭ estas arestita tie sen krimo." Li klare estis tiel malespera esti liberigita de Guantánamo kaj ne esti "inter ĉi tiuj bestoj kaj tiuj homoj" (kiel li priskribis siajn kunkaptitojn iam), ke li eĉ proponis prezenti al la estraro leteron de sia edzino, eĉ kvankam "Estas granda honto en nia kulturo legi la leteron de mia edzino al vi, sed nun mi estas en tre malfacila situacio."

 

Mohamed Rahim: sensacia kazo de erara identeco

 

Se la daŭra malliberigo de Abdul Qari ŝajnis esti neklarigebla, ekzistis, surface almenaŭ, pli da kazo kontraŭ Mohamed Rahim, la kvara kaptito liberigita semajnfine, sed ankaŭ ĉi tio kolapsas sensacie sub ekzamenado. Loĝanto de vilaĝo proksime de Ghazni, Rahim estis akuzita, en sia tribunalo, je esti la ĉefo de loĝistiko por firmao disponiganta subtenon rekte al la talibana registaro, je laborado por la Talibana Inteligentecoficejo, kaj je kontrolado de granda armildeponejo por la. Talibano. En respondo, li klarigis ke li estis devigita labori por la talibano, kaj ke, ĉar li "estis malsana" kaj nekapabla batali, li estis igita labori en administra posteno. Li neis la akuzon ke li laboris por la Talibana Inteligenteco-Oficejo, nomante ĝin "skandala" akuzo, kaj ankaŭ neis kontroli armilan kaŝmemoron. "Ĉi tio ne havas sencon," li diris. “Mi estis kaptita en mia domo. Mi ne havas informojn pri ĉi tiuj armiloj.”

 

Antaŭ la tempo de lia venonta revizio, en 2005, multaj aliaj akuzoj estis aldonitaj, inkluzive de aserto ke li estis "identigebla kiel iama kunulo de bin Laden dum la ĝihado kontraŭ la rusoj", kaj alia ke li "estis inter grupo. protektante Bin Laden ĉe sia lasta renkontiĝo ĉe Tora Bora." Estis ankaŭ sugestite ke li "estis konfidita fare de bin Laden por eksfiltri siajn gardistfortojn de Afganio reen al iliaj devenlandoj", kaj ke "bin Laden kaj liaj kunuloj pasigis la nokton en domo apartenanta al afgana konato de la arestito. ”

 

Estis pli en ĉi tiu vejno, inkluzive de aserto ke li "provis eksporti gemojn de Afganio al Germanio por akiri enspezojn por financi Al-Kaida", sed kio estis tute preteratentita fare de lia reviziokomisiono - kaj supozeble, de tiuj kiuj estis supozeble kapabla analizi la inteligentecon rilate al la Guantánamo-kaptitoj - estas ke kiam li deklaris, "Mi estas malsana malriĉa farmisto kun malamikoj", li diris la veron pro unu aparte okulfrapa kialo, kiu nur aperis preterpase en lia recenzo. , kiam lia Designated Military Officer (soldato asignita al li anstataŭe de advokato) substrekis ke li estis Hazara.

 

Unu el kvar ĉefaj loĝantargrupoj en Afganio - la aliaj estante paŝtunoj, taĝikoj kaj uzbekoj - la Hazara, Shiaj islamanoj kiuj estas almenaŭ parte de mongola origino, estis malestimataj fare de la sunaa talibano, kiuj buĉis ilin en siaj miloj. Kiel rezulto, estas ne nur konvene fini ke la akuzoj kontraŭ Rahim estis inventitaj fare de liaj malamikoj, sed ankaŭ konkludi ke liaj malamikoj en Guantánamo elpensis la skandalaj asertoj ke li estis intime asociita kun Osama bin Laden.

 

Liberigo aŭ malliberigo en Afganio?

 

Escepte de Mohamed Jawad, kiu estis liberigita en aŭgusto post li gajnis sian habeas corpus peticion, ĉi tiuj viroj estas la unuaj afganoj liberigitaj ekde januaro 2009, kiam Haji Bismullah, kiu laboris por la registaro de Hamid Karzai kiel la ĉefo de transportado en regiono de Helmand-provinco, estis liberigita. El la 219 afganoj iam tenitaj ĉe Guantánamo, nun restas nur 21 en la malliberejo, sed estas necerte ĉu la kvar ĵus liberigitaj viroj reakiros sian liberecon, aŭ ĉu, komune kun ĉiuj afganaj liberigoj ekde aŭgusto 2007 (krom Jawad). , kies kazo altiris internacian ekzamenadon), ili estos malliberigita ĉe alveno en Kabulo, en alo de la ĉefmalliberejo, Pol-i-Charki, kiu estis plibeligita fare de la usona armeo, kaj kiu, kvankam nominale sub afgana kontrolo, estas laŭdire kontrolita fare de amerikanoj.

 

Post ĉi tiu tuta tempo, kaj kun tiaj skandalaj rakontoj pri nekapableco flanke de Usono, mi dirus, ke la malplej tiuj viroj meritas estas esti liberigitaj rekte, kaj permesitaj esti reunuigitaj kun siaj familioj.

 

Andy estas la aŭtoro de La Guantánamo Dosieroj: La Rakontoj de la 774 Arestitoj en la Kontraŭleĝa Malliberejo de Ameriko. Lia retejo estas: http://www.andyworthington.co.uk/ 

---