"Al Jazeera estas esenca komponento al la strategio de USG en komunikado kun la araba mondo." — Joseph E. LeBaron, usona ambasadoro al Kataro, novembro 6, 2008
"Prezidanto de la Estraro de Al Jazeera Hamed bin Thamer Al Thani pruvis malferma al kreivaj uzoj de la sendondoj de Al Jazeera fare de la USG preter simplaj intervjuoj." — Joseph E. LeBaron, usona ambasadoro al Kataro, la 10-an de februaro 2009
La usonaj ambasadkabloj publikigitaj de WikiLeaks prezentas multajn tre interesajn rakontojn pri kiel Al Jazeera estis alportita al kalkano de la usona registaro. La usona ambasado en Doho, kaj oficialuloj de Vaŝingtono, uzis diversajn rektajn kaj nerektajn metodojn por certigi pli grandan gradon de observo flanke de Al Jazeera. Tiuj metodoj inkludis meti parolantojn en Al Jazeera novaĵprogramojn; liverado de informoj aprobitaj de la usona registaro; disponigante usonan trejnadon por la ĵurnalistoj de Al Jazeera; postulante redakcian misprezenton de elsenditaj programoj; certigi la interkonsenton de Al Jazeera por kontroli unue kun usonaj oficialuloj antaŭ elsendado de "sentemaj" programoj; monitorado de Al Jazeera en eta detalo, intervalante de ĝia novaĵdisvastigo ĝis ĝia interna strukturo kaj politikoj; prezenti plendojn ĉe kataraj registaraj ministroj; konstantaj, personaj vizitoj al la ĉefsidejo de Al Jazeera; evoluigante konatecon kaj proksimajn personajn kontaktojn kun Al Jazeera-kunlaborantaro; kaj transirante la kapon de la Administra Direktoro de Al Jazeera por certigi ke "objektinda enhavo" estis forigita kaj neniam ripetita.
Mainstreaming, profesiismo, ekvilibro kaj objektiveco aperas kiel la elektitaj tropoj por ĵurnalismo kiu favoras usonan eksteran politikon. Usonaj oficialuloj ne malkaŝe minacis la kunlaborantaron de Al Jazeera, nek ili okupiĝis pri iu ajn kruda formo de subaĉeto. La interveno estis pli ĝentila, longedaŭra kaj intima. En la procezo de legado de ĉi tiuj kabloj ni lernas ke, por la usona registaro, Al Jazeera estis taksita kiel strategia ilo, kiel kredinda prokurilo por usona "publika diplomatio". Ni aŭdas altrangajn administrantojn de Al Jazeera priskribi sin kiel "partnerojn" kaj "aktivaĵojn" de Usono. Ni ankaŭ lernas pri la grado al kiu Al Jazeera estas kontrolita de la katara ŝtato kaj uzata kiel eksterpolitika instrumento. Ni atestas la gradon al kiu Al Jazeera la angla estas preskaŭ tute eksterlanda importo, eĉ ne ŝajnigante paroli kiel la "voĉo de la araboj" kaj funkcianta kiel kolonia transplantaĵo. La bildo de Al Jazeera malkaŝita tra la kabloj estas malgaja, kaj estas ne verŝajne ke Al Jazeera povas daŭrigi nedifektita.
Renkontu sinjoron Al Mahmoud
Antaŭ marto de 2006, Abdul Aziz Al Mahmoud, la direktoro de la Al Jazeera Arabic-retejo, havis sufiĉe kaj rezignis. Al Mahmoud estis seniluziigita kaj kun la kanalo kaj kun la Administra Direktoro, Wadah Khanfar (multe pli pri/de Khanfar sekvas malsupre). Al Mahmoud, usona klera civitano de Kataro kaj iama militisto, estis priskribita fare de usonaj diplomatoj kiel "proksima Ambasada kontakto" (unu el multaj kiel ĝi rezultas - "Ambasado Doho konstruis kunlaborajn personajn rilatojn ene de Al Jazeera"). Kio pri Al Jazeera ŝanĝiĝis, tiel ke li devis eksiĝi? En la klarigo rilata al ni de tiama usona ambasadoro, Chase Untermeyer, Al Mahmoud estas raportitaj diri:
En la malnovaj tagoj [2001] . . . Al Jazeera zumis pro idealismo kaj vivis per pasia debato inter partianoj de malsamaj ideologioj (arabaj naciistoj, islamistoj, sekularistoj, socialistoj ktp), kaj ke ĝi havis vere revolucian etoson pri ĝi. Nun, li diris, homoj venas labori de 9 ĝis 5 kiel burokratoj kaj Al Jazeera fariĝis parto de la ĉefa establado.
La Al Jazeera priskribita supre, antaŭ sia transformo, similas tiun montritan en la zorge farita, profunda dokumentario, Al Jazeera: Voĉo de Arabio.
La "mainstreaming" de Al Jazeera, parte pro usona premo kaj regula usona kunordigo kun Al Jazeera direktoroj kaj redaktistoj pri demandoj de novaĵkovrado, estas unu el la persistaj temoj en la kabloj, publikigitaj de WikiLeaks, de la usona ambasado en Doho. (kelkaj el kiuj antaŭe estis komparita de MRZine). Fariĝi "respondeca" kaj "profesiulo" signifis, praktike, iĝi respondebla antaŭ Usono kaj la Emiro de Kataro, same kiel Usono malkovris la valoron de la voĉo de Al Jazeera en la araba mondo, kaj same kiel la emiro uzis sian amaskomunikilan giganton. ataki arabajn rivalojn kiam oportune, plej precipe Libion.
Tago en la Vivo de Al Jazeera Respondanta al la Usona Registaro
Ĝi estis Oktobro 13, 2005.
Al Mahmoud eble maltrafis la idealismon, sed li estis parto de la movo de Al Jazeera al pli granda servo al usonaj interesoj en la Proksima Oriento. En tiu tago en oktobro de 2005 li renkontiĝis aparte kun usona ambasadoro Chase Untermeyer kaj la oficisto pri publikaj aferoj de la usona ambasado (PAO), Mirembe Nantongo. Ili serĉis Al Mahmoud pro obĵetoj, kiujn ili devis kontentigi en la retejo Al Jazeera Arabic. Al Mahmoud "rekonis, ke iuj el la materialo estis neakceptebla kiel publikigita kaj estis ŝanĝita laŭ liaj instrukcioj" - ja, oni diras al ni, la tuta de la "malaprobinda" enhavo estis forigita, ne nur ŝanĝita, kaj ne nur parte. (La malaprobinda enhavo devis rilati, parte, al la bildo de Usono en Mezoriento kaj vizito deKaren Hughes, kiu tiam estis Subministro por eksteraj aferoj por Publika Diplomatio kaj Publikaj Aferoj kaj poste vizitus Al Jazeera propre; kaj 9/11-bilda prezento kiu neglektis sufiĉe emfazi kiom da viktimo Usono estis kaj kiom bonega estis ĝia humanitara rekordo en Mezoriento.)
Chase Untermeyer unue iris por paroli kun oficialulo en la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj de Kataro, pri la retejo enhavo. Untermeyer "substrekis ke tio estis la speco de nerespondeca raportado kiu produktis problemojn kaj streĉitecojn en rilatoj inter Kataro kaj Usono" - iĝante Al Jazeera temo katara registara temo kaj internaciarilata temo. Ĝuste ĉi tie ni vidas kiel enkadriĝas la ideo de "respondeca" ĵurnalismo: ĵurnalismo, kiu respondas al la zorgoj de la usona kaj katara reĝimoj.
Ŝajne la U.S. Defence Intelligence Agency (DIA) estis ankaŭ okupata produktante oftajn raportojn kalkulantajn la "incidenco de kritikinda enhavo." Ambasadoro Untermeyer iris al la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj de Kataro armita kun unu tia raporto por helpi fari sian kazon. En alia kablo, ni lernas ke la DIA regule sendus tiajn raportojn al la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj, kiu tiam transdonus ilin al Wadah Khanfar, la Administra Direktoro de Al Jazeera (pli sube). Iufoje Wadah Khanfar komentis la naturon de DIA raporto: "Klare la persono kiu skribas ĉi tiun raporton ne estas ĵurnalisto. La raporto estas politike orientita." Ĉi tio ankaŭ rakontas al ni ion pri la politikigo de "profesiismo" kiel konceptigita de usonaj diplomatoj.
La PAO, Mirembe Nantongo, ŝajne donis al Al Mahmoud sufiĉe la brovbatadon: "oponis kontraŭ la bildigo de la 9-a de septembro de la lumbildo". . . "tiuj atakoj estis malkuraĝaj agoj" . . . "malakceptis la aserton de la lumbilda prezento...." . . . "donis mallarĝan, distorditan vidon". . . "forlaso de ajna mencio de la usona rolo en liberigo de islamanoj", ktp. La PAO rimarkis, ke la lumbilda prezento estis forigita de la retejo, sed, ne sufiĉe kontenta pri la efiko de ŝia enmiksiĝo en la redakciaj decidoj de sendependa amaskomunikila agentejo, ŝi petis Al Mahmoud konfirmi ĝian forigon. Ne kontenta eĉ pri tio, la PAO tiam frapis pakaĵeton da usonaj atestitaj kaj rajtigitaj vidoj por ke Al Jazeera ripetu:
PAO ankaŭ instigis Al Mahmoud por uzi la multajn informresursojn haveblajn al li kaj lia stabo per la Public Affairs Section, kaj lasis al li dosierujon kun fakfolioj kaj ligiloj rilatigantaj al USG [U.S. Registaro] helpo en la regiono, inkluzive de krizhelpo de USG kaj detaloj de interŝanĝprogramoj de USG.
La Administra Direktoro de Al Jazeera, Wadah Khanfar, ne nur instrukciis Al Mahmoud tute forigi la bildaron de la servilo (ne nur ŝanĝante ĝin, kaj ne nur arkivante ĝin, kiel Al Mahmoud preferis) sed ankaŭ estis ŝajne kiu averti Al Mahmoud atendi usonan vizitanton. Al Mahmoud estis tiel, kiel notite fare de la PAO, preta por ĉi-lasta vizito. Al Mahmoud humile respondis ke "eraro estis farita." La PAO supozas ke Khanfar estis en victurno premadita fare de la katara Ekstera Ministerio, post la vizito de ambasadoro Untermeyer.
La PAO finas unu kablon komentante tion:
Al Mahmoud estas klare tre singarda de altirado de negativa atento de sia ĉeno de komando, kaj konscias ke iritita USG signifas problemon por li. Li instigis PAO rekte voki lin kiam ajn la Ambasado observas ĝenan materialon en la retejo.
Gazetara libereco, unu el la valoroj, kiujn Usono asertas inventante sian publikan bildon en la Proksima Oriento, estas malpruvita de reala praktiko. Al Jazeera siaflanke ne asertis redakcian aŭtonomion.
Sub la Mikroskopo
"Ili [Al Jazeera] scias, ke ili estas sub la mikroskopo, kaj volas esti prenitaj grave. La kreskanta tutmondiĝo de Al Jazeera nur pliigos la premon sur ili por aliĝi al internaciaj normoj de ĵurnalismo kaj rezultigi organizon, kiu povas esti traktita sur familiara. grundo, kaj ene de kadro jam establita fare de la ĉefkomunikiloj." — Usona ambasado, Doho, la 13-an de februaro 2006
Oficistoj de la usona ambasado, kiel ni vidas en la kabloj de WikiLeaks por Doho, fakte faris kutimo viziti kaj kontakti Al Jazeera, esperante konstrui tiun "konan grundon" kaj establi fidindan rilaton kiu respondus al normoj favoraj al usona politiko. Same kiel Al Mahmoud diris al la PAO de la Ambasado kontakti lin rekte kiam ajn la amerikanoj notis materialon, kiun ili trovis ĝena, tiel la usona Ambasado konservis detalan liston de Al Jazeera kontaktoj - vidu. "Kontaktinformoj por Engaĝi Kataron pri Malproblemaj Elsendoj." Alia kablo, de Septembro 18, 2005, detaligas renkontiĝon inter la PAO kaj la Administra Direktoro de Al Jazeera, Wadah Khanfar, palestinano, kiel ili notas. Ŝajnas ke Khanfar provis esti speco de peranto, kompleza kaj komprenema al Usono, memorante ŝate kiel antaŭ 9/11 Al Jazeera "estis rigardita fare de la USG kaj la okcidenta mondo kiel granda valoro kaj simbolo de progreso en la regiono. " (emfazo aldonita), kaj tamen iom respektante esti sendependa kaj kritika.
Kiam la PAO (Nantongo prezentiĝas kiel maldelikata persono, apenaŭ diplomatia, sufiĉe kolonia) demandis al Khanfar kiel li rigardis la rilatojn de Al Jazeera kun la usona registaro, Khanfar komence retenis kaj ŝanĝis la fokuson al arabaj registaroj. Rimarkante "erarojn" ambaŭflanke inter Al Jazeera kaj Usono, la diplomatia Khanfar ŝajnis gaja kaj optimisma ke "turnopunkto" estis lastatempe atingita en la rilatoj inter Usono kaj Al Jazeera, tio estas, "kiam detalaj, praktikaj interŝanĝoj komencis okazi inter la du flankoj". "AJ restas malfermita al tia enigo kaj ja bonvenigas ĝin," diris Khanfar: "Ni pli kapablis respondi de kiam ni ricevis enigon. Ĝi nun estas praktika diskuto, multe pli sana rilato." Khanfar asertis: "Al Jazeera ne estas tie por esti kontraŭ-usona. Absolute ne."
Karen Hughes, la sendito pri publika diplomatio de Bush al Mezoriento menciita supre, persone faris viziton al Al Jazeera en 2006 kaj havis renkontiĝon kun Khanfar kaj kvar aliaj altrangaj Al Jazeera laborantaranoj (ĉefredaktisto Ahmed Sheikh, vicĉefredaktisto Ayman Gaballa, kaj altrangaj prezentistoj Mohamed Krishan kaj Jamil Azar). Hughes plendis ke la iraka priraportado de Al Jazeera ne estis sufiĉe neŭtrala kaj "respektema". En respondo, Khanfar faris kelkajn rakontajn rimarkojn, kritikante la irakan reziston kaj promesante partnerecon kun Usono kaj ĝiaj celoj de okupo:
Ni vidas nin kiel viaj partneroj en ĉi tio, ne kiel io por krei problemojn. Ni interesiĝas pri stabileco en Irako. Estas klare, ke instigo kondukis nenien. . . . Ni vidas nin kiel partneroj.
Hughes kontraŭis ke Al Jazeera montru ajnajn vidbendojn entute, kiuj venis de la ribelantoj aŭ Al-Kaida, efike serĉante malpermesi al la ceteraj ni iam aŭdi aŭ lerni de tiuj, kiuj batalas kontraŭ Usono (politiko spegulita de Jutubo). Hughes tiam rakontis al Khanfar ke ŝi metus "du aŭ tri USG-reprezentantojn sur permanentan bazon en Media City de Dubajo, kiuj estus disponeblaj por komento iam ajn pri kompleta gamo da temoj." Khanfar estis sincera al tio kaj petis usonajn parolantojn kun kompetenteco pri usona politiko en Irako, la israel-palestina konflikto, kaj aliaj areoj. Li aldonis, ke li aprezus havi reprezentantojn de la usona registaro "sur la frapeto". En 2008, en kablosekcio subtekstigita "Mano Tenado Ŝajnas Labori," la PAO notas ke Al Jazeera petis ke la usona "Ambasado disponigu nomojn de bonkonataj amerikanoj kiuj eble volas aperi" - la PAO konsentis kaj plue ofertis "montri al produktantoj kiel serĉi akademiulojn, verkintojn, pensfabrikajn membrojn. kaj iamaj USG-oficialuloj kaj ŝtatoficistoj kiuj povis oferti siajn opiniojn en specifaj temoj." En 2008, la usona ambasado sentis "bonvolon" de Al Jazeera kaj multe pli "ekvilibran" priraportadon (t.e. favoran al Usono). La Ambasado promesis "profiti ĉi tiun pozitivan tendencon serĉante allokigon de pli da usonaj voĉoj, kaj oficialaj kaj privataj, sur Al Jazeera en la venontaj monatoj kaj atente monitorante la agadon de produktantoj kaj intervjuantoj."
Ankaŭ notinda estas ke kiam Hughes parolis pri temoj de "profesiismo" ŝi rekte ligis la nocion al la enhavo de Al Jazeera, "precipe kiel ĝi rilatas al iraka priraportado kaj al la elsendo de terorist-provizitaj vidbendoj." Estas sufiĉe klare ĉi tie, kion signifas profesiismo kaj kial ĝi fariĝas la oportuna tropo por usona politika enmiksiĝo. Hughes postulis pli "civila kaj respektema dialogo", klasika linio ofte uzata de tiuj, kiuj praktikus kontraŭribelon per diskurso, instruante kontraŭulojn en "manieroj" kiuj, oni esperas, igos ilin pli trankvilaj kaj obeemaj. La usona teamo akompananta Hughes al Al Jazeera, kiu inkludis ambasadoron Chase Untermeyer, la Direktoro pri Proksima Orientaj Aferoj/Gazetaro kaj Publika Diplomatio Alberto Fernandez, kaj PAO Mirembe Nantongo, petis al Al Jazeera transdoni kopion de sia redakcia politiko, plendante pri la "kalibro" de la homoj, kiujn Al Jazeera invitis kiel gastoj en ĝiaj intervjuspektakloj.
Du jarojn post Hughes, dum la vizito de la laborantarano de la Senata Eksterlandaj Rilatoj Perry Cammack, la punkto estis levita kun Khanfar pri la evidente malpliigita priraportado de Al-Kaida pri Al Jazeera. Tio ŝuldiĝis delvis al Al Jazeera provanta "karea favoron" kun la iraka registaro, serĉante havi Al Jazeera permesita reen en Irakon. En renkontiĝo tiun saman jaron (2008) kun Subsekretario de Ŝtato por Publika Diplomatio, James K. Glassman, Wadah Khanfar deklaris ke rilatoj kun la usona registaro estas "multe pli bonaj ol antaŭe" kaj ke Al Jazeera jam ne elsendas "ekstremismajn" registradojn neredaktitajn, kaj ĝi "provoj kontroli faktojn kun la USG antaŭ elsendi priraportadon de okazaĵoj implikantaj la usonan militistaron."
Khanfar, en aliaj okazoj, ripetas ke Al Jazeera ne estas "kontraŭ-usona" kaj "ne apogas ian ajn 'kontraŭ-usonan redaktan politikon'." Kvazaŭ sentante, ke Khanfar timis, ke la konversacio formiĝos por esti unu, kie li estus humiligita por supozi la rolon de nura usona marioneto, deputito Helpsekretario de Ŝtato por Proksimaj Orientaj Aferoj, Gordon Gray, diris al li: "Ni ne petas al Al Jazeera iĝi ilo de la usona registaro; tio, kion ni petas, estas ĝia profesiismo." DAS Gray demandis al Khanfar, ĉu li ŝatus vidi pli grandan kunlaboron inter Al Jazeera kaj la Usona Registaro, "en la areo de plifortigo de la profesiismo de Al Jazeera" (emfazo aldonis), kaj li menciis la programon de Internacia Vizitanto de Usono. Notu kiel Gray karakterizas la respondon de Khanfar: "Khanfar malkonsentis tuj" (emfazo aldonita). Khanfar iris eĉ diri, ke lia stabo havas tre ĝeneraligitan bildon de Usono kaj povus profiti de pli da malkovro. Khanfar ankaŭ pledis ke pli da usonaj registaroficistoj aperu sur Al Jazeera. Efektive, Khanfar estis malkaŝe indignema pri la usona favoratismo elmontrita al Al Arabiya, ĝia saudi-arabia konkuranto (kaj denove en 2009 li ripetis ĉi tiun indignan plendon).
Profesiismo, ree, iĝis la maniero enkadrigi la manieron en kiu la usona registaro penus rektan influon al Al Jazeera. Ke ekzistis granda influo pruvas la gamo da dokumentoj - sed klare tiu influo nur estus akceptebla por altrangaj homoj ĉe Al Jazeera kondiĉe ke ĝi estus respekte pakita laŭ profesia integreco, prefere ol rekta politika submetiĝemo.
Se temas pri priraportado de Haitio, pri Al Jazeera English, ni vidas okulfrapan ekzemplon de Usono, kiu faras premon por fundamente transformi la priraportadon de Al Jazeera kaj pri la maniero kiel ĉi-lasta rapide konsentis. En kablo de Januaro 20, 2010, skribita de la usona ambasadoro al Kataro, Joseph LeBaron, ni vidas liajn hakojn levitajn laŭ la maniero kiel Al Jazeera anglo prezentis la usonan "humanitaran intervenon" en Haitio en esprimoj similaj al okupo. Ni lernas, ke ene de horoj post kiam Ambasadoro LeBaron sciigis Proksime-Orientajn Aferoj/Gazetaron kaj Publikan Diplomation, Usono havis unu el siaj oficialuloj aperi en Al Jazeera English. Judith McHale, Subministro por eksteraj aferoj por Publika Diplomatio kaj Publikaj Aferoj, ankaŭ kontaktis Tony Burman, Direktoro de Al Jazeera English — la usona ambasado en Doho unue kontaktis birmanon kaj "certis ke birmano estas preta por la voko kaj komprenis la gravajn zorgojn ke la Subsekretario perdus." La usona ambasado daŭre monitoris la priraportadon de Al Jazeera, kaj notis ke ene de tri tagoj "la priraportado de AJE rimarkeble evoluis." Ambasadoro LeBaron aldonis la finan noton al tio,promesante pli da interveno ĉu Al Jazeera anglo iel foriru de reprezentado de Usono en malpli ol laŭdaj esprimoj:
Ambasadoro ordonis al la dungitaro de la Ambasado daŭre kontroli la raportojn de AJE, kaj tuj komuniki ĉi tiujn observojn al Vaŝingtono. Se AJE, aŭ iu el la kanaloj de Al Jazeera, revenos al malpreciza kovrado, Ambasadoro ne hezitos interveni sur pli altaj niveloj, komencante per la Katara Prezidanto de la Estraro de Direktoroj de la Al Jazeera Reto.
Importita Ĵurnalismo: Alta Kvalito Ĉiam Venas de For (Diru la Koloniigitaj)
Movita por iri tutmonda, Al Jazeera establis internacia konsila organo, "konsistante el respektataj internaciaj ĵurnalismociferoj por taksi kaj konsili pri Al Jazeera operacioj", konataj kiel la "Al Jazeera Internacia Estraro de Vizitantoj." Ĉi tiu grupo, kiu ludus kvaliton de garantio (pli sube), inkluzivas la enigon de tiaj homoj kiel CNN Frank Sesno; Rikardo Burt, altranga konsilisto de la Washington Center for Strategic International Studies (CSIS), iama usona ambasadoro kaj iama New York Times korespondisto; kaj gamo da aliaj ĵurnalistoj, de France 3 Television, Die Zeit, ĝis la BBC.
Institucioj de brita kaj franca ĵurnalismo laboris al trejni la personaron de Al Jazeera, kiu ankaŭ evoluigis rilaton kun la Lernejo de Ĵurnalismo de la Universitato de Misurio. La trejna centro de Al Jazeera havas neniun propran personaron, sed "importas trejnistojn laŭbezone de diversaj britaj/francaj/usonaj ĵurnalismo-institucioj", inkluzive de la Fondaĵo Thomson de la UK kaj la Ecole Superieure de Journalisme de Lille de Francio. La trejnaj kursoj de Al Jazeera estas faritaj en la angla. La trejncentro — kiu funkcias kiel eksterlanda asimilagento — celas disvastigi sian influon tra la araba mondo, per trejnado de kunlaborantaro de la amaskomunikiloj de la regiono. Ĝi raportis dekojn da kursoj en unu jaro, kun miloj da partoprenantoj. La trejncentro de Al Jazeera ankaŭ partoprenis la U.S. Mezorienta Partnereca Iniciato (MEPI), establita fare de ministro por eksteraj aferoj Colin Powell dum la unua oficperiodo de la George W. Bush-registaro, kaj kontrolita fare de Liz Cheney, por helpi lokajn "agentojn de ŝanĝo" en la regiono.
Oni devas kompreni, ke la trejncentro Al Jazeera ankaŭ klopodis instrui "politika konscio" laŭ la Administra Direktoro de Al Jazeera — memoru de kie venas la trejnistoj kaj kien la praktikantoj iras — kaj ke trejnistoj de la Thomson Lernejo de Ĵurnalismo de Britio instruus lokan personaron pri la "filozofiaj, historiaj kaj politikaj aspektoj de sia laboro" (li eble signifis kio nun estas laReuters-Instituto en la Sekcio de Politiko kaj Internaciaj Rilatoj en Oksfordo).
Al Jazeera English, lanĉita en 2006, implikis rapidan vojon al imitado de ĉefa kompania ĵurnalismo fakte dungante rekte de ĉefaj kompaniaj cirkloj - "grandnomaj amaskomunikilaj rekrutoj el ĉiuj mondopartoj" devis aliĝi al la kolonio de Al Jazeera en Doho (mi volas diri tion laŭvorte, ĉar la ĵurnalistoj vivas en enirigitaj komunumoj kun malmulte da perspektivo interagi kun lokuloj). Unu el iliaj usonaj dungitoj, Dave Marash, "eksploris la stacion por akcepti kontraŭ-amerikan kliniĝon" kaj foriris - kvankam Al Jazeera-kunlaborantaro malgravigis siajn fiksitajn kialojn, notante ke li havis multe pli personajn plendojn kaj ke ĉiukaze la akuzo de kontraŭ-amerikanismo estis ebenigita ne ĉe la Katara kaj alia araba personaro, sed prefere ĉe la britaj dungitoj. La loka stabo de Al Jazeera, siaflanke, plendis pri la brita kunlaborantaro por esti aroganta kaj "agante kiel koloniistoj."
En 2006, kontrolo de la angla retejo estis transdonita al Al Jazeera English kaj ĝia ĉefredaktisto, Russell Merryman, brita ŝtatano. La retejo-direktoro de Al Jazeera, Al Mahmoud, antaŭe respondeca pri kaj la angla kaj araba versioj, estis klare. malfeliĉa kun ĉi tiu rearanĝo.
Eĉ tiuj, kiuj ne estas mem eksteruloj al Mezoriento kaj Nordafriko, kiel ekz Jaafar Abbas Ahmed, estas BBC-trejnitaj, Abbas estanta unu kiu ekloĝis en Doho post laborado por la BBC dum pli ol jardeko. Oni diras al ni, ke "signifa nombro" de la plej fruaj ĵurnalistoj de Al Jazeera venis de la BBC. La teamo pri kvalito de Al Jazeera (pli pri tio ĉi malsupre) regule "registros BBC kaj CNN-priraportadon" de okazaĵo ankaŭ kovrita de Al Jazeera "kaj komparos ĝin kritike kun la priraportado de AJ." Krome, Al Jazeera anglo produktis "kodon de konduto" por liaj ĵurnalistoj kiu estas virtuale nedistingebla de la dokumento de la BBC.
La Emiro de Kataro kaj Al Jazeera
La Dohaaj kabloj estas interesaj por aliaj punktoj, kiuj kuntekstigis kiel Kataro deplojas Al Jazeera kaj kiel Kataro konstruas sian eksteran politikon. La katara reĝimo estas, finfine, unu el la nacioj, kiuj aktive okupiĝis pri bombado de Libio kaj financis kaj armis la opozicion al Kolonelo Gaddafi. Unu el la deklaritaj kialoj de la eksterlanda armea interveno en Libio estas tiu de kreado de nova demokratio, kun politikaj liberecoj por la opozicio. Kiel ironie estas memorigi pri la foresto de ĉi tiuj liberecoj en Kataro. Kiel la parolantoj en unu kablo klarigi, "ekonomia kaj politika potenco estas superforte en la manoj de la ŝtato... Kataro ne havas formalan opozicion. Fakte, politikaj partioj ne estas laŭleĝaj ... kritiki la registaron alportas la riskon perdi avantaĝojn kaj preferojn por sin kaj iliaj familioj, kiel ekzemple loĝejo kaj eduko." Promesitaj demokratiaj reformoj estas rigarditaj fare de kataraj kritikistoj kiel simple dizajnitaj por plifortigi la internacian bildon de la registaro. La emiro povas eltiri ajnan monsumon de la Trezorejo, laŭplaĉe, kaj ne devi respondi al iu ajn: ŝtataj fondusoj estas personaj fondusoj. Eĉ kun la reformoj, la reganta familio restas nerespondeca al iu ajn nacia institucio. Individuoj povas esti detenitaj kaj tenitaj sen pagendaĵo dum ĝis ses monatoj (aŭ pli longe, kondiĉigitaj de la aprobo de la ĉefministro), en la "publika intereso." Membroj de la Al-Murra tribo estis senvestigitaj de sia katara nacieco. Kaj, same kiel usonaj komentistoj kritikis Kataron pro sponsorado de unuo kiel Al Jazeera, kiu ŝajne donis ludon al ĝihadismaj voĉoj, la fakto malkaŝita en unu kablo estas, ke la registaro de Kataro "kelkfoje "helpas" la sekurecan servon de Israelo."
Unu kablo klarigas ke kataraj oficialuloj "rigardas AJ, kaj la anglan kaj la araban, kiel gravaj iloj de katara ekstera politiko." En renkontiĝo kun senatano John Kerry la 13-an de februaro 2010, katara ĉefministro Hamad bin Jassim Al Thani deklaris tion "ni haltigus Al Jazeera dum jaro" se ĝi signifus ke Egiptio ŝanĝus sian eksteran politikon pri la palestinanoj, kio klare montras kie la reala potenco finfine kuŝas en determinado de la enhavo de Al Jazeera kaj ke la enhavo estas malfermita al intertraktado inter la partioj kiuj havas potencon super Al Jazeera. Koncerne la anglan Al Jazeera, ĝi estas farita por haki "tiel proksime al la politika linio de Doho kiel la araba kanalo de AJ."
Ni ankaŭ notu, ke la Administra Direktoro, Khanfar, deklaris, ke la emiro ne enmiksiĝas en la afero de Al Jazeera. operacioj, kiu povus esti tre zorgema elekto de vortoj de iu, kiu ŝajnas ĉiam tre zorge elekti siajn vortojn. Tamen, kiel la usona ambasado notis,"Al Jazeera rezolute foriris de... raportado pri io ajn politike polemika en Kataro." La Prezidanto de Al Jazeera estas mem membro de la reĝa familio kiu regas Kataron.
Same, ni devas noti, ke la usona ambasado diris al Vaŝingtono, ke ĝi pretas helpi ekspluati la malfermitecon de Al Jazeera "per rekta diplomatio kun la reganta familio de Kataro kaj membroj de la Doha ĉefsidejo de Al Jazeera." Aliloke, ambasadoro LeBaron insistis tion,
por helpi plibonigi la bildon de USG sur la araba strato, ni devas plifortigi altnivelan engaĝiĝon de USG de la katara gvidado. Pli bonaj rilatoj kun la reganta familio al-Thani tradukos en ŝanĝojn en al-Jazeera priraportado, kiuj iom post iom helpos plibonigi la bildon de Usono en la araba strato..
Koncedante ke Al Jazeera estis bonega por la internacia publika profilo de Kataro, kaj la emiro, Khanfar asertis ke Al Jazeera ne vidis sin kiel parto de iu reformmovado, nek ĝi estis la voĉo de la araboj.
Respondeca + Profesiulo = Imperia
Efektive, Khanfar pruvis kiel en la praktiko usonaj enigaĵoj kaj"kvalita certigo" certigi "profesiismon", "ekvilibron" kaj "objektivecon" klinus la novaĵkovradon por pli bone favori usonajn interesojn. Khanfar rakontis al la PAO pri la ĉiutaga kvalita kunveno de Al Jazeera, ke "renkontiĝo estas tre streĉa, pli strikta eĉ ol via listo." (Ni ne scias, kian liston la PAO havis kun ŝi.) Khanfar priskribis kiel Al Jazeera ŝanĝis sian elekton de esprimoj, por mildigi usonajn zorgojn: anstataŭ "la rezisto", ili nun raportus al "armeaj grupoj"; anstataŭ "la okupado", ili nun senĝene parolus pri la "multnacia forto" - ĉio el kiu perfekte eĥas la manieron kiel ISAF de NATO enkadrigas sian ĉiutagan gazetaran rakonton en Afganio.
Estas ankaŭ signifa noti ke la La PAO de la usona ambasado ankaŭ renkontus la estro de la teamo de "kvalita certigo" de Al Jazeera., Jaafar Abbas Ahmed, tiel havante rektan enigon en kio estis diskutita ĉe la kvalitcertigo-renkontiĝoj, eĉ se la partoprenantoj eble ne konscias pri la antaŭa renkontiĝo de la PAO kun sia direktoro. Abbas notas reziston de la pli maljuna generacio de ĵurnalistoj en Al Jazeera kaj laŭdas Wadah Khanfar, kiu malfermis Al Jazeera al la usona ambasado, kiel "fonto de forto" (supozeble en plifortigado de la mano de Abbas vis-à-vis la obstinaj rezistoj). Abbas priskribas sian QA-unuon kiel "tumoron" kun kiu kunlaborantaro vivis - li ankaŭ promesis komputilizitan datumbazon de ĉiuj Al Jazeera-kunlaborantaro, konservante ilin sub gvatado por iuj "partiaj" rimarkoj. Estas interese noti la babileman amikecon de Abbas kun la PAO, kvazaŭ parolante al internulo, aŭ kundirektoro, dum ili turnas la okulojn al la neregeblaj indiĝenoj. Simile, en alia okazo, Abbas iris ĝis vokado de la intervjuoproduktantoj de Al Jazeera "idiotoj," parolante al la PAO de la Ambasado.
Khanfar estis tie por esti "Mr. Fix It" de Ameriko: "Kie estas problemo - ĉu ni lernas pri ĝi de vi, de nia QA-teamo, aŭ de alia fonto - ni riparas ĝin tuj." Khanfar fakte petis, ke ankaŭ li rekte ricevu la raportojn de la DIA analizantaj la priraportadon de Al Jazeera, ĉar la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj estis tro malrapide transdoni ilin. La Ambasado konsentis, notante ke Khanfar "klare prenas ilin grave." Usono daŭre insistis, ke Al Jazeera ne dissendis videojn de ribelantoj aŭ "provokaj intervjuoj". La Usona ambasado laŭdis Khanfar kiel iu kiu estas "klare engaĝita al alporti Al Jazeera ĝis profesiaj internaciaj normoj de ĵurnalismo" kaj kiu "ŝajnas esti ne nur malferma al kritiko sed bonvenigi ĝin." En multaj okazoj Khanfar estas klare respondema al usonaj kritikoj de Al Jazeera enhavo, precipe pri ĝia retejo.
Demandoj de Komplikeco
"[Ni] e devus fari strategian uzon de la Al Jazeera televidreto." — Joseph E. LeBaron, usona ambasadoro al Kataro, la 10-an de februaro 2009
Gravas noti - ĉar iuj volos levi ĉi tiun aferon kiel solidan pruvon, ke Usono rilatis al Al Jazeera kiel ĝi farus al iu ajn el siaj malamikoj, t.e. planante mortigajn agojn - ke ankaŭ ĉi tie la kabloj estas utilaj. Skribita de internuloj, kaj signifita por privata konsumo fare de aliaj internuloj en la usona eksterrilata aparato, iama ambasadoro Untermeyer tute flankenbalaas kiel "absurda" ajna nocio ke Bush planis bombi la Dohan ĉefsidejon de Al Jazeera. Kiel li logike atentigas, ĝi estus absurda ĉar ĝi fakte estus milita atako kontraŭ amika nacio, kaj li alvokas sian registaron eligi pli fortan neon ol ĝi havis ĝis nun.
Kiam temas pri la substanco de usonaj rilatoj kun Al Jazeera, la demandoj, kiuj devus veni al la menso, estas: Kion respondeca signifas? Respondeca pri kio? Respondeca al kiu? Kio estas ekvilibro, kaj kiel la vero estas ekvilibra kiam la ideo mem implicas, ke io alia devas esti mensogo? Kial gravas ekvilibro, kiam oni elsendas longe subpremitajn kaj regule marĝenigitajn voĉojn? Kio estas objektiveco, kiam oni estas submetita al premo kaj timigita pri sia kariero? Kio estas profesiismo kaj kial ĝi ĉiam ŝajne solvas al defaŭlta pozicio de ne ĝeni la status quo?
Kiam la usona registaro tiel klare intencas regi la mesaĝon, plenumi rutinajn agojn de ĉiutaga cenzuro per intima kaj sekretema premo malantaŭ la kulisoj, kaj kiam nocioj de profesiismo, ekvilibro kaj objektiveco fariĝas nura imperia kodo por submetiĝo al usonaj interesoj, ĝi Ne estas mirinde, ke WikiLeaks mem estu akuzita pri tio. . . divenu kion? Nerespondeca, neprofesia, kaj kontraŭ-usona! Vivu la nerespondeco, ĉar la ĵurnalismo certe mortis.
Ne devas surprizi, ke estos tiuj, kiuj legos ĉi tiujn kablojn kaj tamen, dezirante konservi latecon de legitimeco kaj kredindeco por Al Jazeera, emfazas, ke ĝi ne estas "simpla buŝparolo" por la usona registaro. Simpla buŝpeco ĝi ne estas - la kliniĝo en la priraportado de Al Jazeera estas io, kio evidente devas esti intertraktata kaj reasertita ĉiutage. Kie usonaj ĵurnalistoj praktikas memcenzuron, konscie aŭ ne, ekzistas ankaŭ larĝe kulturaj kaj mallarĝe ideologiaj kialoj por fari tion, kaj la solidareco inter la gazetara korpo kaj la imperia ŝtato povas esti "organika". Ne estante trempita en usona politiko kaj kulturo, Al Jazeera postulas pli praktikan formon de instruado - mano tenado - kaj, ĉi tie, ajna solidareco estas pli ol "mekanika". La rilato kiun Usono havas kun Al Jazeera povus meti EksterVulpo! en iom negrava lumo: kiom ajn multaj insultas la potencon de Murdoch kaj Fox News, tiu kostumo ankoraŭ devas efiki loĝantaron celitan de usona ekstera politiko tiom kiom Al Jazeera, kaj certe ne estas posedata de ŝtato, kun aero. forto kaj trupoj, kaj aktiva batalisto en Libio por komenci.
Notoj:
1. Plena malkaŝo: Sekvante unuhoran intervjuon pri Al Jazeera Arabic en 2010, mi konsentis skribi serion da pagitaj kolumnoj por la retejo de Al Jazeera Arabic. Ĉi tiu artikolo ne estas verkita surbaze de iu ajn el mia tre minimuma interna scio, kaj mi devus indiki ke en neniu momento iu ajn personaro de Al Jazeera klopodis trudi redaktan politikon al mia verkado. En miaj interagoj kun Al Jazeera-kunlaborantaro mi neniam sciis, ke ili estas io alia ol ekstreme profesiaj, paciencaj kaj malavaraj. En marto de 2011 mi ĉesigis mian rilaton kun Al Jazeera, pro politikaj kialoj, surbaze de ĝia priraportado de Libio kaj Barejno, kaj la politikaj celoj al kiuj Al Jazeera estis uzata de la katara ŝtato kaj ĝia usona aliancano en la milito kontraŭ Libio. .
2. La kompleta pako de 40 kabloj sur kiu baziĝis granda parto de ĉi tiu artikolo estas kompilita kaj disponebla kiel PDF-elŝuto, kiu ankaŭ povas esti enigita interrete: bonvolu klaki ĉi tie.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci