La 26-an de aŭgusto, Israelo kaj la Palestina Aŭtoritato (PA) ambaŭ akceptis batalhalton post 50-taga israela atako kontraŭ Gazao, kiu postlasis 2,100 XNUMX palestinanojn kaj vastajn detruajn pejzaĝojn. La interkonsento postulas ĉesigon de armea agado de kaj Israelo kaj Hamas, same kiel mildigon de la israela sieĝo kiu strangolis Gazaon dum multaj jaroj.

Ĉi tio estas, tamen, nur la plej lastatempa el serio de batalhaltinterkonsentoj atingitaj post ĉiu el la periodaj eskaladoj de Israelo de ĝia senĉesa atako kontraŭ Gazao. Dum ĉi tiu periodo, la kondiĉoj de ĉi tiuj interkonsentoj restas esence la samaj. La regula ŝablono estas, ke Israelo do ignoru kian ajn interkonsenton ekzistas, dum Hamas observas ĝin - kiel Israelo oficiale rekonis - ĝis akra pliiĝo de israela perforto ellogas Hamas-respondon, sekvitan de eĉ pli furioza brutaleco. Ĉi tiuj eskaladoj, kiuj sumiĝas al pafado de fiŝoj en lageto, estas nomitaj "falĉi la gazonon" en israela lingvaĵo. La plej lastatempa estis pli precize priskribita kiel "forigado de la supra grundo" de altranga usona armea oficiro, konsternita de la praktikoj de la mempriskribita "plej morala armeo en la mondo".

La unua el tiu serio estis la Interkonsento pri Movado kaj Aliro Inter Israelo kaj la Palestina Aŭtoritato en novembro 2005. Ĝi postulis "transirejo inter Gazao kaj Egiptio ĉe Rafah por la eksportado de varoj kaj la transito de homoj, daŭra funkciado de transirejoj inter Israelo kaj Gazao por la importo/eksporto de varoj, kaj la transito de homoj, redukto de malhelpoj al movado ene de la Okcidenta Jordanlando, bus- kaj kamionkonvojoj inter la Okcidenta Jordanlando kaj Gazao, la konstruaĵo de havenurbo en Gazao, [kaj la] remalfermo de la flughaveno en Gazao” kiun israela bombado disfaligis.

Tiu interkonsento estis atingita baldaŭ post kiam Israelo retiris siajn setlantojn kaj militfortojn de Gazao. La motivon de la malengaĝiĝo klarigis Dov Weissglass, konfidulo de la tiama ĉefministro Ariel Sharon, kiu respondecis pri intertraktado kaj efektivigo de ĝi. "La signifo de la malengaĝiĝoplano estas la frostigado de la pacprocezo," Weissglass informis la israelan gazetaron. "Kaj kiam vi frostigas tiun procezon, vi malhelpas la starigon de palestina ŝtato, kaj vi malhelpas diskuton pri la rifuĝintoj, la limoj kaj Jerusalemo. Efike, ĉi tiu tuta pakaĵo nomata Palestina ŝtato, kun ĉio, kion ĝi implicas, estas senfine forigita de nia tagordo. Kaj ĉio ĉi kun aŭtoritato kaj permeso. Ĉio kun [usona] prezidenta beno kaj la ratifiko de ambaŭ ĉambroj de la Kongreso." Sufiĉe vera.

"La malengaĝiĝo estas fakte formaldehido," aldonis Weissglass. "Ĝi liveras la kvanton da formaldehido necesa por ke ne estos politika procezo kun la palestinanoj." Israelaj akcipitroj ankaŭ rekonis, ke anstataŭ investi grandajn rimedojn en konservado de kelkaj miloj da setlantoj en kontraŭleĝaj komunumoj en detruita Gazao, havis pli sencon transdoni ilin al kontraŭleĝaj subvenciitaj komunumoj en lokoj de Cisjordanio, kiujn Israelo intencis konservi.

La malengaĝiĝo estis prezentita kiel nobla klopodo por serĉi pacon, sed la realeco estis tre malsama. Israelo neniam cedis kontrolon de Gazao kaj estas, sekve, agnoskita kiel la okupanta potenco de Unuiĝintaj Nacioj, Usono, kaj aliaj ŝtatoj (Israelo aparte, kompreneble). En sia ampleksa historio de israela setlejo en la okupataj teritorioj, israelaj akademiuloj Idith Zertal kaj Akiva Eldar priskribas kio fakte okazis kiam tiu lando retiriĝis: la ruinita teritorio ne estis liberigita "eĉ eĉ unu tagon de la armea teno de Israelo aŭ de la prezo de la okupo, kiun la loĝantoj pagas ĉiutage.” Post la malengaĝiĝo, "Israelo postlasis bruligitan teron, detruitajn servojn, kaj homojn kun nek donaco nek estonteco. La loĝlokoj estis detruitaj en malsindona movo de neklera okupanto, kiu fakte daŭre kontrolas la teritorion kaj mortigas kaj ĉikanas siajn loĝantojn per sia enorma armea forto."

Operations Cast Lead kaj Kolono de Defendo 

Israelo baldaŭ havis pretekston por malobservi la Novembran Interkonsenton pli severe. En januaro 2006, la palestinanoj faris gravan krimon. Ili voĉdonis "malĝuste" en zorge kontrolitaj liberaj elektoj, metante la parlamenton en la manojn de Hamas. Israelo kaj Usono tuj trudis severajn sankciojn, dirante al la mondo tre klare, kion ili signifas per "demokratio-promocio". Eŭropo, je sia honto, iris ankaŭ.

Usono kaj Israelo baldaŭ komencis plani militan puĉon por renversi la neakcepteblan elektitan registaron, konatan proceduron. Kiam Hamas antaŭprenis la puĉon en 2007, la sieĝo de Gazao iĝis multe pli severa, kune kun regulaj israelaj armeaj atakoj. Voĉdoni malĝuste en libera elekto estis sufiĉe malbona, sed antaŭvidi usonan planitan militan puĉon pruvis esti nepardonebla delikto.

Nova batalhaltinterkonsento estis atingita en junio 2008. Ĝi denove postulis malfermado de la limtransirejoj por "permesi la translokigon de ĉiuj varoj kiuj estis malpermesitaj kaj limigitaj por iri en Gazaon." Israelo formale konsentis pri tio, sed tuj anoncis, ke ĝi ne sekvos la interkonsenton kaj malfermos la limojn ĝis Hamas liberigos Gilad Shalit, israelan soldaton tenitan de Hamas.

Israelo mem havas longan historion de kidnapo de civiluloj en Libano kaj sur la alta maro kaj tenado de ili dum longaj periodoj sen kredinda akuzo, foje kiel ostaĝoj. Kompreneble, malliberigi civilulojn pro dubindaj akuzoj, aŭ neniu, estas regula praktiko en la teritorioj kontrolataj de Israelo. Sed la norma okcidenta distingo inter homoj kaj "nehomoj" (laŭ la utila frazo de Orwell) igas ĉion ĉi sensignifa.

Israelo ne nur daŭrigis la sieĝon malobee al la batalhalto-interkonsento de junio 2008 sed faris tion kun ekstrema rigoro, eĉ malhelpante la Agentejon pri Helpo kaj Verkaro de Unuiĝintaj Nacioj, kiu zorgas pri la grandega nombro da oficialaj rifuĝintoj en Gazao, replenigi siajn stokojn.

La 4-an de novembro, dum la amaskomunikiloj koncentriĝis pri la usona prezidant-elekto, israelaj trupoj eniris Gazaon kaj mortigis duon dekon da Hamas-eklicistoj. Tio ellogis Hamas-misilrespondon kaj interŝanĝon de fajro. (Ĉiuj mortoj estis palestinaj.) En malfrua decembro, Hamas ofertis renovigi la batalhalton. Israelo pripensis la oferton, sed malaprobis ĝin, preferante anstataŭe lanĉi Operation Cast Lead, trisemajnan trudeniron de la plena potenco de la israela militistaro en la Gazaan strion, rezultigante ŝokaj abomenaĵoj bone dokumentitaj fare de internaciaj kaj israelaj homaj-rajtoj-organizoj.

La 8-an de januaro 2009, dum Cast Plumbo estis en plena furiozo, la Sekureca Konsilio de UN pasigis unuaniman rezolucion (kun Usono sindetenas) postulante "tuja batalhalto kondukanta al plena israela retiriĝo, senbrida provizo tra Gazao de manĝaĵo, fuelo, kaj kuracado, kaj intensigis internaciajn aranĝojn por malhelpi armilojn kaj municion kontrabandon."

Nova batalhaltinterkonsento estis efektive atingita, sed la kondiĉoj, similaj al la antaŭaj, denove neniam estis observitaj kaj rompiĝis tute kun la venonta grava falĉad-la-gazonepizodo en novembro 2012, Operacio Kolono de Defendo. Kio okazis intertempe povas esti ilustrita per la viktimciferoj de januaro 2012 ĝis la lanĉo de tiu operacio: unu israelano estis mortigita per fajro de Gazao dum 78 palestinanoj estis mortigitaj per israela fajro.

La unua akto de Operacio Kolono de Defendo estis la murdo de Ahmed Jabari, alta oficialulo de la armea flugilo de Hamas. Aluf Benn, ĉefredaktisto de la gvida gazeto de Israelo Haaretz, priskribis Jabari kiel la "subkontraktiston" de Israelo en Gazao, kiu devigis relativan trankvilon tie dum pli ol kvin jaroj. Kiel ĉiam, ekzistis preteksto por la atenco, sed la verŝajna kialo estis disponigita fare de israela pacaktivulo Gershon Baskin. Li estis implikita en rektaj intertraktadoj kun Jabari dum jaroj kaj raportis ke, horojn antaŭ ol li estis murdita, Jabari "ricevis la skizon de konstanta armisticinterkonsento kun Israelo, kiu inkludis mekanismojn por konservi la batalhalton en la kazo de ekflamo inter Israelo kaj la frakcioj en la Gaza Sektoro."

Estas longa rekordo de israelaj agoj dizajnitaj por malinstigi la minacon de diplomatia kompromiso. Post tiu ekzerco de falĉado de la gazono, batalhaltinterkonsento denove estis atingita. Ripetante la nun normajn kondiĉojn, ĝi postulis ĉesigo de armea agado de ambaŭ flankoj kaj efektiva fino de la sieĝo de Gazao kun Israelo "malfermante la transirejojn kaj faciligante la movadojn de homoj kaj translokigon de varoj, kaj sindeteni de limigo de loĝantoj" liberaj movadoj kaj celado de loĝantoj en limregionoj."

Kio okazis poste estis reviziita de Nathan Thrall, altranga Mezorienta analizisto de la Internacia Kriza Grupo. Israela inteligenteco rekonis ke Hamas observis la kondiĉojn de la batalhalto. "Israelo," Thrall skribis, "tial vidis malmulte da instigo subteni sian finon de la interkonsento. En la tri monatoj post la batalhalto, ĝiaj fortoj faris regulajn trudenirojn en Gazaon, alpafis palestinajn farmistojn kaj tiujn kolektantajn peceton kaj rubon trans la limon, kaj pafis kontraŭ boatoj, malhelpante fiŝkaptistojn aliri la plimulton de la akvoj de Gazao." Alivorte, la sieĝo neniam finiĝis. “Transirejoj estis plurfoje fermitaj. Tielnomitaj bufrozonoj ene de Gazao [de kiu palestinanoj estas baritaj, kaj kiuj inkludas trionon aŭ pli de la limigita plugtero de la strio] estis reinstalitaj. Importado malpliiĝis, eksportaĵoj estis blokitaj, kaj malpli da gazanoj ricevis elirejpermesojn al Israelo kaj Cisjordanio."

Operacia Protekta Rando 

Do aferoj daŭris ĝis aprilo 2014, kiam okazis grava evento. La du ĉefaj palestinaj grupoj, Hamas-bazita en Gaza kaj la Palestina Aŭtoritato dominata de Fatah en Cisjordanio subskribis interkonsenton pri unueco. Hamas faris gravajn koncedojn. La unuecregistaro enhavis neniun el siaj membroj aŭ aliancanoj. En granda mezuro, kiel Nathan Thrall observas, Hamas transdonis administradon de Gazao al la PA. Plurmil PA sekurecaj taĉmentoj estis senditaj tien kaj la PA metis siajn gardistojn ĉe limoj kaj transirejoj, kun neniuj reciprokaj pozicioj por Hamas en la Cisjordanian sekurecan aparaton. Fine, la unueca registaro akceptis la tri kondiĉojn, kiujn Vaŝingtono kaj Eŭropa Unio delonge postulis: senperforto, aliĝo al pasintaj interkonsentoj kaj rekono de Israelo.

Israelo estis kolerigita. Ĝia registaro tuj deklaris, ke ĝi rifuzos trakti la unuecan registaron kaj nuligis intertraktadojn. Ĝia kolerego pliiĝis kiam Usono, kune kun la plej granda parto de la mondo, signalis subtenon por la unueca registaro.

Estas bonaj kialoj, kial Israelo kontraŭas la unuigon de palestinanoj. Unu estas, ke la konflikto Hamas-Fatah disponigis utilan pretekston por rifuzi okupiĝi pri seriozaj intertraktadoj. Kiel oni povas negoci kun dividita ento? Pli signife, dum pli ol 20 jaroj, Israelo kompromitis apartigi Gazaon de Cisjordanio malobee al la Oslo-Akordoj, kiujn ĝi subskribis en 1993, kiuj deklaras Gazaon kaj Cisjordanion kiel nedisigebla teritoria unueco.

Rigardo al mapo klarigas la raciaĵon. Apartigitaj de Gazao, ĉiuj Cisjordaniaj enklavoj lasitaj al palestinanoj ne havas aliron al la ekstera mondo. Ili estas enhavitaj de du malamikaj potencoj, Israelo kaj Jordanio, ambaŭ proksimaj usonaj aliancanoj - kaj kontraŭe al iluzioj, Usono estas tre malproksima de neŭtrala "honesta makleristo".

Krome, Israelo sisteme transprenis la Jordanan Valon, elpelis palestinanojn, establis setlejojn, mallevigas putojn, kaj alie certigas, ke la regiono - proksimume triono de Cisjordanio, kun granda parto de sia plugtero - finfine estos integrita en Israelo kune kun la aliaj regionoj tiu lando transprenas. Tial ceteraj palestinaj kantonoj estos tute malliberigitaj. Unuiĝo kun Gazao malhelpus tiujn planojn, kiuj retroiras al la fruaj tagoj de la okupo kaj havis konstantan subtenon de la ĉefaj politikaj blokoj, inkluzive de figuroj kutime portretitaj kiel kolomboj kiel eksprezidento Shimon Peres, kiu estis unu el la arkitektoj de setlejo. profunde en Cisjordanio.

Kiel kutime, necesis preteksto por transiri al la sekva eskalado. Tia okazo ekestis kiam tri israelaj knaboj el la setlantkomunumo en Cisjordanio estis brutale murditaj. La israela registaro evidente rapide rimarkis, ke ili mortis, sed ŝajnigis alie, kio donis la ŝancon lanĉi "savoperacion" - fakte furiozo ĉefe celanta Hamason. La registaro de Netanyahu asertis dekomence, ke ĝi sciis, ke Hamas estas respondeca, sed ne klopodis prezenti pruvojn.

Unu el la gvidaj aŭtoritatoj de Israelo pri Hamas, Shlomi Eldar, raportis preskaŭ tuj, ke la murdintoj tre verŝajne venis de disidenta klano en Hebron, kiu delonge estas dorno en la flanko de la Hamas-gvidado. Li aldonis, "Mi certas, ke ili ne ricevis ajnan verdan lumon de la gvidado de Hamas, ili nur opiniis, ke estas la ĝusta tempo por agi."

La israela polico de tiam serĉis kaj arestas membrojn de la klano, ankoraŭ asertante, sen pruvoj, ke ili estas "Hamas-teroristoj". La 2-an de septembro, Haaretz raportis ke, post tre intensaj pridemandadoj, la israelaj sekurecaj servoj konkludis, ke la forkapto de la adoleskantoj "estis farita de sendependa ĉelo" sen konataj rektaj ligoj al Hamas.

La 18-taga tumulto de la Israela Defendo-Trupoj sukcesis subfosi la timitan unuecan registaron. Laŭ israelaj armeaj fontoj, ĝiaj soldatoj arestis 419 palestinanojn, inkluzive de 335 aligitaj kun Hamas, kaj mortigis ses, serĉante milojn da lokoj kaj konfiskante 350,000 USD. Israelo ankaŭ faris dekojn da atakoj en Gazao, mortigante kvin Hamas-anojn la 7-an de julio.

Hamas finfine reagis per siaj unuaj raketoj en 18 monatoj, raportis israelaj oficialuloj, provizante al Israelo la pretekston lanĉi Operacion Protekta Rando la 8-an de julio. La 50-taga atako pruvis la plej ekstreman ekzercon en falĉado de la gazono - ĝis nun.

Operacio [Ankoraŭ Nomota]

Israelo estas en bona pozicio hodiaŭ por renversi sian dekjaran politikon apartigi Gazaon de Cisjordanio malobee al siaj solenaj interkonsentoj kaj observi gravan batalhalton por la unua fojo. Almenaŭ provizore, la minaco de demokratio en najbara Egiptio estas malpliigita, kaj la brutala egipta armea diktaturo de generalo Abdul Fattah al-Sisi estas bonvena aliancano por Israelo por konservi kontrolon super Gazao.

La palestina unueca registaro, kiel antaŭe menciis, metas la usonajn trejnitajn fortojn de la Palestina Aŭtoritato en kontrolon de la landlimoj de Gazao, kaj regado eble ŝanĝas en la manojn de la PA, kiu dependas de Israelo por sia supervivo, kaj ankaŭ por ĝiaj financoj. Israelo povus senti, ke ĝia transpreno de palestina teritorio en Cisjordanio daŭris ĝis nun, ke estas malmulto por timi de iu limigita formo de aŭtonomio por la enklavoj kiuj restas al palestinanoj.

Estas ankaŭ iom da vero en la observado de ĉefministro Benjamin Netanyahu: "Multaj elementoj en la regiono hodiaŭ komprenas ke, en la lukto en kiu ili estas minacataj, Israelo ne estas malamiko sed partnero." Akiva Eldar, la ĉefa diplomatia korespondanto de Israelo, aldonas, tamen, ke “ĉiuj tiuj 'multaj elementoj en la regiono' ankaŭ komprenas, ke ne ekzistas kuraĝa kaj ampleksa diplomatia movo ĉe la horizonto sen interkonsento pri la starigo de palestina ŝtato bazita sur la 1967 limoj kaj justa, interkonsentita solvo al la rifuĝintproblemo." Tio ne estas en la tagordo de Israelo, li substrekas, kaj fakte estas en rekta konflikto kun la balotprogramo de 1999 de la reganta Likud-koalicio, neniam nuligita, kiu "flate malakceptas la starigon de palestina araba ŝtato okcidente de la rivero Jordano".

Kelkaj spertaj israelaj komentistoj, precipe kolumnisto Danny Rubinstein, kredas ke Israelo estas preta inversigi direkton kaj malstreĉi sian sufokon sur Gazao.

Ni vidos.

La rekordo de ĉi tiuj pasintaj jaroj sugestas alie kaj la unuaj signoj ne estas aŭspiciaj. Ĉar Operation Protective Edge finiĝis, Israelo sciigis sian plej grandan transprenon de Cisjordanio-tero en 30 jaroj, preskaŭ 1,000 akreoj. Israel Radio raportis ke la transpreno estis en respondo al la mortigo de la tri judaj adoleskantoj fare de "Hamas-ekstremistoj". Palestina knabo estis forbruligita al morto reprezalie pro la murdo, sed neniu israela tero estis transdonita al palestinanoj, nek estis reago kiam israela soldato murdis 10-jaraĝan Khalil Anati sur trankvila strato en rifuĝejo proksime de Hebron je La 10-an de aŭgusto, dum la plej morala armeo en la mondo frakasis Gazaon, kaj poste forveturis per sia ĵipo dum la infano sangis ĝismorte.

Anati estis unu el la 23 palestinanoj (inkluzive de tri infanoj) mortigitaj de israelaj okupaciaj trupoj en Cisjordanio dum la Gaza-atako, laŭ UN-statistiko, kune kun pli ol 2,000 vunditoj, 38% per reala fajro. "Neniu el tiuj mortigitaj endanĝerigis la vivojn de soldatoj," raportis israela ĵurnalisto Gideon Levy. Al nenio el tio ekzistas ia reago, same kiel ne estis reago dum Israelo mortigis, averaĝe, pli ol du palestinajn infanojn semajne dum la pasintaj 14 jaroj. Nehomoj, finfine.

Oni ofte asertas de ĉiuj flankoj, ke, se la duŝtata setlejo estos morta pro la transpreno de Israelo de palestinaj teroj, tiam la rezulto estos unu ŝtato okcidente de Jordanio. Kelkaj palestinanoj bonvenigas ĉi tiun rezulton, antaŭvidante ke ili tiam povas fari civitanrajtan lukton por egalaj rajtoj laŭ la modelo de Sudafriko sub rasapartismo. Multaj israelaj komentistoj avertas, ke la rezulta "demografia problemo" de pli arabaj ol judaj naskiĝoj kaj malpliiĝanta juda enmigrado subfosos ilian esperon pri "demokratia juda ŝtato".

Sed ĉi tiuj disvastigitaj kredoj estas dubindaj.

La realisma alternativo al duŝtata setlejo estas, ke Israelo daŭrigos la planojn, kiujn ĝi efektivigas dum jaroj, transprenante ĉion, kio valoras al ĝi en Cisjordanio, samtempe evitante palestinajn koncentriĝojn de loĝantaro kaj forigante palestinanojn el la areoj. ĝi integriĝas en Israelon. Tio devus eviti la timitan "demografian problemon".

La areoj estantaj integritaj en Israelon inkludas vaste vastigitan Grandan Jerusalemon, la areon ene de la kontraŭleĝa "Apartiga Muro", koridoroj tranĉantaj tra la regionoj al la Oriento, kaj verŝajne ankaŭ ampleksas la Jordan Valley. Gazao verŝajne restos sub sia kutima severa sieĝo, apartigita de Cisjordanio. Kaj la Siria Golana Altaĵo - kiel Jerusalemo, aneksita malobee al la ordonoj de la Sekureca Konsilio - trankvile fariĝos parto de Granda Israelo. Intertempe, Cisjordaniaj palestinanoj estos enhavitaj en nefareblaj kantonoj, kun speciala loĝado por elitoj en norma novkolonia stilo.

Ĉi tiuj bazaj politikoj estas faritaj ekde la konkero de 1967, laŭ principo eldirita de la tiama defendministro Moshe Dayan, unu el la israelaj gvidantoj plej simpatiaj al la palestinanoj. Li informis siajn kabinetajn kolegojn, ke ili diru al palestinaj rifuĝintoj en Cisjordanio, "Ni ne havas solvon, vi daŭre vivos kiel hundoj, kaj kiu volas foriri, kaj ni vidos kien ĉi tiu procezo kondukas."

La sugesto estis natura ene de la superrega koncepto prononcita en 1972 fare de estonta prezidanto Haim Herzog: "Mi ne malkonfesas al la palestinanoj lokon aŭ staradon aŭ opinion pri ĉiu afero... Sed certe mi ne estas preta konsideri ilin kiel partnerojn en iu ajn respekto. tero kiu estis konsekrita en la manoj de nia nacio dum miloj da jaroj. Por la judoj de ĉi tiu lando ne povas esti iu partnero." Dayan ankaŭ postulis la "daŭra regado" de Israelo ("memshelet keva“) super la okupataj teritorioj. Kiam Netanyahu esprimas la saman starpunkton hodiaŭ, li ne eniras novan vojon.

Kiel aliaj ŝtatoj, Israelo pledas "sekurecon" kiel pravigon por siaj agresemaj kaj perfortaj agoj. Sed spertaj israelanoj scias pli bone. Ilia rekono de realeco estis prononcita klare en 1972 fare de Air Force Commander (kaj pli posta prezidanto) Ezer Weizmann. Li klarigis, ke ne ekzistus sekureca problemo, se Israelo akceptus la internacian alvokon retiriĝi el la teritorioj kiujn ĝi konkeris en 1967, sed la lando tiam ne povos "ekzisti laŭ la skalo, spirito kaj kvalito, kiujn ŝi nun enkorpigas. .”

Dum jarcento, la cionisma koloniigo de Palestino procedis ĉefe laŭ la pragmata principo de la trankvila starigo de faktoj sur la tero, kiun la mondo finfine akceptis. Ĝi estis tre sukcesa politiko. Estas ĉiuj kialoj por atendi, ke ĝi persistos tiel longe kiel Usono provizas la necesan armean, ekonomian, diplomatian kaj ideologian subtenon. Por tiuj, kiuj koncernas la rajtojn de la brutaligitaj palestinanoj, ne povas ekzisti pli alta prioritato ol labori por ŝanĝi usonajn politikojn, ne senutila revo ia ajn.

Noam Chomsky estas Instituto Profesoro emerito en la Sekcio de Lingvistiko kaj Filozofio ĉe Masaĉuseca Instituto de Teknologio. Inter liaj lastatempaj libroj estas Hegemonio aŭ Supervivo, Malsukcesaj ŝtatoj, Potencaj Sistemoj,OkupuKaj Esperoj kaj Perspektivoj. Lia lasta libro, Majstroj de Homaro, estos publikigita ĉi-semajne de Haymarket Books, kiu ankaŭ reeldonas 12 el siaj klasikaj libroj en novaj eldonoj dum la venonta jaro. Lia laboro estas regule afiŝita ĉe TomDispatch.com. Lia retejo estas www.chomsky.info.

Ĉi tiu artikolo unue aperis TomDispatch.com, retlogo de la Nacio-Instituto, kiu ofertas konstantan fluon de alternaj fontoj, novaĵoj, kaj opinio de Tom Engelhardt, longtempa redaktisto en eldonado, kunfondinto de la Usona Imperia Projekto, Aŭtoro de La Fino de Venka Kulturo, kiel de romano, La Lastaj Tagoj de Eldonado. Lia plej nova libro estas La Usona Militmaniero: Kiel la Militoj de Bush Iĝis Obama (Libroj de Haymarket).

---