Antaŭ ne longe, John S. Reed, la antaŭa Ĉefoficisto de Citibank, ĉar ĝi estis konata antaŭ la fuzio kun Travelers Group de Sanford Weill, komentis Bill Moyers' Journal ke Weill diris al li, "Ni estos riĉaj". Sinjoro Reed, nun instruanta ĉe MIT, diris, ke li neniam precipe volis esti riĉa; li nur volis administri bonan bankon, kio fakte estis Citibank. Ĝi estis la speco de avideco elmontrita fare de Sanford Weill kiu kaŭzis la persistan lobiadon de bankoj, iliaj reprezentantoj, iliaj aliancanoj en kaj eksteren de registaro, ĉiuj el kiuj rezultigis la nuligon de Glass-Steagall, la ekskludon de Credit Default Swaps de CFTC. kontroloj, kontraŭ la konsilo de tiama kapo Brooksley Born, kaj kune kun iuj aliaj ŝercoj kaŭzis nian financan katastrofon. Tiam ili havis la aŭdacon (kaj politikan potencon) peti kaj ricevi sav-helpon.
Kio estas la rezulto? Nun Citi volas $20 monate por konservi ĉekan konton; Wells Fargo volas $15. Oni povas eviti ĉi tiujn troajn ŝarĝojn tenante deponejon egala al inter du kaj trioble la meza enspezo en la usona banka kotizoj por ĉiaj servoj trairis la tegmenton, parte ĉar ili ne povis piedbati siajn hazardkutimojn, kaj niaj registaro fariĝis faciliganto.
La monrimedoj etenditaj al la bankoj, la kosto de la militoj, la malrapida ekonomio, kune devigis nian landon en rilaton kun Ĉinio, kiun ekonomikistoj priskribis kiel similan al tiu de Grekio kun Germanio. Post preskaŭ kvar jaroj de registaro, kiu devis liberigi nin de la malbone konceptitaj politikoj de la antaŭa administracio, apenaŭ io ŝanĝiĝis.
Vere, ni estas ekster Irako sed tio malmulte rilatas al la deziroj aŭ politiko de ĉi tiu administracio; la fakto estas sinjoro Maliki faris al ĝi favoron kaj forpelis nin. Ne tia sorto en Afganio, kie sinjoro Karzai ankoraŭ bezonas nin por pluvivi. Sendube la talibanoj preparas sian printempan ofensivon, kiel ili faras ĉiujare, kaj sendube Kabulo ricevos sian parton de masakro.
La 12-an de aprilo la pakistana parlamento montris maloftan spiriton de unueco. La registaro kaj opozicio voĉdonis kune por kondamni usonajn dronatakojn. Ege nepopularaj kaj mortigante neordinaran nombron da civiluloj, ĝenerale virinoj kaj infanoj — kion oni povas atendi dum bombado de familiaj loĝejoj?— ili kostis al ni la subtenon de sia ĝenerala publiko. Krome, la fanfarata sukceso de tiuj atakoj ne manifestas sin en iu signifa malfortiĝo de la ribelantoj. Ili kredas, ke ili venkas, kaj ni volas foriri.
Laŭ ajna legado de internacia juro, la dronaj atakoj estas kontraŭleĝaj. Ni bombas landon, Pakistanon, kun kiu ni ne estas en armita konflikto, malobee al la ĉarto de UN. Ĝi ankaŭ malobservas nian propran Konstitucion, kvankam ni faras tion dum kelka tempo, inkluzive en Libio, kie la unika aserto estis farita ke ĉar usonaj trupoj ne estis sur la tero, la konstitucia postulo de Kongresa voĉdono kaj militdeklaro ne estis. necesa. Oni povas imagi ĉi tiun legadon ligitan al la centoj da ICBM ŝarĝitaj per multoblaj nukleaj kapoj, ĉiu kapabla detrui metropolon.
"Via mastro ne estas mortinta Pancho; li iris al pli bona mondo, kie nur la vero regas." Man of La Mancha. Do kial iu el ĉi-supraj estu surprizo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci