William Nordhaus, kiu 82-jara ĉi-jare, estis la unua ekonomikisto en nia tempo, kiu provis kvantigi la koston de klimata ŝanĝo. Lia klimatmodela sorĉado, kiu gajnis al li la Nobel Memorial Premion pri Ekonomiaj Sciencoj en 2018, igis lin unu el la plej konsekvencaj pensuloj de la mondo. Liaj ideoj estis adoptitaj de la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo, la Usona Mediprotekta Agentejo, tutmondaj riskaj administrantoj, la financa servo-industrio, kaj universitatoj tutmonde, kiuj instruas klimatan ekonomion. La laboro de Nordhaus laŭvorte povus influi la vivojn de miliardoj da homoj. Ĉi tio estas ĉar lia kvantigo de la tujaj kostoj de klimata ago - kiel ekvilibre kontraŭ la longperspektivaj ekonomiaj damaĝoj de ne agado - estas la bazo de ŝlosilaj proponoj por mildigi karbon-emisiojn. Ne estas troigo sugesti, ke la sorto de nacioj kaj konsiderinda parto de la homaro dependas de ĉu liaj projekcioj estas ĝustaj.
La Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo supozis ke Nordhaus estas fidinda. La integraj taksomodeloj uzitaj ĉe la IPCC estas bazitaj sur Nordhausianaj vizioj de adaptado al varmiĝo kiu nur marĝene reduktas tutmondan malnetan enlandan produkton. Se estonta MEP estas apenaŭ tuŝita de altiĝantaj temperaturoj, estas malpli da instigo por mondaj registaroj agi nun por redukti ellason.
La modeloj de Nordhaus diras al ni, ke ĉe temperaturaltiĝo ie inter 2.7 kaj 3.5 celsiusgradoj, la tutmonda ekonomio atingas "optimuman" adaptiĝon. Kio estas optimuma en ĉi tiu scenaro estas, ke fosiliaj brulaĵoj povas daŭre esti bruligitaj malfrue en la 21-a jarcento, potencigante ekonomian kreskon, laborlokojn kaj novigon. La homaro, asertas Nordhaus, povas adaptiĝi al tia varmiĝo per modestaj infrastrukturinvestoj, laŭgrada socia ŝanĝo, kaj, en riĉaj evoluintaj landoj, malmulte da ofero. Dum la tuta tempo, la monda ekonomio disetendiĝas kun la ŝprucado de pli da karbono.
Liaj modeloj, ĝi turnas, estas mortige mankhavaj, kaj kreskanta nombro da la kolegoj de Nordhaus repudias lian laboron. Joseph Stiglitz, iama ĉefekonomikisto de la Monda Banko kaj profesoro pri ekonomiko ĉe Universitato Kolumbio, diris al mi lastatempe, ke la projekcioj de Nordhaus estas "tre malĝustaj". Stiglitz elstarigis kiel aparte bizaran la ideon, ke optimumigo de la monda ekonomio okazus ĉe 3.5 C-varmiĝo, kiu laŭ fizikaj sciencistoj produktus tutmondan kaoson kaj specon de klimata genocido en la plej malriĉaj kaj vundeblaj nacioj.
En artikola ĵurnalo publikigita pasintjare, Stiglitz kaj kunaŭtoroj Nicholas Stern kaj Charlotte Taylor, de la Grantham Research Institute sur Klimata Ŝanĝo kaj Medio ĉe la Londona Lernejo pri Ekonomiko kaj Politika Scienco, deklaris, ke Nordhausianaj integraj taksaj modeloj estas "neadekvataj por kapti profundan necertecon kaj ekstrema risko." Ili ne korpigas "eblan perdon de vivoj kaj vivrimedojn sur grandega skalo kaj fundamentan transformon kaj detruon de nia natura medio."
Klimata ŝanĝo estas unu el la kazoj, Stiglitz kaj Stern diris al mi en retpoŝto, en kiu "estas ĝenerale interkonsentita, ke estas ekstrema risko - ni scias, ke ekzistas iuj vere ekstremaj eventoj kiuj povus okazi - kaj ni scias, ke ni ne povas ŝajnigi (t.e., agi kvazaŭ) ni konas la probablojn. La laboro de Nordhaus ne konvene enkalkulas nek ekstreman riskon nek profundan necertecon."
Alivorte, la ekonomikisto, kiu estis akceptita kiel gvida lumo de la tutmonda institucio taskita por paŝti la homaron tra la klimata krizo, al kiu ricevis Nobelon pro klimata kosto, kiu estas vaste festata kiel la dekano de sia fako, faras' mi ne scias, pri kio li parolas.
Inter la plej multaj sciencistoj, estas frenezo diskuti pri optimumigo de io ajn, kiam la terglobo trafas eĉ 2 C-varmiĝon. Klimatosploristoj Yangyang Xu kaj Veerabhadran Ramanathan, en vaste citita 2017 papero, difinis 1.5 C varmiĝon kiel "danĝeran" kaj 3 C aŭ pli grandan kiel "katastrofan", dum super 5 C estis "preter katastrofa", kun sekvoj kiuj inkludas "ekzistantajn minacojn." La forpasinta Will Steffen, pionira sistemo-pensisto de la Tero, avertis kune kun multaj el siaj kolegoj ke 2 C estas kritika signo. Ĉe 2 C-varmiĝo, ni povus "aktivigi aliajn renversajn elementojn en domensimila kaskado, kiu povus porti la Teran sistemon al eĉ pli altaj temperaturoj." Tiaj "kliniĝaj kaskadoj" povus konduki rapide al "kondiĉoj kiuj estus malgastamaj por nunaj homaj socioj", scenaro konata kiel forceja Tero.
Sed la vojo al forceja Tero estos longa kaj turmentita. Kiam mi intervjuis lin en 2021, Steffen, kiu mortis la pasintan januaron je la aĝo de 75 jaroj, maltrankviliĝis pri "baldaŭtempa kolapso" de la tutmonda nutra sistemo. Sekeco kaj varmego jam reduktis tutmondan cerealproduktadon eĉ je 10 procentoj en la lastaj jaroj, laŭ Steffen. "Manĝŝokoj verŝajne multe plimalboniĝos," li skribis en 2019 peco kunaŭtorite kun Aled Jones, direktoro de la Tutmonda Daŭripovo-Instituto ĉe Anglia Ruskin University. "La risko de fiasko de plurbredkorbo pliiĝas, kaj pliiĝas multe pli rapide preter 1.5 C de tutmonda hejtado. ... Tiaj ŝokoj prezentas gravajn minacojn - raketaj manĝaĵoj, civila tumulto, gravaj financaj perdoj, malsato kaj morto."
En 2022 raporto titolita "Klimata Finludo: Esplorado de Katastrofa Klimata Ŝanĝiĝo Scenaroj", 11 gvidaj Tersistemoj kaj klimatsciencistoj, Steffen inter ili, konkludis ke ekzistas "ampleksa indico ke klimata ŝanĝo povus iĝi katastrofa ... je eĉ modestaj niveloj de varmiĝo." Laŭ la raporto:
Klimata ŝanĝo povus pliseverigi vundeblecojn kaj kaŭzi multoblajn, nerektajn stresojn (kiel ekzemple ekonomia damaĝo, perdo de tero, kaj akvo- kaj manĝsensekureco) kiuj kunfluas en tutsistemajn sinkronajn fiaskojn. … Estas kredeble, ke subita ŝanĝo en klimato povus deĉenigi sistemajn fiaskojn kiuj malimplikas sociojn tra la globo.
Kion ĉi tiuj sciencistoj priskribas, estas tutmonda civilizacia kolapso, eble en la vivo de juna aŭ eĉ mezaĝa leganto de ĉi tiu artikolo.
Laŭ la raporto "Climate Endgame", la nuna trajektorio de karbon-emisio metas la mondon survoje por temperaturo-altiĝo inter 2.1 C kaj 3.9 C antaŭ 2100. Ĉi tio estas terura perspektivo. Analizistoj de la Teraj Sistemoj diras al ni, ke loĝebla kaj kultivebla tero en reĝimo de varmiĝo de 3 C ĝis 4 C estus tiel reduktita kaj ekosistemaj servoj tiel difektitaj ke la mortoj de miliardoj da homoj povus okazi. en la venontaj ok jardekoj aŭ malpli.
Teruraj nombroj estas ĵetitaj ĉirkaŭe. Sed sciencistoj signifas tion, kion ili diras. Kevin Anderson, profesoro pri energio kaj klimata ŝanĝiĝo ĉe la Universitato de Manĉestro en Britio kaj la Universitato de Upsalo en Svedio, asertas, ke "io kiel 10 procentoj de la populacio de la planedo - ĉirkaŭ duonmiliardo da homoj - pluvivos se tutmondaj temperaturoj altiĝos je 4 °C. .” Li notas, kun iom da espero, ke ni "ne formortigos ĉiujn homojn ĉar kelkaj homoj kun la ĝusta speco de rimedoj povas meti sin en la ĝustajn partojn de la mondo kaj pluvivos. Sed mi pensas, ke estas ege neverŝajne ke ni ne havus amasmorton je 4 C."
Johan Rockström, direktoro de la Potsdama Instituto pri Klimata Efiko-Esplorado en Germanio kaj plej elstara esploristo pri klimataj renverspunktoj kaj "sekuraj limoj" por la homaro, projektas ke en 4 C pli varma mondo, "estas malfacile vidi kiel ni povus akomodi miliardon. homoj aŭ eĉ duono de tio." Tutmonda populacio hodiaŭ staras je 7.6 miliardoj, kun 80 milionoj da homoj aldonitaj ĉiujare.
Kontraste, kiam Nordhaus rigardis la efikojn de 6 C-varmiĝo, li ne antaŭvidis hororon. Anstataŭe, ni devus atendi "damaĝojn" de inter 8.5 procento kaj 12.5 procento de la monda MEP dum la 21-a jarcento. Skribante en la Ekonomia Revuo, Stern fiksis Nordhaus rekte en la plej severaj esprimoj: "Ni povus vidi mortojn sur grandega skalo, migradon de miliardoj da homoj, kaj severajn konfliktojn ĉirkaŭ la mondo", li skribis. "Estas profunde neverŝajne, ke nombroj ĉirkaŭ 10 procentoj de MEP ofertas prudentan priskribon de la speco de interrompo kaj katastrofo, kiujn 6 C de varmiĝo povus kaŭzi."
En retpoŝto al The Intercept, Nordhaus karakterizis la kritikojn de siaj kolegoj kiel "distordita kaj malpreciza priskribo de la laboro kaj miaj opinioj. Mi longe subtenas karbonan prezon kaj klimat-fokusitan [esploradon kaj evoluon], kiuj estas ŝlosilaj por malrapidigi klimatan ŝanĝon. La proponoj en miaj skribaĵoj montris celojn, kiuj estas TRE pli ambiciaj ol nunaj politikoj." Li rifuzis pliprofundigi iujn misprezentojn aŭ erarojn.
Por kompreni la interspaco inter klimatsciencistoj kaj klimatekonomiistoj, oni unue devas kompreni ke la plej multaj ekonomikistoj - la homoj, kiujn ni nomas ĉefaj aŭ novklasikaj ekonomikistoj - havas malmulte da scio aŭ intereso pri kiel aferoj vere funkcias sur la planedo Tero. La problemo de ilia ekologia malklereco komenciĝas kiel demando pri trejnado ĉe universitato, kie tipa bakalaŭra kurso pri ekonomiko preparas studentojn por vivdaŭro de abomena nescio pri la kompleksaj fundamentoj de la afero nomata "merkato".
Komencu per via tipa lernolibro por la malgaja scienco - ekzemple, la definitiva de Paul Samuelson, kunskribita kun Nordhaus, titolita "Ekonomiko". La libro estas konsiderita "la standardisto" de "modernaj ekonomiprincipoj." Vi trovos en ĝiaj paĝoj cirklan fludiagramon, kiu montras "domanarojn" kaj "firmaojn" interŝanĝantajn monon kaj varojn. Ĉi tio estas nomita la merkato. Domanaroj estas la posedantoj de tero, laboro kaj kapitalo, kiujn ili vendas al firmaoj por la fabrikado de varoj. Domanaroj tiam aĉetas la varojn, riĉigante firmaojn, kio permesas al la firmaoj aĉeti pli da tero, laboro kaj kapitalo, riĉigante domanarojn. La kvanto en la fludiagramo, en idealaj cirkonstancoj, ĉiam plivastiĝas: La profitoj de firmaoj kreskas kaj ankaŭ la enspezo de domanaroj.
Simpla, neperturbebla fermita sistemo, kiu ankaŭ estas ridinda, fantazia, fabelo. En la cirkla fludiagramo de norma ekonomiko, nenio eniras de ekstere por pluigi ĝin flui, kaj nenio eliras kiel rezulto de la fluo. Ne estas enigaĵoj de rimedoj de la medio: neniu petrolo, karbo aŭ tergaso, neniuj mineraloj kaj metaloj, neniu akvo, grundo aŭ manĝaĵo. Ne estas eliroj en la ekosferon: neniu rubo, neniu poluo, neniu forceja gaso. Tio estas ĉar en la cirkla fluodiagramo, ne ekzistas ekosfero, nek medio. La ekonomio estas vidita kiel mem-renoviĝanta, ĉiammova karuselo aro en vakuo.
La ekonomio estas vidita kiel mem-renoviĝanta, ĉiammova karuselo aro en vakuo.
"Mi instruis tiun stultan diagramon al studentoj en Louisiana State University dum 30 jaroj," diris al mi la forpasinta Herman Daly, unu el la grandaj malkonsentuloj de la norma ekonomio de la 20-a jarcento, en intervjuo antaŭe. lia morto je la aĝo de 84 pasintjare. “Mi pensis, ke ĝi estas bonega. Mi estis multe preter Ph.D. antaŭ ol ĝi trafis mian kapon, ke tio estas tre malbona paradigmo."
En la 1970-aj jaroj, laborante ĉe la Universitato de Marilando, Daly iniciatis la kampon de ekologia ekonomiko, kiu modeligas la biofizikan realecon kiu limigas ĉiujn ekonomiojn. "La homa ekonomio," skribis Daly, "estas plene enhavita tute dependa kreskanta subsistemo de la ne-kreskanta ekosfero" - ordinara observado kiu sumiĝis al herezo en ĉefa ekonomiko. Daly emfazis, ke la ekonomio dependas de nerenovigeblaj rimedoj, kiuj ĉiam estas submetitaj al elĉerpiĝo kaj funkcianta biosfero, kies limoj devas esti respektitaj. Lia plej grava kontribuo al la literaturo de tiu renegatekonomiko estis lia fama (en kelkaj cirkloj, fifama) "stato-" modelo kiu respondecas pri biofizikaj limoj al kresko. Daly pagis la prezon de heterodokseco. Liaj kolegaj ekonomikistoj deklaris lin defalinto.
EF Schumacher alvenis al similaj konkludoj pri ĉefekonomio en sia libro de 1973 "Malgranda Estas Bela", kiu iĝis furorlibro. "Ĝi estas eneca en la metodaro de ekonomiko ignori la dependecon de homo de la natura mondo,” Schumacher skribis, la emfazo lia. Ekonomio, diris Schumacher, nur tuŝas la "surfacon de socio". Ĝi ne havas kapablon sondi la profundojn de la sistemaj interagoj inter civilizo kaj la planedo. Fronte al la "premaj problemoj de la tempo" - la negativaj mediaj efikoj de kresko - ekonomio agas "kiel plej efika baro kontraŭ la kompreno de tiuj problemoj, pro sia dependeco al pure kvanta analizo kaj sia timema rifuzo rigardi en la realan. naturo de aferoj.”
Nure kvanta analizo estas la amfetamino de la ĉefa ekonomikisto. La konstanta dozado tenas lian krajonon akra kaj liaj okuloj blindaj. Ne pasis nerimarkite, ke gimnazioj produktas specon de sprita kaveco en ekonomiistoj, kiuj kuras ĝis la finpoluro sur la muntoĉeno de la lernejoj. Jam en 1991, raporto de komisiono pri "diploma edukado pri ekonomio" avertis, ke la universitata sistemo en Usono eligas "tro da idiotaj saĝuloj", ekonomikistoj "kapablaj pri tekniko sed senkulpaj pri realaj ekonomiaj aferoj" — nekapablaj. , tio estas, rigardi en la realan naturon de aferoj.
Per kio matematika sorĉado ĉu Nordhaus, famkonata membro de la elito de la Ivy League, alvenis al projekcioj tiom malkonformaj al tiuj de klimatsciencistoj?
La respondo estas en io nomata DICE, la patrino de integraj taksaj modeloj por klimata kostado. Ĝi signifas dinamikan integran klimatan ekonomion. Nordhaus formulis ĴETKUBOJ unuafoje en 1992 kaj ĝisdatigis ĝin plej lastatempe lastan jaron.
En DICE, la efiko de varmigita klimato estas mezurita nur kiel procenta perdo (aŭ gajno) en MEP. Kresko de MEP supozeble estas "eksogene determinita", en la lingvo de ekonomio-teorio, signifante ke ĝi persistos kun fiksita rapideco dum tempo sendepende de klimataj ŝokoj. Sciencistoj de la Teraj Sistemoj diros al vi, ke supozi eksogene determinitan kreskon estas la alteco de aroganteco. Kontraŭe, Nordhaus certigas al ni en sia DICE-modelo, ke kresko daŭras kiel krozanta Cadillac sur la Kalifornia marbordo kun foja truo. Sed la realo estas pluvegoj, kotoglitoj, sismoj, kaj aliaj ŝoforoj sur la vojo.
Ĉi tiu gaja supozo de konstanta kresko en klimat-damaĝita estonteco estas la unua el la eraroj de Nordhaus, kiel Stern kaj Stiglitz notas. "La modelo de Nordhaus ne plene konsideras la fakton, ke se ni ne faros pli por deturni klimatan ŝanĝon, klimata ŝanĝo influos kreskorapidecojn," ili diris al mi en retpoŝto. "Ni devos elspezi pli kaj pli da riparado de damaĝoj, lasante nin malpli kaj malpli por elspezi por kreskaj investoj." Kaj, ili aldonas, iuj rezultoj de malforta klimata agado povus profunde ŝanĝi tion, kio eblas laŭ ekonomia aktiveco. Ekstrema varmo, subakviĝo, dezertiĝo, uraganoj, ktp: Tiaj veterokazaĵoj kaj larĝaj klimataj ŝanĝoj povus igi grandajn areojn de la mondo malalta produktiveco, neproduktemaj aŭ neloĝeblaj.
La dua el la eraroj de Nordhaus estas la uzo de reduktismaj matematikaj formuloj. Li utiligas ion nomitan kvadrato por kalkuli la rilaton inter altiĝantaj temperaturoj kaj ekonomiaj rezultoj. Inter la proprietoj de kvadrato estas ke ĝi permesas neniujn malkontinuecojn; ekzistas neniuj punktoj ĉe kiuj la rilato implicita per la funkcio rompiĝas. Sed glataj funkcioj montras glatajn progresojn, kaj klimata ŝanĝo estos io ajn krom glata. Tiaj kalkuloj ne respondecas pri ekstrema vetero, vektor-portitaj malsanoj, delokiĝo kaj migrado, internacia kaj loka konflikto, amasa malsaneco kaj morteco, biodiverseckraŝo, ŝtatmalfortikeco, aŭ manĝaĵo, fuelo kaj akvomanko. Ne estas mezurado de plifortigaj reagoj kaj renversiĝaj punktoj kiel perdo de arkta marglacio, ĉesigo de esencaj marfluoj, kolapso de Amazono kaj similaĵoj.
La tria el la eraroj de Nordhaus rilatas al simile simplismaj formuloj. Nordhaus kalkulas MEP de speciala loko kiel principe rilata al la temperaturo de tiu loko. Do, se en 2023 estas certa temperaturo en Londono, kaj la MEP en Londono estas tia kaj tia, estas racie supozi, ke kiam latitudoj norde de Londono plialtiĝos en temperaturo en la estonteco, MEP altiĝos por esti la sama kiel la Londono. hodiaŭ. Faru el tio kion vi volas - ĝi estas malsaĝeco grandskale, kaj tamen ĝi estas centra por la modelo Nordhaus.
La kvara fatala eraro kiun Nordhaus faras estas la plej farsa. En artikolo (1991) kiu iĝis tuŝŝtono por lia tuta pli posta laboro, li supozis ke, ĉar 87 procentoj de MEP okazas en kion li nomis "zorge kontrolitaj medioj" - alie konataj kiel "endome" - ĝi ne estos trafita per klimato. La listo de Nordhaus de la endomaj agadoj liberaj de iuj efikoj de klimata interrompo inkluzivas produktadon, minadon, transportadon, komunikadon, financon, asekuron, lokposedaĵon, komercon, privatsektorajn servojn kaj registarajn servojn. Nordhaus ŝajnas kunfandi veteron kun klimato. Tiu povas fari problemojn por subĉielaj manĝoplanoj sur via jakto. La alia mallevas la jaĥton.
Nescio pri sistemoj havas sian manieron plugi antaŭen, ĵerzo-simila. Nordhaus havas opiniis ke agrikulturo estas "la parto de la ekonomio kiu estas sentema al klimata ŝanĝo", sed ĉar ĝi okupas nur 3 procentojn de nacia produktado, klimata interrompo de nutraĵproduktado ne povas produkti "tre grandan efikon al la usona ekonomio". Estas bedaŭrinde por liaj kalkuloj, ke agrikulturo estas la fundamento de kiu dependas la aliaj 97 procentoj de MEP. Sen manĝaĵo - strange, ke oni bezonas tion ripeti - ne ekzistas ekonomio, neniu socio, neniu civilizacio. Tamen Nordhaus traktas agrikulturon kiel indiferente fungeblan.
Ĉi tiu kruda malordo de modelo estas kio gajnis al li la Nobelon. "Ĝi montras kiom malmulte da kvalitkontrolo iras en elekto de gajninto en ekonomiko, ke li eĉ estis nomumita por la premio," diris al mi Steve Keen, esplorkunlaboranto ĉe University College London kaj mem-priskribita renegata ekonomikisto. Keen verkis multajn librojn kiuj pridubas la ortodoksecon de ĉefa ekonomiko. Li estis frua kritikisto de la integraj taksomodeloj ĉe la IPCC kiuj ŝuldas sian optimisman brilon al la metodaro de Nordhaus. Lia kaŭstika 2021 eseo, "The Appallingly Bad Neoclassical Economics of Climate Change (La Terura Malbona Neoklasika Ekonomiko de Klimata Ŝanĝo)," enprofundiĝis en la problemojn de Nordhausianaj modeloj.
"Se temas pri klimato, la ulo estas idioto: idiota savanto, sed tamen esence idioto."
"Ĉiu esplora ĵurnalisto kiu venkis timon de ekvacioj kaj simple legis la tekstojn de Nordhaus scius ke lia laboro estas sensencaĵo," Keen diris al mi. "Supozu, ke 87 procentoj de la ekonomio estus "nekonsidereble trafitaj de klimata ŝanĝo" ĉar ĝi okazas en "zorge kontrolitaj medioj"?"
"Se temas pri klimato," Keen diris, "la ulo estas idioto: idiota savanto, sed ankoraŭ esence idioto."
Kaj ĝi ne estas nur Nordhaus. Klimatekonomiistoj sekvis obeeme en liaj paŝoj kaj elpensis kostmodelojn kiuj ŝajnas havi neniun rilaton kun konataj leĝoj de fiziko, la dinamiko de klimato, aŭ la kompleksecoj de la Teraj sistemoj.
2016 studo de ekonomikistoj David Anthoff de Universitato de Kalifornio ĉe Berkeley; Francisco Estrada de la Instituto por Mediaj Studoj en Amsterdamo; kaj Richard Tol de la Universitato de Sussex ofertas unu el la pli flagrantaj ekzemploj de Nordhausiana sensencaĵo. (Tol estas unu el la protektitoj de Nordhaus, kaj Nordhaus estas listigita kiel recenzisto de la papero. ) La tri akademiuloj aŭdace asertas ke ĉesigo de la atlantika suda renversanta cirkulado, aŭ AMOC - pivote grava tera sistemo kiu lopas varman ekvatoran akvon direkte al la Arkto. kaj malvarma akvo reen suden — povus havi utilajn efikojn al la eŭropa ekonomio.
Dum la lastaj kelkmil jaroj, la AMOC, ankaŭ konata kiel la termohalina cirkulado, funkciis por reteni Eŭropon relative varma vintre pro la varma akvo kiun ĝi ĉerpas norden de la ekvatoro. La malrapidiĝo kaj eventuala ĉesigo de ĉi tiu sistemo povus plonĝi Eŭropon kaj larĝajn partojn de la Norda Hemisfero en ekstreman malvarmon. Tia ĉesigo estas kreskanta verŝajneco kiam glacieja fandado verŝas en la Nordan Atlantikon kaj ŝanĝas la delikatan ekvilibron de sala akvo kaj dolĉakvo kiu movas la lopan fluon.
Por Tol, Anthoff, kaj Estrada, aliflanke, kolapso de unu el la Teraj sistemoj kiu submetas la klimatan stabilecon de la Holoceno eble estos bona aĵo. "Se la [AMOC] malrapidiĝas iomete, la tutmonda efiko estas pozitiva 0.2-0.3 procento de enspezo," ili finis. "Ĉi tio iras ĝis 1.3 procentoj por pli prononcita malrapidiĝo." Ili argumentis, ke dum klimata hejtado kuiras la reston de la mondo, eŭropaj landoj profitos el malvarmiga efiko de la kolapso de la fluo.
Ĉi tiu suna takso surprizas James Hansen, patro de klimata scienco, kiu kalkulis, ke masiva temperaturdiferenco inter la polusoj kaj la ekvatoro okazus kun ĉesigo de AMOC, produktante superŝtormojn de grandega furiozo trans Atlantiko. Laŭ Hansen, la lastan fojon la Tero spertis tiajn temperaturdiferencojn, dum la interglacieja Eemia epoko antaŭ ĉirkaŭ 120,000 jaroj, furiozaj ventegoj deponis dom-grandajn rokojn sur marbordoj en Eŭropo kaj Karibio. Ondoj de la ŝtormoj estis taksitaj esti pliiĝantaj enlanden ĝis 40 metroj super marnivelo.
Sub ĉi tiuj ekstremaj kondiĉoj, kio okazus kun ŝipaj vojoj, marbordaj urboj kaj havenoj, kaj transatlantika trafiko ĉiuspeca? Por la klimataj simpluloj Tol, Anthoff kaj Estrada, la demando ne aperas. "Estos multe pli ŝtorma en la Norda Atlantiko, precipe por eŭropanoj," Hansen diris al mi retpoŝte. Lia studteamo konkludis, ke ĉesigo de AMOC "estas en la kartoj ĉi-jarcente, eble meze de jarcento, kun daŭraj altaj emisioj."
Plimalboniĝas. Simon Dietz, ĉe la Londona Lernejo de Ekonomiko kaj Politika Scienco, kaj liaj kolegaj ekonomiistoj James Rising, Thomas Stoerk, kaj Gernot Wagner ofertis kelkajn el la plej sensciaj vizioj de nia klimata estonteco, uzante Nordhausianajn matematikajn modelojn. Ili ekzamenis la sekvojn al MEP de trafado de ok tersistemoj renversiĝaj punktoj kiujn klimatsciencoj identigis kiel ekzistecajn minacojn al industria civilizo. La renversiĝaj punktoj estas tiel konataj kiel funebra litanio al iu ajn instruita pri klimata literaturo: perdo de arkta somera glacio; perdo de la Amazona pluvarbaro; perdo de la Gronlando kaj Okcidenta Antarkta glacitavolo; liberigo de oceanaj metanhidratoj; liberigo de karbono en permafrosto; kolapso de la AMOC; kaj kolapso de la hinda musono.
Dietz kaj amikoj venis al la mirinda konkludo ke se ĉiuj ok estus renversitaj, la ekonomia kosto antaŭ 2100 sumiĝos al plia 1.4 procentoj de perdita MEP aldone al la ĉirkaŭ 8 ĝis 12 procentoj kiujn Nordhaus projektis.
Pensu pri ĉi tiu projekcio en ordinaraj esprimoj: Nekonsiderinda efiko al mondaj aferoj kiam la Arkto dum somero estas profunde blua prefere ol blanka; kiam la ĝangalo de Amazono ne plu estas verda sed bruna savano aŭ dezerto; kiam en Gronlando kaj la Okcidenta Antarkto, blanka glacio estas dezerta roko. Transformo de grandegaj proporcioj sur la surfaco de la Tero, en la atmosfero, kaj en teraj biotaj komunumoj. Oceanaj metanhidratoj havas energienhavon kiu superas tiun de ĉiuj aliaj fosilifuelaj kuŝejoj. Permafrosto tenas kvanton de karbono proksimume dufoje la nuna karbonenhavo de la atmosfero. Kun la malfortiĝo aŭ kolapso de la AMOC, Eŭropo povus esti plonĝita en kondiĉojn similajn al la Malgranda Glaciepoko, kun drasta redukto de la terareo taŭga por tritiko kaj maizkultivado. Pliigita ŝanĝebleco de la hinda musono endanĝerigus la vivojn de pli ol miliardo da homoj.
"La aserto, ke ĉi tiuj ŝanĝoj efike havus nulan efikon al la homa ekonomio, estas eksterordinara," skribis Keen. La realo estas, ke se ĉiuj ok Tersistemoj renversiĝpunktoj estus atingitaj, la homaro estus en terura problemo.
Nekarita vido de la laboro de klimatekonomiistoj en la Nordhaus-lernejo estas ke ili ofertas specon de sociopatio kiel politika preskribo. Nordhaus taksas, ke dum ekonomia agado iras al polusoj kun varmiĝo, la masiva redukto de MEP en la tropikoj estos kompensita per optimuma adapto en la Tutmonda Nordo. "Masiva redukto en MEP", kompreneble, ne estas eksplicite komprenita fare de Nordhaus kiel nutraĵsistemo kolapso trans la ekvatoro, sekvita per socia kolapso, amasmorto, militoj kaj bibliaj eliroj kiuj produktas kaskadajn neliniajn efikojn tirantan la mondon en ligilon de nekonataĵoj. .
Nenio zorgi pri tio, certigas Nordhaus: La perforta formorto de nacioj kun malalta MEP apenaŭ influos la perspektivon por ekonomia kresko ĉar aferoj pliboniĝos en la malvarma Tutmonda Nordo. Ĉi tio estas brakumo de imagitaj arĝentaj tegaĵoj en klimata genocido.
Ĉi tio estas brakumo de imagitaj arĝentaj tegaĵoj en klimata genocido.
Ĉu registaroj, politikofarantoj kaj publiko havas ajnan indicon, ke la mesaĝo de klimatekonomistaj elitoj estas senĝena? Ĝis nun, ni sekvis en la kredo, ke ĉio estas bona. Unu el la pli bonaj indikiloj de ĉi tiu lemming-simila fideleco al rakonto de iluzia optimismo estas en la financa sektoro.
Keen verkis a raporto por investantoj ĉi-jare, en kiu li rimarkis, ke pensiaj fondusoj tute glutis la Nordhausianajn projekciojn de nia suna estonteco dum la klimata sistemo kolapsas. "Sekvante la konsilon de investaj konsultistoj, pensiaj fondusoj informis siajn membrojn, ke tutmonda varmiĝo de 2-4.3 C havos nur minimuman efikon sur iliaj biletujoj," Keen skribis. "Ĉi tio rezultas en grandega malkonekto inter tio, kion sciencistoj atendas de mondvarmiĝo, kaj por kio pensiuloj/investantoj/financaj sistemoj estas pretaj." Keen ne atendas, ke aferoj finiĝos bone por investantoj.
Kiam mi demandis lin, kion oni devas fari por ŝanĝi politikon ĉe la IPCC, Keen respondis, "Ni bezonas, ke ĉiuj estu same koleraj kiel mi." Neglekto de ekonomiistoj kiel Nordhaus, li diris, "finos mortigi miliardojn da homoj."
Andrew Glikson, kiu instruas en Australian National University en Kanbero kaj konsilas la IPCC, skribis pri la venonta epoko de amasa homa morto, kion li nomas la Plutoceno, la natura posteulo de la Antropoceno. Tutmondaj registaroj, li akuzas, estas "krimuloj" por enkonduki la Plutocenon en serĉo de mallongperspektiva politika kaj ekonomia gajno. Mi unue kontaktis lin dum la nigra somero de arbarfajroj kiuj furiozis tra Aŭstralio en 2020. La humoro de Glikson tiam estis malbona, kaj ĝi ne pliboniĝis poste.
"La regantaj klasoj rezignis pri la supervivo de multaj specioj kaj estontaj generacioj," li diris al mi, "kaj ilia neagado konsistigas la finfinan krimon kontraŭ vivo sur la Tero." Parto de la kialo de neagado estas la falsa ĝojo, kiun Nordhaus disvastigis per siaj matematikaj geniaj, klimat-idiotaj modeloj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci