"Ĝis hodiaŭ mi sentas humiliĝon pro tio, kio estis farita al mi... La tempo, kiun mi pasigis en Abu Ghraib, ĝi finis mian vivon. Mi nun estas nur duono de homo.” Tio estas kio Abu Ghraib postvivanto Talib al-Majli devis diri pri la 16 monatoj kiujn li pasigis en tiu fifama malliberejo en Irako post esti kaptita kaj detenita fare de amerikaj trupoj la 31-an de oktobro 2003. Post lia liberigo, al-Majli havas daŭre suferis miriado da malfacilaĵoj, inkluzive de malkapablo teni laboron danke al fizikaj kaj mensaj sanaj deficitoj kaj familia vivo, kiu restas en ruiniĝo.
Li neniam estis eĉ akuzita je krimo - ne ĝuste surprize, donita la Takso de Ruĝa Kruco ke 70% ĝis 90% de tiuj arestitaj kaj arestitaj en Irako post la usona invado de tiu lando en 2003 estis kulpaj pri nenio. Sed kiel aliaj pluvivantoj, lia tempo ĉe Abu Ghraib daŭre plagas lin, kvankam, preskaŭ 20 jarojn poste en Ameriko, la manko de justeco kaj respondeco por militkrimoj en tiu malliberejo estis forigita al la malproksima pasinteco kaj estas konsiderata longa- fermita ĉapitro en la Milito kontraŭ Teruro de ĉi tiu lando.
La Abu Ghraib "Skandalo"
La 28-an de April, 2004, CBS News 60 Minutoj elsendis segmenton pri Abu Ghraib-malliberejo, rivelante por la unuan fojon fotojn de la specoj de torturo kiuj okazis tie. Kelkaj el tiuj nun fifamaj bildoj inkludis a nigrakapuĉa kaptito estante igita stari sur skatolo, liaj brakoj etenditaj kaj elektraj dratoj alkroĉitaj al liaj manoj; nudaj kaptitoj amasiĝis unu sur la alia en a piramid-simila strukturo; kaj malliberulo en tutvesto surgenue estante minacata per hundo. Aldone al tiuj maltrankviligantaj bildoj, pluraj fotoj inkludis amerikan armean personaron ridantan aŭ pozante kun dikfingrosignoj, indikoj ke ili ŝajnis plezurigi la humiligon kaj torturon de tiuj irakaj kaptitoj kaj ke la fotoj estis intencitaj por esti viditaj.
Post kiam tiuj bildoj estis eksponitaj, ekzistis ĝeneraligita kolerego trans la globo en kio iĝis konata kiel la Abu Ghraib-skandalo. Tamen, tiu vorto "skandalo" ankoraŭ fokusiĝas al tiuj fotoj prefere ol al la perforto kiun la viktimoj suferis aŭ al la fakto ke, du jardekojn poste, estis nula respondeco se temas pri la registaraj oficistoj, kiuj sankciis atmosferon maturan por torturo. .
Dank'al la ekzisto de la Federacia Tort Claims Act, ĉiuj asertoj kontraŭ la federacia registaro, kiam ĝi venis al Abu Ghraib, estis malakceptitaj. Nek la registaro provizi ajnan kompenson aŭ kompenso al la Abu Ghraib pluvivantoj, eĉ post, en 2022, la Kvinangulo publikigis planon minimumigi damaĝon al civiluloj en usonaj armeaj operacioj. Tamen, ekzistas civila proceso arkivita en 2008 - Al Shimari kontraŭ CACI - alportita nome de tri akuzantoj kontraŭ la rolo de armea entreprenisto CACI en torturo ĉe Abu Ghraib. Kvankam CACI provis 20 fojojn havi la kazon malakceptita, la testo - la unua se temas pri trakti la fitraktadon de Abu Ghraib-arestitoj - finfine komenciĝis meze de aprilo en la Orienta Distrikta Tribunalo de Virginio. Se la akuzantoj sukcesos kun verdikto en sia favoro, ĝi estos bonvena paŝo al iu ŝajno de justeco. Tamen, por aliaj pluvivantoj de Abu Ghraib, ajna perspektivo de justeco restas en la plej bona kazo neverŝajna.
La Vojo al Abu Ghraib
"Mia impreso estas, ke tio, kio estis akuzita ĝis nun, estas misuzo, kiun mi kredas teknike diferencas de torturo... Kaj tial mi ne traktos la vorton "torturo". Tiel diris Sekretario pri Defendo Donald Rumsfeld en gazetara konferenco en 2004. Li kompreneble ne eĉ menciis, ke li kaj aliaj membroj de la registaro de prezidanto George W. Bush multe klopodis ne nur por sankcii brutalajn torturteknikojn en sia " Tutmonda Milito kontraŭ Teruro", sed dramece altigi la sojlon por tio, kio povus eĉ esti konsiderata torturo.
Kiel Vian Bakir argumentis en ŝia libro Torturo, Inteligenteco kaj Subveillance en la Milito kontraŭ Teruro: Tagordo-Konstruaj Luktoj, liaj komentoj estis parto de tribranĉa Bush-administrastrategio rekadrigi la fitraktadojn prezentitajn en tiuj fotoj, inkluzive de disponigado de "indico" de la supozebla laŭleĝeco de la bazaj pridemandadteknikoj, enkadrigante tiajn fitraktadojn kiel izolitaj prefere ol ĉieaj okazaĵoj, kaj farante sian plej bone detrui vidajn pruvojn de torturo entute.
Kvankam plej altaj Bush-oficialuloj asertis scii nenion pri kio okazis ĉe Abu Ghraib, la milito kontraŭ teruro kiun ili lanĉis estis konstruita por ĝisfunde malhumanigi kaj nei ajnajn rajtojn al tiuj arestitaj. Kiel raporto de Human Rights Watch en 2004, "La Vojo al Abu Ghraib," notis, padrono de misuzo tutmonde rezultiĝis ne el la agoj de individuaj soldatoj, sed el administraj politikoj kiuj evitis la leĝon, deplojis klare tortur-similajn metodojn de pridemandado por "moligi" arestitojn, kaj prenis "vidu neniun malbonon," aŭdu neniun malbonon," alproksimiĝo al iuj akuzoj pri misuzo de kaptitoj.
Fakte, la Bush-registaro aktive serĉis jurajn opiniojn pri kiel ekskludi milit-kontraŭ-terurajn kaptitojn de ajna jura kadro. A memorandumo de Generaladvokato Alberto Gonzales ĝis Prezidanto Bush argumentis ke la Ĝenevaj Konvencioj simple ne validis por membroj de la terora grupo Al-Kaida aŭ la afgana talibano. Koncerne kio konsistigus torturon, fifama noto, redaktita fare de Office of Legal Counsel-advokato John Yoo, argumentis tion "fizika doloro sumiĝanta al torturo devas esti ekvivalenta en intenseco al la doloro akompananta gravan fizikan vundon, kiel ekzemple organmalfunkcio, difekto de korpa funkcio aŭ eĉ morto." Eĉ post kiam la Abu Ghraib-fotoj iĝis publikaj, Rumsfeld kaj aliaj Bush-registaraj oficialuloj neniam malinsistis kiam temis pri ilia supozebla neaplikebleco. Kiel Rumsfeld metis ĝin en a televida intervjuo, ili "ne aplikis precize" en Irako.
En januaro 2004, generalmajoro Anthony Taguba estis nomumita por fari armeenketon en la armeunuon, la 800-an Military Police Brigade, kiu prizorgis Abu Ghraib, kie fitraktadoj estis raportitaj de oktobro ĝis decembro 2003. Lia raporto estis senduba ĉirkaŭ la sistema naturo. de torturo tie: “Inter oktobro kaj decembro 2003, ĉe la Abu Ghraib Confinement Facility (BCCF), multaj okazaĵoj de sadismaj, evidentaj, kaj senbridaj krimaj fitraktadoj estis kaŭzitaj al pluraj arestitoj. Tiu ĉi sistema kaj kontraŭleĝa fitraktado de arestitoj estis intencite farita fare de pluraj membroj de la armea polica gardistaro (372-a Military Police Company, 320-a Military Police Battalion, 800-a MP Brigade), en Tier (sekcio) 1-A de la Abu Ghraib Prison."
Bedaŭrinde, la raporto de Taguba estis nek la unua nek la lasta por dokumenti misuzon kaj torturon ĉe Abu Ghraib. Krome, antaŭ ĝia liberigo, la Internacia Komitato de la Ruĝa Kruco havis eligis plurajn avertojn ke tia misuzo okazis ĉe Abu Ghraib kaj aliloke.
Simulado de pekliberigo
Post kiam la bildoj estis rivelitaj, prezidanto Bush kaj aliaj membroj de lia administracio rapide kondamnis la perforton en la malliberejo. Ene de semajno, Bush certigis al reĝo Abdullah de Jordanio, kiu vizitis la Blankan Domon, ke li bedaŭras pri tio, kion tiuj irakaj kaptitoj eltenis kaj "egale bedaŭras, ke homoj, kiuj vidis tiujn bildojn, ne komprenis la veran naturon. kaj koro de Ameriko."
Kiel akademiulo Ryan Shepard atentigis, la konduto de Bush estis klasika kazo de "simulita pekliberigo", celanta oferti "ŝajnon de aŭtenta konfeso" evitante ajnan realan respondecon pri kio okazis. Li analizis kvar kazojn en kiuj la prezidanto ofertis "apologion" por kio okazis - du intervjuoj kun Alhurra kaj Al Arabiya televido la 5-an de majo 2004, kaj du aperoj kun la Reĝo de Jordanio la venontan tagon.
En ĉiu kazo, la prezidanto ankaŭ respondeca ĉar la starigo de ekstermara malliberejo de maljusto sur okupata kuba tero en Guantánamo Bay en 2002 sukcesis ŝanĝi la kulpigon en klasika modo, sugestante ke la torturo ne estis sistema kaj ke la kulpo por ĝi kuŝis kun kelkaj malaltnivelaj homoj. . Li ankaŭ neis ke li sciis ion ajn pri torturo ĉe Abu Ghraib antaŭ la publikigo de la fotoj kaj provis reestigi la bildon de Ameriko desegnante komparon al kion la registaro de iraka aŭtokrato Saddam Hussein faris antaŭ la amerika invado.
En lia intervjuo kun Alhurra, ekzemple, li asertis ke la usona respondo al Abu Ghraib - esploroj kaj justeco - estus male al ĉio, kion Saddam Hussein faris. Bedaŭrinde, tamen, la usona transpreno de tiu malliberejo kaj la torturo kiu okazis tie estis io ajn krom rompo de la regado de Hussein. En la kunteksto de tia falsa pardonpeto, tamen, Bush ŝajne supozis ke irakanoj povus esti facile svingitaj sur tiu punkto, sendepende de la perforto kiun ili eltenis ĉe amerikaj manoj; ke ili farus, fakte, kiel Ryan Shepard metu ĝin, "akceptu la verecan, liberecan usonan okupon kiel multe pli altan ol la antaŭa reĝimo."
Vera respondeco por Abu Ghraib? Ne estas ŝanco. Sed reviziti la apologion de Bush tiom da jaroj poste estas vigla rememorigilo, ke li kaj liaj ĉefaj oficistoj neniam havis la plej etan intencon vere trakti tiujn torturojn kiel sistemajn al la milito de Usono kontraŭ teroro, precipe ĉar li estis rekte implikita en ili.
Armiloj de amerika Imperiismo
La 19-an de marto 2003, prezidanto Bush faris adreson de la Ovala Oficejo al siaj "samideanoj". Li malfermis per dirante tion "Usonaj kaj koaliciaj fortoj estas en la fruaj stadioj de armeaj operacioj por senarmigi Irakon, liberigi ĝian popolon kaj defendi la mondon de grava danĝero." La liberigitaj homoj de Irako, li diris, "atestus la honoran kaj decan spiriton de la usona armeo."
Estis, kompreneble, nenio pri lia invado de Irako kiu estis honorinda aŭ deca. Ĝi estis kontraŭleĝe kondukita milito por kiu Bush kaj lia administracio havis pasigis monatojn konstrui subtenon. En sia parolado pri Ŝtato de la Unio en 2002, fakte, la prezidanto nomis Irakon kiel parto de "akso de malbono" kaj lando kiu "daŭre elmontras sian malamikecon al Ameriko kaj subtenas teruron". Poste tiun jaron, li komencis aserti ke la registaro de Saddam ankaŭ havis amasdetruajn armilojn. (Ne faris kaj li sciis ĝin.) Se tio ne estis sufiĉe por establi la minacon Irako supozeble prezentita, en januaro 2003, Vicprezidanto Dick Cheney asertis ke ĝi "helpas kaj protektas teroristojn, inkluzive de membroj de Al-Kaida."
Tagojn post kiam Cheney faris tiujn asertojn, ministro por eksteraj aferoj Colin Powell malvere asertis al membroj de la Sekureckonsilio de UN ke Saddam Hussein havis kemiajn armilojn, uzis ilin antaŭe, kaj ne hezitus uzi ilin denove. Li menciis la frazon "armiloj de amasa neniigo" 17 fojojn en sia parolado, lasante neniun lokon por erari la urĝecon de lia mesaĝo. Simile, prezidanto Bush insistis, ke Usono havis "neniun ambicion en Irako, krom forigi minacon kaj restarigi kontrolon de tiu lando al sia propra popolo."
La malveraj pretekstoj, sub kiuj Usono faris militon kontraŭ Irako, memorigas ke la milito kontraŭ teruro neniam temis vere pri bremsi minacon, sed pri vastigado de usona imperia potenco tutmonde.
Kiam Usono transprenis tiun malliberejon, ili anstataŭigis la portreton de Saddam Hussein per signo kiu diris: "Ameriko estas la amiko de ĉiuj irakanoj." Amikiĝi kun Usono en la kunteksto de Abu Ghraib, kompreneble estus implikinta specon de deviga memorperdo.
In lia eseo "Abu Ghraib kaj ĝiaj Ombraj Arkivoj", profesoro de la Universitato Macquarie Joseph Pugliese faras ĉi tiun rilaton, skribante ke "la Abu Ghraib-fotoj devigas la spektanton atesti pri la deplojo kaj realigo de absoluta usona imperia potenco sur la korpoj de la arabaj kaptitoj tra la organizante principojn de blanka supremacisma estetiko kiuj interplektas perforton kaj seksecon kun orientalisma spektaklo."
Kiel projekto de usona imperio post-9/11, Abu Ghraib kaj la torturo de kaptitoj tie devus esti rigardataj tra la lenso de tio, kion mi nomas karcera imperiismo - etendo de la usona karcera ŝtato preter ĝiaj limoj en la servo de dominado kaj hegemonio. (La Alianco por Tutmonda Justeco rilatas al fenomeno rilata al tiu, kiun mi diskutas kiel "prizona imperiismo.”) La distingo, kiun mi faras, baziĝas sur mia fokuso pri la milito kontraŭ teruro kaj kiel la malliberejo fariĝis ilo per kiu tiu milito estis batalita. Koncerne Abu Ghraib, la kapto, aresto, kaj torturo tra kiuj irakanoj estis enhavitaj kaj subigitaj estis primara strategio de la usona koloniigo de Irako kaj estis utiligita kiel maniero transformi detenitajn irakanojn en videblan minacon kiu legitimus Usonon. ĉeesto tie. (Bagram-malliberejo en Afganio estis alia ekzemplo de karcera imperiismo.)
Preter Spektaklo kaj Al Justeco
Kio ebligis la torturon ĉe Abu Ghraib por komenci? Kvankam estis, kompreneble, pluraj faktoroj, estas grave konsideri unu antaŭ ĉio: kiel la usona milito ne plu, sed de teruro faris irakajn korpojn tiel tute foruzeblaj.
Unu maniero rigardi ĉi tiun malhumanigon estas per filozofo Giorgio Agamben Homo Sacer, kiu difinas rilaton inter potenco kaj du formoj de vivo: zoe kaj bioj. Zoe rilatas al individuo kiu estas rekonita kiel plene homa kun politika kaj socia vivo, dum bioj rilatas al fizika vivo sole. Irakaj kaptitoj ĉe Abu Ghraib estis reduktitaj al bioj, aŭ nuda vivo, estante senigita de ĉiuj rajtoj kaj protektoj, kiuj lasis ilin vundeblaj al senbrida kaj nerespondeca perforto kaj terura torturo.
Dudek jarojn poste, tiuj neforgeseblaj bildoj de torturo ĉe Abu Ghraib funkcias kiel kontinua memorigilo de la naturo de amerika brutaleco en tiu Tutmonda Milito kontraŭ Teruro kiu havas ne finis. Ili daŭre plagas min - kaj aliajn islamanojn kaj arabojn - 20 jarojn poste. Ili sendube estos bruligitaj en mia memoro dumvive.
Ĉu justeco aŭ ne regas iel por la pluvivantoj de Abu Ghraib, kiel atestantoj - eĉ malproksimaj - pri tio, kio okazis en tiu malliberejo, nia tasko ankoraŭ devus esti serĉi la rakontojn malantaŭ la kapuĉoj, la kradoj kaj la nepriskribeblaj torturoj. tio okazis tie. Estas grave, eĉ tiom da jaroj poste, certigi, ke tiuj, kiuj suferis tian teruran perforton ĉe usonaj manoj, ne estu forgesitaj. Alie, nia rigardo fariĝos unu plia armilo de torturo — plilongigante la vivon de la teruraj agoj en tiuj bildoj kaj certigante ke la humiligo de tiuj Milito kontraŭ Teruro kaptitoj daŭre estos preterpasanta spektaklo por nia konsumo.
Du jardekojn post kiam tiuj fotoj estis publikigitaj, kio estas decida pri la neeltenebla perforto kaj hororo, kiun ili kaptas, estas la elekto, kiun ili ankoraŭ devigas spektantojn fari - ĉu iĝi nur alia spektanto de la perforto kaj teruro kiun ĉi tiu lando liveris sub la etikedo de la Milito kontraŭ Teruro. aŭ preni en la torturon kaj postuli justecon por la pluvivantoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci