La puĉo kontraŭ Manuel Zelaya de Honduro reprezentas lastan fortostreĉon de la fortikigitaj ekonomiaj kaj politikaj interesoj de Honduro por malhelpi la antaŭeniĝon de la novaj maldekstraj registaroj kiuj ekregis en Latin-Ameriko dum la pasinta jardeko. Kiel Zelaya proklamis post esti perforte forĵetita en Kostariko: “Ĉi tio estas fia intrigo planita de elitoj. La elitoj volas nur teni la landon izolita kaj en ekstrema malriĉeco."
Zelaya devus scii, ĉar liaj radikoj estas en la granda, terposedanta klaso de la lando, dediĉis la plej grandan parton de sia vivo al agrikulturo kaj forstadentreprenoj kiujn li heredis. Li kuris por prezidanto kiel la estro de la centro-dekstra Liberala Partio sur sufiĉe konservativa platformo, promesante esti severa kontraŭ krimo kaj tranĉi la buĝeton. Inaŭgurita en januaro 2006, li subtenis la Centramerikan Liberkomercan Interkonsenton, kiu estis subskribita du jarojn antaŭe, kaj daŭrigis la ekonomiajn politikojn de novliberalismo, privatigante ŝtatajn entreprenojn.
Sed proksimume duonvoje en lia kvarjara mandato, la ventoj de ŝanĝo blovantaj de la sudo kaptis lian imagon, precipe tiujn venantajn de Venezuelo de Hugo Chavez, la plej granda regiona potenco frontanta al Karibio. Sen naftofontoj, Honduro subskribis malavaran petrolsubvencion kun Venezuelo, kaj poste pasintjare aliĝis al la emerĝa regiona komerca bloko, ALBA, la Bolivara Alternativo por la Amerikoj. Inspirite de Venezuelo ĝi nun havas Bolivion, Kubon, Nikaragvon, Dominiko kaj Ekvadoron kiel membrojn. Samtempe, Zelaya efektivigis enlandreformajn politikojn, signife pliigante la minimuman salajron de laboristoj kaj la salajroj de instruistoj, dum plifortigante elspezojn en sanservo kaj edukado.
La rezulto estas, ke reformema prezidanto subtenata de sindikatoj kaj sociaj organizoj estas nun kontraŭstara al mafia, drogita, korupta politika elito, kiu kutimas kontroli la Superan Kortumon, same kiel la kongreson kaj la prezidantecon. Ĝi estas rakonto ofte ripetata aliloke en Latin-Ameriko, kie Usono preskaŭ ĉiam pesas al la flanko de la establitaj, fortikigitaj interesoj.
La honduraj elitoj indignis, ke membro de sia klaso efektivigus eĉ modestajn reformojn. Ili komencis portreti Zelaya kiel demagogo, kaj demonigis Hugo Chavez kiel provante transpreni la landon. Kiam Zelaya anoncis, ke li okazigos plebisciton la 28-an de junio por vidi ĉu la lando volas havi la eblon en la venontaj novembraj prezidant-elektoj voĉdoni por la kunvoko de konstitucia asembleo kiu redaktus novan konstitucion, la politika establado havus neniun. de ĝi. Ili neĝuste asertis ke Zelaya provis stari por reelekto. Fakte, la ebleco, ke prezidanto servu duan oficperiodon, povus aperi nur en nova konstitucio, kiu ne estus redaktita ĝis multe post kiam Zelaya forlasos la oficejon en januaro 2010. La elitoj tamen havis kialon timi novan magna-leton, ĉar ĉi tio. estas la vojo, kiun Chavez en Venezuelo, Evo Morales en Bolivio kaj Rafael Correa en Ekvadoro uzis por redakti novajn konstituciojn por komenci transformi siajn landojn politikajn, sociajn kaj ekonomiajn strukturojn.
La politika establo decidis nuligi ĉi tiun procezon en la burĝono nuligante la plebisciton planitan por dimanĉo, la 28-an de junio. La Supera Kortumo deklaris ĝin kontraŭkonstitucia kaj la militistaro rifuzis helpi disdoni la balotojn. Tiam Zelaya maldungis la estron de la armeo, generalon Romeo Vasquez, kaj igis laboristojn kaj socimovadajn aktivulojn konfiski balotojn stokitajn en aerarmebazo por distribuo. Dimanĉe je la 6-a horo, la tago de la plebiscito, la militistaro sendis specialan armeunuon por kapti Zelaya en sia piĵamo kaj deporti lin al Kostariko. La venontan tagon la kasacia kortumo postulis akuzojn de ŝtatperfido kontraŭ Zelaya, kaj la Kongreso levis sian prezidanton, Roberto Micheletti por esti la provizora prezidanto de la lando.
La resto de la Amerikoj, kaj la plej granda parto de la mondo, reagis kun indigno kontraŭ la puĉo. La Organizo de la Amerikoj kunvokis kriz-sesion kaj voĉdonis unuanime voki la puĉistojn restarigi Zelaya al potenco. Regionaj organizoj kiel la Grupo de Rio ankaŭ denuncis la puĉon, dum la Eŭropa Ekonomia Unio kaj la Monda Banko sciigis ke ili suspendas ekonomian asistadon al Honduro. Eĉ la registaroj de Alvaro Uribe de Kolombio kaj Felipe Calderon de Meksiko sentis sin devigitaj denunci la puĉon.
Kio klarigas ĉi tiun preskaŭ unuaniman opozicion al la puĉo? La plej granda parto de Latin-Ameriko ankoraŭ memoras la malhelajn tagojn de la 1970-aj kaj 1980-aj jaroj, kiam tri kvaronoj de la populacio de la kontinento falis sub armean regadon. Landoj kiel Ĉilio, Argentino, Urugvajo kaj Brazilo ankoraŭ portas la cikatrojn kaj traŭmatojn de ĉi tiu periodo, kaj ne volas pripensi iun malfermon, kiu permesus al iliaj militistoj komenci interveni denove en la politika sfero.
Usono ankaŭ kontraŭas la puĉon, kun prezidanto Obama denuncante ĝin, dirante ke ĝi kreis "teruran precedencon" kaj ke "Ni ne volas reiri al malhela pasinteco" en kiu puĉoj ofte supertrumpitaj elektoj. Li aldonis: "Ni ĉiam volas stari kun demokratio."
Multaj observantoj suspektas kiom solida estas la usona starpunkto kontraŭ la puĉo. Obama donis sian emfazon de plurlateralismo, eble havis malmulte da elekto, sciante ke lia antaŭulo George W. Bush tumultis Latin-Amerikon kiam li rapidis por apogi la lastan puĉon en la regiono kontraŭ Hugo Chavez en oktobro 2002.
La Ŝtata Departemento prenis pli varmegan sintenon. Kiam la ŝtatsekretario Hillary Clinton estis demandita ĉu "restarigi la konstitucian ordon" en Honduro signifas restarigi Zelaya, ŝi ne dirus jes. The New York Times raportas ke ŝi ne prenis al la hondura prezidanto kiam ŝi renkontis lin la 2-an de junio en la kunveno de la OEA en Tegucigalpo. Zelaya ĝenis ŝin petante ŝin al privata ĉambro malfrue dum la nokto havi ŝin renkonti kaj manpremi kun sia grandfamilio. En pli formala renkontiĝo Zelaya prezentis siajn planojn por la referendumo la 28-an de junio kun usonaj oficialuloj prenante la pozicion ke ĝi estas kontraŭkonstitucia kaj flamigus la politikan situacion.
Vaŝingtono ankaŭ havas tre proksiman rilaton kun la honduraj militistoj, kiu retroiras jardekojn. Dum la 1980-aj jaroj Usono uzis bazojn en Honduro por trejni kaj armi la Kontrasojn, nikaragvajn milicianojn kiuj iĝis konataj pro siaj abomenaĵoj en sia milito kontraŭ la sandinisma registaro en najbara Nikaragvo. John Negroponte kiu iĝis la caro de inteligenteco dum la Bush-registaro post funkciado kiel usona ambasadoro en Irako, unue atingis fifamecon kiam li funkciis kiel usona ambasadoro en Honduro en la fruaj 1980-aj jaroj kaj donis usonan aprobon al morttaĉmentoj gviditaj de speciala hondura armeunuo kontraŭ hejmaj kontraŭuloj.
Merkrede, la kunveno de la OEA en Vaŝingtono postulis la restarigo de Zelaya al oficejo ĝis sabato, julio 4. La estro de la OEA, Jose Miguel Insulza de Ĉilio, kune kun la prezidanto de la Ĝenerala Asembleo de UN Miguel d'Escota de Nikaragvo, kaj prezidantoj Cristina Fernandez de Kirchner kaj Rafael Correa de Argentino kaj Ekvadoro respektive diris, ke ili akompanos Zelaya ĉe lia reveno.
Sed estas dubinde, ĉu li rajtos reveni de la puĉestroj. Por Micheletti kaj Vasquez, la Rubikono estis transirita kaj ili ne povas forlasi potencon sen suferado de sekvoj. Ĉiu aviadilo provanta descendi kun ĉi tiu listo de eminentuloj postulus aeralteriĝon de honduraj aŭtoritatoj kaj tio verŝajne estus neita. La ŝlosilo povas esti ĉu la administrado de Obama pretas fari eksterordinaran premon por porti siajn historiajn aliancanojn aŭ uzi sian militan aerpovon por trudi la limdaton por la reveno de Zelaya. Kaj se la ekstera premo rehavigos Zelaya en oficejo, ĉu li rajtos ricevi la voĉdonon por konstitucia asembleo, kiun la lando tiel forte bezonas por fariĝi progresema socio?
Roger Burbach estas verkinto de "The Pinochet Affair" kaj Direktoro de la Centro por la Studo de la Amerikoj (CENSA) bazita en Berkeley, Kalifornio.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci