En la gvatemala prezidant-elekto la 25-an de junio, Bernardo Arévalo ŝokis la landon per gajno 11.8 procento de la voĉdono, laŭ la Supera Balota Tribunalo de Gvatemalo (TSE). La sukceso de Arévalo, kiu antaŭe deĵoris en la kongreso kaj estas filo de unu el la plej gravaj prezidantoj de Gvatemalo — Juan José Arévalo, kiu estis elektita en 1945 kaj kontrolis la demokratian printempon de la lando inter 1944 kaj 1954 — estis neantaŭvidita, ĉar enketo sugestis antaŭ la balota tago ke li eĉ ne estis inter la plej bonaj kvin kandidatoj.
Arevalo kampanjis kun la progresema Movimiento Semilla (Sema Movado) partio sur kontraŭ-korupta platformo kaj pri plibonigo de sanservo, edukado, kaj traktado de malfido al la polica forto de la lando, kiu estas turmentita de korupto dum jaroj.
Malgraŭ lia neatendita dualoka venko, Arévalo alfrontas signifajn defiojn kondukantajn al la kap-al-kapa elekto la 20-an de aŭgusto.
Tamen, malgraŭ lia neatendita dualoka venko, Arévalo alfrontas signifajn defiojn antaŭ la kap-al-kapa elekto la 20-an de aŭgusto ĉar neniu kandidato gajnis pli ol 50 procentojn de la voĉdono. Baldaŭ post la voĉdonado en junio, la ekstremdekstraj kaj regantaj politikaj partioj klopodis prokrasti la drenaĵon en la kortumoj de la lando.
La 7-an de julio, ĉefĵuĝisto Silvia Valdés Quezada de la Gvatemala Supera Kortumo eligis tre nekutiman ordon, postulante balotadminstraciojn elsendi personan raporton al ŝi pri siaj metodoj kaj ajnaj faktkonfliktoj kiuj estis detektitaj en la balotado. Ŝia ordono donis al balotfunkciuloj nur dek du horojn por eldoni la raporton.
Valdés Quezada havas alfrontita disvastigita akuzoj pri korupto, sed ŝi havas ricevis imuneco de la Konstitucia Kortumo. Ŝi havas ankaŭ antaŭe defendis gvatemalaj oficialuloj listigita de U.S. Sekcio de Ŝtato kiel koruptaj kaj kontraŭdemokratiaj aktoroj.
La antaŭa defio al la balotrezultoj venis preskaŭ semajnon post kiam voĉdonado okazis. La lando Konstitucia Kortumo intervenis, eldonante restadon pri la atestado de la rezultoj ĝis ĝi reviziis la voĉojn. La provizora restado, la rezulto de laŭleĝa plendo farita de naŭ politikaj partioj, inkluzive de la partio Nacia Unueco de Espero (UNE) kaj la partioj kies kandidatoj balotigis pli alte antaŭ la voĉdono, argumentis ke ekzistis "malkongruoj, ŝanĝoj, kaj aliaj diferencoj" en la nombrado de voĉoj.
En ilia decido, la plej alta tribunalo de la lando ordigis revizion de la voĉdonoj, kiujn balotfunkciuloj faris inter la 4-a ĝis la 6-a de julio. La recenzo trovis nur negravajn aferojn, kaj konfirmis la rezultojn de la elektoj.
Movimiento Semilla eligis defion al la ordono de la Juĝistoj. La 10-an de julio, la kasacia kortumo publikigis deklaron, kiun la revizio havis plenumis ĝiajn postulojn, permesante la oficialigon de la rezultoj. Tio donis la verdan lumon al la planita post-elekto, kiu okazos la 20-an de aŭgusto.
Tamen nur tagojn poste, la kontraŭ-korupta unuo en la oficejo de la gvatemala Prokuroro intervenis. La unuo, gvidita fare de Rafael Curruchiche, petis la suspendon de la partio super akuzoj ke Semilla akiris 5000 signaturojn por formi la partion kontraŭleĝe.
Semilla malaprobis tiun akuzon, deklarante ke tio ankoraŭ estas plia provo forigi la partion post ilia surpriza venko. Kaj ili eble ne estas malproksimaj, ĉar la juĝa ordono akirita de Curruchiche ne nur malobservas la konstitucian ordon, sed ĝi ankaŭ preterpasas taŭgajn kanalojn por suspendi partion.
Semilla akiris prohibicion de la Konstitucia Tribunalo la 12-an de julio, kiu blokis la ordon de la malsupra kortumo. Tamen Curruchiche kaj la oficejo de la Prokuroro deklaris, ke ili daŭrigos sian enketon pri Semilla.
Loĝantoj kaj subtenantoj de Semilla eliris la stratojn por denunci la movon.
En unu el la unuaj protestoj la 8-an de julio, dum la diskutado de la tribunalo, a protesto de centoj da studentoj kaj aliaj civitanoj koncernitaj pri la stato de la demokratio de Gvatemalo marŝis tra la historia centro de Gvatemalurbo al la Supera Elekta Konsilio, postulante ke la voĉdona organo ratifu la balotrezultojn. Kun ĉantaĵoj "En la balotujo, ne en la tribunaloj", manifestaciantoj esprimis sian koleron pro la prokrastoj de la atestado de la elektoj de Gvatemalo la 25-an de junio.
Por manifestacianoj, la prokrastoj nur ekzempligas la timojn de la koruptaj politikistoj kaj ekonomiaj elitoj pri la ebleco de kontraŭ-korupta partio gajnante la prezidantecon.
La tribunalaj defioj kolerigis multajn. Sed por manifestaciantoj, la prokrastoj nur ekzempligas la timojn de la koruptaj politikistoj kaj ekonomiaj elitoj pri la ebleco de kontraŭ-korupta partio gajnante la prezidantecon.
"Estas klara intenco de koruptaj grupoj uzi la Konstitucian Kortumon kaj la Superan Kortumon por ne lasi Semilla partopreni," Gracio, tridek-kvar-jara studento pri historio de la Universitato de San Carlos, kiu rifuzis provizi sian plenan. nomo pro timo de sekvoj, rakontas La Progresema, dum kunpremite kun aliaj sub ombrelo por eviti la pluvon. "Kiel ni diras," la elektoj estas solvitaj en la balotenketoj, ne la tribunaloj."
La sukceso de Movimiento Semilla alportis esperon por multaj junaj balotantoj en Gvatemalo, precipe ĉar la efikoj de korupto fariĝis des pli videblaj ekde la fermo de la Unuiĝintaj Nacioj subtenita Internacia Komisiono Kontraŭ Impuneco en Gvatemalo, ofte konata kiel CICIG, en 2019.
"Ni sentis esperon kaj feliĉon [kun la sukceso de Semilla]," rakontas Kristen, dekokjara studento pri politikaj sciencoj de la Universitato de San Carlos, kiu rifuzis doni sian familian nomon pro timo de sekvoj. La Progresema dum la marŝo. "Multaj homoj rezignis pri la fakto, ke la koruptaj politikistoj faris aliancon kaj verŝajne venkos, sed [la sukceso de Semilla] estas ĝoja."
Alia formo de protesto igis tiun elekton precipe rimarkinda: La TSE raportitaj ke 17.39 procentoj de ĉiuj voĉoj estis gisitaj kiel nulaj kaj aliaj 7 procentoj de voĉoj estis lasitaj malplenaj.
Enerale nulaj voĉoj estas viditaj kiel protestvoĉdono kontraŭ la elektoj ĝenerale, esence deklarante ke neniu el la prezentitaj kandidatoj reprezentas la balotantojn. Sed en ĉi tiu elekta ciklo la protestego pliiĝis sekvante la ekskludo de kandidatoj de la Voĉdona organo, inkluzive de ekstremdekstra popolisma kandidato Carlos Pineda kiu alvokis siajn subtenantojn voĉdoni nul post kiam li estis ekskludita de la elektoj.
Malgraŭ rezisto al la enmiksiĝo de la registaro en la elekto, Arévalo ankoraŭ havas alian obstaklo: sia kontraŭulo en la drenaĵo, Sandra Torres.
Torres, la iama prezidentedzino (de 2008 ĝis 2011) kaj komercistino, provas por la tria fojo gajni la prezidantecon kun la UNE-partio. Ŝi alfrontis akuzoj de korupto, kiun ŝi malkonfesis. En la elekto de la 25-a de junio, ŝi won 15.78 procentoj de la voĉoj, la plej multaj voĉoj de iu ajn kandidato.
Dum ŝi havas deklaris ŝi realigos puran kampanjon, ŝi kaj la partio jam eliris svinge, akuzante Movimiento Semilla, ke ĝi faris malpuran kampanjon kontraŭ ŝi. Ŝi ankaŭ akceptis la lingvon de la ekstremdekstro.
"[Torres] kaj UNE kunigos la tutan ultradekstran, superkonservativan, komercan sektoron en la lando," rakontas Renzo Rosal, gvatemala sendependa politika analizisto. La Progresemulo. "Sandra nun moviĝis al la radikala dekstro—nun la diskurso de Torres estas la sama aŭ pli forta ol tiu de Zury Ríos."
Ĉar Torres moviĝis dekstren, ŝi ĉiam pli serĉis gajni la evangelian voĉdonon akceptante la lingvon de la defendo de la familio kaj mensoge sugestanta ke Arévalo kaj la Movimiento Semilla partio estas "komunistoj" kiuj "malpermesos" la kristanan religion kaj "detruos la familion."
Ĉi tiuj rakontoj estis disvastigitaj kaj disvastigitaj de evangeliaj pastroj, kiuj diris al siaj parokanaroj, ke la progresema partio eksterleĝos la Biblion.
Ĉi tiuj rakontoj estis disvastigitaj kaj disvastigitaj de evangeliaj pastroj, kiuj diris al siaj parokanaroj, ke la progresema partio eksterleĝos la Biblion. Sed en respondo, multaj religiaj balotantoj, kiuj subtenas Semilla, retiriĝis kontraŭ ĉi tiuj akuzoj.
La uzo de ĉi tiuj rakontoj estas ne nur tute malvera, kaj reflektas la disvastiĝon de misinformado en la elektoj de la lando, sed ĝi estas ankaŭ kontraŭleĝa. Laŭ Artikolo 67 de la leĝoj de Gvatemalo pri balotaj kaj partioj, la uzo de religia rakonto estas malpermesita.
La kampanjo de Torres ankaŭ malobservis la konstitucion de la lando koncerne ŝian balotpartneron, kiu malpermesas kandidatojn por prezidanto aŭ vicprezidanto esti aktiva pastro dum kampanjo. La balotpartnero de Torres, Romeo Estuardo Guerra Lemus, estas aktiva pastro, kiu daŭre malvere kritikis Semilla rete en nun forigita tweet pro sia progresema politiko kaj eĥis ekstremdekstraj parolpunktoj.
"Mi pensas, ke ni bezonas ŝanĝon de registaro, ne la saman post la sama," - Sandra Martinez
Multaj el ĉi tiuj religiaj grupoj estis akuzita je korupto kaj ligoj al drogkontrabandado retoj. Sed por multaj balotantoj, la espero vidita en la Movimiento Semilla signifas, ke multaj el tiuj koruptaj strukturoj eble finiĝos.
"Mi pensas, ke ni bezonas ŝanĝon de registaro, ne la saman post la sama," diras Sandra Martínez, kvardek-naŭ-jara komercistino, kiu aliĝis al la marŝo la 8-an de julio. La Progresema.
"Ne estas oportune por [koruptitaj partioj] ŝanĝi [kiam] estas io nova," ŝi diris. "Io nova signifas, ke la rabo, la korupto, ĉio finiĝas."
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci