Oni diris al ni, ke la irakanoj ne kalkulas. Antaŭ ol la invado komenciĝis la estro de la usona centra komando, generalo Thomas Franks, fanfaronis "ni ne faras korpokalkulojn."(1) Lia aserto estis ripetita fare de Donald Rumsfeld en novembro 2003 ("ni ne faras korpokalkulojn sur aliaj homoj." ”(2)) kaj de la Kvinangulo en januaro ĉi-jare (“la nura afero pri kiu ni kontrolas estas viktimoj por usonaj soldatoj kaj civiluloj.” (3))

Sed ĝi ne estas vera. Preskaŭ ĉiun semajnon la Pentagono asertas esti mortiginta 50 aŭ 70 aŭ 100 ribelantojn en sia lasta atako kontraŭ la plej nova fortikaĵo de la ĉiea monstro Zarqawi. En majo la prezidanto de la komunaj stabestroj diris, ke liaj soldatoj mortigis 250 el la "plej proksimaj leŭtenantoj" de Zarqawi (4) (aŭ tiel diris al li 500 el liaj plej bonaj amikoj). Sed pasintsemajne, la Pentagono faris ion novan. Entombigita en ĝia plej nova sekureca raporto al la Kongreso estas stangodiagramo etikedita "averaĝaj ĉiutagaj viktimoj - irakaj kaj koalicio. 1 Jan 04 – 16 Sep 05″ (5). La aserto ke ĝi konservis neniun spuron de irakaj mortoj estis malvera.

La raporto ne klarigas kion ĝi signifas per viktimo, aŭ ĉu ĝiaj figuroj reprezentas ĉiujn viktimojn, nur ribelantojn aŭ, kiel la antaŭa paragrafo ŝajnas sugesti, nur civilulojn mortigitajn fare de ribelantoj. Ne ekzistas klarigo pri kiel la figuroj estis kolektitaj aŭ kompilitaj. La nura akompana teksto estas la vortoj "Fonto: MNC-I", kio signifas Multnacia Korpo - Irako. Ni devos nur fidi ilin.

Kion la diagramo montras, ke ĉi tiuj neklarigitaj viktimoj pli ol duobliĝis ekde la komenco de la enketo de la Pentagono. De januaro-marto 2004, 26 unuoj de io aŭ alia okazis ĉiutage, dum en septembro 2005 la io aŭ alia altiĝis al 64. Sed kio ajn ĝi estas tio pliiĝis, la stranga moraleco de ĉi tiu milito diktas ke ĝi estas raportita kiel bona. novaĵoj. Ĵurnalistoj multobligis la ĉiutagan mezumon de misterunuoj per la nombro da tagoj, malkovrante ke la cifero estas pli malalta ol antaŭaj taksoj de irakaj mortoj, kaj uzante ĝin por dubi ilin. Kiel ĉiam, la studo en la linio de fajro estas la raporto publikigita de Lancet en oktobro de la pasinta jaro.

Ĝi estis hejma enketo - de 988 hejmoj en 33 hazarde elektitaj distriktoj - kaj ĝi sugestis, surbaze de la morteco kiun tiuj domanaroj raportis antaŭ kaj post la invado, ke la risko de morto en Irako pliiĝis je faktoro de 1.5. Ie inter 8000 kaj 194,000 kromaj homoj mortis, kun la plej verŝajna figuro estas 98,000 (6). Ĉirkaŭ duono de la mortoj, se Faluĝa estis inkluzivita, aŭ 15% se ĝi ne estis, estis kaŭzitaj de perforto, kaj la granda plimulto de tiuj de atakoj flanke de usonaj fortoj.

En Usono kaj Britio, la studo estis aŭ ignorita aŭ disŝirita. La amaskomunikiloj priskribis ĝin kiel "ŝveligitan", "troigitan", "politikigitan" kaj "senproporcian"(7). Preskaŭ ĉiu ebla miskompreno kaj distordo de ĝiaj statistikoj estis publikigitaj, el kiuj la plej rimarkinda estis la aserto de la Observanto, ke “La aŭtoroj de la raporto konfesas, ke ĝi multe tiris la ribelan fortikaĵon de Faluĝo, kiu estis turmentita de furioza batalado. Forigu Faluĝon, kiel la studo mem agnoskis, kaj la mortokvanto estas draste reduktita.”(8) Fakte, kiel ili klarigis sur la unua paĝo, la aŭtoroj estis nudigitaj de Faluĝo: ilia takso de 98,000 XNUMX mortoj alie estus multe. pli alta.

Sed la atakoj en la gazetaro sukcesis enprofundigi la studon. Nun, kiam ajn gazeto aŭ dissendanto produktas takson de civilaj mortoj, la Lancet-raporto estas preterlasita en favoro de pli malgrandaj figuroj. De la lastaj tri monatoj, la redaktoroj kaj abonantoj de la retejo Medialens skribas al la ĵurnaloj kaj dissendantoj por provi ekscii kial(9). La norma respondo, ekzempligita per letero de la reta novaĵservo de la BBC la pasintsemajne, estas ke la studo "tekniko de specimenigo kaj ekstrapolado de specimenoj estis kritikita".(10). Tio estas vera, kaj per la sama rezonado ni povus malakcepti la fakton, ke 6 milionoj da homoj estis mortigitaj en la holokaŭsto, sur la tereno ke ĉi tiu cifero ankaŭ estis kritikita, kvankam de skinheads. La afero ne estas ĉu la studo estis kritikita, sed ĉu la kritiko validas.

Kiel Medialens rimarkigis, estis la sama ĉefaŭtoro, uzante la samajn teknikojn, kiu raportis, ke 1.7 milionoj da homoj mortis pro konflikto en la Demokratia Respubliko Kongo (DRC). Tiu trovo estis citita fare de Tony Blair, Colin Powell, kaj preskaŭ ĉiu grava gazeto sur same flankoj de Atlantiko, kaj neniu el ili defiis aŭ la metodon aŭ la rezulton. Uzante la studon pri Kongo kiel pravigon, la Sekureca Konsilio de UN postulis, ke ĉiuj eksterlandaj armeoj forlasu DRK kaj duobligis la helpbuĝeton de UN de la lando(11).

La alia kialo, kiun la gazetaro donas por enterigi la Lancet-studon, estas, ke ĝi malkongruas kun konkurantaj taksoj. Kiel Jack Straw, ŝanceliĝante ĉirkaŭ la ciferoj en skriba ministeria deklaro(12), ili komparas ĝin kun la statistiko kompilita de la iraka ministerio pri sano kaj la retejo Iraq Body Count.

En decembro 2003, Associated Press raportis ke "la Sanministerio de Irako ordonis haltigi kalkulon de civiluloj mortigitaj dum la milito". Laŭ la estro de la statistika departemento de la ministerio, kaj la marioneta registaro kaj la Koalicia Provizora Aŭtoritato postulis ke ĝi estu ĉesigita(13). Kiel Naomi Klein montris en ĉi tiuj paĝoj, kiam usonaj soldatoj sturmis Faluĝon (antaŭ unu jaro hodiaŭ), ilia unua ago estis kapti la ĝeneralan hospitalon kaj aresti la kuracistojn(14). The New York Times raportis ke "la hospitalo estis elektita kiel frua celo ĉar la usona armeo kredis ke ĝi estis la fonto de onidiroj pri gravaj viktimoj" [15]. Post kiam la koalicio uzis tiujn novajn statistikajn metodojn por plibonigi la rezultojn, Tony Blair klarigis al la parlamento, ke "ciferoj de la iraka ministerio pri sano, kiuj estas enketo de la tieaj hospitaloj, estas laŭ nia opinio la plej preciza enketo kiu ekzistas" ( 16).

Iraka Korpokalkulo, kies kalkulo nun atingis 26-30,000 17 (18), mezuras nur civilajn mortojn, kiuj povas esti sendube atribuitaj al la invado kaj kiuj estis raportitaj de du sendependaj novaĵagentejoj. Kiel la kompilintoj substrekas, "verŝajne multaj, se ne la plej multaj civilaj viktimoj, restos neraportitaj de la amaskomunikilaro. … nia propra totalo certe estas subtaksado de la vera pozicio, pro mankoj en raportado aŭ registrado.” (19) El la sep mortraportoj prienketitaj de la Transoceana Evoluinstituto, la takso en la artikolo de la Lanceto estis nur la tria plej alta. (XNUMX). Ĝi restas la plej ĝisfunda studo publikigita ĝis nun. Kiel eksterordinaraj ŝajnas ĝiaj nombroj, ili estas la plej verŝajnaj.

Kaj kio pri la ideo, ke la plej multaj el la perfortaj mortoj en Irako estas kaŭzitaj de koaliciaj trupoj? Nu, laŭ la Houston Chronicle, eĉ la plej ŝatata datumfonto de Tony Blair, la iraka ministerio pri sano, raportas, ke duoble pli da irakanoj – kaj plej multaj el ili civiluloj – estas mortigitaj de usonaj kaj britaj fortoj ol de ribelantoj(20). Kiam la Pentagono asertas, ke ĝi ĵus mortigis 50 aŭ 70 aŭ 100 ribelajn batalantojn, ni ne havas rimedon por scii kiuj vere estis tiuj homoj. Ĉiu, kiun ĝi disblovas, fariĝas teroristo. En julio Jack Keane, la iama Vicĉefo de la Usona Armeo, asertis, ke la koaliciaj trupoj mortigis aŭ kaptis pli ol 50,000 21 "ribelantojn" ekde la komenco de la ribelo(XNUMX). Eble ili ĉiuj estis la plej proksimaj leŭtenantoj de Zarqarwi.

Ni povas atendi, ke la usonaj kaj britaj registaroj klopodos minimumigi la amplekson de siaj militkrimoj. Sed estas tempo, ke la amaskomunikiloj ĉesis kunlabori.

www.monbiot.com

referencoj:

1. Ekz. BBC News rete, 6-a de junio 2005. Nombri la civilan koston en Irako. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3672298.stm

2. Ekz. Bradley Graham, la 24-an de oktobro 2005. Enemy Body Counts Revived. The Washington Post.

3. Lila Guterman, 27 januaro 2005. Esploristoj Who Rushed into Print a Study of Iraqi Civilian Deaths Now Wonder Why It Was Ignored. Kroniko de Alteduko.

4. Bradley Graham, ibid.

5. Sekcio de Defendo, oktobro 2005. Measuring Stability and Security in Iraq. Raporto al la Kongreso. http://www.defenselink.mil/news/Oct2005/d20051013iraq.pdf

6. Les Roberts, Riyadh Lafta, Richard Garfield, Jamal Khudhairi kaj Gilbert Burnham, 29-a oktobro 2004. Morteco antaŭ kaj post la invado (2003) de Irako: aretspecimeno-enketo. La Lanceto. http://image.thelancet.com/extras/04art10342web.pdf

7. Vidu Medialens, 6an de septembro 2005. Burying the Lancet – Part 2. http://www.medialens.org/alerts/05/050906_burying_the_lancet_part2.php

8. Jamie Doward, 7-a de novembro 2004. La Lanceto kaj la koncernaj korpoj. La Observanto.

9. Vidu http://www.medialens.org

10. Vidu afiŝon de Gabriele Zamparini, 3an de novembro 2005. BBC kaj Lancet Report.

http://www.medialens.org/board/

11. Medialens citas Lila Guterman, 27 januaron 2005. Esploristoj Who Rushed Into Print a Study of Iraqi Civilian Deaths Now Wonder Why It Was Ignored. Kroniko de Alteduko.

12. Jack Straw, la 17-an de novembro 2004. Skribita Ministeria Deklaro Respondanta al Lanceta Studo pri Irakaj Viktimaj Ciferoj. http://www.fco.gov.uk/servlet/Front%3Fpagename=OpenMarket/Xcelerate/ShowPage&c=Page&cid=1007029391629&a=KArticle&aid=1100183680513

13. AP-raporto, 10-a de decembro 2003. La Sanministerio de Irako ordonis ĉesi nombri civilulojn mortintojn de milito.

http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2003-12-10-iraq-civilians_x.htm

14. Naomi Klein, 4an de decembro 2004. Vi petis mian pruvon, sinjoro ambasadoro. Jen ĝi. La Gardisto.

15. Citita de Naomi Klein, ibid.

16. Citita de David Hughes, 9-an de decembro 2004. Neniu enketo pri Irako mortnombro, diras Blair. La Ĉiutaga Poŝto.

17. http://www.iraqbodycount.net/

18. Iraq Body Count, Quick FAQ kaj Gazetara Komuniko, 7-a novembro 2004. IBC-respondo al la Lancet-studo taksanta "100,000" irakajn mortojn. http://www.iraqbodycount.net/press/archive.php

19. Francesco Checchi kaj Les Roberts, 1-an de septembro 2005. Interpretante kaj uzante mortdatenojn en humanitaraj krizoj. Eksterlanda Evolua Instituto. http://www.reliefweb.int/rw/lib.nsf/db900SID/KKEE-6GEQEN/$FILE/Morality%20in%20HE.pdf?OpenElement

20. Nancy A. Youssef, 25-a de septembro 2004. Fortoj ligitaj al pli da mortoj ol ribelantoj. Houston Chronicle.

21. Sharon Behn, 26-a de julio 2005. 50,000 irakaj ribelantoj mortaj, kaptitaj. The Washington Times.

---