La narcisismo kaj Panglossa malklereco de la Wall Street-elito estas mirindaĵo rigardebla. Sidante sur siaj ripozejoj de potenco, kaj ĝuante impostrabatojn, facilan monon kaj altiĝantajn borsmerkatojn, ili certas, ke ĉio estas plej bona en ĉi tiu plej bona el ĉiuj eblaj mondoj. Kritikistoj devas esti malsaĝuloj aŭ diabloj.

Kiam mi menciis mian subtenon al usona prezidenta kandidato Bernie Sanders en ilia kompanio, estis aŭdeblaj anheloj, kvazaŭ mi estus alvokinta la nomon de Lucifero. Ili certas, ke Sanders estas neelektebla, aŭ ke, se iel elektita, li kaŭzus la disfalon de la respubliko. Al diversaj gradoj, la samaj sentoj troviĝas eĉ en "liberalaj" amaskomunikiloj kiel La New York Times kaj La Post Vaŝingtono.

Ĉi tiu malestimo estas kaj rakonta kaj absurda. En Eŭropo, Sanders estus ĉefa socialdemokrato. Li volas restarigi ian bazan dececon al usona vivo: universala publike financita sanservo; super-malriĉaj salajroj por plentempaj laboristoj, kune kun bazaj avantaĝoj kiel ekzemple familia forpermeso por beboj kaj pagita forpermeso por malsano; universitata edukado, kiu ne pelas junajn plenkreskulojn en dumvivan ŝuldon; elektoj, kiujn miliarduloj ne povas aĉeti; kaj publika politiko determinita de publika opinio, ne entreprena lobiado (kiu atingis 3.47 miliardojn USD en Usono en 2019).

La usona publiko subtenas ĉiujn ĉi tiujn poziciojn per grandaj plimultoj. Usonanoj volas registaron certigi sanservon por ĉiuj. Ili volas pli altaj impostoj sur la riĉuloj. Ili volas a transiro al renovigebla energio. Kaj ili volas limoj al granda mono en politiko. Ĉi tiuj estas ĉiuj kernaj pozicioj de Sanders, kaj ĉiuj estas ordinaraj en Eŭropo. Tamen, kun ĉiu Sanders primara venko, la konfuzita Wall Street elito kaj iliaj plej ŝatataj ekspertoj enigmas pri kiel "ekstremisto" kiel Sanders gajnas la voĉdonon.

Enrigardo pri la malklereco de Wall Street troviĝas en lastatempa financaj Tempoj intervjuo kun Lloyd Blankfein, la antaŭa Ĉefoficisto de Goldman Sachs. Blankfein, miliardulo, kiu gajnis dekojn da milionoj da dolaroj ĉiujare, argumentis, ke li estas simple "bonhava", ne riĉa. Pli bizare, li volis diri ĝin. Vi vidas, Blankfein estas malalt-unucifera miliardulo en epoko kiam pli ol 50 XNUMX usonanoj havas netvaloron de $10 miliardoj aŭ pli. Kiom riĉa oni sentas sin dependas de sia samgrupo.

La rezulto, tamen, estas la ŝoka malrespekto de la elito (kaj la elita amaskomunikilaro) por la vivoj de la plej multaj usonanoj. Ili aŭ ne scias aŭ ne zorgas, ke al dekoj da milionoj da usonanoj mankas baza sanservo kaj ke kuracaj elspezoj. bankrotaj ĉirkaŭ 500,000 ĉiujare, aŭ ke unu el kvin usonaj domanaroj havas nula aŭ negativa netvaloro kaj tio preskaŭ 40% lukti por kontentigi bazajn bezonojn.

Kaj la elito apenaŭ rimarkas la 44 milionojn da usonanoj ŝarĝitaj de studenta ŝuldo entute 1.6 miliardojn da dolaroj, fenomeno esence nekonata en aliaj evoluintaj landoj. Kaj dum borsmerkatoj ŝvebis, riĉigante la elitojn, memmortigajn indicojn kaj aliajn "mortoj de malespero” (kiel ekzemple opioidaj superdozoj) ankaŭ ŝvebis, ĉar la laborista klaso falis plu en financa kaj psikologia malsekureco.

Unu kialo, ke la elitoj ne rimarkas ĉi tiujn bazajn faktojn, estas ke ili delonge ne respondecis. Usonaj politikistoj de ambaŭ partioj faras sian oferton almenaŭ ekde kiam la prezidanto Ronald Reagan enoficiĝis en 1981 kaj enkondukis kvar jardekojn da impostreduktoj, sindikatrompado kaj aliaj avantaĝoj por la superriĉuloj. La komforto de Wall Street kaj Vaŝingtono estas bone kaptita en foto de 2008 farante la rondojn denove: Donald Trump, Michael Bloomberg, kaj Bill Clinton golfas kune. Ĝi estas unu granda feliĉa familio.

La amikeco de Clinton kun Wall Street-miliarduloj estas rakontanta. Ĉi tio estis la normo por respublikanoj reirante al la komenco de la dudeka jarcento, sed la proksimaj ligoj de Wall Street kun la demokratoj estas pli lastatempaj. Kiel prezidenta kandidato en 1992, Clinton manovris por ligi la Demokratan Partion al Goldman Sachs tra ĝia tiama kunprezidanto, Robert Rubin, kiu poste iĝis la Sekretario de la Fisko de Clinton.

Kun la subteno de Wall Street, Clinton gajnis la prezidantecon. De tiam, ambaŭ partioj estis ŝulditaj al Wall Street por kampanjofinancado. Barack Obama sekvis la Clinton-ludlibron en la 2008-datita elekto. Post kiam en oficejo, Obama dungis la akolitojn de Rubin por dungi sian ekonomian teamon.

Wall Street certe akiris sian monon por siaj kampanjoelspezoj. Clinton dereguligis financajn merkatojn, ebligante la pliiĝon de gigantes kiel Citigroup (kie Rubin iĝis direktoro post forlasado de la Blanka Domo). Clinton ankaŭ finis socialpagojn por malriĉaj fraŭlaj ​​patrinoj, kun damaĝaj efikoj al junaj infanojKaj plifortigis amasan malliberigon de junaj afro-amerikanaj viroj. Obama, siaflanke, plejparte donis liberan enirpermesilon al la bankistoj, kiuj kaŭzis la kraŝon de 2008. Ili ricevis savmonon kaj invitojn al Blankdomo-vespermanĝoj, prefere ol la prizontempon, kiun multaj meritis.

Kun la mega-hubrizo de mega-miliardulo, iama Novjorka Urbestro Michael Bloomberg opinias, ke li povas aĉeti la Demokratan nomumon per elspezante $ 1 miliardo de lia riĉaĵo de 62 miliardoj da dolaroj pri kampanjaj reklamoj, kaj poste venki sammiliardulon Donald Trump en novembro. Ankaŭ ĉi tio estas plej verŝajne kazo de malklereco. La perspektivoj de Bloomberg malŝveliĝis tuj kiam li aperis sur la debatscenejo kun Sanders kaj la aliaj Demokrataj kandidatoj, kiuj memorigis spektantojn pri la Respublikana pasinteco de Bloomberg, akuzojn pri malamika labormedio por virinoj en la komerco de Bloomberg, kaj pri lia subteno por severaj policaj taktikoj kontraŭ junaj. Afro-amerikanaj kaj latinamerikanaj viroj.

Neniu devus subtaksi la diluvon de histerio, kiun Trump kaj Wall Street provos bati kontraŭ Sanders. Trump akuzas Sanders pri provi transformi Usonon en Venezuelon, kiam Kanado aŭ Danio estas la evidentaj komparoj. En la Nevada debato, Bloomberg ridinde nomita La subteno de Sanders por laborista reprezentantaro en kompaniaj estraroj, kiel en la kundetermina politiko de Germanio, "komunisma".

Sed usonaj balotantoj aŭdas ion malsaman: sanservo, edukado, deca salajro, pagita malsanforpermeso, renovigebla energio, kaj fino de impostrabatoj kaj senpuneco por la superriĉuloj. Ĉio sonas eminente prudenta, ja ĉefa, kiam oni trapasas la retorikon de Wall Street, tial Sanders venkis—kaj povas denove venki en novembro.