Aŭskultu kaj vi povas aŭdi la rikanan "elite" liberalan maldekstran rakonton pri kiel la granda stulta blanka laborista klaso estas fuŝita de la alvenanta multmilionul- kaj miliard-ŝarĝita Trump-administrado, kiun ĝi voĉdonis en oficejon. Post kiam tiuj malriĉaj sukoj en la blanka laborista klaso vekiĝos al sia idiota eraro, la rakonto sugestas, ili revenos al siaj supozeblaj amikoj la Demokratoj.
Trump Ne Vere Venkis Super Laborista Klaso Ameriko: Clinton Perdis ĝin
Estas vere, kompreneble, ke Trump perfidos blankajn laboristajn homojn, kiuj voĉdonis por li kun la espero, ke li estos popularisma ĉampiono de iliaj interesoj - espero, kiun li mensoge kultivis. Sed estas tri bazaj kaj rilataj problemoj kun la malestima liberal-maldekstra intrigo. La unua malfacilaĵo estas, ke la nocio de granda blanka proleta "ribelo de rustozono" por Trump estis malbone supervendita. "La vera historio de la elekto de 2016," la maldekstra politika sciencisto Anthony DiMaggio notas, "Ne estas ke Trump venkis super laborista Ameriko, tiom multe kiom Clinton kaj la Demokratoj perdis ĝin... La malkresko de Demokrataj balotantoj inter la laborista klaso en 2016 (kompare kun 2012) estis multe pli granda ol la pliiĝo de Respublikanaj balotantoj dum tiuj du. elektoj" Se la demokratoj kurus Bernie Sanders aŭ iun alian kun "signifa historio de serĉado helpi la laboristan klason," DiMaggio observas, ili povus bone venki.
Populismo-manipulado estas Ambaŭpartia Afero
Due, perfidi laboristajn klasajn balotantojn (de ĉiuj koloroj, cetere) en servo al koncentrita riĉaĵo kaj potenco (la "Unu Procento" en post-Okupi Wall Street-lingvo) estas de kio prezidantoj kaj aliaj ĉefaj elektitaj oficialuloj. ambaŭ de la regantaj kapitalismaj usonaj politikaj partioj faras. Kion spertis la blankulo kaj la pli larĝa (mulrasa) laborista klaso kiam la novliberalaj kompaniaj demokratoj Jimmy Carter, Bill Clinton kaj Barack Obama tenis la Blankan Domon? Abjekta mallojaleco al egalec-sona kampanjo-retoriko kaj rekomenco de (granda) komerco (regado) kiel kutime. Ĉiam kreskanta suprena distribuado de enspezo, riĉaĵo kaj potenco en malpli da manoj.
Ĝi estas malnova rakonto. En lia 1999 libro pri Bill kaj Hillary Clinton, Neniu Restas por Mensogi, la daŭre maldekstra Christopher Hitchens utile priskribis "la esencon de amerika politiko, kiam distilita", kiel "la manipuladon de popularismo fare de elitismo. Tiu elito estas plej sukcesa,” Hitchens aldonis, “kiu povas postuli la plej koran fidelecon de la nekonstanta homamaso; povas prezenti sin kiel plej "en kontakto" kun popularaj zorgoj; povas antaŭvidi la tajdojn kaj pulsojn de publika opinio; povas, mallonge, esti la malplej ŝajne 'elitisto.' Ĝi ne estas granda distanco de la fortika krio de Huey Long de "Ĉiu viro reĝo" ĝis la malsprita "inkluziveco" de [la slogano de Bill Clinton] "Putting People First", sed la pli inteligentaj elitaj manaĝeroj lernis en la interludo, ke solidaj, mezureblaj promesoj. devas esti distingitaj per rezerv-etikedo, kiu indikas ilin por la bankistoj kaj subtenantoj."
Vere, la respublikanoj ne manipulas popolismon same kiel la demokratoj. La malgajaj, dolaraj demoj surmetas la ekstere liberalan kaj diversan, multkoloran mantelon de glata, Holivudo-, Silicon Valley-, Ivy League- kaj Upper West Side-aprobita dumarborda multkulturismo. La radikale regresaj kaj reakciaj Respublikanoj ligas sian manipuladon pli al blanka "kora" naciismo, seksismo, hiper-maskismo, nativismo, evangeliismo, familiaj valoroj, kaj (esti honeste) rasismo.
Sed en ambaŭ versioj, tiu de la demokratoj kaj tiu de la respublikanoj, Goldman Sachs (kaj Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America et al.) ĉiam regas. La "bankistoj kaj bankistoj" sur la Profunda State daŭre regas. La neelektita profunda ŝtata diktaturo de mono de la nacio (UDSDoM, UDoM mallonge) daŭre vokas la pafojn. Tio certe estis vera sub la supernovliberala Barack Obama, kies senĉesa servo al la ekonomia reganta klaso de la nacio estis sufiĉe dokumentita fare de multaj ĵurnalistoj, verkintoj (la nuna verkisto inkluzivis) kaj akademiuloj.
Obama supreniris al la Blanka Domo kun rekordaj Wall Street-kontribuoj. Li regis laŭe, de la dungitaro de sia administracio (plenplena de turniĝantaj pordaj agentoj de elitaj financaj institucioj) ĝis la politikoj, kiujn li antaŭenigis - kaj tiujn kiujn li ne ŝatis (por nomi manplenon) financan transakcian imposton, la re -leĝigo de sindikata organizado, unu-paganta sanasekuro, sanasekuro publika opcio, severaj kondiĉoj por bankistoj ricevantaj savmonon, kaj la procesigo de ununura Wall Street-oficulo pro la ekscesoj kiuj kreis la financan disfandiĝon.
Ĉiu, kiu pensas, ke io ajn el tio eble ŝanĝiĝis al iu ajn signifa grado sub la prezidanteco de Hillary Clinton, vivas en fantazia mondo. Ŝi donis ĉiu indiko ke prezidanto Clinton 45 estus tute same amika al la financ-gvidata kompania establado (la UDoM) kiel la arĥ-novliberalaj Cliinton42 kaj Obama44 prezidantecoj. Ŝi estis la ora/Goldman/Citigroup knabino de Wall Street.
Ni Ne estas la 99 Procento
Trie, elitaj liberaluloj kaj maldekstraj liberaluloj ofte maltrafas ŝlosilan punkton pri kiu blankaj (kaj neblankaj) laboristaj homoj plej rekte interrilatas kiam temas pri la infekto de tio, kion la sociologo Richard Sennett nomis "la kaŝitaj vundoj de klaso.” Estas per regula kontakto kun la profesia kaj administra klaso, ne la plejparte nevidebla kompania kaj financa elito, ke la laborista klaso plejparte ofte spertas klasmalegalecon kaj subpremon en Ameriko.
Laborantaj homoj povus vidi hiper-riĉajn "riĉajn bastardojn" kiel Trump, Bill Gates, kaj eĉ Warren Buffett en televido. En siaj realaj vivoj, ili plenumas "ridindajn ordonojn" kaj ricevas "idiotajn" riproĉojn de kunordigantoj de mezklasaj kaj superaj mezaj klasoj—de, por citi blanka universitata prizorganto kun kiu mi parolis pasintsomere, "sciu-ĉion krajono. -puŝantoj, kiuj ne zorgas pri regulaj laborantaj uloj kiel mi.”
Ĉi tiu laboristo voĉdonis por Trump "nur por kolerigi ĉiujn grandajn (profesian klason) liberalulojn", kiujn li perceptis kiel senĉese malrespektanta kaj puŝanta lin.
Ne estas perdita por la blanka laborista klaso, ke multe de ĉi tiu administra kaj profesia klasa "elito" tendencas akordiĝi kun la Demokrata Partio kaj ĝiaj laŭdiraj liberalaj kaj multkulturaj, kosmopolitaj kaj ekologiismaj valoroj. Ne helpas, ke la profesiaj kaj manaĝeraj "elitoj" ofte estas kun la politike ĝusta multkulturismo kaj la ekologiismo kiun multaj blankaj laboristoj (fakte) havas (malagrabla kiel tio povus esti agnoski) iujn raciajn ekonomiajn kaj aliajn kialojn por vidi kiel minaco al iliaj vivniveloj, statuso kaj bonfarto.
la verda Partio gvidanto kaj Teamster sindikataktivulo Howie Hawkins tre bone metis ĝin lastan someron. "La ideologio de la Demokrata Partio estas la ideologio de la profesia klaso," diris Hawkins. “Meritokrata konkurado. Faru bone en la lernejo, estu bone rekompencita." (Bedaŭrinde, eble, lia komento memorigas min pri la bufroglumarkslogano kiun mi vidis sur la dorso de pli ol kelkaj difektitaj aŭtoj en fabrikaj parkejoj kaj ruldomoj tra la jaroj: "Mia Infano Batas Vian Honoran Studenton. ") "La plej granda minaco al la demokratoj ne estas perdi voĉojn kontraŭ la Verduloj," Hawkins notis. Ĝi perdas voĉojn kontraŭ Trump, kiu "ŝajnas, ke li estas freneza kontraŭ la sistemo. Do ili ĵetas protestvoĉdonon al li."
La blanka prizorga laboristo certe estos fiŝita de la kompania prezidanteco de Trump. Vi povas porti tion al la banko. Li ankaŭ estus ŝokita de la kompania prezidanteco de Hillary, se ŝi venkis. Vi ankaŭ povas preni tion al via plej ŝatata financa institucio. Kaj la kolero de la laboristo pri ĉiuj "grandaj pafoj" kun iliaj bufroglumarkoj de Hillary kaj Obama sur la dorso de siaj Volvoj kaj Audis kaj Priuses ne baziĝas nur sur iu malsaĝa kaj "neklera" malsukceso percepti liajn komunajn interesojn kun la ceteraj. "99 procentoj" kontraŭ la supra centono.
Ni estas la 99 Elcentoj, krom, nu, ni ne estas. Interalie, duklasa modelo de Ameriko forigas la masivajn malegalecojn kiuj ekzistas inter la laborista plimulto de amerikanoj kaj la profesia kaj administra klaso de la nacio. En Usono kiel tra la monda kapitalisma sistemo, ordinaraj laboristoj suferas ne nur pro la elita privata kaj profit-serĉa kapitalisma proprieto de laborejo kaj socio. Ili ankaŭ alfrontas la severan subpremon enecan en tio, kion maldekstraj ekonomikistoj Robin Hahnel kaj Mike Albert nomas la "entreprena labordivido" - fremdiga, malhumaniga kaj hierarkia subdivido de taskoj "en kiu kelkaj laboristoj havas bonegajn kondiĉojn kaj povigajn cirkonstancojn, multaj falas multe sub tio, kaj la plej multaj laboristoj havas esence neniun potencon."
Laŭlonge de la tempo, ĉi tiu ordo malmoliĝas "en larĝan kaj penetran klasdividon" per kio unu klaso - proksimume la supra kvinono de la laborantaro - "regas siajn proprajn cirkonstancojn kaj la cirkonstancojn de aliaj malsupre", dum alia (la laborista klaso) "obeas". mendas kaj ricevas tion, kion ĝiaj membroj povas elpreni.” La "kunordigantoklaso", Albert notas, "malestimas laboristojn kiel instrumentojn per kiuj fari laborojn. Ĝi engaĝas laboristojn patre, vidante ilin kiel bezonantajn gvidadon kaj superrigardon kaj kiel mankantajn la pli bonajn homajn kvalitojn kiuj pravigas kaj aŭtonomian enigaĵon kaj la pli altajn enspezojn necesajn por subteni pli multekostajn gustojn." Tio vekas ne malgrandan laboristan rankoron.
Ĝi venas kun balotujo implicoj. Multaj blankaj laboristoj "voĉdonos kontraŭ siaj poŝlibrointeresoj" akceptante brutale malutilan kaj superoligarkian Respublikanon super supozeble liberala (novliberala) demokrato subtenata de mezaj kaj altburĝaj elitoj kiuj malestime regas ĝin super tiuj laboristoj ĉiutage. La negativa atento, kiun terura Respublikisto (Trump) ricevas de "elite" mezklasaj parolkapoj en kompania amaskomunikilaro ofte nur plifortigas tiun malbelan alligitecon.
2016: Malamo Trumpis Malamon
Ne helpas la demokratojn kiam iliaj ĉefaj kandidatoj enkanaligas elitisman malestimon de la laborado en sia kampanjoretoriko. Jen kiel la arĝent-langa Harvard Law diplomiĝis Obama rilatis al blankaj laboristaj balotantoj en malnovaj blukolumaj urboj malpliigitaj de industriaj laborperdoj en la frua printempo de 2008: “Ili amariĝas, ili alkroĉiĝas al pafiloj aŭ religio aŭ kontraŭpatio al homoj kiuj ne estas kiel ili aŭ kontraŭ-enmigrinta sento aŭ kontraŭ-komerca sento kiel; maniero klarigi iliajn frustriĝojn.” Sufiĉe amuze, ĉi tiuj pripensoj estis kaptitaj de lia novliberala samlandano kaj rivalo por la Demokrata nomumo, la Yale Law-diplomiĝinto Hillary Clinton. Ŝi esperis uzi la kondescendentajn rimarkojn de Obama por revivigi sian flagran kampanjon kontraŭ kandidato, kiun ŝi nun akuzis je klasa stulteco. "Mi estis surprizita de la humiligaj rimarkoj kiujn senatano Obama faris pri homoj en urbeta Ameriko," ŝi diris. “Liaj rimarkoj estas elitisto kaj sentuŝe.” Clinton-kunlaborantoj en Norda Karolino eĉ disdonis glumarkojn dirante "Mi ne estas amara."
Kiel malhele ironia estas kompari tiun (malsukcesan) kampanjan gambiton de antaŭ preskaŭ naŭ jaroj kun la kampanjo kiun Hillary faris en 2016! La lasta kaj espereble lasta kampanjo de Hillary estis tute konscie kaj malzorge pri malestimo al la blanka laborista klaso. Kiel John Pilger lastatempe pripensis:
“Hodiaŭ, falsa simboleco estas ĉio. 'Identeco' estas ĉio. En 2016, Hillary Clinton stigmatis milionojn da [blankaj laboristaj klasoj kaj kamparaj - PS] balotantoj kiel "korbo da bedaŭrindaj, rasismaj, seksismaj, homofobaj, ksenofobaj, islamafobiaj — vi nomu ĝin". Ŝia misuzo estis disdonita ĉe GLAT-amaskunveno kiel parto de ŝia cinika kampanjo venki super malplimultoj per fitraktado de blanka plejparte laborista plimulto. Dividu kaj regu, tio estas nomata; aŭ identecpolitiko en kiu raso kaj sekso kaŝas klason, kaj permesas la kondukadon de klasmilito. Trump komprenis ĉi tion."
La komento "deplorindaj" estis bonega donaco al Trump, kies dungitoj donis al homoj butonojn dirante "Mi estas Adorinda Bedaŭrindulo".
Seniluziigitaj balotantoj de Hillary kantis "Love Trumps Hate" dum marŝado kontraŭ la venanta kvazaŭ-faŝisma prezidanto. Sed, vere, la usona prezidant-elekto en 2016 estis pri unu speco de malamo - la "heartland" blanka naciisma Respublikana versio - superante alian specon de malamo, la pli dumarborda kaj ekstere multkultura kaj diversa Demokrata versio.
Ni ne forgesu iaman kampanjestron de Obama La komento de David Ploufe al la Nov-Jorko Prifriponas pasintan marton pri kiel la kampanjo de Hillary sin kondukus kontraŭ Trump-kandidatiĝo: “espero kaj ŝanĝo, ne tiom; pli kiel malamo kaj kastro.”
Dume, la UDoM de la nacio regas pri kiu ajn partio tenas nominalan potencon sur la videbla ŝtato. Pardonu mian francan, sed la laborista klaso (de ĉiuj koloroj) estas fikita ĉiuflanke.
Goldman Sachs Wins Anyway
Ni ankaŭ povus pensi pri la esenco de usona politiko kiel la manipulado de identeca politiko - kaj identec-bazita malamo - fare de elitismo. Reduktita al a entreprene administrita balotantaro (Sheldon Wolin), la civitanoj estas identec-ludita fare de mona elito kiu tiras la ŝnurojn malantaŭ la kandidat-centrigitaj spektakloj de la duopolo de falsa demokratio. Kiel la Maldekstra aŭtoro Chris Hedges rimarkis antaŭ tri jaroj, "Ambaŭ flankoj de la politika spektro estas manipulitaj de la samaj fortoj. Se vi estas iu dekstrula kristana fervorulo en Kartvelio, tiam temas pri samseksemuloj kaj aborto kaj ĉiuj ĉi, vi scias, kojnaj aferoj, kiuj estas uzataj por vipi vin emocie. Se vi estas liberalulo en Manhatano, ĝi estas – vi scias, ili instruos kreismon en viaj lernejoj aŭ kio ajn… Tamen fakte ĝi estas nur ludo, ĉar ĉu temas pri Bush aŭ ĉu temas pri Obama, Goldman Sachs ĉiam venkas. Ne estas maniero voĉdoni kontraŭ la interesoj de Goldman Sachs." (Ni povas ĝisdatigi tiun formulon por diri "ĉu ĝi estas Trump aŭ kie ĝi estas Hillary.")
Malgraŭ ĉiuj iliaj asertoj de zorgo por ordinaraj homoj kaj sub ĉiuj iliaj asertoj de amara, persona kaj partia malestimo al siaj ĉefaj partiaj balotkontraŭuloj, la Respublikanaj kaj Demokrataj "elitoj" estas unuigitaj kun la kapitalisma "elito" en desupra malamo kontraŭ la plurrasa laborista plimulto de la nacio.
La rezista movado, kiun ni devas disvolvi, ne povas temi nur pri elekto de unu el la du malsamaj ĉefaj partiaj markoj de makiavela, reganta klasa malamo. La regantaj politikaj organizoj estas kion Upton Sinclair nomis (en la originalo Apelacio al Racio gazeta versio de la Ĝangalo) "du flugiloj de la sama rabobirdo." Ni devas eliri el sub ambaŭ tiuj du malutilaj flugiloj kaj ilia obseda kaj senfina fokuso sur la kvarjaraj kandidat-centrigitaj balotaj ekstravagancoj, kiuj anstataŭigis la ĵus fermitan spektaklon de Ringling Brothers kiel la plej granda cirko en la mondo. Ni ne povas plu fali predon de la reganta mesaĝo, ke signifa demokratia partopreno konsistas en iri en balotbudon por marki baloton unufoje ĉiujn kvar jarojn kaj poste hejmeniri (en La vortoj de Noam Chomsky) "lasu aliajn [kaj tre riĉajn] homojn kuri la mondon [en la teron]."
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
Ŝtrumpetu ĝin al ni Paŭlo - la vero doloras. Mi legis vian libron pri Barak Obama en 2009, ĝi bone preparis min por la venonta seniluziiĝo. En ĉi tiu artikolo vi konstatas la evidentan: ne estis Trump kiu venkis, estis Clinton kiu perdis. "Liberaloj" ne devis subteni Trump, sed ili ne devus subteni Clinton; per tio ili subtenis la kunordigan klason. La laborista klaso ne voĉdonis kontraŭ siaj plej bonaj interesoj – ili ne estis trompitaj – ili voĉdonis kontraŭ la certeco de novliberala komerco kiel kutime; ili voĉdonis por ekstera ŝanco malstabiligi la staus quo; ili voĉdonis kontraŭ la pli granda malbono de la politiko de malpli-malbonismo. Se Trump ne surprizas, la laborista klaso ne seniluziiĝos ĉar ili ne estas stultaj - ili havas malaltajn atendojn de Trump. Sed ne atendu, ke ili voĉdonos Demokrato post kvar jaroj, ĉar ili ne faros - kiom ajn malbona Trump pruvos esti. Ameriko bezonas alternativojn al la duopolo. Znet devus surŝipiĝi.