Citaĵoj de la tago:
- "Saddam ne devus esti malfacila ago sekvi. Post 30 jaroj da katastrofaj militoj, irakanoj volis trankvilan vivon. Ĉio, kion la usonanoj vere bezonis, estis refunkciigi la relative efikan irakan administracion. Anstataŭe, ili lasis la registaron dissolviĝi, kaj neniam sukcese revivigis ĝin. Ĝi estis unu el la plej eksterordinaraj fiaskoj en la historio." (Patrick Cockburn, "Mi neniam pensis, ke la invado finiĝos feliĉe. Sed ĉi tio estas danĝera ĥaoso," sendependa, 4/9/04)
- "[A] jaron post la falo de Saddam, Usono alfrontas la taskon rekonkeri la landon.... Pan-islamo kaj suna-ŝijaista unueco antaŭ invadado de okcidentaj potencoj estas politika revo ekde la tempo de Sayyid Jamal al-Din. al-Afghani en la 19-a jarcento, sed kutime pruvis vanaj. Donald Rumsfeld finfine realigis la sonĝon de al-Afghani.” (Juan Cole, Informita Komento)
- "Ĝi estis la perfekta ŝtormo,” diris oficialulo de la okupacia aŭtoritato. (Rajiv Chandrasekaran kaj Anthony Shadid, "Usono Celita Fajra Kleriko En Riska Movo," Post Vaŝingtono, 4/11/04)
Ĉu iu rememoras la argumentojn de maltrankvilaj kritikistoj pri la baldaŭa invado de Irako komence de la pasinta printempo? Estis timo — ne realigita (ĝis ĉi tiu semajno) pri bloko post bloko urba milito en la stratoj de Bagdado. La ĉefurbo de Irako devis esti enorma kaptilo, kiun Saddam Hussein pretigis por ŝpruci al amerikaj trupoj. Viktimoj estus altaj; batalado estus maldolĉa. Ĝi estus urba "marĉo".
Kompreneble, tia afero ne okazis. Ĉar la amerikanoj alproksimiĝis, multe de la armeo de Saddam, inkluzive de elitaj unuoj de la Respublikana Gvardio, eventuale respondante al promesoj ke soldatoj kaj oficiroj egale estus respektataj kaj uzitaj en nova Irako, simple vaporiĝis. Post sanga interpafado, la ĉefurbo estis "liberigita"; la diktatoro malaperis; kaj Donald Rumsfeld reen en la Pentagono estis lasita rikanta pri la stulteco kaj timemo de siaj kritikistoj.
Nun, dum la jardatreveno de tiu momento, la marsoldatoj trovas sin batali blokon post bloko tra la stratoj de Faluĝa; partoj de Bagdado estas supren en brakoj; kaj urboj en la sudo de la lando estas en la kaosaj manoj de la Mahdi-Armeo kaj ĝiaj subtenantoj. Unu jaron poste, tio estas, niaj trupoj en Irako vivas la koŝmarojn de la militkritikistoj — kaj Saddam Hussein eĉ ne povas esti kulpigita, nek la kutimaj eksteraj agitantoj (ĉu Al-Kaida aŭ iranano). En ĉi tiu kazo, la Bush-registaro povas grandparte kulpigi sin.
La grekoj scius kiel nomi ĉi tiun rezulton de superforta fiero kaj aroganteco - hibris - kvankam nia Militprezidanto ne tute kvalifikiĝas kiel tragedia figuro. Certe, nia novkonservanta vicreĝo en Bagdado L. Paul Bremer apenaŭ surteriĝis antaŭe, kun la certeco, ke tio estas trajto de la administrado de Bush, li dissolvis la irakan militistaron, metante eble 400,000 XNUMX virojn, plejparte ankoraŭ armitaj, sur la straton sen laboroj, nenio farendaĵo. , kaj familioj aŭ sin nutri. Sed Patro sciis plej bone. Estis nia militistaro en siaj konstantaj bazoj, kiuj devis certigi la "sekurecon" de Irako por nedifinite longedaŭra estonteco.
kiel la Toronto SunoEric Margolis komentas en sia lasta kolumno, "Bush's Boy Blunder", 4/11/04:
- “Ĉiu juniora imperiisto scias, ke la unua afero, kiun vi faras kiam vi konkeras ies landon, estas aĉeti la lojalecon de ĝiaj ekzistantaj armitaj fortoj, registaro kaj polico. Alie vi havos armeojn de koleraj, senlaboraj eblaj ribelantoj travagantaj sur la stratoj - Irako hodiaŭ estas Ekspozicio A."
De la kolapso de Sovetunio kaj la fino de la Malvarma Milito, ili prenis nur unu lecionon: Ke, kiel la lasta Granda Potenco staranta ĉe kio ŝajnis kiel la fino de centoj da jaroj da multpotencaj luktoj, de la historio mem, kaj kun antaŭeco en la teknologio de aplikata mortiga forto kiu lasis la armeajn buĝetojn de iu imagebla alianco de potencoj en la polvo, ili estis liberaj fari sian plej damnitan. Tion ili celis per libereco — la nia trudi nian volon al ili (nomo kaj loko por esti provizotaj poste). Ili ankaŭ kredis ke, por la nura hiperpotenco de la terglobo, armea potenco aŭ la minaco de ĝi estis la sama kiel potenco mem; ke nur ia malforteco, imperia malspriteco en la jaroj de Bush I kaj Clinton I kaj II, malhelpis nian finan sukceson. Nur por esti certa, ili elektis la plej malfortan aspekton de siaj imageblaj malamikoj - Irako (ne Irano aŭ Nord-Koreio) - kaj batis ĝin bone. Kaj venkis en neniom da tempo. Misio plenumita.
Nur tia pensado povus klarigi la malakran malfermitecon, per kiu ili agis por sekurigi Irakon laŭ sia plaĉo — lando senarmigita, senhelpa, regata de viroj elektitaj de ili (tio estis nomita "demokratio"), ekonomie privatigita, kaj tute malfermita al aro de kompaniaj entoj konataj subteni ilin reen en Vaŝingtono. (Ĉu iu rimarkis, cetere, ke neniuj signifaj "rekonstruaj" kontraktoj estis disdonitaj eĉ al niaj plej proksimaj aliancanoj, nur subkontraktante panerojn; ke la plej granda "eksportado" de la britoj - kiuj rezultas esti niaj gurkoj - al Irako. ŝajnas esti dungitaj solduloj?)
Jaron poste, ĉio ĉi, kompreneble, fariĝis koŝmaro por ili. Jaron poste, ĉu ili ŝatas aŭ ne, zorgas agnoski ĝin aŭ ne, neas pri tio aŭ ne, ili devos iel ekkompreni kion Martin Woollacott de la kuratoro (4/9/04) nomas "la esenca magreco de la milita instrumento." (Nun estas Usono, kiu ege bezonas savon) Kaj ŝajnas, ke ili devos fari tion en la stratoj de Irako.
Se vi volas kontroli la trajnon de ŝinkmanaj eraroj kiuj kondukis al ĉi tiu momento, legu la plej novan de Rajiv Chandrasekaran kaj Anthony Shadid de la Post Vaŝingtono, "Usono Celita Fajra Kleriko En Riska Movo" (4/11/04). Kaj jen kiel Robert Fisk de la sendependa pligrandigas la nunan "armean" situacion (4/9/04):
- "Do la marsoldatoj frakasis sian vojon en Faluĝa, mortigante pli ol 200 irakanojn, inkluzive de virinoj kaj infanoj, dum ili uzis tankan fajron kaj helikopterajn kanonŝipojn kontraŭ pafantoj en la Bagdadaj slumoj de Sadr City. Necesis unu aŭ du tagoj por kompreni, kia nova memiluziiĝo transprenis la usonan armean komandon. Ili ne alfrontis tutlandan ribelon. Ili denove liberigis la irakanojn! Do, kompreneble, ĉi tio signifos kelkajn pliajn 'gravajn armeajn operaciojn.' Sadr iras en la serĉatan liston por murdo post arestordono pri kiu neniu rakontis al ni, kiam ĝi estis mistere eldonita antaŭ monatoj - supozeble de iraka juĝisto - kaj generalo Mark Kimmitt, la numero du de generalo Sanchez, diris al ni memfide, ke la milico de Sadr volos. estu 'detruita'...
- “Kaj kun ĉiu nova kolapso, oni rakontas al ni pri nova espero. Hieraŭ, generalo Sanchez ankoraŭ parolis pri sia "totala konfido" al siaj trupoj, kiuj estis "klaraj en sia celo", kiel ili faris "progreson" en Faluĝa kaj kiel - ĉi tiuj estas liaj efektivaj vortoj, "nova tagiĝo alproksimiĝas. '
- "Kion ĝuste diris usonaj komandantoj antaŭ ĝuste unu jaro hodiaŭ - kiam usonaj trupoj veturis en la irakan ĉefurbon kaj kiam Vaŝingtono fanfaronis pri venko kontraŭ la Besto de Bagdado."
- "Al-Hayat raportas, ke usona vicreĝo en Irako, Paul Bremer, malakceptas tiajn intertraktadojn [inter Muqtada kaj membroj de la Reganta Konsilio], dirante, ke Muqtada alfrontas tri eblecojn: li povas kapitulaci, li povas esti arestita de usonaj trupoj, aŭ li povas. estu mortigita rezistante al tiu aresto. Mi nur sugestus al Jerry, ke li zorgu pri tio, kion li deziras. La familio de Muqtada kontraŭstaris tian ĉikanan babiladon dum jardekoj, kiam ĝi eliris de la Baath, kaj ili ne estas la kapitulaca speco. Se Usono arestas Muqtada, ĝi povas fari tion nur profanante inter la plej sanktaj sanktejoj en Islamo. Se vi volas vidi ondojn de atakoj kontraŭ usonaj interesoj de Bejruto ĝis Teherano kaj de Kabulo ĝis Manamo, simple iru antaŭen. Kaj post kiam Usono havos Muqtada, tio simple provokos ĉiutagajn manifestaciojn en ĉiuj sudaj urboj postulante lian liberigon. Se Usono mortigos Muqtada, liaj sekvantoj verŝajne iros en la teron kaj faros longdaŭran gerilan militon kontraŭ Usono, tia, kia s-ro Bremer ne sukcesis forigi en la sunaaj arabaj areoj post unu jaro da provo. Mia konsilo al li (ne ke li kapablas preni konsilojn) estas, se [Konsiliano Nadeer] Chaderji povas akiri al li interkonsenton, preni ĝin. Bremer revenos en Vaŝingtono la 1-an de julio, sed la irakanoj kaj la usonaj trupoj kaj ni ĉiuj ceteraj devos vivi kun la rezultoj de liaj malsukcesaj politikoj kaj lia aroganta obstineco dum la venonta jardeko."
Sub la premo de lastatempaj eventoj, kiel estis vera ĉiam denove ekde la 9-a de septembro, ĵurnalistoj, analizistoj kaj ekspertoj atingas historiajn analogojn, kiuj povus helpi nin kapti aŭ eĉ malsovaĝigi la tumulton de eventoj. Certe, la reganta ĉi tie en la lasta semajno estis la Vjetnama Milito (por aŭ kontraŭ). Ĝi estas sperto loĝigita profunde en la usona cerbo kaj do ne malfacilas pensi pri tiuj urbaj areoj de Irako kiel la "ĝangaloj" de Hindoĉinio aŭ eĉ pri la dezerto kiel "marĉo." Nia Ŝtata sekretario Colin Powell, ekzemple, ĉi-semajne ŝajnis konstati definitive, ke Irako "ne estas marĉo, kiu formanĝos nin." (AP, 11/4/8) Bone, do li ne povis diri "marĉon." La punkto estis farita. Eble la plej atenta Vjetnamia analogio estis farita de Marilyn Young, historiisto de niaj Vjetnamiaj militoj, kiu, eĉ antaŭ ol Bagdado estis prenita, parolis pri la evoluado. Iraka sperto kiel "Vjetnamio pri krak-kokaino."
Inter la pli interesaj komparoj ĉi-semajne, tamen, estis pluraj al la alĝeria sperto de Francio kaj la libana sperto de Israelo. James Bennet, eble la plej bona el la Nov-Jorko Prifriponas Mezorientaj raportistoj (kaj viveca verkisto), havis pecon pri la Libana analogio, "La Paraleloj de Militoj Pasintaj" (4/10/04), en kiu li skribis delvis:
- "Je pli grandioza nivelo, nivelo de tutmonda strategio kaj eĉ de mitofarado, Irako havas eĥojn de Vjetnamio, kiu estis prezentita de la Blanka Domo kiel provo de usona decido kontraŭ kreskanta internacia minaco, Komunismo. Sed laŭ specifaj, deklaritaj celoj por la aplikado de militforto, Irako aspektas pli kiel Libano [de Israelo].
- "En Vjetnamio la usonanoj havis klaran kvankam malfirman klienton, la sudvjetnaman registaron, kaj malamikon, Nordvjetnamon, kun forta politika strukturo. En Libano la israelanoj, kiel la usonanoj en Irako, plonĝis en vakuon - aŭ pli precize en maelstrom de politikaj kaj religiaj rivalecoj."
- “Se iu prenis la tempon por interesi sin pri la problemoj de aliaj, li renkontis ironian spektaklon: la usonanoj anstataŭis nin en la titoloj. Ilia aerarmeo aranĝis laŭcelajn atencojn, lasante la blatojn de civilviktimoj flugi kie ili povas dum ili fortranĉas la brakon de teruro. En konfuzo de historiaj bildoj, la iraka marĉo estis trempita en la libanan moveblan sablon kun tuŝo de Vjetnama ĝangalo... [L]a pinto de la kunordigo inter [Israelo kaj Usono] estas la nuna situacio, en kiu dum la lastaj malmultaj jarojn ni atestis ian Israeligon - aŭ Ŝaronigon - de Ameriko: en sia sinteno al la minacoj de terorismo, Usono parolas kaj kondutas en Irako kiel la lasta el la akcipitroj de la Israela Ĉefa Stabo. Anstataŭ doni al Jerusalemo ekzemplon de politika aŭdaco, Vaŝingtono fariĝis grandega versio de la aliro "ni montros al ili" de la israela armeo. La vizito de Ŝaron tie venontsemajne aspektos preskaŭ kiel la gastigado de la maljuna mentoro fare de lia iomete malica disĉiplo.”
Mi nun proponu mian propran hejman analogion, sufiĉe divorcitan de la historio. Imagu la nunan situacion kiel specon de hejmĝardenadeksperimento sur kolosa skalo. La Bush-registaro plantis la semojn kaj en Irako la rikolto ĵus aperis. Jes, ni eniris paroli pri "liberigo" kaj "demokratio", sed niaj agoj estis tiuj de dominantoj, kaj la viroj kiuj entreprenis ilin de Bush kaj Cheney ĝis Rumsfeld kaj Bremer estis ekstremistoj celkonsciaj fleksi irakanojn kaj poste la pli grandan mondon al siaj. volo. Ne mirinde, ili plantis mutaciantajn semojn kaj ricevis, mi bedaŭras diri, la rikoltojn, kiujn ili meritis. Irako nun estas la ĝardeno de Bush, plena de teruro kaj ribelo, kidnapo, malsekureco, kaj ekstremaj agoj kaj subpremaj pensoj ĉiuspecaj. Niaj ĝardenistoj estas reeniri tiujn terojn kaj rikolti la herbo-infestitan grundon uzante ilojn de mortiga detruo. Ni jam scias la longtempajn rezultojn. Ĝi eble estis malsama.
Jen eltiraĵo de peco, por kiu Naomi Klein skribis la revuo Nacio (4/19/04) tuj antaŭ la lastatempa pliiĝo de rezisto kaj perforto, kiu kaptas ion de ĉi tio — de la disiĝo inter niaj vortoj kaj niaj faroj.
- "Usona okupacia ĉefo Paul Bremer... estas... traktas la pliiĝon de kontraŭ-usonismo kun sia kutima prudento. Bagdado estas kovrita de netaŭgaj psikaj organoj kiel Baghdad Now, plenaj de gajaj artikoloj pri kiel usonanoj instruas irakanojn pri gazetara libereco. "Mi neniam antaŭe pensis, ke la koalicio povus fari bonegan aferon por la iraka popolo," unu praktikanto estas citita dirante. — Nun mi povas vidi sur miaj okuloj, kion ili faras bonajn aferojn por mia lando kaj la atingon, kiun ili faris. Mi deziras, ke mia popolo povu vidi tion, kiel mi vidas ĝin.'
- "Bedaŭrinde, la iraka popolo lastatempe vidis alian version de gazetara libereco kiam Bremer ordonis al usonaj trupoj fermi gazeton prizorgita de subtenantoj de Muqtada al-Sadr."
La usona militistaro
Indas komenci per la militistaro simple ĉar tie la imperia matematiko simple ne funkcias. Sekretario de Defendo Donald Rumsfeld pasigis grandan parton de sia horloĝo decidita krei pli malgrasan, eĉ pli malbonan militforton - malpli viroj (kaj virinoj), pli da maŝinoj; la plej multaj sekurkopiaj militaj devoj privatigitaj kaj ekspeditaj eksterlande kaj en la manojn de korporacioj kiel Halliburton kaj la 100 miliardojn da dolaroj dunga dungitaro, kiu eksplodis sur la sceno en la lasta jardeko. En la sama tempo, interveno (aŭ "preventa milito") estante la nomo de la ludo, li kaj liaj novkonataj partneroj Paul Wolfowitz kaj Douglas Feith havis la emon garnizoni ĉiam pli de la energikernregiono de la globo kaj ĝiaj ĉirkaŭaĵoj. Fakte, en aŭ proksime de tiu "arko de malstabileco", ili preskaŭ neniam vidis eblan bazon, kiun ili ne volis serĉi (la plej nova estante en Kipro, laŭ la interreta Asia Times, 4/10/04). Ĵetu du militojn, kiuj ne finiĝos - en Afganio kaj Irako - kaj vi havas tion, kion James Fallows en marto 2004. Atlantiko vokas "la kava armeo" Li faras la matematikon kaj ĝi estas leginda.
- “Estas iom troigo diri, ke la tuta usona armeo aŭ estas en Irako, revenas el Irako, aŭ pretas iri. Sed nur iomete. La baza problemo estas, ke ĉiam pli malgrasa, cifere pli malgranda militistaro estas petata patroli ĉiam pli grandan parton de la mondo.
- "'Neantaŭviditaj usonaj terarmeaj postuloj en postmilita Irako,' raporto por la Army War College notis fine de la lasta jaro, "substrekis la usonan armeon ĝis la rompopunkto", kun pli ol triono de la totala "fina forto" de la armeo farita. en kaj ĉirkaŭ Irako."
Ni ĉiuj nun scias, ke la generalo de la armeo Eric Shinseki, kiu atentigis, ke okupado de Irako devus impliki centojn da miloj da soldatoj kaj estis senprokraste elridita de la servo fare de la civiluloj de la Pentagono (sekvita de la armea sekretario Thomas White, kiu subtenis li) pravis, por diri almenaŭ. En eble la plej interesa peco de la semajno, konservativa kolumnisto Robert Novak raportis ke la armea latuno nun estas tute kolerigita kontraŭ la Bush-registaro. Substrekante ke hodiaŭ neniuj grandaj trupoj estas pretaj iri al Irako, li skribis parte ("Kie Usono Trovas Pli da Trupoj," Houston Kroniko, 4/8/04):
- "Adherante al la principo de civila kontrolo..., la generaloj ne publike esprimis sian opinion ke Shinseki estis multe pli proksima al la vero ol Wolfowitz. Tamen, la vaste respektata [Centcom-komandanto Gen. John] Abizaid klarigis lundon, ke li ne estos la falulo se la kondiĉoj en Irako plu malboniĝos. Se komandantoj volas ke pli da soldatoj plenumu sian mision, li petos ilin...
- "La uniformita militistaro ne parolas publike, sed la generaloj estas kolerigitaj. Iama nacia sekureca oficisto, kiu okupis altan oficon en antaŭaj Respublikanaj administracioj, konsideras la rilaton ĉe la Pentagono inter civiluloj kaj militistoj pli malbona ol iam ajn en sia longa kariero...
- "Multaj [ĉefaj generaloj] konfidas, ke ili ne voĉdonos siajn normalajn Respublikanajn voĉojn la 2-an de novembro. Ili ne povas voĉdoni por John Kerry... Sed ĉi tiuj generaloj diras, ke ili ne povas voĉdoni por la estro de Don Rumsfeld, kaj do ne voĉdonos. entute.”
Iraka polico, milicioj, kaj militistaro
La Bremer-plano estis esence anstataŭigi la irakan militistaron de 400,000 kun malpeze armita, limpatrolado, ribelo-estinga forto de 40,000 helpita fare de "civildefendo-" fortoj kaj nova polictrupo. Ni devis trejni ilin ĉiujn, teni ilin sub nia kontrolo, turni la policadon de la urboj de Irako al iu kombinaĵo de ili, kaj tiam retiri niajn fortojn en "elteneblajn tendarojn" sur la periferioj de aŭ preter la urboj, tiel metante "irakan". vizaĝo” pri okuppovo. En la sekvo de la pasinta semajno, estas klare, ke ĉi tio estas malsukcesa strategio ĉiuokaze.
Kiel Karl Vick kaj Sewell Chan lastatempe skribis en la Post Vaŝingtono ("Usono-Trupoj Batalo por Repreni Urbojn," 4/10/04)
- "Prokrastoj kaj demandoj pri la trejnado kaj ekipado de iraka polico kaj aliaj sekurecaj taĉmentoj nun ŝajnas malĉefaj al bazaj demandoj de lojaleco... Iraka polico batalis apud [la] Mahdi Army proksime de Naĝaf pli frue en la semajno, kaj kunlaboris kun la milico en Naĝaf kaj Kut. Pluraj transirejoj laŭ ĉefa aŭtovojo tra suda Irako estis senhomaj vendrede, kun bildoj de Sadr gipsitaj sur malplena pilolujo.
Eble pli malbonaŭgure, laŭ iraka enfiltriĝo de la Koalicia Provizora Aŭtoritato mem, Vick kaj Chan skribas:
- "Kaj en okazaĵo, kiu substrekis la danĝeron, ke vasta popola ribelo povus prezenti al la okupacio, armeaj oficialuloj diris, ke ili malkovris vojflankbombon enterigitan ene de la Verda Zono, la forte protektita Bagdada kunmetaĵo kie estas la okupacia aŭtoritato gvidata de Usono. bazita. La bombo estis trovita je 12:30 ĵaŭde antaŭ la Bagdada kongresejo, plantita en areo kie nur registaraj kaj armeaj veturiloj estas permesitaj. Ĝi estis sekure krevigita de fakuloj pri provizaĵoj dum la plej alta usona kampkomandanto en Irako, generalo Ricardo Sanchez, donis gazetaran konferencon ene, laŭ altranga armea oficisto.
- "Bataliono de la nova iraka armeo rifuzis iri al Faluĝa komence de ĉi tiu semajno por subteni usonajn marsoldatojn batalantajn por kontrolo de la urbo, diris ĉi tie altrangaj oficiroj de la usona armeo, malkaŝante okazaĵon, kiu ĵetas novan dubon pri usonaj planoj transdoni sekurecajn aferojn al la urbo. irakaj trupoj. Estis la unua fojo, kiam usonaj komandantoj klopodis impliki la postmilitan irakan armeon en gravaj bataloperacioj, kaj la rifuzo de la bataliono venis ĉar grandaj partoj de irakaj sekurecaj taĉmentoj ĉesis plenumi siajn devojn...
- "[Uson-armeo-generalo Paul Eaton, la oficialulo kontrolanta la evoluon de irakaj sekurecaj taĉmentoj] Eaton diris, ke membroj de la bataliono insistis dum la sekvaj diskutoj: 'Ni ne registriĝis por batali kontraŭ irakanoj.' Li rifuzis karakterizi la okazaĵon kiel ribelo, sed prefere nomis ĝin "komanda fiasko."
"Niaj" irakanoj
Unu el la ebloj supozeble traktataj de UN-sendito Lakhdar Brahimi, nun en Bagdado, por helpi Usonon krei regantan korpon por "suverena Irako" estis la "vastigo" de la iraka Reganta Konsilio de usona nomumita. Bedaŭrinde, por li kaj la amerikanoj, sub la premo de lastatempaj okazaĵoj, la Konsilio ŝajnas ŝrumpi anstataŭe. Alissa J. Rubin de la La Angeles Prifriponas (4/10/04) citis Marina Ottaway, "demokratian spertulon" kun la Carnegie Endowment for International Peace, dirante, "La Reganta Konsilio disfalas, do la espero de la Bush-registaro havi eĉ simbolan transiron aspektas malproksima, precipe ĉar ili ne havos iun ajn al kiu transdoni suverenecon."
Juan Cole vive priskribis la surprizan procezon jene:
- "Ne nur tio, kion multaj irakanoj nomas 'la marioneta konsilio', prenis pozicion kontraŭ taktikoj de la administrado de Bush en Irako, sed individuaj membroj senŝeliĝas. Ŝijaisma Marsh Arab gvidanto Abdul Karim al-Muhammadawi suspendis sian membrecon en la konsilio vendrede. Sunaisto, Ghazi al-Yawir, minacis eksiĝi se intertraktata solvo de la Faluĝa konflikto ne povas esti trovita. Malnovtempa sunaa naciisma gvidanto Adnan Pachachi tondris en televido al-Arabiya, "Ne estis ĝuste puni ĉiujn homojn de Faluĝa, kaj ni konsideras ĉi tiujn operaciojn de la usonanoj neakcepteblaj kaj kontraŭleĝaj." Por li iri sur araba satelitstacio tre malamata de Donald Rumsfeld kaj denunci la homojn mem kiuj nomumis lin al la IGC estas klara ago de spitemo. Estas onidiroj, ke multaj el la 25 membroj de la Reganta Konsilio fuĝis eksterlanden, timante murdon pro sia asocio kun la usonanoj. Tiuj, kiuj restas, aperas sur la rando de eksiĝo.
- “Ĉi tio ŝajnas al mi komenciĝanta kolapso de la usona registaro de Irako. Preter la IGC, la burokratio protestas. Multaj registaraj laboristoj en la ministerioj strikas kaj rifuzas aperi por laboro, laŭ ash-Sharq al-Awsat. Sen irakanoj volantaj servi en la iraka registaro, Usono estus devigita regi la landon armee kaj per ĉefa forto. Ĝia legitimeco ŝajnas rapide malkreski... Parto de tio, kio kaŭzis ĉi tiun komencan kolapson de la iraka registaro nomumita de Usono, estas, ke la usona armeo decidis sieĝi la tutan urbon Faluĝa por ataki ribelantojn, kiuj mortigis 4 usonajn soldulojn de Blackwater pasintsemajne, kvankam raportoj indikis ke la gerilanoj forlasis la grandurbon post la mortigoj."
Ĉi tio certe apartenas al la rubriko: Atentu tion, kion vi deziras — kaj devus esti konsiderata pri delaminado punkto 3.
La "aliancanoj"
La japanoj, sudkoreoj kaj ukrainoj retiriĝis al siaj bazoj kaj enfermis sin. Kiel multaj aliaj en nia "koalicio", ili neniam volis aŭ atendis batali en la unua loko. La nova hispana registaro evidente eltiros siajn soldatojn tuj kiam ĝi prenos la potencon kaj diversaj etaj kontribuantoj al nia ĉifona alianco de mini-fortoj nun anoncas, ke ili aŭ eltiros aŭ ne sendos pli da fortoj kiam iliaj nunaj kontingentoj estas planita veno. hejmen. Inkluzivi en ĉi tiu grupo, Tajlando, Singapuro, Kazaĥio, kaj Norvegio.
Intertempe, la turno al la forkapto de eksterlandanoj nur kreis pli da problemoj. Tri japanoj - neniuj subtenantoj de la usona okupado (kaj unu, 18-jara Noriaki Imai, kiu iris al Irako por studi la efikojn de malplenigita uranio kaj estas ligita al grupo kiu tradukas Tomdispatch en la japanan) - estis, ekzemple, minacataj kun morto ĝuste kiam Dick Cheney alvenis en Japanion por komenci azian vojaĝon kontraŭ la "aliancanoj". La Koizumi-registaro estis ĵetita en tujan krizon. Evidente, ĉi tiuj tri estas liberigotaj, sed la danĝero por ĉiuj eksterlandanoj en Irako - kaj do por registaroj aliloke, por ne paroli pri ajna ŝajno de "rekonstruo" - nun estas severa.
La gvidantoj de aliancanoj kun pli grandaj fiŝoj por friti - Britujo, Aŭstralio, Japanio, Sud-Koreio, Italio, Pollando - en kelkaj kazoj maltrankvile rekonsigis siajn fortojn al Irako. Sed de Sud-Koreio kaj Japanio ĝis Italio, loĝantaroj kiuj ĝenerale estis kontraŭ la deplojoj estas maltrankvilaj. Same kiel kun Hispanio, la iraka okupado eble longtempe ŝanĝi la regantan mapon tra la mondo - kaj ankaŭ ne laŭ direktoj, kiujn la administrado Bush zorgos. Fakte, ĝi povas ŝanĝi la mapon en Vaŝingtono mem. Por kompleta resumo pri la disfalantaj aliancanoj - delaminado punkto kvar - rigardu: Ewen MacAskill kuratoro peco, "Koalicio montranta signojn de frakturo", 4/9/04.
neo
Dume reen en Vaŝingtono -pensu ĝin kiel delamination punkto kvin - la timo ŝajnas esti kreskanta ke, danke al iu versio de la Tet Effect, la amaskomunikilaro kaj publiko povas malrapide komenci senŝeliĝi. Anonima Respublikana strategiisto estis, ekzemple, citita en la Post Vaŝingtono (Dan Balz kaj Jim VandeHei, 4/10/04) kiel dirante, "[La Prezidanto] devus ripeti kion ni faras tie. Li devas doni pli grandan bildon por doni al balotantoj pli da konfido ke ni scias kien ni iras."
Senatano Joseph Biden, la plej granda demokrato en la Senata Eksterlandaj Rilatoj Komitato, komentis, ke "Bush "absolute" perdas publikon rapide. Li diris, ke homoj inundas lin per pledoj "por eligi nin de tie."" Clinton National Security Advisor Sandy Berger aldonis, "Ni havas tro multe en ludo en Irako por perdi la usonan popolon." Kaj Respublikana Senatano Chuck Hagel diris, "En ambaŭ partioj, membroj estas maltrankvilaj. Ne estas abomena paniko, sed estas profunda zorgo, kaj devus esti."
Eble ankaŭ iom da paniko estas en ordo.
La membroj de ambaŭ partioj en Vaŝingtono, kun maloftaj esceptoj kiel senatano Robert Byrd, daŭre estas en esenca neado pri kio okazas en Irako. Ili restas se ne fervoraj almenaŭ determinitaj "resti la direkton" - kun demokratoj kiel senatano Biden kaj evidente John Kerry ankaŭ petante ke pli da usonaj trupoj estu senditaj (kvankam kiu scias kie ili skrupulus tiajn fortojn). Ĉio, kion vi devas fari, estas rigardi la diversajn oficialulojn kaj iamajn oficialulojn, generalojn kaj iamajn generalojn, ĵurnalistojn kaj ekspertojn paradantajn sur. Charlie Rose, CNN, Nightline, la Lehrer News Hour kaj ĉiu alia spektaklo ĉirkaŭe, por rimarki kiom ekstertuŝa oficiala Vaŝingtono ankoraŭ estas kun la Granda Defaligo, kiun Irako fariĝas. Ĉiuj estas por esti armee “firma” sed — nature — “saĝa” kaj “preciza” en niaj militaj agoj, ĉar vi ne volas ŝajni “malforta”, sed vi ankaŭ ne volas turni pli da irakanoj kontraŭ ni. (Facile por ili diri.) Mi daŭre pensas, kia "kurso" ĝuste estas tio, ke ni "restas"? Kio ajn okazas en Irako, ĝi tute ne estas, mi suspektas, "kurso" kaj la homoj, kiuj "restos" estas ĝuste tiuj, kiuj faris tian malordon. Kial ni atendu pli bonan nun?
Laŭ la Post Vaŝingtono raporto citita supre, "Kion administraciaj oficistoj devas eviti, laŭ membroj de ambaŭ partioj, estas ke daŭrigo de kaoso kaj rezisto en Irako kondukas al retakso de la direkto de usona politiko en Irako fare de la publiko - kiel okazis dum la Vjetnama milito. . Se tio okazos, ĝi povus subfosi ĝeneralan fidon al la prezidanto pri la temo de terorismo."
Ho Dio, kaj tio estus domaĝe.
Ne kolapsas, nur malstreĉu
Jen konfida raporto pri nia Milito-Prezidanto alfrontas la plej malbonan krizon de sia administrado. Ĵaŭde, baldaŭ post kiam lia nacia sekureckonsilisto atestis antaŭ la 9/11 komisiono, dum la amara batalado daŭris en Faluĝa kaj aliloke en Irako, li prenis reprezentantojn de organizoj kiel Quail Unlimited, Ducks Unlimited, Pheasants Forever, kaj la Nacia Fusila Asocio sur turneo de lia ranĉo en oferto gajni la militon kontraŭ birdoj (kaj la voĉoj de ĉasistoj). Vendrede, li direktiĝis al la akvo, kie, estante filmita kun la gastiganto de la programo Outdoor Life Network Fiŝkaptado kun Roland Martin, li kaptis imponan 4-funtan bason. ("'La prezidanto estis tre malstreĉita,' Martin diris... 'Li tute ne vere parolis pri politiko. Li estis nur trankviligita havi minuton por fiŝkapti.")
Sabato - donu al la ulo krediton - li prenis unu por la teamo kaj nuligis sian venontan fiŝkaptan ekskurson kun Martin. (“Mi estis okupata. Ĉiuj ĉi krizoj.”). Nun, hazarde mi mem ŝatas fiŝkapti - kvankam mi ne spektas la spektaklon de Martin kaj mi estas via baza dufoje jare festo-boata ulo - sed mi estas kun Joshua Marshall de la talkingpointsmemo.com retejo, kiu skribas), “Feriaj mokoj estas kutime maljustaj. Sed kun la situacio en Irako tiel kritika, ĉu la prezidanto ne devus esti ĉe la Blanka Domo? Ĝi estas plentempa laboro, venas kun deca salajro.”
Dana Milbank kaj Robin Wright de la Post Vaŝingtono proponis la sekvan resumon de nia Prezidanto en milito kaj paco (4/9/04):
- “Ĉi tiu estas la 33-a vizito de Bush al sia ranĉo ekde kiam li fariĝis prezidanto. Li pasigis ĉiujn aŭ parton de 233 tagojn en sia Teksasa ranĉo ekde sia ekoficiĝo, laŭ kalkulo de CBS News. Aldonante siajn 78 vizitojn al Camp David kaj liajn kvin vizitojn al Kennebunkport, Majno, Bush pasigis ĉion aŭ parton de 500 tagoj en oficejo ĉe unu el siaj tri retiriĝoj, aŭ pli ol 40 procentoj de sia prezidanteco."
Ne ŝerce. Mi daŭre aŭdas, ke ni devas "resti la direkton", sed honeste, ĉu resti la direkto ne povus esti pli malbona? Se ni ne restus la direkton, ne konservus tiujn konstantajn bazojn, ne volus regi la Mezorienton kaj ĝiajn energiresursojn por ĉiam, eble ni povus efektive helpi rekonstrui Irakon.
[Ĉi tiu artikolo unue aperis sur Tomdispatch.com, retlogo de la Nacio-Instituto, kiu ofertas konstantan fluon de alternaj fontoj, novaĵoj, kaj opinio de Tom Engelhardt, longtempa redaktisto en eldonado kaj verkinto de La Fino de Venka Kulturo kaj La Lastaj Tagoj de Eldonado.]
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci