Ĉi-semajne, la Eŭropa Centra Banko oficiale malfermos sian novan sidejon en Frankfurto. Por marki la okazon, ĝis dek mil manifestacianoj — kunigitaj sub la standardo Blockupy — konverĝos al la financa ĉefurbo de Eŭropo el ĉiuj anguloj de la kontinento. Organizantoj deklaris, ke ili intencas "transpreni [la bankistojn] partion kaj igi ĝin artikulacio de transnacia rezisto kontraŭ eŭropaj krizaj politikoj kaj iliaj katastrofaj sekvoj, precipe por la homoj en la eŭropa sudo."
La germana ŝtato, siavice, mobilizas unu el la plej grandaj policaj fortoj de la lando por protekti la ECB kaj igi la konstitucian agon de publika protesto preskaŭ neebla. Kiel en antaŭaj jaroj, Frankfurto estos enfermita - kaj estas ne malfacile kompreni kial: la aŭtoritatoj estas fervoraj izoli la centrajn bankistojn de iu ajn formo de populara premo. La ECB, finfine, supozeble respondas al la merkatoj, ne al la homoj. Nur konsideru la karieron de ĝia prezidanto, Mario Draghi, kiu antaŭe estis administra direktoro ĉe Goldman Sachs: ne necesas trejnita politika ekonomikisto por ekscii, kion tio diras al ni pri la fideleco de la ECB.
Tiusence la organizantoj de Blockupy ne povus elekti pli taŭgan daton por la ĉi-jara manifestacio. La lanĉo de la nova sidejo de la ECB simbolas praktike ĉion, kio estas malbona ĉe la novliberala projekto de Eŭropo hodiaŭ. Ĉar la Eŭrozono falis en sian senfinan krizon en 2008 kaj la ECB trudis vivrompajn ŝpariniciatojn de Ateno ĝis Dublino, ostenta 185 metrojn alta vitro kaj ŝtala nubskrapulo kviete ekestis laŭ la rivero Main. Ĉirkaŭitaj de granda barilo kaj kastelfosaĵo, aktivuloj atentigas kiel la "timiga arkitekturo de potenco estas perfekta simbolo de la distanco inter la politikaj kaj financaj elitoj kaj la homoj."
Je laŭtaksa kosto de 1.4 miliardoj da eŭroj, la brulantaj ĝemelturoj — taŭge desegnitaj en la postmoderna arkitektura stilo de dekonstruismo — nun staras altaj kiel brila lumturo de la nova Eŭropo: senpersonaj, nerespondeblaj kaj ĝisfunde kontraŭdemokratiaj. De ĉi tiuj eminentaj altecoj de mona kaj financa kontrolo, la ECB jam senpovigis plurajn elektitajn registarojn, trudis tute katastrofajn rigorajn rimedojn, kaj lastatempe proponis pumpi pliajn 1 miliardojn da eŭroj en la morale bankrotan financan sistemon de la Eŭrozono. Intertempe ĝi premas la grekan registaron por neŭtraligi la maldekstreman defion elirantan el Ateno.
Multaj EU-akademiuloj ankoraŭ eŭfemisme nomas tiun instituciigitan malestimo por populara enmiksiĝo kiel signo de la "demokratia deficito" de EU. Ili montros la mankon de "eniga legitimeco" de la ECB kaj postulos pli grandan parlamentan kontrolon super ĝia reganta estraro. Kion multaj el ĉi tiuj akademiuloj ne observas, tamen, estas ke la kontraŭdemokratia naturo de la ECB estis enskribita en ĝian strukturan rolon. Kiel centra banko sen ŝtato, la ECB estas kontraŭdemokratia ne pro kulpo sed laŭ dezajno. Ĝia supozata "sendependeco" de naciaj registaroj estas fakte kovrilo por sia intenca izolado de popolaj premoj kaj ĝia struktura interdependeco kun privataj financaj interesoj.
Ne necesas diri, ke la komenco de la krizo nur kaŭzis plian kaviĝon de demokratiaj procezoj. Por doni nur unu ekzemplon: kelkaj leteroj ĵus ekaperis malkaŝante la plenan amplekson de la ĉantaĝo deplojita de la antaŭulo de Draghi, Jean-Claude Trichet, ĉe la pinto de la krizo en 2011-'12. En siaj komunikadoj kun la registaroj de Irlando, Grekio, Hispanio kaj Italio, la ECB-prezidanto eksplicite minacis ĉesigi kriz-krediton se la koncernaj registaroj rifuzos obei aron de profunde nepopularaj merkatreformoj kaj ŝpariniciatoj kiuj estis redaktitaj, vorto post vorto, de neelektitaj burokratoj en Bruselo kaj Frankfurto
.
Tiu ĉi rekta ĉantaĝo estis nur la pinto de la glacimonto. Kvankam iuj eble aŭdis pri la leteroj de Trichet en la novaĵoj, malmultaj eŭropanoj verŝajne scias pri arkanaj politikoj kiel la programo pri valorpaperoj (SMP) aŭ longtempaj refinancaj operacioj (LTRO), per kiuj la ECB efike savis la bankojn kaj socialigis Grekion. publika ŝuldo. Same, iuj eble legis pri la decido de la ECB komenci kvantan malstreĉiĝon (QE), sed verŝajne malmultaj komprenos, kion tio signifas praktike: nome, ke la ECB nun komencos subvencii privatajn bankojn je 1 miliardo da eŭroj eĉ dum milionoj da eŭropanoj daŭras en malriĉeco kaj senlaboreco.
La fakto, ke ne estas disvastigita publika protesto pri tiaj evidente kontraŭsociaj movoj, nur montras, kiomgrade la arkitektoj de la Eŭrozono sukcesis malpolitikigi la novliberalan projekton de EU kaj la monpolitikojn de la ECB, izolante la ECB de senkaŝa kritiko. kaj permesante al ĝi sisteme favori la interesojn de privataj investantoj sen iam devi alfronti signifan opozicion. La ECB mem aktive kultivas ĉi tiun senpolitikan bildon. Antaŭ du semajnoj, Mario Draghi — nur momentojn post minacado ĉesigi la krediton de Grekio se la maldekstrema registaro de la lando ne plenumas la savkondiĉojn de EU kaj ECB — rekte deklaris, ke « ECB estas regulbazita institucio, ne politika. unu.”
Kompreneble ĝi estis evidenta mensogo. Centraj bankoj estas profunde politikaj institucioj. Unue, ili povas krei monon el la aero - kio estas ĝuste tio, kion la ECB faras nun kun sia vastigita aĉeta programo. Se vi povas krei monon, vi decidas kiel elspezi ĝin. Kaj kiam oni komencas krei 60 miliardojn da eŭroj monate, tiaj decidoj evidente havas redistribuajn implicojn. Unu opcio estus, ke la ECB simple transdonas kontantmonon al ordinaraj eŭropaj civitanoj, por kontraŭstari la sociajn sekvojn de la krizo kaj stimuli la totalan postulon. Anstataŭe, la ECB uzas siajn monkreajn potencojn por aĉeti toksajn aktivaĵojn de privataj bankoj kaj pruntedoni la saman monon al ili kun tre malaltaj interezaj indicoj, sanigante iliajn bilancojn en la procezo.
Laŭ la oficiala rakonto, tia mona stimulo supozeble rekomencos privatan pruntedonadon kaj okazigos daŭran resaniĝon. Sed la realo estas, ke tre malmulte da ĉi tiu mono iam trovos sian vojon al ordinaraj homoj. Dum kresko restos nekapabla, privataj bankoj timos investi en produktivaj agadoj kaj multe pli inklinos deturni sian kapitalon en la saman specon de spekulaj altriskaj agadoj, kiuj kaŭzis la krizon komenci. Ne surprize, ĉi tio estas ĝuste kio okazis kun kvanta malstreĉiĝo en Usono kaj Britio. Kial alie usonaj borsmerkatoj kaj la londona proprietmerkato estus ĉe rekordaj maksimumoj meze de longedaŭra ekonomia malaltiĝo?
Laŭ la aspekto de ĝi, la mondo jam atestas la inflacion de ankoraŭ alia serio de epopeaj kaj eble katastrofaj bobeloj, ĉi-foje nuligitaj rekte per interveno de la centra banko. La decido de la ECB amasiĝi en ĉi tiun danĝeran ludon, kaj fari tion tiel ekstreme kontraŭsocia maniero (konservante la ŝparŝraŭbojn sur la periferio dum samtempe rifuzante eĉ konsideri signifan nuligon de ŝuldoj aŭ progresemajn fiskajn translokojn) malkaŝas la profunde. politikigita karaktero ne nur de la ECB sed de la novliberala projekto de EU pli ĝenerale. Kaj ĝuste tial Blockupy estas tiel decida iniciato nun.
Ne nur la manifestacioj en Frankfurto servas por repolitikigi la ECB kaj meti la bazon por transnacia movado kontraŭ la financo; ili ankaŭ alportas la reziston kontraŭ severeco ĝuste en la koron de la eŭropa kriza reĝimo. Subite ne plu temas nur pri ribelo de ŝuldantoj en la periferio. Nun, kiam la bankieroj rigardos malsupren de sia altega konstruaĵo, ili trovos la teron tremanta sub siaj piedoj. La majestaj vitraj muroj de la ĉielskrapanto, intencitaj por transdoni falsan senton de malfermiteco kaj travidebleco, pruvos esti malbona kovrilo por la konstanta kadukiĝo de la ununura valuto.
Jes, la Eŭrozono kuras sin en la teron. Kaj ne, ĝi ne povas esti reformita. Por ke eŭropa demokratio prosperu, ĝi devas esti disŝirita.
Jerome Roos estas PhD-esploristo en Internacia Politika Ekonomio ĉe la Eŭropa Universitata Instituto, kaj fonda redaktisto de ROAR Magazine. Sekvu lin ĉe Twitter @JeromeRoos.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
Mi komprenas, ke la plej granda konfederacio de sindikatoj en Germanio (la DGB) ludas an
aktiva rolo en Blockupy; ĉu vi povas komenti ĉi tion?