Ĉu Progressive Burlington, Vermont Mayor partnerus kun la fratoj Koch? Evidente ne. Ilia bonkuligita dekstrula jura aktivismo estis kondamnite fare de liberalaj ikonoj inkluzive de la propra Bernie Sanders de Burlington, kaj ĉio, kion ili faris en liberala Burlington, portus pezan makulon. Ĉu la sama Urbestro partnerus kun korporacio, kiu kiel la fratoj Koch, venkas progreseman ŝanĝon sur ŝtata kaj Federacia nivelo? Diru, ke la labora ekzistado de la korporacio (anstataŭ konstrui Dixie Cups kiel la fratoj Koch), vendas nukleajn misilojn kaj grapolbombojn, apogas diktatorojn kaj faras pridemandadon de arestitoj ĉe Abu Ghrahib kaj Guantanamo. Diru ke la korporacio, kiel la fratoj Koch, estis instrumenta en la fama Civitanoj Unuigitaj verdikto, kaj du kontestataj kasaciakortumaj decidoj en la lastaj semajnoj. Diru, ke unu el la kortumkazoj estis la malakcepto de seks-diskriminacia proceso, alportita nome de 1.5 milionoj da virinoj kiuj laboris ĉe Wal-Mart, kiu verŝajne draste malfaciligos la kapablon de senpovigitaj viktimoj stari kune en grupprocesoj. La alia kostumo, maldaŭrigante ses ŝtatojn limigi ellason de forcej-efikaj gasoj sub federacia ĝenerala juro. Unu el tiuj ses ŝtatoj estantaj malhelpitaj reguligado de klimata ŝanĝo estis la hejmŝtato de la Mayor, Vermonto. Ĉu la Progresema Urbestro de Burlington Bob Kiss partnerus la Urbon de Burlington kun tia korporacio? Ŝajne tiel.
Korporacia Potenco Kontraŭ la Rajto de Nacio Reguli Klimata Ŝanĝiĝon
La 20-an de junio, la Usona Supera Kortumo en American Electric Power Co, et al. v. Konektikuto, et al decidis ne lasi 6 ŝtatojn -inkluzive Vermonton- reguligi la ellason de elektraj kompanioj, kiun la verdikto difinas plurajn fojojn kiel "la plej grandajn elsendilojn de karbondioksido en la nacio." La kolektivaj ĉiujaraj emisioj de tiuj korporacioj "de 650 milionoj da tunoj konsistigas 25 procentojn de emisioj de la hejma elektra energisektoro, 10 procentojn de emisioj de ĉiuj hejmaj homaj agadoj, kaj 2.5 procentojn de ĉiuj antropogenaj emisioj tutmonde." Kiel unu media grupo deklaris koncerne la kazon, "Malgraŭ havado de akcepteblaj manieroj redukti siajn emisiojn kaj ampleksan scion pri siaj efikoj al la medio, tiuj kvin unuoj elsendis tiajn mirindajn kvantojn de karbondioksido por apartigi ilin de la vasta plimulto de aliaj. emisiantoj." Ene de la kasaciakortuma decido, la teruraj sekvoj de ne ekagado estas skizitaj: "Sekvaj danĝeroj de forcej-efikaj gasoj, EPA determinis, inkludis pliiĝojn en varmecrilataj mortoj; marborda inundo kaj erozio kaŭzita de degelo de glacikovroj kaj altiĝo de la marnivelo; pli ofta. kaj intensaj uraganoj, inundoj, kaj aliaj "ekstremaj veterokazaĵoj" kiuj kaŭzas morton kaj detruas infrastrukturon; arido pro reduktoj en monta neĝpakaĵo kaj ŝanĝiĝantaj precipitaĵpadronoj; detruo de ekosistemoj apogantaj bestojn kaj plantojn; kaj eble "signifaj interrompoj" de manĝproduktado. "
Laŭleĝa raporto prezentita de ok ĉefaj profesoroj pri media juro asertas, ke ĉi tiuj mega-poluantoj estas nuntempe nereguligitaj: "Neniu Federacia statuto aŭ regularo nun limigas forcej-efikaj gasoj de la Petantoj ["la plej grandaj elsendantoj de karbondioksido en la nacio"] kaj la ekzistantaj TVA. instalaĵoj." Laŭ la profesoroj pri medijuro, la kialo de la kasacia kortumo por malakcepti la kazon baziĝis sur la ideo, ke iam en la estonteco la EPA. eble preni iun agon, kiu eble aplikas al nunaj elektrocentraloj, sed verŝajne ne:
"Petituloj [la kvin elektrokompanioj] kaj la Titolo V de TVA [Clean Air Act] permesiloj same trudas neniun devon limigi forcej-efikaj gasoj. Petantoj kaj TVA ankaŭ identigas eblan estontan EPA-agon kun respekto al forcej-efikaj gasoj de grandaj senmovaj instalaĵoj kiel La petantoj kaj TVA, sed denove, tiu ankoraŭ nerealigita ago trudas neniujn nunajn limojn al la forcej-efikaj gasoj de petigantoj kaj TVA.La agentejo indikis ke pli ol unu jaron de nun, en majo 2012, ĝi povas eldoni finan regulon sub Sekcio. 111 de la CA Se ĝi estos eldonita, tiu regulo povus limigi ellasadon de forcej-efikaj gasoj de novaj kaj modifitaj elektrocentraloj, kaj ĝi eble ankaŭ postulos – antaŭ dato en la ankoraŭ pli malproksima estonteco – ke Ŝtatoj trudu similajn limojn al ekzistantaj elektrocentraloj. Dove tamen , neniu nuna Section 111-reguligo trudas forcejgasajn emisiolimojn al Petantoj, TVA, aŭ anyone alia, kaj la raporto de TVA emfazas ke EPA rezervis la rajton ne trudi tiajn limojn ĉe la fino de la regulfarado. TVA Br. ĉe 51 n.25 ("Engaĝiĝo kompletigi [Section 111] regulfaradon ne signifos ke EPA antaŭjuĝis la demandon de kio, se entute, [ forcej-efikaj emisionormo] estos konvena; EPA povus finfine ekzerci sian juĝon por trovi la altrudo de tiaj normoj malkonvena" (emfazo aldonis). Krome, kelkaj membroj de la nuna Kongreso malaprobas la proponitan kompromison; ili faris leĝdonajn proponojn kiuj, se realigite, barigus EPA uzi financon por kompletigi Section 111 regulfaradon aŭ, pli larĝe, de reguligado de forcej-efikaj gasoj."
Vortoj kiel ĉi tiuj aldonas tavolojn de cinikismo al la Supera Kortuma verdikto.
Ĉi tiu Vasta Venko por Korporaciaj Poluantoj estas Alportita al Vi De...
Reprezentante kompaniajn mega-poluantojn, la aktivula advokatfirmao de la Usona Ĉambro de Komerco nomita la National Chamber Litigation Center (NCLC) arkivis laŭleĝan raporton petante la malakcepton de la kazo. Kvankam la Ĉambro rifuzas malkaŝi la identecon de tiuj membroj kiuj financas ĝin (kaj la NCLC), la potencaj kravatoj inter la Lockheed kaj la Ĉambro estas multaj: la Ĉambro de Lockheed. Vicprezidanto de Washington Operations sidas en la estraro de la Ĉambro. Aldone, laŭ gazetara komuniko (2009) de la Ĉambro "La Estraro de Direktoroj de la National Chamber Litigation Center (NCLC) de la Usona Ĉambro elektis James B. Comey kiel Prezidanton de la Estraro hodiaŭ. S-ro Comey estas nuntempe Ĉefvicprezidento kaj Ĝenerala Konsilado de Lockheed Martin Corporation kaj estis membro de NCLC. Estraro de direktoroj ekde 2005." Maryanne Lavan estis nomita fare de la National Law Journal kiel unu el"La 20 Plej Influaj Endomaj Advokatoj de Washington D.C." Laŭ kompania konsilisto Lavan "krozis kiel Hellfire-misilo supren laŭ la kompania ĉeno de komando," do eble ne estas surprizo, ke la NCLC elektis ŝin por helpi la Ĉambron venki klimatan leĝaron, rasajn, rasajn, aĝajn kaj seksajn diskriminaciajn procesojn. La NCLC de la Ĉambro fiere propagandas sin kiel La NCLC priskribas sin kiel "la voĉo de komerco en la tribunaloj pri temoj de nacia zorgo al la komercistaro," kaj havanta "iĝu pli agresema en defiado de kontraŭkomercaj mezuroj en tribunalo, starigante novan rekordon por kazoj enigitaj en ĉiu el la lastaj ses jaroj.." En decembro 2010 New York Times elmontras, "Carter G. Phillips, kiu ofte reprezentas la kameron kaj argumentis pli da kasaciakortumaj kazoj ol iu aktiva advokato en privata praktiko, pripensis pri ĝia influo. "Mi scias pro persona sperto, ke la subteno de la ĉambro havas gravan pezon ĉe la juĝistoj," li skribis. "Krom la ĝenerala advokato reprezentanta Usonon, neniu unuopa unuo havas pli da influo pri kiaj kazoj la Supera Kortumo decidas kaj kiel ĝi decidas ilin ol la Nacia Ĉambra Proceso-Centro."
Laŭ la liberala gardogrupo la Center for Constitutional Accountability (Centro por Constitutional Accountability), la NCLC "regas en 68 procentoj de la kazoj aŭditaj fare de la Roberts-tribunalo, komparite kun 56-procenta sukcesprocento dum la lastaj 11 jaroj de la Rehnquist Tribunalo." Praktike tio signifas, ke la Nacia Ĉambra Proceso-Centro ofte batas por sia plej ŝatata militprofitanto, arkivante laŭleĝajn raportojn, disponigante juran konsilion kaj eventualan venkon en kazoj de dungodiskriminacio, kazoj de seksa kaj aĝo diskriminacio, denuncanto reprezalio kazoj, diskriminacio sub la Americans with Disabilities Act kaj multe pli.
Al Neniu Lockheed komunuma organizantino Anna Guyton, Burlington partneranta kun korporacio kiu okupiĝas pri tia laŭleĝa aktivismo estas, "grava hipokriteco." Guyton diras, ke Lockheed "estas konata pro ilia "turniĝanta pordo" kun la Kvinangulo, Sekcio de Defendo kaj aliaj gravaj entreprenoj. Kvankam ĝi estas truita per konfliktoj de intereso, la "laŭleĝa aktivismo" de Lockheed etendiĝas vaste kaj profunde en nian reprezentan demokration. . La nura maniero batali ĉi tiun korupton en nia sistemo estas malcentralizi potencon kaj remeti ĝin en la manojn de malgrandaj, lokaj entreprenistoj, lokaj administracioj, kaj la civitanoj mem. Ju pli ni metas nian konfidon kaj niajn dolarojn en la manojn de gravaj entreprenoj, des pli da potenco ili havos super niaj elektitaj oficialuloj."
Aktivismo igas korporaciojn diri "la usona Ĉambro ne parolas por mi"
La laŭleĝa aktivismo de la Ĉambroj, kaj tiel de ĝiaj membroj, altiras kreskantan ekzamenadon koalicio de entreprenoj kaj aktivuloj pri klimata ŝanĝo, juĝaj gardogrupoj, kompaniaj gardohundaj grupoj, kaj pli. Laŭ Januara New York Times elmontras, la NCLC, la aktivula jura brako de la Ĉambro, helpis transformi entreprenan potencon en la juĝa sistemo por ĝiaj plej grandaj membroj kiel Lockheed Martin:
La tribunalo de Roberts, kiu kompletigis kvin esprimojn, regis por komercaj interesoj 61 procentoj de la tempo, kompare kun 46 procentoj en la lastaj kvin jaroj de la tribunalo gvidita de ĉefĵuĝisto. Vilhelmo H. Rehnquist, kiu mortis en 2005, kaj 42 procentoj de ĉiuj tribunaloj ekde 1953. […] La ĉambro nun prezentas raportojn en la plej multaj gravaj komercaj kazoj. La flanko, kiun ĝi subtenis en la lasta oficperiodo, gajnis 13 el 16 kazoj. Ses el tiuj estis deciditaj kun plimulta voĉdono de kvin juĝistoj, kaj kvin el tiuj decidoj favoris la flankon de la ĉambro. Unu el ili estis Civitanoj Kunigitaj, en kiu la ĉambro sukcese instigis la tribunalo por garantii tion, kion ĝi nomis "libera kompania parolado" ĉesigante restriktojn pri kampanja elspezo.
Esplora ĵurnalismo kaj popola organizado, kiuj vokas la timigan efikon de la Ĉambro al klimata leĝaro, kaŭzis sinsekvon de kompaniaj transfuĝoj. Enigu "Apple iPhone" kaj "laborista memmortigo" en Guglon, kaj la portreto pentrita ne estas ĝuste unu el socie respondeca kompanio. Tamen Apple forlasis la usonan ĉambron super ĝia sukcesa lobiado kiu helpis venki la 2009 Federacian leĝaron pri klimata ŝanĝo de la Kongreso (Waxman-Markey). Catherine Novelli, vicprezidanto de tutmondaj registaraj aferoj ĉe Apple diris en deklaro, "Ni forte kontraŭas la lastatempajn komentojn de la kamero kontraŭbatalantaj la klopodon de la E.P.A. limigi forcej-efikaj gasoj. ... Ni preferus, ke la kamero prenu pli progreseman sintenon pri ĉi tiu kritika afero kaj ludu konstruivan rolon en traktado de la klimata krizo." Simile tiu de Nike brutalaj laborpraktikoj estas tiel konataj, ke ĝia Swoosh-emblemo preskaŭ estas sinonima kun ŝvitbutikoj. Tamen Nike faris neniujn pugnojn en la deklaro, kiun ĝi eldonas kiel ĝi forlasi la Estraron de la Ĉambro pro siaj klopodoj bloki leĝaron pri klimata ŝanĝo, deklarante, "Ni fundamente malkonsentas kun la Usona Komerca Ĉambro pri la temo de klimata ŝanĝo kaj ilia lastatempa agado por defii la EPA estas malkonsekvenca kun nia opinio, ke klimata ŝanĝo estas problemo bezonata de urĝa agado." Eĉ Excelon, masiva 18.6 miliardoj USD jare energiserva korporacio kiu posedas kaj funkciigas 17 nukleajn reaktorojn, inkluzive de Three Mile Island, anoncita ili estas "tiel engaĝitaj al klimatleĝaro" ke "Exelon ne renovigos sian membrecon en la Usona Ĉambro de Komerco pro la opozicio de la organizo al klimatleĝaro."
Vermonto bazita sur klimata ŝanĝo aŭtoro kaj fondinto de klimata ŝanĝo neprofitocela 350.org, Bill McKibben, diras pri kiel tiu laŭleĝa aktivismo de la Ĉambro efikigas la proponitan partnerecon inter Burlington kaj Lockheed, "La timo ke [Lockheed] povus esti nur verdlavado estas reala - ekzemple, tiuj uloj apartenas al la Usona Komerca Ĉambro, kiu kontraŭbatalis ĉiun bonan ideon pri energio kaj klimato dum jardekoj; al mi, tio estas signo ke ili" pretas gajni monon pri klimato, sed ankoraŭ laboras en Vaŝingtono por malhelpi signifan progreson."
"Daŭripovo Estas Alia Vorto por Justeco"
Burlington, Vermonto estas liberala universitata urbo de 42,000 superplena de CSA-farmakcioj, biciklovojoj kaj popularaj respondoj al klimata ŝanĝo. De premiita Efikeco Vermonto al AgRefresh, de la Universitato de Vermonto Gund Instituto al Burlington Walk/Biciklo-Konsilio, de Carshare Vermonto al 350.org, de Permakulturo Burlington al la movado Localvore. Eĉ la Sekcio de Publika Konstrulaboro de Burlington estas engaĝita, instalante pluvakvoĝardenojn kiuj funkcias kiel trafikaj trankviligaj iniciatoj kaj kaptas ŝtormdrenaĵon en Old North End de Burlington. Lokaj organikaj farmistoj ludas soul-muzikon dum ili rondiras donante senpagajn produktojn en malriĉaj kvartaloj de sia sunenergia energio. legoma liverkamioneto. Ĉe la Daŭripovo-Akademio, bazlernejo sur Norda Strato, infanoj eniras la konstruaĵon sub la vortoj "Daŭripovo estas alia vorto por Justeco."
Tamen malgraŭ sep monatoj kaj duono da protesto, No Lockheed-komunumaj organizantoj trovis neniun justecon. Urbestro Bob Kiss daŭre antaŭenpuŝas kun klimatŝanĝa partnereco kun Lockheed, malgraŭ ĝia intima rilato kun venkado de klimatŝanĝa reguligo. En malferma letero, komunumaj organizantoj alvokis Lockheed "forlasu la Usonan Komercan Ĉambron" por "pruvi [ilian] engaĝiĝon al traktado de klimata ŝanĝo al la civitanoj de Burlington tiel iu krom urbestro Kiss eble estos iomete pli helpema de tiu proponita partnereco." La Burlington-konflikto rikoltis nacian amaskomunikilan atenton de similaĵoj La New York Times. Malgraŭ liaj elektantoj, urbestro Kiss plugis antaŭen, uzante kunlaborantaran tempon por antaŭeniri kun Lockheed, ŝajne malobee al tiu de urbkonsiliano Emma Mulvaney-Stanak Rezolucio de la 7-a de februaro de la urbodelegitaro. La rezolucio postulis "unu publika kunveno ĉe Urbodomo antaŭ ol la grandurbo jesas daŭrigi kun propono implikanta Lockheed Martin", "establi [ing] komunumajn normojn", kaj CEDO [la Komunuma Ekonomia Evoluoficejo de la grandurbo] "raporti [ing] al la Urba Konsilio CD&NR-Komisiono en iu propono evoluigita fare de la grandurbo aŭ Lockheed Martin por ebla kunlaboro." En streĉa la 6-a de junio Urba Konsilio-komitata kunsido, Konsilisto Mulvaney-Stanak (kiu estas membro de la Progrespartio de Urbestro Kiss) faris akran riproĉon: "Konsiderante la atenton pri ĉi tiu afero' mi esperis, ke aferoj estos iom pli publikaj, aŭ almenaŭ la Konsilio informiĝos pri tio. diskutoj, kiuj ankoraŭ okazis kun Lockheed laŭ ia ajn publika maniero. […] Mi pensas, pro la intereso kiun la publiko montris pri tio, estus bone, se la Urbestro havus –kaj bela eĉ ne estas la taŭga vorto– ĝi estus Estis mi opinias pli konvena ke la Urbestro menciu ĝin en la publikaj komentoj aŭ havi ion kiu eliras, do homoj havas ŝancon pezi enen. Sciante ke tiu procezo [redaktado de komunumaj normoj] daŭre daŭras."
Al la kritikistoj de Lockheed, se la Urbestro de Burlington antaŭeniras kun Lockheed, ĝi ne nur provizos figan folion por 44 miliardoj USD jare en militprofitado, laŭleĝaj klopodoj por ĉesigi leĝaron pri klimata ŝanĝo kaj pli. 350.orgKeith Brunner, la membro de Vermont Steering Committee de Vermonto, komparas la lokan lukton kontraŭ Lockheed kun pli granda, tutmonda batalo por konservi monon por klimatŝanĝaj solvoj en la publika sfero. "Oni povus demandi: 'Kiel unu el la plej grandaj armilproduktantoj sur la planedo povus esti invitita aliĝi al nia komunuma diskuto pri mildigo kaj adapto de klimata ŝanĝo?' La respondo parte kuŝas en la enkadrigo de la rakonto.Per la preteksto de krizo de epopeaj proporcioj, urbestro Kiss decidis antaŭeniri laborante kun iu ajn kaj ĉiuj- sendepende de ilia rolo en efektive kreado de la krizo. Anstataŭ pridubi ĝiajn ligojn. al korporacia gvidata monda ekonomio, kiu okupas sin malmuntas la ekologian infrastrukturon de la planedo, la Urbo de Burlington kaptis la rakonton pri klimata kaoso kiel nur troo de CO2 en la atmosfero, kaj dungis kiel konsultiston unu el la plej grandaj. kaj plej potenca el tiuj korporacioj. Ne devus esti aparte surprize ke tiu "problemsolvo" enkadrigo de la problemo kondukas al tekno-solvadoj kiuj nur postulas kapitalinveston por solvi- kaj tial, la serĉo por la plej profundaj poŝoj komenciĝas."
Al Brunner, kiu partoprenis UN 2010 klimatkonferencojn en Cancun, la loka lukto de Burlington kontraŭ Lockheed estas reprezenta de pli granda batalo konservi monon por klimatŝanĝaj solvoj en la publika sfero. "Do, kion ni volas? Same kiel la tutmonda civila socio kaj la malsamopiniaj nacioj postulas tutmondan klimatan fondaĵon kiu estas loĝigita ene de la relative travidebla, respondeca, kaj (teorie) demokratie regata UNFCCC, maltrankvilaj membroj de la Burlington-komunumo postulas demokratie regata klimata ago kaj energidevena plano, kiu estas libera de kompania influo aŭ implikiĝo, kaj tajlorita por renkonti la bezonojn de la plej malriĉaj en nia komunumo. Merkataj "solvoj" (legu: kompaniaj profitŝancoj) kiuj ekspluatas la atmosferon de krizo ĉirkaŭ klimata ŝanĝiĝo ne havas lokon en ĉi tiu urbo, negrave kiom da "tunoj da CO2e" ili pretendas redukti. Partoprena kaj loke kontrolita procezo starigita firme en la publika sfero - nun tio estas vera progreso."
La Granda Konflikto: La Homoj de Burlington v. Lockheed
Post popularaj venkoj kun la februara rezolucio kaj en la komitato de la Urba Konsilio komence de ĉi tiu monato, la aktivuloj de Burlington provas alporti rekordan nombron da civitanoj por inundi la publikan komenton de la Urba Konsilio de Burlington la 8-an de aŭgusto. La Urba Konsilio estas preta decidi ĉu al Burlington aprobos a precedenca komunuma normoj rezolucio, vokante ke la grandurbo ne partneru pri klimata ŝanĝo kun korporacio kiu, "Gajnu la plimulton de sia profito el la produktado kaj/aŭ merkatigo de armiloj aŭ milita teknologio, inkluzive de sed ne limigitaj al nukleaj/kemiaj armiloj, termensoj, aŭ grapolbomboj, kiel determinite per la plej lastatempa jarraporto de la korporacio."
Anna Guyton diras, "La 8-an de aŭgusto, la plena Burlingtona Urba Konsilio kunvenos por revizii kaj voĉdoni pri rezolucio por komunumaj normoj por municipaj partnerecoj kun korporacioj ĉirkaŭ klimata ŝanĝo. Civitanoj laboris proksime kun urbaj konsilistoj dum la pasintaj 6 monatoj por zorge redakti aron da normoj -multaj el kiuj jam estas en preskribo por aliaj specoj de kontraktoj-, kiuj unuanime pasis el komitato pasintmonate.Deviga rezolucio aŭ preskribo povus ĉesigi la interkonsenton de Lockheed;sed la urbestro jam montris; malmulte da zorgo pri nedevigaj rezolucioj, post kiam li malsukcesis honori unu pasigitan 10-4 la 7-an de februaro, do estas zorgo, ke nedeviga rezolucio ne sufiĉos."
Urbestro Kiss "forĵetas multon da la opozicio al la Lockheed-partnereco kiel "teatro" dizajnita por simpligi kaj polarigi diskuton. — Ĝi estas teatro, kiun mi konas, ĉar mi estis en ĝi en la 60-aj jaroj." En urbodelegitaro-komitata kunsido ĵaŭde, urbestro Kiss, atakis la rezolucion, dirante ke ĝi estis "politike motivita" kaj "ne helpema", kaj priskribas sian partnerecon kun Lockheed kiel "glavojn en plugilojn." Loka komercisto kaj artdirektoro. de la No Lockheed-kampanjo rebatas Liza Cowan rebatas, "Ekzistas neniu indiko ke Lockheed Martin havas ajnan intencon de batado de iliaj grandege enspezigaj kaj poluaj glavoj (alinome grapolbomboj, ĉasaviadiloj, kaj atombomboj) en plugilojn." Anna Guyton diras "La plej grandaj homaj fontoj de la klimata problemo estas milito kaj nedaŭrigeblaj komercaj praktikoj - la du areoj kiujn Lockheed Martin ekspluatis dum jardekoj kontraŭ astronomiaj profitoj. Ni havas neniun bazon por fido, ke la korporacio ĉesos ĉi tiujn operaciojn dum ĝi provas enigi siajn fingrojn en aliajn merkatojn (kiel klimataj solvoj), kiujn ili rigardas kiel eble profitodonaj. Estas hipokriteco, kiun la klimatmovado ne povas pagi."
Kurioze, la sponsoro de la rezolucio, la urba konsilisto Emma Mulvaney-Stanak, estas membro de la Progrespartio de urbestro Kiss. Ŝi klarigis la bezonon de komunumnormoj en decembra deklaro:
"Kiam iu municipo pripensas partneri kun korporacio, devas esti ia konversacio ĉirkaŭ aro de normoj kaj rektoroj kiuj reflektas la komunumon. Kun Burlington tiuj normo devus inkluzivi lingvon por reflekti aferojn longe sanktigitajn en la ŝtofo de la vivo de la Urbo. : problemoj pri homaj rajtoj, problemoj pri egaleco, problemoj pri paco kaj milito. Ajna interkonsento aŭ diskuto devas esti gvidata de ĉi tiuj komunumaj normoj, ĉu je projektnivelo aŭ politika nivelo. Kelkfoje la mono implikita en ebla interkonsento aŭ partnereco ne sufiĉas. por kompromiti ĉi tiujn rektorojn. Ĉi tiu interkonsento, sincere, konsiderante la longan historion de Lockheed malobservus iujn ajn akcepteblajn komunumnormojn por la Grandurbo de Burlington."
Komunuma organizanto Anna Guyton diras ke same kiel la tutmonda lukto konservi monon por klimataj solvoj en la publika kaj ne kompania sfero, klimatŝanĝaj aktivuloj estas "engaĝitaj kiel iam por konservi potencon en la manoj de Burlington-civitanoj." Ŝi estas optimisma pri la konflikto de la Urba Konsilio: "Ni esperas, ke multaj homoj venos la 8-an de aŭgusto por doni mallongan publikan komenton de kuraĝigo kaj atesti la procedojn. Ni ankaŭ helpas civitanojn kontakti siajn urbaj magistratanoj por paroli pri kial. ili sentas, ke certaj normoj estas gravaj por la urbo. Ĉi tiuj gvidlinioj donos al respondecaj lokaj entreprenoj la ŝancon kunlabori kun la grandurbo por estontaj projektoj, anstataŭ limigi kontraktojn al grava korporacio, kiu ne montris signojn de legitima zorgo por nia urbo, la klimato, longperspektiva daŭripovo, aŭ respondecaj komercaj praktikoj."
La historio de Eta Vermonto estas konstanta marŝo de aŭdacaj precedencoj por la resto de Usono: la unua ŝtato se temas pri malpermesi sklavecon; la unua ŝtato, kiu starigis civilajn kuniĝojn (kiu antaŭfiguras leĝproponojn pri geedzeca egaleco de pluraj ŝtatoj); la unua ŝtatleĝdonado kiu voĉdonis fermi sian nuklean rektoron kaj la unua ŝtato se temas pri doni sola paganto sanservo. Kian ajn la direkton elektas Burlington ene de Urba Konsilio lundo, denove precedenco estos starigita, ĉi-foje por publikaj-privataj partnerecoj pri klimata ŝanĝo, ĉu ĝi estas voĉdono por kompania verda lavado aŭ voĉdono por daŭrigeblaj klimataj solvoj justaj.
Jonathan Leavitt estas verkisto kaj komunuma organizanto bazita en Burlington, Vermonto. Li povas esti atingita ĉe jonathan.c.leavitt(ĉe)gmail.com
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci