Kelkaj malliberejoj estas famaj. Pensu la Rikers Island de Novjorko aŭ la Centra Malliberejo de Viroj de la Kantono Los-Anĝeleso. Novaĵoj pri troloĝateco, perforto kaj bedaŭrindaj kondiĉoj nutras daŭran publikan debaton pri la du plej grandaj malliberejaj sistemoj de la nacio kaj kaptas la imagon de la publiko pri kiel aspektas la malliberejo. Sed rezultas ke urbaj malliberejoj estas en malkresko—ekzistas eĉ movado por "fermi la malliberejon" en Novjorko; Los-Anĝeleso jam malkonstruas sian plej grandan malliberejon kaj konstruas pli malgrandan—kaj estas kampara Ameriko kiu reprezentas la veran bildon de usonaj malliberejoj hodiaŭ. Tio estas ĉar kresko en la prizonpopulacio ne estas pelita de la plej grandaj gubernioj; ĝi enradikiĝis en mil tre etaj tra Usono.
Kompreneble, ĝi ne ĉiam estis tiel. La tre malgrandaj distriktoj de la nacio iam havis malpli ol duonon da homoj en malliberejo kiel Novjorko kaj Los-Anĝeleso kombinitaj. Nun, ĝi estas la tre malgrandaj distriktoj kiuj havas duoble la kombinitan prizonpopulacion de la du urboj. Originala analizo de la Vera Instituto interreta prizona ilo pri loĝantaro montri, ke malliberejoj plej kreskis en malgrandaj gubernioj, ne grandaj. En la lasta jardeko, la granda karcero-kresko en tre malgrandaj distriktoj nur daŭris, sed prizonaj populacioj en pli grandaj distriktoj fakte komencis malkreski.
Por ilustri tion, mi faris plian analizon por kompari du grupojn de gubernioj—ĉiu kun loĝantaro de 18.6 milionoj. La unua grupo: Distrikto Los-Anĝeleso kaj Novjorko, kiuj havas kombinitan loĝantan populacion de 18.6 milionoj en 2014, kaj ankaŭ estas la plej grandaj—kaj eble plej famaj—malliberejaj jurisdikcioj en Usono. La dua grupo: 1,003 tre malgrandaj distriktoj, ĉiu kun inter 10,000 kaj 30,000 loĝantoj en 2014, kaj ankaŭ kun kombinita loĝanta populacio totala de 18.6 milionoj (ĉirkaŭ unu triono de ĉiuj usonaj distriktoj falas en la 10,000 - 30,000 kategorio). Ĉiu grupo tenas 6 procentojn de la totala usona populacio, kaj kreskis kun preskaŭ la sama rapideco ekde 1970.
Alia signifoplena diferenco estas en diverseco: la kombinita loĝantaro de Novjorko kaj Los-Anĝeleso estas ĉirkaŭ 70 elcentaj homoj de koloro, kaj la tre malgrandaj gubernioj estas ĉirkaŭ 80 elcentaj nehispanaj blankuloj. Por kompreni la plenan efikon de amasa malliberigo sur la loka nivelo, gravas kompreni kiel ĝi influas homojn de koloro. Kompare kun tre malgrandaj gubernioj, multe pli da homoj de koloro loĝas en NYC kaj LA Distrikto. Oni povus atendi, ke NYC kaj LA havos pli da koloroj en malliberejo. Sed ili ne faras—tre malgrandaj gubernioj havas pli da homoj de koloro malantaŭ kradoj en difinita tago ol NYC kaj LA. Dum datumaj limoj signifas, ke ni povas nur kompari al 1990, la ŝanĝoj ekde tiam estas dramaj. En 1990, 33,000 homoj de koloro estis malantaŭ kradoj en NYC kaj LA, sed nur 9,000 estis malantaŭ kradoj en la lokaj malliberejoj de tre malgrandaj distriktoj. Dudek-kvar jarojn poste, en 2014, tre malgrandaj distriktoj triobligis al 27,000 kaj NYC kaj LA falis al 25,000. En kelkaj tre malgrandaj distriktoj, la ŝanĝo estas drameca: Kantono Custer, Oklahomo tenis 11 homojn de koloro malantaŭ kradoj en 1990 kaj 114 en 2013—10-obla kresko kiam la loĝantaj homoj de kolorpopulacio nur duobliĝis.
Pensante laŭ loĝantaro, ĉu la kreskanta nombro da homoj malantaŭ kradoj en malgrandaj gubernioj povus esti kaŭzita de rapide ŝanĝiĝanta demografio, precipe en diversigaj antaŭurbaj areoj? Kvankam la nombro da homoj de koloro en tre malgrandaj distriktoj kreskis, tiu relative modera loĝantarkresko ne klarigas la grandegan pliiĝon en prizonmalliberigo. Rigardante la ŝanĝojn laŭ indico de malliberejo, la rasaj malegalecoj en la tre malgrandaj gubernioj fariĝas eĉ pli videblaj. (Rigardante impostokontrolojn por ŝanĝoj en la populacio, prenante la nombron da homoj de koloro kiuj estas malliberigitaj po 100,000 homoj de koloro en aĝo de 15-64.)
En tre malgrandaj gubernioj, preskaŭ 1,100 el 100,000 homoj de koloro en aĝo de 15-64 estas malantaŭ kradoj en loka malliberejo en antaŭfiksita tago. Por NYC kaj LA, tiu indico estas signife pli malalta, je nur 280. Por nacia perspektivo, la malliberejo-mallibereca indico de homoj de koloro estas 502 el 100,000 en aĝo de 15-64, kio estas malpli ol duono de la indico en tre malgrandaj distriktoj, kaj signife pli alta ol la totala nacia malliberejo-malliberigo-procento de 341.
Ĉi tiu neproporcia kresko estas plia indico, ke la epoko de amasa malliberigo ne rezultis pri publika sekureco. Ĝi tamen prenis fiskan paspagon same kiel difektis individuojn, familiojn kaj tutajn komunumojn. Malliberejoj estas sub la jurisdikcio de lokaj koncernatoj, kaj ilia ĉiutaga grandeco kaj operacioj ne estas signife trafitaj per federaciaj aŭ ŝtataj leĝdonaj proponoj redukti prizonpopulaciojn. Kiel ni scias rigardante pli profunde en la naciajn datumojn, la uzo de malliberejo enkarceriĝo estas enigita en la kulturo kaj praktiko de komunumoj tutlande, grandaj kaj malgrandaj.
Kreskanta indico indikas ke reformklopodoj por redukti lokajn malliberejojn sukcesas en multaj grandaj jurisdikcioj. Manieroj sekure malpligrandigi prizonajn loĝantarojn inkluzivas alternativojn al aresto, pligrandigitaj antaŭprocesaj elektoj, alternativaj juĝaj elektoj, plibonigita drogtraktado kaj menshigienaj rimedoj. Tamen, en multaj malgrandaj komunumoj, estas malmulte da konscio pri malliberejo-trouzoproblemo, kiu spronus la adopton de tiaj iloj. Por ke la penadoj de reformado de naciaj kriminalaj justico sukcesu, ĉiu gubernio devos kompreni ne nur sian malliberejon rilate al historiaj tendencoj aŭ similaj gubernioj, sed ankaŭ la rasajn malegalecojn kiujn ĝi povas enhavi.
Kun pli da informoj pri prizonaj tendencoj tutlande—kaj kiun ili influas—malgrandaj gubernioj povas komenci la kritikan konversacion pri kia ŝanĝo necesas en sia propra korto.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci