Al la fino de ŝanĝado de nia ideo pri tio, kio validas kiel "fari ion", mi ofertas ĉi tiun kunmetitan reprezentadon de multaj amaskomunikilaj intervjuoj, kiujn mi faris.
Intervjuo: Do vi haltigus la aviadilojn kaj la virabelojn kaj la bombojn kaj la specialajn fortojn. Vi diris multon pri tio, kion vi ne farus, sed ĉu vi povas diri, kion vi farus?
Min: Certe, mi kredas, ke la usona registaro devas proponi kaj provi negoci kaj samtempe unuflanke komenci batalhalton. Kiam prezidanto Kennedy petis Sovetunion konsenti pri malpermeso de nukleaj provoj, li anoncis, ke Usono mem antaŭeniras kaj haltigas ilin. Intertraktado helpas per gvidado per ekzemplo. Ke Usono ĉesu okupiĝi aŭ helpi en viva fajro donus grandegan impeton al batalhalta intertraktado.
Intervjuo: Do denove vi ĉesus pafi, sed kion vi farus anstataŭe?
Min: Usono devus proponi kaj labori por negoci kaj unuflanke komenci armilan embargon. Mi diras Usonon ĉar mi loĝas tie kaj ĉar la plimulto de la armiloj en Mezoriento devenas de Usono. Usona partopreno sole en armilembargo finus la plimulton de armilprovizo al Okcidenta Azio. Ĉesi rapidi Saud-Arabion pli da armiloj pli utilus ol verki raporton pri la kruelaĵoj de tiu regno, ekzemple. Armilembargo devas esti disvolvita por inkluzivi ĉiun landon en la regiono kaj disetendiĝi al malarmado - unuavice de ĉiuj nukleaj, biologiaj kaj kemiaj armiloj (jes, inkluzive de israelaj). Usono havas la eblon plenumi ĉi tion, sed ne laborante kontraŭ ĝi - kiel ĝi nun vigle faras.
Intervjuo: Ankoraŭfoje, jen io, kion vi ne volas fari: provizi armilojn. Sed ĉu estas io, kion vi volas fari?
Min: Krom krei pacon kaj sen-ARM de Mezoriento? Jes, mi ĝojas, ke vi demandis. Mi ŝatus vidi la usonan registaron lanĉi amasan programon de kompenso kaj helpo al la popolo de Irako, Libio, Jemeno, Palestino, Pakistano, Barejno, Sirio, Egiptio kaj la tuta resto de la regiono. (Bonvolu, bonvolu preni mian vorton, ke mi ne listigas ĉiun unuopan nacion nur por ŝpari tempon, kaj ne ĉar mi malamas kelkajn el ili aŭ tian frenezon.) Ĉi tiu senĉesa programo devus inkluzivi manĝaĵojn. helpo, medicina helpo, infrastrukturo, verda energio, paclaboristoj, homaj ŝildoj, komunika teknologio por populara uzo de sociaj amaskomunikiloj, media purigado kaj kulturaj kaj edukaj interŝanĝoj. Kaj ĝi devus esti pagita (rimarku, ke ĝi ja devas esti pagita kaj tial devus kalkuli kiel la esenco mem de kapitalisto "faranta ion") per modesta redukto de usona militismo - fakte, konvertado de usonaj armeaj instalaĵoj en t li. Mezoriento en verdan energion kaj kulturajn instituciojn, kaj transdonante ilin al la loĝantoj.
Intervjuo: Mi malamas devi daŭre fari la saman demandon, sed, denove, kion vi farus pri ISIS? Se vi kontraŭas militon, ĉu vi subtenas polican agadon? Kio estas io, entute por bono, ke vi farus doooooooo?
Min: Nu, krom ĉesigi perforton, negoci malarmadon kaj investi grandskale kaj kun nivelo de respektema malavareco por elpuŝi la Marshall-Planon tuj el la historiaj libroj, mi komencus klopodojn senigi IŜ-on de financado kaj armilaro. Ĝenerala haltigo de armilaj sendoj kompreneble jam helpus. Fini la aeratakojn, kiuj estas la plej granda varba ilo de IŜ, helpus. Sed Sauda Arabujo kaj aliaj regionaj potencoj devas esti alkondukitaj al fortranĉado de la financado al IŜ. Tio ne estus preskaŭ same malfacile farebla se la usona registaro ĉesus pensi pri Sauda Arabujo kiel valora kliento pri armiloj kaj ĉesus riverenci al sia ĉiu postulo.
Intervjuo: Ĉesu la financadon. Ĉesu la armadon. Ĉi ĉio sonas bele. Kaj vi daŭre diras ĝin ree kaj ree. Sed mi petos vin lastfoje diri, kion vi farus anstataŭe, kaj kian armilaron vi uzus ĝuste por fari ĝin.
Min: Mi uzus la armilon, kiu forigas malamikojn, igante ilin io alia ol malamikoj. Mi akceptus la ideologion kontraŭ kiu ISIS laboras. Ĝi ne kontraŭas usonan militismon. Ĝi nutras de ĝi. ISIS kontraŭas humanismon. Mi bonvenigus rifuĝintojn senlime. Mi farus Usonon parto de la tutmonda komunumo sur egala kaj kunlabora bazo, aliĝante senrezerve al la Internacia Kriminala Kortumo, kaj ekzistantaj traktatoj pri la rajtoj de la infano, teraj minoj, grapolbomboj, rasa diskriminacio, diskriminacio kontraŭ virinoj, armiloj en la spaco, rajtoj de migrantaj laboristoj, armilkomerco, protekto kontraŭ malaperoj, rajtoj de handikapuloj, la Internacia Pakto pri Ekonomiaj, Sociaj kaj Kulturaj Rajtoj, kaj la Internacia Pakto pri Civilaj kaj Politikaj Rajtoj. Mi laborus por reformi la Unuiĝintajn Naciojn komencante per unuflanke forĵuri uzon de la vetoo. Mi anoncus politikon ĉesi pr op up aŭ renversi eksterlandajn diktatorojn. Mi anoncus planojn subteni neperforton, demokration kaj daŭripovon hejme kaj eksterlande, gvidante per ekzemplo - inkluzive en la areo de malarmado. Reformi usonan demokration per forigo de la sistemo de leĝigita subaĉeto kaj la tuta listo de bezonataj reformoj donus ekzemplon kaj ankaŭ permesus pli demokratiajn politikojn. Mi deŝovus niajn oficiale propaganditajn simpatiojn Ni Estas Ĉiuj Francio al Ni Estas La tuta mondo. Imagi, ke iu ajn el ĉi tiuj paŝoj ne rilatas al IŜ, estas miskompreni la potencon de propagando, bildo kaj komunikado de respektema bonvolo aŭ aroganta malestimo.
Intervjuo: Nu, ni mankis al ni tempo, kaj tamen vi ankoraŭ ne diros al mi ion, kion vi farus. Bedaŭrinde, tio lasas nin devigitaj subteni atakon kontraŭ IŜ, kiom ajn ni malŝatas militon.
David Swanson estas aŭtoro, aktivisto, ĵurnalisto kaj radio-gastiganto. Estas direktoro de WorldBeyondWar.org kaj kampanjo-kunordiganto RootsAction.org. La libroj de Swanson inkluzivas Milito Estas Mensogo. Li blogas ĉe DavidSwanson.org kaj WarIsACrime.org. Li gastigas Talk Nation Radio. Li estas Nomumanto de la Premio Nobel-Paco de 2015.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
Simile al Occupy kun ĝia litanio de postuloj, kiujn la 1% ne ŝatis.