La AFL-CIO havas sian kvarjaran kongreson en Ĉikago venontmonate (julio 2005) en Ĉikago. La laborista movado doloras: nur ĉirkaŭ unu okono de la elekteblaj laboristoj entute (12.5%) estas en sindikatoj, kaj ĝi falas sub 8 procentoj kiam oni rigardas nur laboristojn de la privata sektoro, kiuj kutimis formis la koron de la movado.
 
Granda parto de la atento pri la kongreso estas koncentrita ĉirkaŭ la demando, kio estas la estonteco de la laborista movado? Kaj kvankam estas substantivaj demandoj ĉemane, la plej granda parto de la atento ŝajnas metita sur la personan disputon inter la prezidanto de AFL-CIO John Sweeney kaj la prezidanto de la Internacia Sindikato de la Servaj dungitoj Andrew Stern: Stern ŝajnas preta eltiri siajn 1.8 milionojn da membroj el la AFL-CIO. se Sweeney estas reelektita, kaj tamen Sweeney ŝajnas havi la voĉojn por ricevi alian kvarjaran oficperiodon. Kaj tamen, spertaj observantoj kiel Bill Fletcher, Jr. nomas la ĝisnunan diskuton "kompatinda" (Fletcher, "Debate Over the Future of the AFL-CIO: More Heat than Light", 7 junio 2005 kaj afiŝita enrete ĉe www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=19&ItemID=8022.)

Tamen, okazas alia debato kiu estas substantiva sed kiu rikoltis malmulte da atento: la lukto pri la ekstera politiko de AFL-CIO. Laboristaj aktivuloj kaj iliaj organizoj devigis ĉi tiun aferon antaŭ la venonta kongreso, sed gvidantoj de ekstera politiko de AFL-CIO iniciatis tion, kio ŝajnas esti "malpura truko" kampanjo por malpliigi la akuzojn de la aktivuloj. Iniciatante kampanjon por ricevi rezolucion pasigitan apogante la Solidareco-Centron-unu kiu specife rifuzas trakti iujn ajn el la defioj de la aktivuloj, precipe pri la aktiva implikiĝo de Solidareco-Centro en okazaĵoj kaŭzantaj la puĉon de aprilo 2002 kontraŭ Hugo Chavez en Venezuelo (ala Ĉilio en la fruaj 1970-aj jaroj) - eksterpolitikaj gvidantoj provas denove subfosi demokration ene de la usona laborista movado. Ĉi tio malkonfirmas iujn el iliaj piaj asertoj de voli subteni demokration tra la mondo.

Ĉi tio estis debato kiu daŭris dum jardekoj, kaj tamen ĝi atingis tute novan nivelon en la laborista movado ĉe la kongreso (2004) de la Kalifornia Ŝtata AFL-CIO. La Kalifornia Federacio pasigis rezolucion UNANIME, titolitan "Konstruu Unuecon kaj Fidon kun Laboristoj Tutmonde", kiu kondamnis la klopodojn de eksterpolitikaj gvidantoj de AFL-CIO eksterlande. Konstruu Unuecon kaj Fidon postulis, ke AFL-CIO eksterpolitikaj gvidantoj "purigas la aeron" pri siaj eksterlandaj operacioj, kaj historie kaj nuntempe, kaj "priskribu, landon post lando, precize kiajn agadojn ĝi ankoraŭ povas esti engaĝita eksterlande kun financo pagitaj fare de registaro. agentejoj, kaj rezignu tiajn ligojn kiuj endanĝerigus nian aŭtentan kredindecon kaj la fidon de laboristoj ĉi tie kaj eksterlande kaj kiu igus nin pagitaj agentoj de registaro aŭ de la fortoj de entreprena ekonomia tutmondiĝo." (Por raporto pri aprobo de la rezolucio, vidu Kim Scipes, 2004, "Kalifornia AFL-CIO Riproĉas la Nacian Nivelajn Eksterpolitikajn Gvidantojn de Labour", afiŝita enrete ĉe www.uslaboragainstwar.org/article.php?id=6394; kopio de la rezolucio "Konstruu Unuecon kaj Fidu Kun Laboristoj Tutmonde" estas afiŝita enrete ĉe www.uslaboragainstwar.org/article.php?id=5666; kaj por fono pri la trapaso de la rezolucio, same kiel postaj evoluoj, vidu Kim Scipes, "Labor Imperialism Redux?: The AFL-CIO's Foreign Policy Since 1995", Monthly Review, majo 2005, kaj situanta enrete kun ampleksaj referencoj , multaj elŝuteblaj, ĉe www.monthlyreview.org/0505scipes.htm.)

Tiu Kalifornia rezolucio estis grava paŝo antaŭen, ĉar elektitaj reprezentantoj kunvenitaj en tutŝtata kongreso pasigis la rezolucion. Tio estas grava ĉar unu sesono de la tuta membreco de la AFL-CIO nun estas registrita por kondamni la politikojn kaj operaciojn de la nacinivelaj eksterpolitikaj gvidantoj. Post trairejo de similaj rezolucioj de la Washington State AFL-CIO, la Nacia Verkistoj-Unio, kaj la Gay-Lesbian-Bisexual-Transgenruloj- "balotdistrikta grupo" Pride at Work, la Kalifornia rezolucio plue establis la defion al AFL-CIO ekstera politiko kiel estante ene de filiigitaj laboristaj organizoj prefere ol esti kelkaj malkontentaj laboristaj aktivuloj (vidu ankaŭ Tim Shorrock, "Labour's Cold War", The Nation, la 19-an de majo 2003, kaj afiŝita enrete ĉe www.thenation.com/doc.mhtml?i=20030519&s=shorrock).
 
Poste, evoluoj daŭris rapide. Fred Hirsch, Vicprezidanto de Plumbers kaj Pipefitters Loka 393 de San Jose, CA-kaj ŝlosila aktoro en iĝi "Build Unity and Trust" pasigita fare de la Kalifornia Ŝtato AFL-CIO-prenis la rezolucion al Karakaso en aŭgusto 2003 dum li observis evoluojn. ĉirkaŭ la revokelekto de prezidanto Hugo Chavez kiu estis bruege venkita. (Lia raporto pri la kvintaga vojaĝo, "Venezuelo: Popolfirmao Kontraŭ Imperio", estis publikigita en Social Policy, Aŭtuno 2004, kaj afiŝita enrete ĉe www.mltoday.com/Pages/NLiberation/Hirsch-Venezuela.html.) Plue, la South Bay Labor Council (en kaj ĉirkaŭ San Jose, CA) sendis pli ol 5,000 leterojn kaj kopiojn de la "Konstruu Unuecon kaj Fido" rezolucio dum majo 2005 al lokaj, regionaj, ŝtataj, naciaj kaj internaciaj sindikatoj trans la Usono, petante ilin subteni la rezolucion ĉe la julia AFL-CIO-kongreso en Ĉikago. Kaj Hirsch vojaĝis al Ĝenevo en junio 2005, kie li faris paroladon al internacia Laborista Asembleo - vidu sian "AFL-CIO Ekstera Politiko en Venezuelo", la 12-an de junio 2005, afiŝita enrete ĉe www.zmag.org/content/showarticle.cfm?itemID=8107§ionID=45–where li parolis pri luktoj kontraŭ la eksterlandaj operacioj de AFL-CIO de laboristaj aktivuloj en Usono, precipe koncerne atakojn kontraŭ Ĉilio kaj Venezuelo.

Aldone, la Latin-Amerika Solidareca Koalicio (LASC), kombinaĵo de solidarecaj organizoj kaj kelkaj laboristaj aktivuloj el la tuta lando, provas puŝi ĉi tiun aferon eĉ pli for (vidu www.lasolidarity.org/call.shtml). En manifestacio planita en Ĉikago por la 4-a horo de la 24-a de julio, la tagon antaŭ ol la kongreso komenciĝas, LASC prezentas tri postulojn: (1) Ĉesu Subtenon de Gvidantoj de AFL-CIO al la Ekstera Politiko de Bush: "Konstruu Unuecon kaj Fidon Kun Laboristoj Tutmonde" (subtenante la Kalifornian rezolucion); (2) Finu usonan intervenon en Venezuelo; kaj (3) Neniu NED (Nacia Fonduso por Demokratio) $ por la AFL-CIO.

Almenaŭ, ĉi tio estas la plej larĝa, plej daŭra defio al AFL-CIO ekstera politiko en proksimume 20 jaroj. Dum la mez-1980-aj jaroj, sindikatoj aligitaj en la Nacia Laborkomisiono ludis ŝlosilan rolon en konservado de la federacio de apogado de la ŝajnaj planoj de prezidanto Reagan invadi Nikaragvon kaj/aŭ Mezamerikon ĝenerale.

Sed la nuna defio ne estas pasive akceptita de la gvidantaro de AFL-CIO. "Projekto de Ŝtata Federacio kaj Rezolucio de CLC pri la Solidareca Centro" (ĉi-poste, skizo de rezolucio), alvenis la 15-an de junio kiel retpoŝto de la Suda Regiono de la AFL-CIO (kiu inkluzivas Vaŝingtonon, DC). Ĉi tio estas klare klopodo subfosi "Konstrui Unuecon kaj Fidon", kaj faras tion ne per honesta kontado kaj diskutado de la temoj levitaj de kritikistoj kiel Fred Hirsch, Tim Shorrock, mi mem kaj aliaj - bona referenca listo estas la interreta. versio de mia 2005 Monata Recenzo-sed estas ekzerco pri propaganda disvastigo. (Poste, la Kartvelia Ŝtata AFL-CIO pasigis ĉi tiun rezolucion, kiel la Norda Karolino AFL-CIO, kaj kvankam ne konfirmite, ĝi ŝajnas estinti pasita nur fare de administraj estraroj kaj ne en kongreso ala Kalifornio.)
Rimarkante, ke "tutmonda kunlaboro kaj translima solidareco estas esencaj por respondecigi korporaciojn, konstrui kolektivan potencon kaj protekti la vivojn kaj skribojn de laboristoj kaj sindikatistoj tutmonde", la projekto de rezolucio ĝenerale mencias laboron faritan de la Solidareca Centro en Columbia, Kamboĝo, kaj Sudafriko. (Kaj kvankam la laboro eble ne estas ĉio, kion asertas la Solidareca Centro, ĉiu kritikisto, pri kiu mi konas, rekonas, ke ili faris bonan laboron en limigita nombro da landoj tra la mondo.)

Tamen, prefere ol kontentiĝi pri tio, la projekto de rezolucio daŭras, asertante ke la Solidareca Centro "antaŭenigas tutmondan kunlaboron, demokration, respondecon kaj solidarecon laborante malkaŝe kaj travideble..."; ke ĝiaj "programoj pri sindikataj rajtoj, virina egaleco, rasa justeco, migranta laboro, ekonomia legopovo kaj HIV/aidoso evoluigas la kapablojn de laboristoj kaj sindikatoj por antaŭenigi pli demokratiajn kaj justajn laborejon kaj socion"; kaj ke la AFL-CIO lobias por daŭraj registaraj fondusoj … por plifortigi sindikatojn kaj protekti la rajton al libereco de asocio. Ĝi sonas bone, preskaŭ al la nivelo de "panjo, pomkuko, la usona flago," ktp.
 
Tamen kiel montrite, AFL-CIO ekstera politiko revenis al sia antaŭa aliro de Labour Imperialism (Scipoj, Monthly Review, majo 2005). La AFL-CIO kaj la Solidareca Centro NENIAM laboris malkaŝe kaj travideble en eksteraj aferoj; fakte, ili faris ĉion eblan por kaŝi siajn eksterlandajn operaciojn, kaj aŭ ignoris demandadon aŭ kontinue mensogis pri tiuj eksterlandaj operacioj kiam defiite. Sen operacii malkaŝe kaj travideble, ili renversis demokration en la usona laborista movado mem, kaj tiel faris ĉion eblan por nei respondecon pri siaj agoj al la aligitaj sindikatoj kaj/aŭ iliaj membroj. Kiel tio antaŭenigas tutmondan kunlaboron ne estas klarigita.
Iliaj programoj sonas pozitivaj, kaj eble ili estas certagrade. Tamen la problemoj de laboristaj movadoj en evolulandoj ĉirkaŭ la mondo estas multe pli grandaj ol la Solidareca Centro sugestas - tiuj problemoj devenas superforte de la perforto estigita de la ŝtato kaj lokaj elitoj dum ili provas konservi la diversajn novkoloniajn politikajn-ekonomiajn rilatojn kun iuj evoluintaj landoj pro defio de progresemaj sindikatoj kaj laboristaj organizoj. Tamen en limigita nombro da lokoj progresemaj movadoj atingis ŝtatan potencon, kaj – diversgrade, ofte dependaj de sia aparta situacio – komencis defii tiujn novkoloniajn rilatojn.
 
Tamen, la historio de AFL-CIO eksterlandaj operacioj montris ke la AFL-CIO laboris kontraŭ konsiderinda nombro da registaroj kaj/aŭ laboristaj movadoj kiuj defiis tiujn nov-koloniajn rilatojn. La AFL-CIO helpis renversi demokratie elektitajn registarojn en Gvatemalo (1953), Brazilo (1964), Ĉilio (1973); enmiksiĝis en progresemaj movadoj en landoj kiel Gujano (1963), Dominika Respubliko (1965), Salvadoro (1980-aj jaroj) kaj Sudafriko (antaŭ 1986); laboris kontraŭ progresemaj registaroj (Nikaragvo, 1980-aj jaroj & fruaj 90-aj jaroj); kaj apogis laboristajn movadojn kiuj apogas diktatorecojn, inkluzive de la Trade Union Congress of the Philippines (TUCP), kiu apogis Ferdinand Marcos kaj kontraŭbatalis progresemajn movadojn iam-ajna poste (frue-mezajn 1980-aj jaroj ĝis nun), same kiel la Federacion de Koreaj Sindikatoj ( FKTU), kiu apogis plurajn diktatorojn en Sud-Koreio (antaŭ 1987), same kiel la Suharto-apogan laborcentron en Indonezio (almenaŭ ĝis 1997). Kaj, fakte, la AFL-CIO rifuzis "purigi la aeron" per honesta kontado de iu ajn el ĉi tiuj situacioj, des malpli ĉiujn, malgraŭ petoj de aligitaj laboristaj organizoj.

Nek la AFL-CIO neniam donis honestan kontadon pri la laboro de la Solidareca Centro en Venezuelo. En unu konto, Stan Gacek, Helpdirektoro de la Centro pri Internaciaj Aferoj, raportis ke la AFL-CIO elspezis proksimume 20,000 USD en Venezuelo, helpante demokratiigi sian delongan aliancanon, la CTV (en la hispana) (vidu Stan Gacek, "Lula kaj Chavez: Different Responses to the Washington Consensus,” New Labor Forum, Printempo 2004, kaj afiŝita enrete ĉe http://forin.qc.edu/newlaborforum/html/13_1article3.html.) Tamen, mi malkovris ke la Nacia Fonduso por Demokratio provizis la Solidarecan Centron per pli ol $700,000 por sia laboro kun la CTV inter 1997-2002. (Kim Scipes, "AFL-CIO in Venezuela: Deja Vu All Over Again", Labor Notes, aprilo 2004, kaj afiŝita enrete ĉe www.labornotes.org/archives/2004/04/articles/e.html.) Neniu klarigo pri ĉi tiu diferenco iam estis donita. Ho!

Nek estis neniu klarigo pri la laboro de la Solidareca Centro en Venezuelo en kunigo de la CTV kun la komerca koalicio, FEDECAMARAS, kiu tre similas al la antaŭa laboro de AIFLD en Ĉilio en la fruaj 1970-aj jaroj. Dokumentoj de la Solidareca Centro, elmontritaj per petoj pri Libereco de Informo-Leĝo fare de membroj de la Venezuela Solidareca Komitato, raportas al la Nacia Fonduso por Demokratio ke:

"La CTV kaj Fedecamaras, kun la subteno de la Katolika Eklezio, okazigis nacian konferencon la 5-an de marto por diskuti iliajn zorgojn, perspektivojn kaj prioritatojn kaj prioritatojn koncerne nacian evoluon kaj identigi komunajn celojn same kiel areojn de kunlaboro." La konferenco estis la kulmina okazaĵo de proksimume du monatoj da renkontiĝoj kaj planado inter tiuj du organizoj. "La komuna ago [produktanta "Nacian Interkonsenton" por eviti supozeble "pli profundan politikan kaj ekonomian krizon"] plue establis la CTV kaj Fedecamaras kiel la frontmontrajn organizojn gvidantajn la kreskantan opozicion al la registaro de Chavez."

"La Solidareca Centro helpis subteni la eventon en la planaj etapoj, organizante la komencajn renkontiĝojn kun la guberniestro de Miranda Ŝtato kaj la komerca organizo, FEDECAMARAS, por diskuti kaj establi tagordon por tia kunlaboro meze de januaro." La raporto daŭre detaligis pli da iliaj klopodoj, konkludante kun la komento, ke "La nacia konferenco de la 5-a de marto mem estis financita ĉefe per ekvivalentaj fondusoj." (Solidarity Center-Venezuela Quarterly Report, 2001-045, januaro-marto 2002 al National Endowment for Democracy, kaj afiŝita enrete ĉe www.venezuelafoia.info/ctva1.html).

Kaj kiel mi skribis, "Malpli ol tridek tagojn post la konferenco de la 5-a de marto, la CTV kaj FEDECAMARAS lanĉis nacian ĝeneralan strikon por protesti kontraŭ la maldungo de administrado de petrolkompanio, kaj la puĉon [kontraŭ la demokratie elektita registaro de Hugh Chavez dum aprilo. 2002] - en kiu CTV kaj komercaj gvidantoj ludis centrajn rolojn - okazis." Fakte, post kiam en la povo, la estro de FEDCAMARAS, Pedro Carmona aboliciis la Superan Kortumon kaj la Nacian Asembleon, kaj flankenlasis la estron de la CTV, Carlos Ortega, sed ĝis tio okazis, Ortega helpis gvidi la puĉon. (Por eble la plej bona raporto pri kio fakte okazis dum la puĉo, vidu Steve Ellner kaj Fred Rosen, "Crisis in Venezuela: The Remarkable Fall and Rise of Hugo Chavez", NACLA "Report on the Americas", julio/aŭgusto 2002, kaj afiŝita enrete ĉe www.nacla.org/art_display.php?art=2092.) Sed ial, kontado de tiuj agadoj en Venezuelo ne estis menciita en la projekto de rezolucio.

Nek ekzistas vera diskuto pri la mono, kiun la Solidareca Centro ricevis de la National Endowment for Democracy (NED). Malgraŭ asertado esti neregistara organizo, la NED estis fondita fare de kaj daŭre estas superforte financita fare de la Usona Kongreso. NED financis ie ĉirkaŭ 90% de ĉiuj AFL-CIO eksterlandaj agadoj ekde NED estis fondita en 1983.

Tamen, la Solidareca Centro ne estas nur ricevanto de NED-financoj. Kune kun la Internacia Respublikana Instituto, la Nacia Demokrata Instituto kaj la Centro por Internacia Privata Entrepreno - internaciaj operacioj de la Respublikana kaj Demokrata partioj kaj la Komerca Ĉambro - ĝi estas unu el la kvar kernaj "institutoj" de NED. Almenaŭ, la Solidareca Centro respondecas pri kontrolado de ĉiuj laboroperacioj faritaj kaj/aŭ financitaj de NED. Ĝia Estraro de Direktoroj inkludas kelkajn el la homoj kiuj deĵoris ĉe la plej altaj niveloj en usonaj eksterpolitikaj pozicioj. Ĝi estas operacio, kiu pretendas esti sendependa, sed ĝia "sendependeco" simple signifas, ke ĝi estas administrata de ĝia Estraro de Direktoroj: ĝi ne povas esti rekte kontrolita de iu ajn usona Prezidenta Administracio - ĝi estas tute operacio celita al la usona ekstera politiko. La AFL-CIO rifuzis diri kion ĝi faras implikita en grava operacio de la usona registaro.
Tamen malgraŭ iliaj rektaj mensogoj pri demokratio kaj travidebleco, kaj iliaj nerektaj mensogoj ignorante la ekstreme bone pruvitajn akuzojn de iliaj kontraŭuloj, la rezolucio-projekto "solvas" "progresigi la tutmondan batalon por protekti la rajtojn de laboristoj kaj tutmondan solidarecon", kaj "konstrui". potenco kaj hejmo kaj tutmonde."
 
Eksterpolitikaj gvidantoj de AFL-CIO longe agas kontraŭ laboristoj tra la mondo, same kiel kontraŭ laboristoj en Usono : iliaj atakoj kontraŭ sindikata demokratio estis nekonsciaj ; ilia manko de travidebleco kaj respondeco al siaj propraj membroj malpruvas ajnan pozitivan retorikon, kiun ili povas projekcii. Se ilia laboro estas tiel bona, kial ili ne malkaŝas ĝin tute, dum ili traktas specifajn zorgojn levitajn de kontraŭuloj? Eble ĝi ne estas tiel bona kiel ili ŝatus, ke ni kredu—kaj tial ili tiom penas subfosi ajnan specifan ekzamenon kaj spertan diskuton pri siaj klopodoj. Sed kiel Ĉilio komence de la 1970-aj jaroj, ili ne povas kaŝi sian laboron en Venezuelo komence de la 2000-aj jaroj.

* Kim Scipes, membro de la National Writers Union/UAW kaj delonga laborista aktivulo, estis sinsekva membro de tri aliaj sindikatoj. Vjetnam-epoka veterano, li instruas sociologion en Purdue University North Central en Westville, Indianao. Li povas esti atingita ĉe kscipes@pnc.edu.

 

---