Senataj Demokratoj disiĝis komence de novembro pro interkonsento, kiu limigus punajn damaĝajn reklamojn en kazoj de terorismo. En demando estis interkonsento pri tielnomita "kriza registara terorismoasekuro", specife, fakturo antaŭ la Senata Banka komisiono kiu serĉas fiksi la kondiĉojn por kompania kompensdevo kaj registarhelpo al firmaoj alfrontantaj terorist-rilatajn asekurpostulojn.
Ĝenerale parolante, la administracio kaj la GOP volas bloki punajn damaĝajn asertojn rilatajn al la 11-a de septembro aŭ estontaj teroristaj agoj. Ili argumentas ke privataj konstruaĵfunkciigistoj, ekzemple, ne devus esti jurpersekutitaj pro pundamaĝo, nur ĉar ili ne sukcesas protekti homojn kontraŭ neantaŭviditaj teroristaj strikoj. La registaro jam fiksis limojn al aviadkompania respondeco. La nuna fakturo etendas la saman principon.
"La unu afero, kiun ni ne rajtas permesi, estas, ke la impostpaganto estu en la hoko por ĉiaj skandalaj damaĝoj, kiujn homoj povas postuli," diris Lawrence Lindsey, la ekonomia konsilisto de la Blanka Domo al la Wall St. Journal (11/5/01.)
Iuj Demokratoj pri Banka Komitato de la Senato prezentis siajn proprajn "kunasekurajn" proponojn la pasintsemajne - registaraj kaj privataj asekuristoj dividus respondecon 90/10 - sufiĉe agrabla "kundivida" plano. Aliaj, gviditaj de la majoritata gvidanto Tom Daschle de Suda Dakoto, estas maltrankvilaj, timante ke la nova mezuro estas "malantaŭa paŝo" al pli larĝaj limoj de procesoj kontraŭ kompanioj.
Sub la GOP-fakturo, akuzantoj ne povis trakti pundamaĝojn eĉ se ekzistis intenca miskonduto. Memoru, ĉi tiu administracio havas delongan kampanjan devontigon al krimreformo — ŝanĝante la leĝon por limigi la rajtojn de konsumantoj jurpersekuti privatan industrion pro vendado de malutilaj produktoj aŭ alimaniere konscie malĝuste.
La terorismo-asekura disputo donas al ambaŭ partioj la ŝancon rezulti por siaj eroj. Demokratoj defendas la rajtojn de vunditaj akuzantoj kaj la profitojn de siaj advokatoj (grandaj DNC-kampanjkontribuantoj). Respublikanoj forpuŝas la avidan akuzanton nome de sieĝataj korporacioj kaj pozas kiel la plej bona amiko de la impostpaganto.
Kion neniu rimarkas, estas ke House-komitato pasintsemajne aprobis la 15-jaran plilongigon de akcidenta asekuro-leĝo, kiu protektas neniun krom la nukleaenergia industrio — je impostpagantoj. La etendaĵo de tiu leĝaro, la Price-Anderson-Leĝo, pasis tra komisiono dum Haloveno per voĉvoĉdono, sen debato. Ĝiaj subtenantoj premas ke la plena Ĉambro voĉdoni pri la afero ĉi-semajne - sub suspendo de normalaj etaĝaj reguloj, kio signifas minimuman debaton kaj tute neniujn amendojn.
La Price-Anderson-Leĝo estas kio ebligas nuklean energion. Komence de la nuklea epoko, servaĵoj kompanioj ne alproksimiĝus al la nuklea energio komerco, ĉar ili sciis neniu asekurentrepreno akceptus respondecon por akcidento.
La nuklea premgrupo aranĝis ke la Kongreso aprobus tion, kio iĝis la Price-Anderson Act de 1957. Ĝi devis esti provizora, 10-jara iniciato "por instigi la privatan evoluon de nuklea energio" ĝiaj subtenantoj atestis. Kvardek kvin jarojn poste, Price-Anderson alfrontas limdaton de 2002, kio sufiĉas por sendi ŝokondojn tra la nukleaenergia industrio.
Price-Anderson estas kial via hejma asekuro diras, "Ĉi tiu politiko ne kovras perdon aŭ damaĝon kaŭzitan de nuklea reago aŭ nuklea radiado aŭ radioaktiva poluado." (Antaŭen, kontrolu. Ĝi estas tie nigrablanke.) Oni ne povas ricevi protekton kontraŭ atomakcidento, sed la nuklea industrio povas.
Price-Anderson limigas respondecon por nuklea akcidento, negrave kiom da homoj estas mortigitaj aŭ vunditaj kaj kiom da miliardoj estas perditaj. Ĝi fiksas plafonon al la damaĝoj, kiuj povas esti reakiritaj de viktimoj de asekuristoj kaj igas la federacian registaron preni bonan parton de la langeto.
(Ektuale en 1988, atomservaĵoj - kiel grupo - estas postulataj por aĉeti 200 milionojn USD da valoro de asekuro kaj kune financi 9 miliardojn USD naĝejon por pli grandaj akcidentpostuloj. Supre de 9 miliardoj USD, la fakturo faras federaciajn financon. )
La 11-a de septembro montris al ni kiom malproksimen 9 miliardoj da dolaroj iras; La neadekvata kriz-pakaĵo de la Kongreso estas je 40 miliardoj USD. Likita studo de Sandia National Laboratories en 1982 kvantigis la koston de katastrofa atomenergia akcidento en Usono kiel 313 miliardoj USD tiam, aŭ proksimume 600 miliardoj USD hodiaŭ, ekskludante la kostojn de rilataj kanceroj kaj fruaj mortoj. La nuklea akcidento de Ĉernobilo en 1986 kostis al Ukrainio, Belorusio kaj suda Rusio ĉirkaŭ 350 miliardojn da dolaroj.
La eventoj de ĉi tiu aŭtuno ankaŭ montris al ni kiom vundebla la nacio estas kontraŭ atako kontraŭ nukleaj instalaĵoj. Finfine estas 103 fabrikejoj rajtigitaj funkcii en Usono, krom diversaj eluzitaj fuelejoj, kaj la lando plifortigis sekurecon ĉe nukleaj instalaĵoj post la 11-a de septembro kaj denove pasintsemajne.
Ĉiutage alia ŝtato sendas siajn Nacigvardiajn trupojn por fari plantpatrolon. Nuklea terorismo estas "multe pli verŝajna" minaco ol antaŭe pensis, la estro de la Viena Internacia Atom-Energia Agentejo avertis ĵaŭdon.
Se sinjoro Lindsay, aŭ senatano Daschle por tiu afero, vere maltrankvilus pri respondeco, forigi Price Anderson estus bona loko por komenci. Ĝi irus longan vojon por solvi la protektoproblemon ankaŭ, ĉar sen Price-Anderson, nukleaj centraloj estus neasekureblaj kaj ĉiuj fermiĝus.
© 2001 workingforchange.com