Dum la 1950-aj jaroj mi kreskis en familio kiu radikis por la sukceso de afrik-usonanoj en ilia justa lukto por civitanrajtoj kaj plena jura egaleco. Tiam en 1962 estis la teruro de mia propra tuja nuklea neniigo dum la Kuba Misila Krizo kiu unue vekis mian intereson pri studado de internaciaj rilatoj kaj usona ekstera politiko kiel juna knabo de 12 jaroj: "Mi povas fari pli bonan laboron ol ĉi tio!"
Kun la eskalado de la Vjetnama milito en 1964 kaj la milita skizo fiksrigardante min rekte en la vizaĝon, mi entreprenis detalan ekzamenon de ĝi. Fine mi konkludis, ke male al la Dua Mondmilito, kiam mia Patro batalis kaj venkis la Japanan Imperian Armeon kiel juna marsoldato en Pacifiko, tiu ĉi nova milito estis kontraŭleĝa, malmorala, maletika, kaj Usono nepre perdos ĝin. Ameriko ĵus rekomencis kie Francio ĉesis ĉe Dien Bien Phu. Do mi decidis fari kiom mi povis por kontraŭstari la Vjetnaman militon.
En 1965 prezidanto Lyndon Johnson senpage invadis Dominikan Respublikon, kio instigis min komenci detalan ekzamenon de usonaj armeaj intervenoj en Latin-Amerikon ekde la Hispan-usona Milito de 1898 ĝis la tiel nomata politiko de "bona najbaro" de prezidanto Franklin Roosevelt. Ĉe la fino de ĉi tiu studo, mi konkludis, ke la Vjetnama Milito ne estis epizoda, sed prefere sistema: Agreso, militado, sangoverŝado kaj perforto estis nur la maniero kiel la Usona Potenca Elito historie faris sian komercon tra la mondo. Tial, kiel mi vidis ĝin kiel juna viro de 17, estus pli da Vjetnamoj en la estonteco kaj eble iam mi povus fari ion pri tio same kiel pri antaŭenigo de civitanrajtoj por afrik-usonanoj. Ĉi tiuj ĝemelaj zorgoj de mia juneco iom post iom maturiĝos en karieron dediĉitan al internacia juro kaj homaj rajtoj.
Do mi komencis mian formalan studon pri Internaciaj Rilatoj kun la forpasinta, bonega Hans Morgenthau en la unua semajno de januaro 1970 kiel 19-jara kolegioduajarulo ĉe la Universitato de Ĉikago, sekvante lian bazan enkondukan kurson pri tiu temo. Tiutempe, Morgenthau gvidis la akademiajn fortojn de opozicio al la abomenita Vjetnama Milito, tial ĝuste tial mi elektis studi kun li. Dum dek jaroj da supera edukado ĉe la Universitato de Ĉikago kaj Harvard, mi rifuzis studi kun profesoroj malkaŝe por-Vjetnami-militaj principe kaj ankaŭ pro la sufiĉe pragmata tereno, ke ili havis nenion por instrui al mi.
En la somero de 1975, estis Morgenthau kiu emfaze instigis min iĝi profesoro anstataŭ fari iujn aliajn esperigajn aferojn kun mia vivo: "Se Morgenthau opinias ke mi devus iĝi profesoro, tiam mi fariĝos profesoro!" Post preskaŭ jardeko de laboro persone kun li, Morgenthau provizis al mi sufiĉe da inspiro, gvidado kaj scio por daŭri nun preskaŭ duonan vivon.
Historie, ĉi tiu lasta erupcio de usona militarismo ĉe la komenco de la 21-a Jarcento similas al tiu de Usono malfermante la 20-an Jarcenton per la usona instigita Hispan-usona Milito en 1898. Tiam la Respublikana administrado de la prezidanto William McKinley ŝtelis ilian kolonian. imperio de Hispanio en Kubo, Porto-Riko, Gvamo, kaj Filipinio; kaŭzis preskaŭ genocidan militon kontraŭ la filipina popolo; dum en la sama tempo kontraŭleĝe aneksante la Regnon de Havajo kaj submetante la Indiĝenajn Havajajn homojn (kiuj nomas sin la Kanaka Maoli) preskaŭ genocidajn kondiĉojn. Plie, la armea kaj kolonia ekspansio de McKinley en la Pacifikon ankaŭ estis dizajnita por certigi la ekonomian ekspluaton de Usono de Ĉinio laŭ la eŭfemisma rubriko de la "malferma pordo" politiko. Sed dum la venontaj kvar jardekoj la agresema ĉeesto de Usono, politikoj kaj praktikoj en la "Pacifiko" neeviteble pavimus la vojon por la atako de Japanio ĉe Pearl Harbor la 7-an de decembro 194, kaj tiel la precipitaĵo de Ameriko en la daŭrantan Duan Mondmiliton. Hodiaŭ jarcenton poste la seriaj imperiaj agresoj lanĉitaj kaj minacataj de la registaro de Respublikana Bush Jr. kaj nun la registaro de Demokrata Obama minacas ekfunkciigi la Trian Mondmiliton.
Senhonte ekspluatante la teruran tragedion de la 11-a de septembro 2001, la administrado de Bush Jr. komencis ŝteli hidrokarbidimperon de la islamaj ŝtatoj kaj popoloj vivantaj en Mezazio kaj la Persa Golfo sub la falsaj pretekstoj de (1) batali militon kontraŭ internacia. terorismo; kaj/aŭ (2) forigo de amasdetruaj armiloj; kaj/aŭ (3) la promocio de demokratio; kaj/aŭ (4) memnomita "humanitara interveno". Nur ĉi-foje la geopolitikaj interesoj estas senlime pli grandaj ol ili estis antaŭ jarcento: regado kaj regado de du trionoj de la mondaj hidrokarbidresursoj kaj tiel la fundamento kaj vigligo mem de la tutmonda ekonomia sistemo – petrolo kaj gaso. La registaroj de Bush Jr./Obama jam celis la ceterajn hidrokarbidrezervojn de Afriko, Latin-Ameriko kaj Sudorienta Azio por plia konkero aŭ dominado, kune kun la strategiaj sufokpunktoj surmare kaj surtere necesaj por ilia transportado. Ĉi-rilate, la registaro de Bush Jr. anoncis la starigon de la Afrika Komando de la Pentagono de Usono (AFRICOM) por pli bone kontroli, regi kaj ekspluati kaj la naturajn rimedojn kaj la diversspecajn popolojn de la kontinento Afriko, la lulilo mem de nia. homa specio.
Ĉi tiu nuna atako de usona imperiismo estas tio, kion Hans Morgenthau nomis "senlima imperiismo" en sia pionira verko Politics Among Nations (4-a red. 1968, ĉe 52-53):
La elstaraj historiaj ekzemploj de senlima imperiismo estas la ekspansiismaj politikoj de Aleksandro la Granda, Romo, la araboj en la sepa kaj oka jarcentoj, Napoleono la 1-a kaj Hitlero. Ili ĉiuj havas komune emon al ekspansio, kiu ne konas raciajn limojn, nutras de siaj propraj sukcesoj kaj, se ne haltigita de supera forto, iros ĝis la limoj de la politika mondo. Ĉi tiu impulso ne estos kontentigita tiel longe kiel restos ie ajn ebla objekto de regado - politike fakorganizita grupo de homoj, kiu per sia memstare sendependeco defias la povopovon de la konkerinto. Ĝi estas, kiel ni vidos, ĝuste la manko de modereco, la aspiro konkeri ĉion, kio pruntedonas sin al konkero, karakterizaĵo de senlima imperiismo, kiu en la pasinteco estis la pereo de la imperiismaj politikoj de ĉi tiu speco...
La 10an de novembro 1979 mi vizitis kun Hans Morgenthau ĉe lia hejmo en Manhatano. Ĝi pruvis esti nia lasta konversacio antaŭ ol li mortis la 19an de julio 1980. Konsiderante lia malfortigita fizika sed ne mensa kondiĉo kaj lia grava korproblemo, ĉe la fino de nia nepre mallongigita unuhora renkontiĝo mi celkonscie demandis lin, kion li pensas pri la estonteco. de internaciaj rilatoj. Tiu honorita akademiulo, kiun internaciarilataj ekspertoj ĝenerale konsideras kiel la fondinto de moderna internacia politika scienco en la post XNUMX-a Mondmilito, respondis:
Estonteco, kia estonteco? Mi estas ege pesimisma. Miaopinie la mondo neeviteble moviĝas al tria mondmilito — strategia nuklea milito. Mi ne kredas, ke oni povas fari ion ajn por malhelpi ĝin. La internacia sistemo estas simple tro malstabila por longe postvivi. La Traktato SALT II estas grava por la nuntempo, sed dum la longa tempo ĝi ne povas ĉesigi la impeton. Feliĉe, mi ne kredas, ke mi vivos por vidi tiun tagon. Sed mi timas, ke vi povus.
La faktaj cirkonstancoj ĉirkaŭ la eksplodoj de kaj la unua mondmilito kaj la dua mondmilito nuntempe ŝvebas kiel la Glavo de Damoklo super la kapoj de la tuta homaro. Nepras, ke ni entreprenu sindevigan kaj kunordigitan klopodon por malhelpi la finan antaŭdiron de Hans Morgenthau pri la kataklisma forpaso de la homa raso.
Francis A. Boyle, Champlaign, IL.
Profesoro pri Internacia Juro
Jura Konsilanto de la Palestina Delegacio al la
Mezorientaj Pacnegocadoj (1991-93)