Regula afiŝo sur la mesaĝtabulo Media Lens kaptis tion
Suzanne Nossel estas - kiel "Petro" priskribas - "eks-Ŝtatdepartemento/Obama administracioficialulo nuntempe maskante kiel neŭtrala aktivulo pri homaj rajtoj kiel kapo de Amnestio Internacia Usono." Jarojn antaŭ esti elektita por administri Amnestion Usonon, Nossel malkaŝe apogis la usonan invadon de Irako en 2003 - kvankam ŝi konsilis la Bush-registaron "prokrasti" la invadon dum kelkaj monatoj ĝis UN-rezolucio povus esti akirita.
http://nationalinterest.org/article/retail-diplomacy-at-the-united-nations-2268
Kiel montrite malsupre, eĉ kiel estro de Amnestio Usono, Nossel malkaŝe plifortigas alian fraŭdon bazitan peladon al milito.
Kio sekvas estas kiel "Petro", la kutima kliento de Media Lens, klarigis ĝin:
"Irana disidento Shirin Ebadi diras, ke okcidentaj sankcioj kontraŭ Irano nur vundas la homojn, kaj devas esti nuligitaj "por daŭrigebla vivo", Nossel ĉirpetis:
https://twitter.com/#!/SuzanneNossel/status/191152856043237376 Sed Ebadi kontestas nenion tian. Jen kion fakte diras la artikolo:
http://mobile.nytimes.com/article?a=938679&f=20 Kiel vi povas vidi, ŝi klare raportas pri tio, ke la programo "nuklea energio" ne estas populara inter irananoj, pro la eblaj "mediaj riskoj" asociitaj kun ĝi, prefere ol iu ajn "armilprogramo". Efektive, nenie en la artikolo estas eĉ menciita nuklea "armila programo", krom kiam oni raportas, ke ajatolo Ĥameini "insistas, ke Irano neniam uzos sian uranian stokaĵon por disvolvi nukleajn armilojn". Kaj kiel oportuna tiu misprezento de Nossel pri Ebadi nutras la akcipitran sed preskaŭ certe malveran rakonton de minaca Irano nuntempe en la procezo de evoluigado de nuklea armilo, kaj kiu devas esti ĉesigita. Aŭ kiel Nossel mem esprimis ĝin en 2006:
http://www.huffingtonpost.com/suzanne-nossel/iran-as-the-uniraq_b_18498.html |
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci