Ξύπνησα, υπέφερα από τις ειδήσεις και άνοιξα το email μου. Αυτό ήταν το πρώτο μήνυμα που διάβασα.
«Σοβαρά... Δεν ξέρω ποιος απαντά στο email του άντρα σου, αλλά πιστεύεις ότι οι συνασπισμοί που εργάζονταν για να βγάλουν τον Μπους έξω μπορούν να ξεπεράσουν αυτή τη μαλακία; Αισθάνομαι γαμημένη απελπισία - δούλευα με το ACT και το SEIU και ψάχνω και τηλεφωνώ και μπλα μπλα μπλα… Δεν μπορώ να πιστέψω ότι χάσαμε ξανά από αυτόν τον ψυχοπαθή. Ξέρω ότι ο Κέρι ήταν χάλια, αλλά δεν έχουμε τίποτα… τι μένει;»
Η σύντομη απάντηση είναι, ναι, οι συνασπισμοί, αν έχουν μυαλό και καρδιά να το κάνουν, μπορούν «να ξεπεράσουν αυτή τη σκατά». Είναι αλήθεια ότι πολλοί άνθρωποι, ακόμη και όταν είναι ενωμένοι, μπορούν να νικηθούν. Δεν πρέπει να πιστεύουμε ότι δεν είναι έτσι. Αλλά είναι επίσης αλήθεια ότι πολλοί ενωμένοι άνθρωποι μπορούν να κερδίσουν, και να κερδίσουν ξανά και ξανά. Όσο για το «τι μένει;» Φυσικά η απάντηση είναι ότι η αληθινή αριστερά έχει μείνει, και αν έχουμε αρκετό μυαλό και καρδιά μπορούμε να την κάνουμε να μεγαλώσει μέχρι να γίνουν οι πραγματικές νίκες δικές μας. Προσπαθώ να προσφέρω μερικά μέρη μιας μεγαλύτερης απάντησης παρακάτω.
Επιστροφές εκλογών
Πρώτον, οι ΗΠΑ στο σύνολό τους δεν ψήφισαν τίποτα δυνάμει αυτών των εκλογών. Ψήφισε περίπου το 60% του δικαιούχου εκλογικού σώματος. Αυτή ήταν μια σημαντική αύξηση σε σχέση με το πρόσφατο παρελθόν, αλλά ήταν ακόμα χαμηλή σε σχέση με τα διεθνή πρότυπα. Αυτό σημαίνει ότι περίπου το 30% του επιλέξιμου εκλογικού σώματος ψήφισε τον Μπους και λίγο λιγότερο από αυτό ψήφισε τον Κέρι. Εάν ο Κέρι είχε κερδίσει άλλο ένα ή δύο τοις εκατό και ως εκ τούτου κέρδιζε τις εκλογές, δεν θα άλλαζε σχεδόν τίποτα σχετικά με τη μεγάλης κλίμακας πίστη του πληθυσμού των ΗΠΑ. Περισσότεροι άνθρωποι δεν ψήφισαν παρά υποστήριξαν κανέναν υποψήφιο.
Όσον αφορά το να κρίνουμε τον αμερικανικό πληθυσμό, ακόμη και πριν παρατηρήσουμε τη χειραγώγηση των αντιλήψεων που συνοδεύουν τις εκλογές των ΗΠΑ, δεν έχει νόημα να ενεργούμε σαν να κατοικείται από ανήθικους γύπες που αναζητούν τον εαυτό τους επειδή ο Μπους κέρδισε, ειδικά αν υποθέσουμε ότι θα ήμασταν εορτάζοντας την επιστροφή της Αμερικής στη λογική και την ηθική τα πράγματα ήταν οριακά διαφορετικά. Αν δεν αγωνιούσατε για τις απόψεις των συμπολιτών σας χθες, και αν δεν τους στεναχωρούσατε, ο Κέρι είχε κερδίσει το Οχάιο ή ο Κέρι είχε θέσει υποψηφιότητα με τον Gephardt ως υποψήφιο αντιπρόεδρο και κέρδισε το Μιζούρι και την Αϊόβα καθώς και το Οχάιο και τις εκλογές , τότε δεν υπάρχει πολύς λόγος να τους βασανίζεις όπως είναι. Είναι αυτό που ήταν, χρειάζονται πολλή βελτίωση, αλλά δεν είναι τόσο άσχημα όσο θα συμπεράνουν ορισμένοι.
Από την άλλη πλευρά, αν οι εκλογές είχαν πάει στον Κέρι, ενώ δεν θα έδειχνε πολλά για την κατάσταση της λαϊκής συνείδησης, σίγουρα θα άλλαζε τη χροιά του κόσμου για αρκετό καιρό ακόμη και πιθανότατα θα άλλαζε και το εγγύς όρος δραστηριότητα και συναισθηματικότητα όσων επιθυμούν να αποκτήσουν έναν πραγματικά καλύτερο κόσμο. Το να κλαίμε για αυτή την πολύ πραγματική συνέπεια της επανενθρόνισης του Τζορτζ Μπους και της φονταμενταλιστικής ατζέντας του είναι δικαιολογημένη.
Ένα ακόμη συμφραζόμενο σημείο. Όταν ο Ρίτσαρντ Νίξον, ένας ποταπός τραμπούκος που ήταν ελάχιστα πιο πειστικός από τον Μπους και που δεν είχε σχεδόν τόσο καλά οργανωμένο εκλογικό μηχανισμό, έθεσε υποψηφιότητα για τη δεύτερη θητεία του το 1972, κέρδισε όλα τα κράτη εκτός από ένα. Ήταν εκλογική και λαϊκή σφαγή. Ωστόσο, έμεινε εκτός γραφείου όχι πολύ καιρό μετά. Το εκλογικό σώμα των ΗΠΑ δεν είναι συνολικά χειρότερο τώρα από ό,τι ήταν τότε, και είναι αναμφισβήτητα καλύτερο από πολλές απόψεις.
Το ότι το 2005 είναι παρόμοιο με το 1972 δεν είναι λόγος για ευθυμία. Για μερικούς από εμάς, ανθρώπους γύρω από τότε και τώρα, είναι θανατηφόρα καταθλιπτικό. Γράφω με δάκρυα να κυλούν. Αλλά ταυτόχρονα αποκαλύπτει ότι δεν βρισκόμαστε ξαφνικά σε κάποιου είδους πρωτόγνωρες σκοτεινές εποχές. Δείχνει ότι ο πληθυσμός δεν έχει γίνει φασίστας με κάποιον νέο και πρωτόγνωρο τρόπο. Αυτό που δείχνει επίσης, πολύ λυπηρό να το πω, είναι ότι μετά από σαράντα χρόνια αγώνα δεν είμαστε τόσο μακριά, και αυτό το γεγονός αξίζει πολύ σοβαρή εξέταση.
Εντάξει, τι γίνεται με τους ανθρώπους που ψήφισαν;
Στατιστικά εκλογών και τι λένε
Σύμφωνα με τα exit poll του CNN, σε εθνικό επίπεδο οι άνδρες ψήφισαν 54% έναντι 45% υπέρ του Μπους και οι γυναίκες ψήφισαν 52% έναντι 47% υπέρ του Κέρι.
Οι λευκοί άνδρες ψήφισαν 61% έναντι 38% υπέρ του Μπους, οι λευκές γυναίκες 54% έναντι 45%. Οι μη λευκοί άνδρες ψήφισαν 68% έναντι 30% υπέρ του Kerry, οι μη λευκές γυναίκες 75% έναντι 24%. Ο Κέρι κέρδισε τους Αφροαμερικανούς με 9-1, αλλά έχασε τους λευκούς με 6-4.
Ο Κέρι κέρδισε μεταξύ των ατόμων ηλικίας 18 – 29 ετών, αλλά έχασε όλες τις μεγαλύτερες ηλικιακές ομάδες. Δεν υπήρχαν αρκετοί νέοι ψηφοφόροι για να αντισταθμίσουν τους μεγαλύτερους.
Ως προς το εισόδημα, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Κέρι έλαβε λιγότερες ψήφους όσο πιο πλούσια ήταν η εκλογική περιφέρεια και ο Μπους πήρε αντίστοιχα περισσότερες ψήφους όσο πιο πλούσια ήταν η εκλογική περιφέρεια. Από το 45% των ψηφοφόρων που κερδίζουν λιγότερα από 50,000 δολάρια το χρόνο, ο Κέρι κέρδισε το 56% με 43%. (Φυσικά, ένα μεγάλο ερώτημα είναι, τι έκανε το 43% να ψηφίσει τόσο ρητά ενάντια στα δικά του υλικά συμφέροντα;) Από την άλλη πλευρά, από το 55% των ψηφοφόρων που κερδίζουν πάνω από 50,000 $ ετησίως, ο Μπους κέρδισε το 55% με 44%. Ο Κέρι κέρδισε επίσης 51% έως 48% μεταξύ του 82% των ψηφοφόρων που κερδίζουν 100,000 δολάρια ή λιγότερο. Αλλά για το 18% που κερδίζει πάνω από 100,000 δολάρια, ο Μπους κέρδισε 57% έως 41%. Εάν περισσότεροι άνθρωποι πήγαιναν στις κάλπες, πράγμα που θα σήμαινε ότι περισσότεροι άνθρωποι με χαμηλότερο εισόδημα πήγαιναν στις κάλπες, ο Κέρι θα είχε κερδίσει τις εκλογές. Ομοίως, αν οι ψηφοφόροι που κερδίζουν κάτω από $50,000 ή κάτω από $100,000 για αυτό το θέμα, ψήφιζαν τον Kerry ανάλογα με τα πραγματικά υλικά συμφέροντα που είχαν, θα είχε κερδίσει.
Μεταξύ των μελών του συνδικάτου και των οικογενειών τους, ο Κέρι κέρδισε το 60% με 40%. Έχασε 52% έως 47% μεταξύ εκείνων που δεν είναι συνδικαλιστές, αλλά υπάρχουν πολύ περισσότεροι από τους τελευταίους. Αν είχαμε περισσότερους εργαζόμενους στα συνδικάτα, πάλι ο Κέρι θα είχε κερδίσει.
Μεταξύ των νέων ψηφοφόρων ο Κέρι κέρδισε το 55% – 45%, αλλά δεν υπήρχαν αρκετοί, νέοι ψηφοφόροι, ή, αν προτιμάτε, αυτό το χάσμα δεν ήταν αρκετά μεγάλο, ώστε να συνεχίσει τις εκλογές για τον Κέρι συνολικά.
Όσον αφορά τη θρησκεία, ο Κέρι κέρδισε συντριπτικά τους Εβραίους, τις «άλλες θρησκείες» και «καμία» – αλλά ο Μπους κέρδισε τους Προτεστάντες 58% – 41% και τους Καθολικούς 51% – 48%. Εάν παρακολουθούσατε την εκκλησία κάθε εβδομάδα, ψηφίσατε τον Μπους 60% – 40%. Εάν πήγατε μόνο περιστασιακά, ψηφίσατε τον Κέρι 53% – 46%. Αν δεν πήγατε ποτέ, ψηφίσατε τον Κέρι 65% – 35%. Η ευσεβής θρησκεία έχει βαθιά αντιδραστική επίδραση στις εκλογές των ΗΠΑ ή τουλάχιστον συσχετίζεται καλά με παράγοντες που το κάνουν.
Ο Κέρι κέρδισε τους γκέι, τις λεσβίες και τους αμφιφυλόφιλους κατά 77% – 23%, αλλά ήταν μόνο το 4% όλων των ψηφοφόρων. Ο Μπους κέρδισε τους ετεροφυλόφιλους 52% – 47%. Κατά παρέκκλιση, καθαρά λόγω διαίσθησης, βρίσκω την αναλογία 3 προς 1 εδώ σημαντική ως δείκτη. Μου φαίνεται ότι οι γκέι, οι λεσβίες και οι αμφιφυλόφιλοι είναι πιθανώς πολύ συντονισμένοι με την καταστροφή που θα μπορούσε να επιφέρει ο Μπους σε αυτούς και στην κοινότητά τους. Υποψιάζομαι, επομένως, ότι η αναλογία 3-1 υποδηλώνει μια εκλογική περιφέρεια που κατανοεί πραγματικά τη διαφορά σχετικά με ένα θέμα και αισθάνεται αρκετά έντονα για το εν λόγω θέμα.
Οι κάτοχοι όπλων (οι οποίοι ήταν το 41% όλων των ψηφοφόρων) ψήφισαν υπέρ του Μπους 61% – 37%. Όσοι δεν είχαν όπλα (που ήταν το 59% όλων των ψηφοφόρων) ψήφισαν τον Κέρι 58% – 41%. (Προσέξτε, η οπλοκατοχή υποτίθεται ότι είναι ένα πολύ ισχυρό ζήτημα και καθοριστικό των απόψεων, και είναι σίγουρα σημαντικό, αλλά κάτω από 2 – 1).
Αν ήσασταν στο 4% των ψηφοφόρων που πίστευαν ότι το πιο σημαντικό ζήτημα ήταν η εκπαίδευση, ψηφίσατε τον Kerry 75%. Αν ήσασταν στο 20% που πίστευε ότι η οικονομία και οι θέσεις εργασίας ήταν πιο σημαντικά, ψηφίσατε τον Κέρι 80%. Αν ήσασταν στο 8% που πίστευαν ότι ήταν η Υγεία, ψηφίσατε Κέρι 78%. Αν ήσασταν στο 15% των ψηφοφόρων που πίστευαν ότι το Ιράκ ήταν το πιο σημαντικό, ψηφίσατε τον Κέρι 75%.
Αλλά αν ήσασταν στο 19% που πίστευε ότι το πιο σημαντικό ζήτημα ήταν η τρομοκρατία, ψηφίσατε τον Μπους 86%. Αν ήσασταν στο 22% που πίστευε ότι οι «ηθικές αξίες» ήταν πιο σημαντικές, ψηφίσατε τον Μπους 79%. Αν ήσασταν στο 5% που θεωρούσε τους φόρους πιο σημαντικούς, ψηφίσατε τον Μπους 56%.
Εκτός από τους φόρους, αυτοί οι αριθμοί έκδοσης, και στις δύο πλευρές, είναι 3 – 1 ή περισσότεροι. Φαίνεται από αυτό ότι οι ψηφοφόροι που νοιάζονταν πολύ για ένα θέμα στην πραγματικότητα γνώριζαν τη διαφορά μεταξύ των υποψηφίων για κάθε θέμα και ψήφισαν συντονισμένα, ακόμη περισσότερο στη δεξιά. Η νίκη του Μπους, κοιτάζοντας τα πράγματα από αυτό το πλεονέκτημα, οφειλόταν αναμφισβήτητα στο ότι τόσοι πολλοί ψηφοφόροι θεωρούσαν πρωταρχικό τον τρόμο ή τα «ήθη».
Το 46% των ψηφοφόρων που πίστευαν ότι η εθνική οικονομία ήταν εξαιρετική ή καλή ψήφισε τον Μπους 86% – 13%. Το 52% που θεώρησε ότι δεν ήταν καλό ή φτωχό ψήφισε τον Κέρι 79% – 19%. Και τα δύο είναι περισσότερα από 3 προς 1.
Το 31% των ψηφοφόρων που ένιωθαν ότι η οικογένειά τους ήταν σε καλύτερη οικονομική κατάσταση από ό,τι πριν από τέσσερα χρόνια, ψήφισε 79% – 20% υπέρ του Μπους. Το 28% των ψηφοφόρων που πίστευαν ότι ήταν σε χειρότερη θέση, ψήφισαν 80% – 19% υπέρ του Κέρι. Για το 39% που δεν αισθάνθηκε καμία οικονομική αλλαγή, ο Κέρι κέρδισε 50%-48%. Και πάλι η σαφήνεια για ένα θέμα είναι εμφανής. Και, επίσης, αν ψήφιζαν περισσότεροι άνθρωποι, θα ήταν περισσότεροι που πίστευαν ότι ήταν σε χειρότερη θέση και ο Κέρι θα είχε κερδίσει.
Αν ήσασταν μεταξύ του 42% που πίστευαν ότι έχουμε γίνει λιγότερο ασφαλείς από την τρομοκρατία τα τελευταία τέσσερα χρόνια, ψηφίσατε Κέρι με 85%. Αλλά αν ήσασταν μεταξύ του 54% που πίστευαν ότι είχαμε γίνει πιο ασφαλείς από την τρομοκρατία τα τελευταία τέσσερα χρόνια, ψηφίσατε τον Μπους με 79%. Πάνω από 3-1 και για τους δύο. Μετακινήστε λίγο τοις εκατό στην αντίληψή τους για αυτό το θέμα και ο Κέρι κερδίζει.
Το 51% των ψηφοφόρων που δηλώνουν ότι εγκρίνουν τον πόλεμο στο Ιράκ ψήφισαν 85% – 14% υπέρ του Μπους. Το 45% που δηλώνει ότι αποδοκιμάζει το ότι πήγε στον πόλεμο στο Ιράκ ψήφισε το 87% – 11% υπέρ του Κέρι. Ομοίως, αν πιστεύατε (54%) ότι ο πόλεμος στο Ιράκ ήταν μέρος του πολέμου κατά της τρομοκρατίας, ψηφίσατε τον Μπους 80% – 19%. Αν νομίζατε ότι δεν ήταν (43%) ψηφίσατε Κέρι 88% – 11%. Αυτοί οι άνθρωποι μου φαίνεται ότι ψηφίζουν σύμφωνα με τις αντιλήψεις τους για την πραγματικότητα και τις σωστές απόψεις τους για τους υποψηφίους, όπως και για τους παραπάνω. Οι αντιλήψεις τους για την πραγματικότητα είναι υπό αμφισβήτηση, φυσικά και αν ήταν περισσότερο σκεπτικιστές για τον πόλεμο, και πάλι, ο Κέρι θα είχε κερδίσει.
Το 26% που πίστευε ότι τα ζευγάρια του ίδιου φύλου θα έπρεπε να μπορούν να παντρευτούν ψήφισαν τον Kerry 77% – 22%. Το 35% που τάχθηκε υπέρ της πολιτικής ένωσης ψήφισε τον Μπους 51% – 48%. Και το 36% που αντιτάχθηκε σε οποιαδήποτε νομική αναγνώριση γκέι ζευγαριών ψήφισε 69% – 30% υπέρ του Μπους. Είναι ενδιαφέρον και κάπως περίεργο, τα αποτελέσματα στην αντιδραστική θέση δεν είναι τόσο επιθετικά όσο στην προοδευτική, ή έτσι φαίνεται. Από την άλλη πλευρά, πολλοί ψηφοφόροι του Κέρι ψήφισαν προφανώς κατά του γάμου ομοφυλοφίλων στις πολιτειακές ψηφοφορίες.
Το 23% που πίστευε ότι η άμβλωση πρέπει να είναι πάντα νόμιμη ψήφισε τον Kerry 73% – 25%. Το 38% που θεώρησε ότι θα έπρεπε να είναι ως επί το πλείστον νόμιμο ψήφισε τον Κέρι 61% – 18%. Το 26% που πίστευε ότι η άμβλωση πρέπει να είναι ως επί το πλείστον παράνομη ψήφισε Μπους 73% – 26%. Το 16% που πίστευε ότι θα έπρεπε να είναι πάντα παράνομο ψήφισε τον Μπους 77% – 22%. Καλύτερα από 3 – 1 σαφήνεια και εδώ, φαίνεται.
Λοιπόν – δεδομένων των δεδομένων, δεδομένων των εμπειριών μας, δεδομένων των συναισθημάτων και των σκέψεών μας, τι πιστεύουμε για τις εκλογές;
Οι άνθρωποι φαινόταν να ψηφίζουν σε μεγάλο βαθμό σύμφωνα με τις προτεραιότητές τους. Λίγοι θα μπορούσαν να είχαν εξαπατηθεί και να πιστέψουν ότι ο Μπους ήταν πιο αντιπολεμικός ή ο Κέρι ήταν πιο υπέρ του πολέμου ή ο Μπους ήταν υπέρ των ομοφυλόφιλων ή ο Μπους ήταν περισσότερο για τους εργάτες ή ο Κέρι ήταν περισσότερο για τους πλούσιους και ούτω καθεξής, με αυτά τα αποτελέσματα δημοσκοπήσεων. Οι λανθασμένες αντιλήψεις στο μυαλό των ψηφοφόρων δεν αφορούσαν τόσο τις θέσεις των υποψηφίων όσο για την κατάσταση του κόσμου ή τις αξίες τους.
Ιστορία 1: Ο Κέρι και οι Δημοκρατικοί έχασαν επειδή απέτυχαν να δώσουν έμφαση στο Ιράκ και την οικονομία. Οι ψηφοφόροι που πίστευαν ότι αυτά τα ζητήματα είχαν μεγαλύτερη σημασία τον ψήφισαν έντονα. Οι ψηφοφόροι που βασίζονταν στον τρόμο και φοβούνταν τις επιθέσεις ή που ανησυχούσαν για την αποσύνθεση του πολιτισμού μέσω των γάμων ομοφυλοφίλων – που είναι «ηθικές αξίες», ψήφισαν έντονα υπέρ του Μπους. Υπήρχαν περισσότεροι από τους τελευταίους από τους πρώτους, τόσο σε ολόκληρη τη χώρα όσο και στο Οχάιο, έτσι ο Μπους κέρδισε. Ο Κέρι δεν μετέφερε επαρκώς την εστίαση από τον τρόμο και τις αντι- gay συμπεριφορές στο Ιράκ και την οικονομία.
Ιστορία δεύτερη. Ο Κέρι και οι Δημοκρατικοί έκαναν σχεδόν τόσο καλή εκστρατεία όσο θα μπορούσε να έχει κάνει οποιοσδήποτε Δημοκρατικός. Είχαν τεράστια άνευ προηγουμένου ακτιβιστική υποστήριξη από το Χόλιγουντ και τον κόσμο της μουσικής. Χτύπησαν σκληρά στα καλύτερά τους ζητήματα επιδιώκοντας να μετακινήσουν τη συζήτηση σε αυτά, αλλά για να διατηρήσουν την οικονομική τους υποστήριξη και να αποτρέψουν τη μαζική επίθεση στα μέσα ενημέρωσης, ασχολήθηκαν επίσης με την ασφάλεια. Διοργάνωσαν μια πολύ εντυπωσιακή εκστρατεία για την ψηφοφορία με δεκάδες χιλιάδες εθελοντές, ιδιαίτερα στη Φλόριντα, το Οχάιο και την Πενσυλβάνια. Παρόλα αυτά, ο Μπους κέρδισε τη λαϊκή ψήφο σε ολόκληρη τη χώρα και την εκλογική ψήφο επίσης, η τελευταία κερδίζοντας τόσο τη Φλόριντα όσο και το Οχάιο.
Το περίεργο είναι ότι και οι δύο αυτές ιστορίες είναι αληθινές.
Η θρησκεία, η ομοφοβία, ο μαχισμός, οι οικογενειακές αξίες και ο φόβος που έπλεε τον εθνικισμό πάνω από τη λογική και η παράνοια πάνω από την ενσυναίσθηση ενίσχυσαν τον Μπους πάνω από ανησυχίες όπως ο θάνατος του πολιτισμού, του κλίματος, της οικονομίας, της αλληλεγγύης, ακόμη και της ασφάλειας. Αυτό πιθανότατα συνέβη σε σημαντικό βαθμό επειδή σχετικά με αυτές τις ανησυχίες πολλοί άνθρωποι δεν είχαν κανένα λόγο να πιστεύουν ότι ο Κέρι ήταν πολύ πιο πολλά υποσχόμενος από τον Μπους. Οι υποστηρικτές του Κέρι βγήκαν στην ψηφοφορία καλύτερα από ό,τι θα μπορούσε εύλογα να προβλέψει κανείς πριν από μήνες, αλλά οι προσπάθειες αφύπνησαν όχι μόνο τους ψηφοφόρους του Κέρι, αλλά, ως αντίδραση, έφεραν και πρόσθετη υποστήριξη στον Μπους.
Το πρόβλημα δεν είναι τόσο ότι οι ψηφοφόροι εξαπατήθηκαν για τους υποψηφίους. Οι άνθρωποι που ψήφισαν φαινόταν να γνωρίζουν τι έλεγαν οι υποψήφιοι, διαφορετικά οι συσχετισμοί που αναφέρθηκαν παραπάνω δεν θα ήταν τόσο ισχυροί. Το πρόβλημα είναι ότι οι ψηφοφόροι σε πολλές περιπτώσεις εξαπατήθηκαν για τον κόσμο ή είχαν καθαρά άσχημες απόψεις γι' αυτόν, σε ορισμένες περιπτώσεις. Και φυσικά, το πρόβλημα είναι, σε ακόμη μεγαλύτερο βαθμό, ότι τόσοι πολλοί άνθρωποι που θα έπρεπε να είχαν εναντιωθεί στον Μπους και θα ήταν αντίθετοι αν είχαν ψηφίσει, δεν ψήφισαν.
Τι μπορούμε να πούμε? Νομίζω ότι κάποια πράγματα είναι αρκετά ξεκάθαρα. Οι καταπιεσμένες εκλογικές περιφέρειες δεν πρόκειται να αγκαλιάσουν τη δική τους υποταγή. Θα υπάρξουν αγώνες γύρω από τη φυλή, το φύλο και τη σεξουαλικότητα μέχρι να ξεπεραστούν πλήρως οι σχετικές καταπιέσεις. Μια αριστερά που δεν εκπαιδεύει και δεν αποπολώνει και δεν κινητοποιεί πολύ καλύτερα την υποστήριξη γύρω από κοινωνικά ζητήματα καθώς και οικονομικά και πολιτικά, όχι μόνο θα είναι υποκριτική και ανάξια, αλλά θα έχει πάντα μεγάλη δυσκολία να κερδίσει.
Ο φόβος είναι πάντα μια πιθανότητα. Μια αριστερά που δεν το αντιμετωπίζει κατά μέτωπο – ηθικά, ηθικά, λογικά – ασχολούμενος με τις διεθνείς σχέσεις και την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένης της εξήγησης των ριζών και των συνεπειών της, και επομένως και των ριζών και των συνεπειών της τρομοκρατίας, σπάνια θα κερδίσει. Αν το αντιπολεμικό κίνημα είχε πείσει ένα άλλο 5% του πληθυσμού ότι ο πόλεμος στο Ιράκ δεν είχε σχέση με την τρομοκρατία και ότι ήταν ηθικά λάθος, ο Μπους θα έμενε από το αξίωμα.
Αλλά υπάρχει κάτι περισσότερο στο παιχνίδι. Γιατί ουσιαστικά όλοι οι εργαζόμενοι δεν ψήφισαν τον Κέρι και γιατί δεν ψήφισαν πολλοί περισσότεροι; Οι Δημοκρατικοί μάχονται με τους Ρεπουμπλικάνους για την ίδια πηγή πραγματικής υποστήριξης, που είναι οι κυρίαρχες ελίτ που μονοπωλούν τα χρήματα και την προβολή των μέσων ενημέρωσης. Ακόμα κι αν οι Δημοκρατικοί είχαν διαφορετική τάση – κάτι που σπάνια συμβαίνει – αυτό το γεγονός περιορίζει το εύρος των εκκλήσεων τους για ψήφους από φόβο μήπως χάσουν τα οικονομικά μέσα ή την προσβασιμότητα των μέσων ενημέρωσης για να κάνουν εκκλήσεις. Δεν μπορούν να μιλήσουν για τις πραγματικές ρίζες των προβλημάτων μας, ακόμα κι αν τα γνώριζαν. Δεν μπορούν να μιλήσουν για πραγματικές λύσεις στα προβλήματά μας, ακόμα κι αν είχαν την τάση να τα συλλάβουν. Μπορούν μόνο να μουρμουρίζουν ασαφή ότι θέλουν να βελτιώσουν τη ζωή των ανθρώπων και μπορούν να προσφέρουν μόνο μισογυνιστικές πολιτικές για να το κάνουν. Διαφορετικά τα χρήματά τους στερεύουν. Τα ΜΜΕ τους εκμηδενίζουν. Εν τω μεταξύ, οι Ρεπουμπλικάνοι κάνουν ό,τι θέλουν - με άφθονη χρηματοδότηση, με απεριόριστη προβολή των μέσων ενημέρωσης, χωρίς κανέναν ενδοιασμό.
Το αποτέλεσμα είναι ότι χρειαζόμαστε κάτι πολύ περισσότερο από έναν καλύτερο Δημοκρατικό υποψήφιο. Χρειαζόμαστε ένα νέο εκλογικό σύστημα και μια νέα βάση στήριξης για νέους υποψηφίους.
Αλλά περαιτέρω, ακόμη και ένας καλός υποψήφιος με σημαντικά πράγματα να πει - ένας Nader, ο Cobb, ο Kucinich ή ο Sharpton - μόλις και μετά βίας ακούγεται από το αμερικανικό κοινό. Γιατί αυτό?
Ο πληθυσμός μας έχει μεγάλη διανοητική ανεπάρκεια. Είναι μεγαλύτερη ακόμη και από την άγνοιά της, η οποία από πολλές απόψεις είναι βαθιά. Είναι μεγαλύτερο ακόμη και από τον ρατσισμό του, ο οποίος είναι συχνά πολύ ουσιαστικός. Και είναι μεγαλύτερο ακόμη και από την ομοφοβία και τον σεξισμό του, που είναι επίσης σημαντικά.
Αυτή η ψυχική ασθένεια είναι ότι ο πληθυσμός μας δεν πιστεύει ότι τίποτα καλύτερο από το εταιρικό σύστημα που υπομένουμε τώρα δεν είναι δυνατό και πιστεύει επίσης ότι το σύστημα που υπομένουμε τώρα κάνει τις περισσότερες προσπάθειες για σημαντικές μεταρρυθμίσεις σε μεγάλο βαθμό άκαρπες είτε κόβοντάς τες πριν από τη νίκη είτε αναιρώντας γρήγορα τυχόν κέρδη. επιτυγχάνουν λίγο μετά την προσωρινή χορήγησή τους.
Αυτή η ασθένεια δεν είναι τόσο χαζή, αποδεικνύεται. Έχει αιτίες. Για να ξεπεραστεί αυτή η ασθένεια, η οποία συχνά λανθασμένα αποκαλείται απάθεια, απαιτούνται κινήσεις που μεταφέρουν τεκμηριωμένη ελπίδα γνωστοποιώντας πώς η κοινωνία θα μπορούσε να είναι διαφορετική και πώς θα μπορούσαμε να επιτύχουμε τις αλλαγές και γιατί στη συνέχεια θα επιμείνουν. Το πρόβλημα της όρασης είναι επομένως κεντρικό. Για να πειστούν σημαντικά τμήματα του κοινού χωρίς δικαίωμα ψήφου να εμπλακούν πολιτικά, ή του κοινού που ψηφίζει να αλλάξουν τις απόψεις τους, θα χρειαστεί να το αντιμετωπίσουμε.
Ήμουν πρόσφατα στην Ελλάδα εν μέρει για να μιλήσω για τις επερχόμενες εκλογές στις ΗΠΑ. Είχα μεταφέρει ότι υπήρχε καλή πιθανότητα ο Μπους να κερδίσει τις εκλογές. Μιλώντας με έναν πολύ καιρό Έλληνα ακτιβιστή, μου είπαν ότι τα πράγματα ήταν αρκετά απελπιστικά. Οι πληθυσμοί ήταν απαθείς και ήταν μέρος του τρόπου με τον οποίο είναι οι άνθρωποι. Δεν δίνουν δεκάρα. Πρώτα εγώ, και αυτό είναι το τέλος. Η απόγνωση ήταν στον αέρα. Προσπάθησα να διαφωνήσω από τη μια διαδρομή και μετά από την άλλη, αλλά συνέχισε να επιστρέφει στις ΗΠΑ Πώς μπορεί να υπάρξει σοβαρή πρόοδος όταν ο πληθυσμός σας σε τόσο μεγάλους αριθμούς κάθεται αδρανής και παρακολουθεί φρικτές καταστροφές να εκτυλίσσονται εναντίον άλλων, ενώ στο μεταξύ επιδιώκουν ανόητα μικροσκοπικά προσωπικά κέρδη, αν και αυτό; Ο κόσμος, πιστεύει αυτός ο ακτιβιστής, θα πάρει αυτό που του αξίζει και δεν θα είναι όμορφο.
Για όσους εξακολουθούν να σκέφτονται την τρέχουσα νοοτροπία του πληθυσμού των ΗΠΑ, φοβούμενοι ότι δεν νοιάζονται ή χειρότερα ότι είναι απροκάλυπτα σκληροί, δοκιμάστε αυτό το πείραμα σκέψης που πρόσφερα σε άλλους ενώ βρίσκομαι στην Ελλάδα.
Φανταστείτε ότι αύριο ο Θεός μας είπε σε όλους ότι οι προεδρικές εκλογές που μόλις ολοκληρώθηκαν ήταν άκυρες. Μια νέα πρόκειται να διεξαχθεί. Ο Μπους τρέχει εναντίον κάποιου νέου – ας πούμε τον Ζεκ. Ο Zeke παρουσιάζει ένα πρόγραμμα χωρίς συμβιβασμούς που περιλαμβάνει όλα όσα θα ήθελε ένας καλός αριστερός - καθολική υγειονομική περίθαλψη, χωρίς πυρηνικά, δραστικές κινήσεις προς την οικολογική βιωσιμότητα, όχι μόνο απόσυρση από το Ιράκ αλλά διάλυση της αυτοκρατορίας και εφαρμογή διεθνούς νομιμότητας, αντικατάσταση του ΔΝΤ, της Παγκόσμιας Τράπεζας και της ΠΟΕ με πραγματικό διεθνισμό, εφαρμογή πραγματικής θετικής δράσης για το φύλο, τη φυλή και την τάξη, αναδιανομή του πλούτου προς τα κάτω και καθιέρωση πραγματικά δίκαιων μισθών, πολύ βελτιωμένες συνθήκες και συμμετοχή, και ούτω καθεξής.
Και ο Θεός λέει, εδώ είναι το θέμα. Η προεκλογική εκστρατεία θα διαρκέσει έξι μήνες. Θα υπάρξει καθολική συζήτηση και συζήτηση για όλα τα ζητήματα και τα γεγονότα σε όλη την κοινωνία – σε χώρους εργασίας, σχολεία, γειτονιές κ.λπ., και θα βεβαιωθώ ότι όλοι κατανοούν τις αληθινές επιλογές που διακυβεύονται. Οι πληροφορίες θα παρουσιαστούν πλήρως, με εμένα, Θεέ μου, να επαληθεύω την αλήθεια στη διαφήμιση σε κάθε στάδιο. Στη συνέχεια θα διεξαχθούν οι εκλογές. Και τότε εγώ, ο Θεός, θα εγγυηθώ ότι ο νικητής θα καταφέρει να εφαρμόσει με επιτυχία το πρόγραμμά του στα επόμενα τέσσερα χρόνια, μέχρι τις επόμενες εκλογές, που θα διεξαχθούν όπως αυτή.
Πόσα άτομα θα ψήφιζαν σε αυτή την περίπτωση; 95%; 100%; 105%
Και ποιο θα ήταν το αποτέλεσμα;
Αν νομίζετε ότι ο Μπους θα κέρδιζε, εντάξει, θα πρέπει να ανησυχείτε για την υποβόσκουσα ψυχολογία και την ηθική του αμερικανικού λαού ή, στην πραγματικότητα, όλων των ανθρώπων γενικά.
Αλλά αν νομίζετε ότι ο Μπους θα έχανε, ο Μπους θα υφίστατο άδοξη ήττα, ο Μπους θα εξαφανιζόταν σε μια καταιγίδα διορατικότητας και χαράς για την εφαρμογή πραγματικά προοδευτικών πολιτικών, τότε πρέπει να αναπτύξετε όραμα, να αναπτύξετε στρατηγική, να αναπτύξετε σαφήνεια για την πραγματικότητα και να πολεμήσετε γιατί το εμπόδιο για τη συμμετοχή των ανθρώπων που πρέπει να ξεπεράσουμε δεν είναι ότι οι άνθρωποι δεν νοιάζονται και ότι οι άνθρωποι είναι σκληροί ή εκ γενετής απαθείς, αλλά κυρίως ότι οι άνθρωποι (πολύ εύλογα) αμφιβάλλουν για την αποτελεσματικότητα της συμμετοχής.
Ο δρόμος μπροστά
Εάν, και είναι μεγάλο εάν, η ενέργεια των υποστηρικτών του Κέρι, συμπεριλαμβανομένων δεκάδων χιλιάδων εθελοντών, μπορεί να γαλβανιστεί για λογαριασμό μιας ευρέως προοδευτικής ατζέντας που αντιστέκεται στον Μπους, και εάν η αριστερά μπορεί να βρει τα μέσα για να συνεχίσει να πιέζει πέρα προς νέο όραμα και στόχους Επίσης, τότε μπορεί να μπει ο Μπους. Μπορούμε να έχουμε ένα διάλειμμα αγώνα τεσσάρων ετών για να αποφύγουμε καταστροφές και να κερδίσουμε μερικά πολύτιμα κέρδη, ακολουθούμενο από έναν Δημοκρατικό στον Λευκό Οίκο, ακολουθούμενο από συνεχή πίεση για βελτιώσεις στη ζωή των ανθρώπων και κλιμακούμενη ανάπτυξη ενός σοβαρού αντικαπιταλιστικού κινήματος.
Από την άλλη πλευρά, εάν δεν μπορούμε να μεταφέρουμε την πιο ακτιβιστική υποστήριξη του Κέρι στην επίμονη αντιπολίτευση στον Μπους, το μεσοδιάστημα της συνεχιζόμενης αντίδρασης θα διαρκέσει πολύ περισσότερο από τέσσερα ακόμη χρόνια και ο πόνος και η ταλαιπωρία πολλών εκλογικών περιφερειών στα χέρια του φονταμενταλισμού των ΗΠΑ θα είναι πολύ πιο άγριο. Και αν η αριστερά δεν μπορεί να ξεπεράσει το ότι είναι κατά του Μπους στην προσφορά σοβαρών θετικών εναλλακτικών και στρατηγικών επιλογών, τότε η αναμονή για πραγματική αλλαγή θα είναι επίσης πολύ μεγαλύτερη.
Έχουν περάσει σαράντα χρόνια από τότε που εγώ και πολλοί άλλοι άνθρωποι της γενιάς μου γίναμε δια βίου ακτιβιστές και ενώ οι προσπάθειες της αριστεράς έχουν εξασφαλίσει ότι σχεδόν όλοι γνωρίζουν πλέον σε κάποιο επίπεδο ότι όλα έχουν καταστραφεί – κάτι που δεν συνέβαινε καθόλου το 1965 – ακόμα οι περισσότεροι άνθρωποι είναι παθητικοί, εύκολα χειραγωγούμενοι, στερούνται ελπίδας, ελάχιστα εμπλεκόμενοι, απορρίπτουν την πολιτική και τον ακτιβισμό, βουρκωμένοι στην εικονική απομόνωση, ψάχνουν για ψίχουλα που μπορεί να είναι διαθέσιμα, και πάνω από όλα θεατές. Με άλλα λόγια, αυτό που κάνουμε εμείς οι αριστεροί είχε κάποιο αντίκτυπο, φυσικά, αλλά το να κάνουμε το ίδιο πράγμα όπως στο παρελθόν για άλλα σαράντα χρόνια δεν θα είχε σχεδόν καθόλου. Μια νέα αριστερά πρέπει να είναι νέα όπου έχει σημασία – με πραγματικό και συναρπαστικό κοινό όραμα, πραγματικούς και επιτακτικούς βραχυπρόθεσμους και μεσοπρόθεσμους στόχους και πραγματική και συναρπαστική κοινή πρακτική και στρατηγική – πράγματι, με μακροπρόθεσμο όραμα και ενδυναμωτική και ελκυστική στρατηγική καθόλου.
Πρέπει να το δούμε καθαρά. Ο Μπους, χωρίς μια πολύ ενεργή, μαχητική και αποτελεσματική αντιπολίτευση, θα μπορούσε να σημαίνει την ανατροπή του Roe v Wade, τον τερματισμό του διαχωρισμού Εκκλησίας και Κράτους και την εκτόξευση της Κοινωνικής Ασφάλισης και του Medicare. Θα μπορούσε να σημαίνει κλιμάκωση της οικολογικής καταστροφής, διευρυμένη Patriot Act και καταστολή, ακόμη μεγαλύτερα χάσματα μεταξύ πλουσίων και φτωχών, διευρυμένη βία στο Ιράκ και πέρα από αυτό, και εκλογικές μεταρρυθμίσεις για την προστασία όλης αυτής της αντίδρασης ενάντια στη δημοκρατία.
Οι εκλογές δεν είναι το σύνολο της πολιτικής, μόνο ένα μικρό μέρος. Το όλο είναι ή θα έπρεπε να είναι κυρίως η ανάπτυξη συνείδησης και δέσμευσης και η άσκηση κοινωνικής πίεσης. Πρέπει να επιστρέψουμε αμέσως σε αυτό. Και πρέπει να το κάνουμε άμεσα. Και πρέπει να το κάνουμε πιο σοφά από ό,τι στο παρελθόν.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά