Είναι απλά εκπληκτικό το γεγονός ότι η πρώτη προσπάθεια του Guardian -της μόνης μεγάλης βρετανικής εφημερίδας που διαμορφώνεται ως φιλελεύθερη-αριστερά- να εξετάζω Το περιεχόμενο μιας καταστροφικής έκθεσης του Εργατικού Κόμματος που διέρρευσε τον Απρίλιο λαμβάνει χώρα σχεδόν τέσσερις μήνες μετά η έκθεση 860 σελίδων ήρθε για πρώτη φορά στο φως.
Εάν είστε μέλος του Εργατικού Κόμματος, ο Guardian είναι η μόνη «σοβαρή», μεγάλης κυκλοφορίας εφημερίδα που ισχυρίζεται ότι εκπροσωπεί τις αξίες και τις ανησυχίες σας.
Θα μπορούσε λοιπόν κανείς να υποθέσει ότι οτιδήποτε αγγίζει βαθιά τις υποθέσεις του Εργατικού Κόμματος –σε θέματα διαφάνειας και ευπρέπειας, στην ανατροπή των δημοκρατικών δομών του κόμματος, σε καταχρήσεις ή απάτες από στελέχη του– θα είχε ατελείωτο ενδιαφέρον για την εφημερίδα. Κάποιος θα μπορούσε να υποθέσει ότι θα ήθελε τόσο να αφιερώσει σημαντικούς πόρους για τη διερεύνηση τέτοιων θεμάτων για τον εαυτό της όσο και να μεταδώσει όλες τις πλευρές της συζήτησης που ακολούθησε για να σταθμίσει τα αντίστοιχα πλεονεκτήματά τους.
Ούτε λίγο από αυτό. Για μήνες, η έκθεση που διέρρευσε και οι επιπτώσεις της μόλις και μετά βίας καταχωρούνταν στις σελίδες του Guardian. Όταν έχουν, το κάλυψη ήταν επιφανειακή και σε μεγάλο βαθμό μονόπλευρη – η πλευρά που είναι βαθιά εχθρική προς τον πρώην ηγέτη της, Τζέρεμι Κόρμπιν.
Αυτό ταιριάζει πολύ σε ένα μοτίβο κάλυψης των χρόνων του Κόρμπιν από την εφημερίδα, όπως προσπάθησα να το κάνω έγγραφο. Απηχεί την αντιμετώπιση ενός προηγούμενου σκανδάλου από την εφημερίδα, στις αρχές του 2017, όταν ένας μυστικός ρεπόρτερ του Al-Jazeera μαγνητοσκοπούσε ακτιβιστές των Εργατικών υπέρ του Ισραήλ να συνεργάζονται με την ισραηλινή πρεσβεία για να βλάψουν τον Κόρμπιν από μέσα. Μια σειρά από σοκαριστικά ρεπορτάζ του Al-Jazeera άξιζε ελάχιστη κάλυψη από τον Guardian τη στιγμή που προβλήθηκαν και μετά βυθίστηκαν αμέσως χωρίς ίχνη, σαν να μην είχαν καμία σχέση με τις μεταγενέστερες εξελίξεις - ιδιαίτερα, φυσικά, οι ισχυρισμοί των ίδιων ομάδες μιας υποτιθέμενης «κρίσης αντισημιτισμού» στα Εργατικά.
Δυστυχώς, οι τελευταίες αναφορές του Guardian σχετικά με την έκθεση που διέρρευσε –που παρουσιάζεται ως «αποκλειστική»– δεν αλλάζουν ουσιαστικά τη μακροχρόνια προσέγγισή της.
Κλώτσησε στο μακρύ γρασίδι
Στην πραγματικότητα, αυτό που εννοεί η εφημερίδα με τον όρο «αποκλειστικό» είναι ότι έχει δει έγγραφα που απαντούν στη διαρροή έκθεσης που υποβλήθηκαν από τον Κόρμπιν και την ομάδα του στην έρευνα της Forde – την επίσημη έρευνα των Εργατικών για αυτήν την έκθεση και τις συνθήκες της διαρροής της. Η προθεσμία για τις υποβολές στο Martin Forde QC έφτασε την περασμένη εβδομάδα.
Η οργάνωση της έρευνας της Forde ήταν η μέθοδος με την οποία ο διάδοχος του Κόρμπιν, Κιρ Στάρμερ, ήλπιζε να ρίξει τη διαρροή της έκθεσης στο μακρύ γρασίδι μέχρι το επόμενο έτος. Αναμφίβολα ο Στάρμερ πιστεύει ότι μέχρι τότε η αναφορά θα είναι μπαγιάτικη είδηση και ότι θα έχει προλάβει να αποβάλει από το κόμμα, ή τουλάχιστον να εκφοβίσει στη σιωπή, τα πιο ειλικρινή υπολείμματα των υποστηρικτών του Κόρμπιν.
Η υποβολή του Κόρμπιν για την έκθεση που διέρρευσε είναι «αποκλειστική» για τον Guardian μόνο και μόνο επειδή κανείς στα εταιρικά μέσα ενημέρωσης δεν ασχολήθηκε μέχρι τώρα να καλύψει τις συζητήσεις που μαίνεται στους Εργατικούς από τη διαρροή πριν από τέσσερις μήνες. Τα επιχειρήματα του Κόρμπιν και των υποστηρικτών του, τόσο εμφανή στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, απουσιάζουν εντελώς από το λεγόμενο «mainstream».
Όταν τελικά ο Κόρμπιν είχε την ευκαιρία να μεταδώσει τα ζητήματα που εγείρει η έκθεση που διέρρευσε σε μια σειρά άρθρων στον ιστότοπο Middle East Eye, κάλυψη έγινε viral, υπογραμμίζοντας πόσο μεγάλο ενδιαφέρον υπάρχει για αυτό το θέμα μεταξύ των μελών του Εργατικού Κόμματος.
Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι χρειάζεται απεγνωσμένα κλικ και έσοδα σε αυτήν την ιδιαίτερα δύσκολη περίοδο για τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης, ο Guardian εξακολουθεί να απορρίπτει αποκαλυπτικές αναφορές για την εποχή του Κόρμπιν στην εξουσία από την πρώην ομάδα του.
Ένα που δημοσιεύτηκε την περασμένη εβδομάδα – αποκαλύπτοντας ότι, μετά τη νίκη των εκλογών ηγεσίας, ο Κόρμπιν έφτασε για να βρει τα γραφεία του αρχηγού κατεστραμμένα, ότι το προσωπικό του Εργατικού Αρχηγείου αρνήθηκε να εγκρίνει την πρόσληψη ακόμη και βασικού προσωπικού για αυτόν και ότι η παραπληροφόρηση διέρρεε συνεχώς στα μέσα ενημέρωσης – ήταν μεταβιβάστηκε στον ιστότοπο OpenDemocracy.
Ότι ο Joe Ryle, ένας από τους γνώστες της ομάδας του Κόρμπιν, είτε δεν μπορούσε να βρει στέγη για τις γνώσεις του στον Guardian είτε δεν προσπάθησε καν να τα λέει όλα – επειδή μεγάλο μέρος της παραπληροφόρησης που θρηνεί ότι διαδόθηκε στα μέσα ενημέρωσης κατέληξαν στον Guardian, ο οποίος ήταν πολύ χαρούμενος που το ενίσχυε, εφόσον έβλαψε τον Κόρμπιν.
Πολιτικό πραξικόπημα
Εν τω μεταξύ, όλα στο τελευταίο «αποκλειστικό» του Guardian επιβεβαιώνουν αυτό που υπήρχε εδώ και καιρό στη δημόσια σφαίρα, μέσω του ρεπορτάζ που διέρρευσε.
Μέσω της εκτεταμένης τεκμηρίωσης των μηνυμάτων και των email του WhatsApp, η έκθεση δείχνει με βεβαιότητα ότι ανώτερα στελέχη του Εργατικού Κόμματος που κυριάρχησαν στη μηχανή του κόμματος από την εποχή του Τόνι Μπλερ και του Γκόρντον Μπράουν – και ήταν ακόμα πιστά στην κεντροδεξιά ενσάρκωση του κόμματος ως Νέοι Εργατικοί – εργάζονταν στο κάθε στροφή για να απομακρύνει τον Κόρμπιν από την ηγεσία. Προσπάθησαν μάλιστα να εφεύρουν τρόπους για να του απαγορεύσουν να είναι υποψήφιος σε επαναληπτικές εκλογές για την ηγεσία ένα χρόνο αργότερα, το 2016, αφού τον αμφισβήτησε ο Όουεν Σμιθ, ο προτιμώμενος υποψήφιος της Εργατικής Δεξιάς.
Ο Κόρμπιν και οι υποστηρικτές του θεωρήθηκαν επικίνδυνοι «τροτ» - για να χρησιμοποιήσω έναν χλευαστικό όρο που κυριαρχεί σε αυτές τις ανταλλαγές.
Τα μηνύματα δείχνουν ότι αυτοί οι ίδιοι αξιωματούχοι έκαναν ό,τι καλύτερο μπορούσαν για να σαμποτάρουν τη γενική εκλογική εκστρατεία των Εργατικών το 2017 – μια εκλογή που ο Κόρμπιν απείχε λιγότερο από 3,000 ψήφους από τη νίκη. Οι αξιωματούχοι του κόμματος λιμοκτονούσαν τις οριακές έδρες που ο Κόρμπιν ήλπιζε να κερδίσει χρήματα και αντ' αυτού εστίασε τους πόρους στους βουλευτές που ήταν εχθρικοί προς τον Κόρμπιν. Φαίνεται ότι προτιμούσαν μια νίκη των Τόρις αν έδινε ώθηση στις προσπάθειές τους να απαλλάξουν το κόμμα από τον Κόρμπιν.
Ή, ως υποβολή σημειώσεις: «Δεν είναι αδύνατο ο Τζέρεμι Κόρμπιν να διανύει τον τρίτο χρόνο του ως πρωθυπουργός των Εργατικών αν δεν ήταν η μη εξουσιοδοτημένη, μονομερής δράση που έλαβαν μια χούφτα ανώτερα στελέχη του κόμματος».
Οι ανταλλαγές στην έκθεση δείχνουν επίσης ότι αυτοί οι αξιωματούχοι στα δεξιά του κόμματος έδωσαν ιδιωτικά τη φωνή τους φρικιαστικό ρατσισμό προς άλλα μέλη του κόμματος, ειδικά μαύρα μέλη του κόμματος που είναι πιστά στον Κόρμπιν.
Και η έκθεση που διέρρευσε επιβεβαιώνει τους μακροχρόνιους ισχυρισμούς του Κόρμπιν και της ομάδας του ότι η εντύπωση του «θεσμικού αντισημιτισμού» στα Εργατικά – μια αφήγηση που προωθείται στα εταιρικά μέσα ενημέρωσης χωρίς καμία πραγματική απόδειξη πέρα από το ανέκδοτο – είχε υποκινηθεί από τους δεξιούς του κόμματος, Μπλερίτες αξιωματούχους.
Φαίνεται ότι καθυστέρησαν και παρεμπόδισαν τον χειρισμό του μικρού αριθμού καταγγελιών για τον αντισημιτισμό –που συνήθως απαντώνται μέσω παλιών αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης– για να φέρουν σε δύσκολη θέση τον Κόρμπιν και να κάνουν την αφήγηση της «κρίσης του αντισημιτισμού» να φαίνεται πιο αξιόπιστη.
Η ομάδα του Κόρμπιν έχει επισημάνει ότι αυτοί οι αξιωματούχοι –των οποίων οι μισθοί πληρώνονταν από τα μέλη, τα οποία εξέλεξαν τον Κόρμπιν αρχηγό του κόμματος – εξαπάτησαν αυτά τα μέλη για τα δικαιώματα και τα δικαιώματά τους, καθώς και, φυσικά, ανέτρεψαν ολόκληρη τη δημοκρατική διαδικασία. Η αναφορά ζητά δικαίως από την έρευνα να εξετάσει εάν τα χρήματα που δαπανήθηκαν από αξιωματούχους των Εργατικών για να υπονομεύσουν τον Κόρμπιν «αποτελούσαν δόλια δραστηριότητα».
Θα μπορούσε κανείς να προχωρήσει ακόμη περισσότερο και να υποστηρίξει ότι αυτό που έκαναν ισοδυναμούσε με πολιτικό πραξικόπημα.
Ψεύτικη αφήγηση του 'whistleblower'
Ακόμη και τώρα, όπως αναφέρει ο Guardian για την υποβολή του Κόρμπιν στην έρευνα της Forde, έχει υποβαθμίσει τα στοιχεία που στηρίζουν την υπόθεσή του, ειδικά για το ζήτημα του αντισημιτισμού – το οποίο ο Guardian έπαιξε τόσο βασικό ρόλο στην εξόπλιση των όπλων.
Το τελευταίο ρεπορτάζ της εφημερίδας αντιμετωπίζει τους «αξιώσεις» του Κόρμπιν με σκεπτικισμό, σαν η έκθεση που διέρρευσε να υπάρχει σε πολιτικό κενό και να μην υπάρχουν άλλα κριτήρια με τα οποία μπορεί να μετρηθεί η αλήθεια των αποδεικτικών στοιχείων της ή η αληθοφάνεια των ισχυρισμών της.
Ας ξεκινήσουμε με ένα ενδεικτικό θέμα. Ο Guardian, όπως και τα υπόλοιπα εταιρικά μέσα ενημέρωσης, αποφεύγει ακόμη και τώρα να βγάλει το πιο προφανές συμπέρασμα από το ρεπορτάζ που διέρρευσε.
Ο ρατσισμός ήταν ενδημικός στη γλώσσα και τις συμπεριφορές των ανώτερων, δεξιών αξιωματούχων του Εργατικού Κόμματος, όπως φαίνεται ξανά και ξανά στα μηνύματα και τα email του WhatsApp.
Και όμως είναι αυτοί οι ίδιοι αξιωματούχοι – αυτοί που επέβλεπαν τη διαδικασία καταγγελιών καθώς και την οργάνωση των κεντρικών γραφείων του κόμματος – που, σύμφωνα με την αφήγηση των εταιρικών μέσων ενημέρωσης, ενοχλήθηκαν τόσο πολύ από ένα συγκεκριμένο είδος ρατσισμού, τον αντισημιτισμό, που το μετέτρεψαν σε τη μεγαλύτερη, πιο διαρκή κρίση που αντιμετώπισε ο Κόρμπιν κατά τη διάρκεια της πενταετούς θητείας του ως ηγέτη.
Για να αποδεχθούμε την αφήγηση των εταιρικών μέσων ενημέρωσης σχετικά με αυτήν την υποτιθέμενη «κρίση του αντισημιτισμού», πρέπει να αγνοήσουμε πολλά πράγματα:
* Ο έλλειψη στατιστικών στοιχείων ένα συγκεκριμένο πρόβλημα αντισημιτισμού στο Εργατικό
* Ο έντονος ρατσισμός που εξέφρασαν οι Εργατικοί αξιωματούχοι, καθώς και η απροκάλυπτη και διαρκής εχθρότητά τους προς τον Κόρμπιν.
* κινήσεις από στελέχη του κόμματος που αναγκάζουν τον Κόρμπιν να αποδεχθεί ένα νέο ορισμός του αντισημιτισμού Αυτό άλλαξε την εστίαση από το μίσος των Εβραίων στην κριτική του Ισραήλ.
* και το γεγονός ότι ο χειρισμός καταγγελιών αντισημιτισμού βελτιώθηκε δραματικά μόλις αυτοί οι δεξιοί αξιωματούχοι απομακρύνθηκαν από τις θέσεις τους.
Και όμως στο τελευταίο του ρεπορτάζ, όπως και στην προηγούμενη κάλυψη, ο Guardian απλώς αγνοεί όλα αυτά τα επιβεβαιωτικά στοιχεία.
Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για αυτό, όπως έχω τεκμηριώσει στο παρελθόν, αλλά ένας πολύ προφανής είναι αυτός: ο Guardian, όπως και τα υπόλοιπα βρετανικά μέσα ενημέρωσης, είχε εργαστεί σκληρά για να παρόν Πρώην στελέχη στα δεξιά του κόμματος ως γενναίοι «συφέροντες» πολύ πριν εκτεθούν από την έκθεση που διέρρευσε.
Όπως του BBC πολυκριτικά Πανοραμική «έρευνα» πέρυσι για την υποτιθέμενη «κρίση του αντισημιτισμού» των Εργατικών, ο Guardian εξέτασε τους ισχυρισμούς αυτών των πρώην στελεχών – της υποτιθέμενης ανιδιοτελούς θυσίας τους για να σώσουν το κόμμα από τους αντιεβραϊκούς μεγαλομανήδες – στην ονομαστική τους αξία.
Στην πραγματικότητα, ήταν πιθανότατα ακόμη χειρότερο από αυτό. Ο Guardian και το BBC δεν ήταν απλώς παθητικοί, ουδέτεροι αποδέκτες της παραπληροφόρησης που πρόσφεραν αυτοί οι υποτιθέμενοι «συφέροντες». Συμμερίζονταν τη βαθιά αντιπάθεια των Εργατικών Δεξιών για τον Κόρμπιν και όλα όσα υποστήριζε, και ως εκ τούτου σχεδόν σίγουρα χρησίμευσαν ως πρόθυμοι, ακόμη και ενθουσιώδεις δίαυλοι για αυτήν την παραπληροφόρηση.
Ο Guardian δεν μπαίνει στον κόπο να κρύψει πού βρίσκονται οι συμπάθειές του. Συνεχίζει να επαινεί τον Μπλερ πέρα από τον πολιτικό τάφο και, ενώ ο Κόρμπιν ήταν ηγέτης, του έδινε θέσεις στις σελίδες του για να επικρίνει τακτικά τον Κόρμπιν και να τρομοκρατεί για την «εξαγορά» των Εργατικών από την υποτιθέμενη «ακραία» και «σκληρή» αριστερά. Η εφημερίδα το έκανε παρά το γεγονός ότι ο Μπλερ είχε γίνει όλο και πιο απαξιωμένος καθώς συγκεντρώθηκαν στοιχεία ότι οι ενέργειές του στην εισβολή στο Ιράκ το 2003 ήταν εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.
Αν ο Guardian αμφισβητούσε τώρα την αφήγηση που προώθησε για τον Κόρμπιν – μια αφήγηση που καταρρίφθηκε από την έκθεση που διέρρευσε – η εφημερίδα θα έπρεπε να παραδεχτεί αρκετά άβολα πράγματα:
* Ότι επί χρόνια είτε ξεκαρδίστηκε είτε συνεργαζόταν με την εκστρατεία παραπληροφόρησης των Μπλεριτών.
* ότι δεν έλαβε σοβαρά μέτρα για να διερευνήσει τους ισχυρισμούς του Εργατικού Δικαίου ή να ανακαλύψει μόνη της τι πραγματικά συνέβαινε στο Εργατικό Αρχηγείο·
* ότι απέφυγε να καλλιεργήσει μια σχέση με την ομάδα του Κόρμπιν όσο ήταν στην εξουσία, κάτι που θα την βοηθούσε να εξακριβώσει πιο αποτελεσματικά τι συνέβαινε μέσα στο κόμμα.
* ή ότι, εάν όντως καλλιέργησε μια τέτοια σχέση (και, τελικά, ο Seumas Milne ανέλαβε τη θέση του ως επικεφαλής σύμβουλος του Corbyn αμέσως μετά την αποχώρησή του από τον Guardian), απέκλειε σταθερά και σκόπιμα την αναφορά των γεγονότων της ομάδας του Corbyn στα ρεπορτάζ της.
Το να αμφισβητηθεί τώρα η αφήγηση που επένδυσε τόση ενέργεια στη δημιουργία θα κινδύνευε τους αναγνώστες του Guardian να βγάλουν το πιο εύλογο συμπέρασμα για τις συνεπείς αποτυχίες αναφοράς της εφημερίδας τους: ότι ο Guardian ήταν βαθιά αντίθετος στο να γίνει ο Κόρμπιν πρωθυπουργός και επέτρεπε στον εαυτό του, μαζί με την υπόλοιπη εταιρεία. ΜΜΕ, που θα χρησιμοποιηθούν ως κανάλι παραπληροφόρησης της Εργατικής Δεξιάς.
Μαχαίρωσε στην πλάτη
Τίποτα από αυτά δεν έχει αλλάξει στην τελευταία κάλυψη της υποβολής του Κόρμπιν στη Forde σχετικά με την έκθεση που διέρρευσε.
Ο Guardian δεν μπορούσε ρεαλιστικά να αγνοήσει αυτή την υποβολή από τον πρώην αρχηγό του κόμματος και την ομάδα του. Αλλά το έγγραφο θα μπορούσε - και το κάνει - να αφαιρέσει το πλαίσιο στο οποίο βασίστηκε η υποβολή, ώστε να μην υπονομεύσει ή δυσφημήσει την προηγούμενη αναφορά του εναντίον του Κόρμπιν.
Το κύριο άρθρο του σχετικά με την υποβολή της ομάδας του Κόρμπιν γίνεται μια ιστορία αξίωσης και ανταγωγής, με έμφαση σε έναν ανώνυμο πρώην αξιωματούχο που υποστηρίζει ότι η κριτική εναντίον του και άλλων πρώην στελεχών των Εργατικών δεν είναι τίποτα άλλο από ένα «μυθικό «μαχαίρι στην πλάτη» θεωρία συνωμοσίας».
Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν στρέμματα αποδεικτικών στοιχείων στη διαρροή αναφοράς ότι αυτοί οι αξιωματούχοι έκανε μαχαίρωσε πισώπλατα τον Κόρμπιν και την ομάδα του – και, ωφέλιμο για εμάς τους υπόλοιπους, κατέγραψαν ορισμένες από τις ανατρεπτικές, αντιδημοκρατικές δραστηριότητές τους σε ιδιωτική εσωτερική αλληλογραφία μεταξύ τους. Όποιος εξέταζε αυτές τις αλυσίδες μηνυμάτων θα δυσκολευόταν να μην συμπεράνει ότι αυτοί οι αξιωματούχοι συνωμοτούσαν ενεργά εναντίον του Κόρμπιν.
Για να δυσφημήσει την υποβολή της ομάδας του Κόρμπιν, η Εργατική δεξιά θα έπρεπε να δείξει ότι αυτά τα μηνύματα επινοήθηκαν. Δεν προσπαθούν να το κάνουν αυτό γιατί αυτά τα μηνύματα είναι προφανώς πολύ αληθινά.
Αντίθετα, έχουν δοκιμάσει δύο διαφορετικές, ασυνεπείς στρατηγικές. Πρώτον, υποστήριξαν ότι τα μηνύματά τους παρουσιάστηκαν με τρόπο που ήταν παραπλανητικό ή παραπλανητικό για όσα είπαν. Αυτός ο ισχυρισμός δεν έχει ισχύ, δεδομένου ότι η έκθεση που διέρρευσε περιλαμβάνει πολύ μακροσκελείς, συνεχόμενες ανταλλαγές μεταξύ ανώτατων στελεχών. Περιλαμβάνεται το πλαίσιο αυτών των ανταλλαγών – πλαίσιο που παρείχαν οι ίδιοι οι αξιωματούχοι στα μηνύματά τους μεταξύ τους.
Δεύτερον, οι αυτοαποκαλούμενοι «whistleblowers» ισχυρίζονται τώρα ότι η δημοσίευση των μηνυμάτων τους – που τεκμηριώνουν τις προσπάθειες υπονόμευσης του Κόρμπιν – παραβιάζει το δικαίωμά τους στην ιδιωτική ζωή και παραβιάζει τους νόμους περί προστασίας δεδομένων. Προφανώς δεν βλέπουν κανένα δημόσιο συμφέρον στη δημοσίευση πληροφοριών που αποκαλύπτουν τις προσπάθειές τους να ανατρέψουν τις εσωτερικές δημοκρατικές διαδικασίες του κόμματος.
Φαίνεται ότι αυτοί οι «whistleblowers» είναι περισσότερο αφοσιωμένοι στην απόκρυψη δεδομένων παρά στην έκθεση – παρά τον τίτλο που έχουν απονείμει στους εαυτούς τους. Αυτό είναι πράγματι μια περίεργη φυλή πληροφοριοδοτών, που επιδιώκει να αποτρέψει τη διαφάνεια και τη λογοδοσία.
Σε μια αποκαλυπτική κίνηση, παρά τον ισχυρισμό ότι τα μηνύματά τους έχουν παραποιηθεί, αυτοί οι πρώην αξιωματούχοι θέλουν να κλείσει η έρευνα της Forde αντί να τους δοθεί η ευκαιρία να διερευνήσουν τους ισχυρισμούς τους και, υποθέτοντας ότι έχουν δίκιο, να τους αθωώσουν.
Επιπλέον, προσπαθούν να εκφοβίσουν το κόμμα να εγκαταλείψει την έρευνα από απειλεί με χρεοκοπία μέσω νομικών ενεργειών για παραβίαση του απορρήτου τους. Το τελευταίο πράγμα που φαίνεται να θέλουν είναι η διαφάνεια και η σωστή λογιστική της εποχής του Κόρμπιν.
Ανασηκώνοντας τους ώμους του
Στο τελευταίο του ρεπορτάζ, ο Guardian χαρακτηρίζει την έκθεση που διέρρευσε ως «προφανώς σκοπό να παρουσιάσει μια αφήγηση υπέρ του Κόρμπιν για τους επόμενους» – σαν να μην ήταν ξεκάθαρα η αντισημιτιστική αφήγηση που ο Guardian και τα υπόλοιπα εταιρικά ΜΜΕ ξόδεψαν σχεδόν πέντε χρόνια για να δημιουργήσουν και να προωθήσουν αποσκοπούσε να κάνει ακριβώς το αντίθετο: να παρουσιάσει μια αφήγηση κατά του Κόρμπιν για τους επόμενους.
Ο Peter Walker, πολιτικός ανταποκριτής της εφημερίδας, περιγράφει Τα μηνύματα πρώην, δεξιών αξιωματούχων του Εργατικού Κόμματος ως «παρασυρόμενοι» στον «φαινομενικό» ρατσισμό και τον μισογυνισμό, λες και οι αδυσώπητες προσπάθειες που αποκαλύπτονται σε αυτές τις ανταλλαγές για να βλάψουν και να υπονομεύσουν εξέχοντες μαύρους βουλευτές όπως η Νταϊάν Άμποτ είναι ανοιχτές σε διαφορετική ερμηνεία.
Σύμφωνα με τον Walker, τα αποδεικτικά στοιχεία της έκθεσης για εκλογική καταστροφή το 2017 είναι «περιστασιακά» και «δεν φαίνεται να υπάρχει καμία απόδειξη ενεργού παρεμπόδισης». Ακόμη και αν υποτεθεί ότι ήταν αλήθεια, μια τέτοια έλλειψη θα μπορούσε εύκολα να διορθωθεί αν ο Guardian, με όλο το προσωπικό και τους πόρους του, είχε κάνει ακόμη και την πιο πρόχειρη προσπάθεια να ερευνήσει τους ισχυρισμούς της έκθεσης που διέρρευσε από τον Απρίλιο – ή τα προηγούμενα χρόνια, όταν η ομάδα του Κόρμπιν ήταν προσπαθώντας να αντιμετωπίσει την παραπληροφόρηση που διαδίδεται από την Εργατική Δεξιά.
Ο Guardian σηκώνει σε μεγάλο βαθμό τους ώμους του, υπονοώντας επανειλημμένα ότι όλα αυτά δεν είναι τίποτα περισσότερο από τσακωμούς των Εργατικών για παιδική χαρά. Ο Στάρμερ παρουσιάζεται ως διευθυντής σχολείου – ο ένας υπεύθυνος ενήλικας στο κόμμα – ο οποίος, όπως μας λένε, «δεν είναι ξένος στη διαχείριση φατριών των Εργατικών».
Ο Guardian αγνοεί τα τεράστια διακυβεύματα στο παιχνίδι τόσο για τα μέλη του Εργατικού Κόμματος που περίμεναν ότι θα μπορούσαν να διαμορφώσουν το μέλλον του κόμματος χρησιμοποιώντας τις υποτιθέμενες δημοκρατικές διαδικασίες του όσο και για την ίδια τη λειτουργία της ίδιας της βρετανικής δημοκρατίας. Διότι, αν η έκθεση που διέρρευσε είναι σωστή, το βρετανικό πολιτικό σύστημα φαίνεται βαθιά στημένο: εκεί για να διασφαλιστεί ότι μόνο η δεξιά και η κεντροδεξιά που αγαπούν το κατεστημένο θα μπορέσουν ποτέ να κρατήσουν την εξουσία.
Η προσέγγιση του Guardian υποδηλώνει ότι η εφημερίδα έχει αποποιηθεί κάθε ευθύνη είτε για την πραγματική δημοσιογραφία στο κατώφλι της στο Γουέστμινστερ είτε για το ότι ενεργεί ως φύλακας του βρετανικού πολιτικού συστήματος.
Φύλακας υποκρισία
Χαρακτηρίζοντας την υποκρισία του Guardian και τις συνεχιζόμενες προσπάθειές του να παρουσιαστεί ως δύσμοιρος θεατής παρά ενεργός συμμετέχων στις προσπάθειες να διαταραχθούν οι εσωτερικές δημοκρατικές διαδικασίες του Εργατικού Κόμματος και να σαμποτάρουν τις εκλογές του 2017 και του 2019 είναι ο κύριος αρθρογράφος του Τζόναθαν Φρίντλαντ.
Έξω από τα editorial του Guardian, οι στήλες του Freedland αντιπροσωπεύουν ό,τι πιο κοντά έχουμε σε ένα παράθυρο στην ιδεολογική ψυχή της εφημερίδας. Είναι βαρόμετρο της πολιτικής διάθεσης εκεί.
Ο Φρίντλαντ ήταν από τους πιο δυνατούς και εχθρικούς αντιπάλους του Κόρμπιν σε όλη την περίοδο που ήταν ηγέτης. Ο Φρίντλαντ ήταν επίσης ένας από τους κύριους προμηθευτές και δικαιωτές του παραμυθένια αντισημιτιστική αφήγηση εναντίον του Κόρμπιν.
Αυτός, και το δεξιό Εβραϊκό Χρονικό για το οποίο επίσης γράφει, έδωσαν σε αυτούς τους ισχυρισμούς μια επίσημη εβραϊκή σφραγίδα έγκρισης. Σάλπισαν τη στενή, ιδιοτελή προοπτική των εβραϊκών οργανώσεων όπως το Συμβούλιο των Αντιπροσώπων, του οποίου οι ηγέτες είναι σήμερα στενά σύμμαχοι με το Συντηρητικό κόμμα.
Ενίσχυσαν τους ψεύτικους ισχυρισμούς του Εβραϊκού Εργατικού Κινήματος, μιας μικροσκοπικής, φιλο-ισραηλινής οργάνωσης εντός των Εργατικών εκτεθειμένος – αν και ο Guardian, φυσικά, δεν το αναφέρει ποτέ – ως ουσιαστικά μια ομάδα εισερχομένων και συνεργαζόμενη στενά με την ισραηλινή πρεσβεία, σε αυτή τη λεπτομερή μυστική έρευνα που κινηματογραφήθηκε από το Al-Jazeera.
Freedland and the Chronicle ατελείωτα αποτρόπαιες Εβραϊκές ομάδες που υποστήριξαν τον Κόρμπιν, όπως οι Jewish Voice for Labour, Just Jews και Jewdas, με αντισημιτικούς υπαινιγμούς ότι ήταν το «λάθος είδος Εβραίων». Freedland υποστήριξε ότι η έντονη κριτική του Ισραήλ ήταν αντισημιτική εξ ορισμού γιατί το Ισραήλ βρισκόταν στην καρδιά της ταυτότητας κάθε σωστής Εβραϊκής.
Επομένως, δεν είχε σημασία αν οι επικριτές θα μπορούσαν να δείξουν ότι το Ισραήλ ήταν συνταγματικά ρατσιστικό – ένα κράτος παρόμοιο με το απαρτχάιντ της Νότιας Αφρικής – όπως έχουν κάνει πολλοί μελετητές. Ο Φρίντλαντ υποστήριξε ότι οι Εβραίοι και το Ισραήλ δεν διακρίνονται καθόλου, και το να αποκαλεί το Ισραήλ ρατσιστικό σήμαινε ότι κακολογούσε τους Εβραίους που ταυτίζονταν μαζί του. (Προφανώς αγνοώντας το κουτί της Πανδώρας μια τέτοια σύγχυση άνοιξε, δικαίως –αν και ασυνεπής– ισχυρίστηκε ότι ήταν αντισημιτικό για οποιονδήποτε να προβάλει το ίδιο επιχείρημα αντίστροφα: κατηγορώντας τους Εβραίους για τις ενέργειες του Ισραήλ.)
Freedland έσπρωξε δυνατά για το Εργατικό Κόμμα να αναγκαστεί να υιοθετήσει αυτόν τον νέο, ανησυχητικό ορισμό του αντισημιτισμού, που παρήχθη από τη Διεθνή Συμμαχία Μνήμης του Ολοκαυτώματος, που άλλαξε την εστίαση μακριά από το μίσος των Εβραίων στην κριτική του Ισραήλ. Σύμφωνα με αυτόν τον νέο ορισμό, οι ισχυρισμοί ότι το Ισραήλ ήταν «μια ρατσιστική προσπάθεια» - μια άποψη Shared από ορισμένους εξέχοντες Ισραηλινούς μελετητές – αντιμετωπίστηκε ως οριστική απόδειξη του αντισημιτισμού.
μονοκομματική πολιτική
Αν κάποιος έδωσε στον οπλισμό του αντισημιτισμού κατά του Κόρμπιν έναν αέρα δικομματικής αξιοπρέπειας, ήταν ο Φρίντλαντ και η εφημερίδα του, η Guardian. Εξασφάλισαν ότι ο Κόρμπιν κυνηγήθηκε από τους ισχυρισμούς του αντισημιτισμού ενώ ήταν ηγέτης των Εργατικών, επισκιάζοντας οτιδήποτε άλλο έκανε. Αυτή η συγκεχυμένη αφήγηση εξουδετέρωσε τον ισόβιο ακτιβισμό του ως αντιρατσιστή, μόλυνσε τους ισχυρισμούς του ότι είναι πολιτικός με αρχές που αγωνίζεται για το αουτσάιντερ.
Ο Freedland και ο Guardian όχι μόνο βοήθησαν να δώσουν πνοή στους ισχυρισμούς για τον αντισημιτισμό, αλλά τους έκαναν να ακούγονται αξιόπιστοι και σε μεγάλα τμήματα των μελών των Εργατικών.
Τα δεξιά μέσα παρουσίασαν το σχέδιο Κόρμπιν ως μια προδοτική, σκληροπυρηνική κίνηση, σε συνδυασμό με τη Ρωσία του Πούτιν, για να υπονομεύσει τη Βρετανία. Εν τω μεταξύ, ο Freedland και ο Guardian κατέστρεψαν τον Κόρμπιν από την φιλελεύθερη-αριστερή πλευρά του, παρουσιάζοντάς τον και τους υποστηρικτές του ως όχλο αριστερών Ναζί σε αναμονή.
Ο Κορβινισμός, όπως λέει ο Φρίντλαντ, έγινε μια «αίρεση», μια λατρεία επικίνδυνων αριστερών χωρισμένων από την πολιτική πραγματικότητα. Και στη συνέχεια, με εκπληκτικό chutzpah, ο Freedland κατηγόρησε την αποτυχία του Corbyn στην κάλπη –μια αποτυχία που ο Freedland και ο Guardian είχαν βοηθήσει να σχεδιαστεί– ως προδοσία των φτωχών και των ευάλωτων
Θυμηθείτε, ο Κόρμπιν έχασε με λιγότερες από 3,000 ψήφους σε μια χούφτα περιθωριακά του Εργατικού Κόμματος το 2017. Παρ' όλα αυτά, ο Φρίντλαντ και ο Γκάρντιαν τώρα προσποιούνται ότι δεν έπαιξαν κανένα ρόλο στην καταστροφή του Κόρμπιν, συμπεριφέρονται σαν να είναι καθαρά τα χέρια τους.
Αλλά οι ενέργειες του Freedland, όπως αυτές της εφημερίδας του, είχαν ένα αναπόφευκτο αποτέλεσμα. Ξεκίνησαν τη μοναδική εναλλακτική στον Κόρμπιν: μια κυβέρνηση της σκληρής δεξιάς με επικεφαλής τον Μπόρις Τζόνσον.
του Freedland επιλογή Το να βοηθήσει τον Τζόνσον υπονομεύοντας τον Κόρμπιν –και, ακόμη χειρότερα, να το κάνει με βάση μια εκστρατεία παραπληροφόρησης– τον καθιστά υπεύθυνο, όπως και ο Guardian, σε όλα όσα προέκυψαν από την απόφασή του. Αλλά ο Φρίντλαντ, όπως και ο Guardian, εξακολουθεί να ποντάρει για τη φρίκη της κυβέρνησης Τζόνσον, σαν να μην μοιράζονται καμία ευθύνη που βοήθησαν τον Τζόνσον να κερδίσει την εξουσία.
Στην τελευταία του στήλη, Freedland γράφει: «Η κατευθυντήρια αρχή [της κυβέρνησης Τζόνσον] φαίνεται να είναι ο θρασύς φιλανθρωπισμός, σε συνδυασμό με την αλαζονεία όσων πιστεύουν ότι είναι άθικτοι και ότι οι κανόνες είναι για μικρούς ανθρώπους».
Γιατί θα έπρεπε οι Τόρις υπό τον Τζόνσον να είναι τόσο «αλαζονικοί», τόσο σίγουροι ότι είναι «άθικτοι», ότι «οι κανόνες είναι για μικρούς ανθρώπους» και ότι δεν υπάρχει πολιτικό τίμημα που πρέπει να πληρωθεί για τον «φιλικό»;
Μήπως δεν έχει να κάνει πολύ με το να βλέπεις τον Φρίντλαντ και τον Γκάρντιαν να βοηθούν τόσο πρόθυμα στις προσπάθειες των εταιρικών μέσων ενημέρωσης να καταστρέψουν τη μοναδική πολιτική εναλλακτική αντί της «κυβερνήσεως από τους πλούσιους» Τορισμό; Μήπως η κυβέρνηση Τζόνσον είχε αποκτήσει μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση γνωρίζοντας ότι τα φαινομενικά φιλελεύθερα αριστερά μέσα ενημέρωσης ήταν εξίσου αποφασισμένα με τα δεξιά ΜΜΕ να υπονομεύσουν τον μοναδικό πολιτικό που προσφερόταν που υπερασπιζόταν ακριβώς τις αντίθετες πολιτικές αξίες των Τόρις;
Ίσως δεν αντικατοπτρίζει την κατανόηση του Τζόνσον και του επικεφαλής συμβούλου του, Ντόμινικ Κάμινγκς, ότι ο Φρίντλαντ και ο Γκάρντιαν διαδραμάτισαν πολύ σημαντικό ρόλο στη διασφάλιση ότι η Βρετανία έχει ουσιαστικά ένα μονοκομματικό κράτος – και ότι όταν επιστρέψει στο επίσημο διμερές κομματικό κράτος, όπως φαίνεται να κάνει για άλλη μια φορά τώρα που ο Στάρμερ διευθύνει το Εργατικό κόμμα, και τα δύο αυτά κόμματα θα προσφέρουν την ίδια ατζέντα λατρείας του κατεστημένου, έστω και σε δύο ελαφρώς διαφορετικές γεύσεις;
Ο Guardian, όπως και τα υπόλοιπα εταιρικά μέσα ενημέρωσης, έχει χλευάσει και περιφρονήσει ως «λαϊκισμό» την εμφάνιση οποιασδήποτε πραγματικής πολιτικής εναλλακτικής.
Η έκθεση που διέρρευσε πρόσφερε μια σύντομη ματιά πίσω από την αυλαία του πώς λειτουργεί πραγματικά η πολιτική στη Βρετανία – και αλλού. Έδειξε ότι, την εποχή του Κόρμπιν ως ηγέτη, οι πολιτικές γραμμές μάχης έγιναν έντονα πραγματικές. Δεν ήταν πια η παρωδία μιας ψεύτικης μάχης μεταξύ αριστεράς και δεξιάς, μεταξύ Εργατικών και Συντηρητικών.
Αντίθετα, η μάχη μετατοπίστηκε εκεί που είχε σημασία, εκεί όπου θα μπορούσε τελικά να καταστήσει δυνατή την αλλαγή: για τον έλεγχο του Εργατικού Κόμματος ώστε να αντιπροσωπεύει πραγματικά τους φτωχούς και ευάλωτους ενάντια στην κυριαρχία των πλουσίων. Το Εργατικό Κόμμα έγινε το πεδίο μάχης και ο Guardian κατέστησε πολύ σαφές πού βρίσκεται η αληθινή πίστη του.
Αυτό το δοκίμιο εμφανίστηκε για πρώτη φορά στο blog του Jonathan Cook: https://www.jonathan-cook.net/blog/
Ο Τζόναθαν Κουκ κέρδισε το Ειδικό Βραβείο Δημοσιογραφίας Μάρθα Γκέλχορν. Τα βιβλία του περιλαμβάνουν «Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East» (Pluto Press) και «Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair» (Zed Books). Η ιστοσελίδα του είναι www.jonathan-cook.net.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
1 Σχόλιο
Ευχαριστώ Jonathan. Υπέροχα πράγματα.