Ο υπουργός Εξωτερικών Τζον Κέρι διαβεβαίωσε το κοινό ότι η περίληψη των πληροφοριών της κυβέρνησης Ομπάμα στις οποίες βασίζεται η υπόθεση για στρατιωτική δράση για την τιμωρία του καθεστώτος Άσαντ για εικαζόμενη χρήση χημικών όπλων συντάχθηκε σε συνδυασμό με μια οξεία επίγνωση του φιάσκο του 2002 Εκτίμηση πληροφοριών για τα ΟΜΚ του Ιράκ.
Παρ 'όλα αυτά, η μη ταξινομημένη περίληψη της αξιολόγησης πληροφοριών που δημοσιοποιήθηκε στις 30 Αυγούστου 2013, χρησιμοποιεί παραπλανητική γλώσσα που υποδηλώνει την παραπλανητική φράση της διαβόητης εκτίμησης του Ιράκ. Η περίληψη αναφέρει σήματα, γεωχωρικές πληροφορίες και πληροφορίες ανθρώπινων πηγών που υποτίθεται ότι δείχνουν ότι η συριακή κυβέρνηση προετοίμασε, πραγματοποίησε και "επιβεβαίωσε" μια επίθεση με χημικά όπλα στις 21 Αυγούστου. Και ισχυρίζεται οπτικά στοιχεία "σύμφωνα με" επίθεση με νευρικό αέριο.
Αλλά μια προσεκτική εξέταση αυτών των ισχυρισμών αποκαλύπτει μια σειρά από περίπλοκα διατυπωμένους χαρακτηρισμούς της νοημοσύνης που δεν σημαίνουν πραγματικά αυτό που φαίνεται να λένε με την πρώτη ματιά.
Το έγγραφο εμφανίζει πολλαπλές ενδείξεις ότι η ακεραιότητα της διαδικασίας αξιολόγησης διακυβεύτηκε σοβαρά με τη χρήση γλώσσας που παραμόρφωσε τις πληροφορίες με τρόπους που θα δικαιολογούσαν μια επίθεση στη Συρία.
Spinning the Secret Intelligence
Αυτό το μοτίβο ήταν ιδιαίτερα σαφές στην περίπτωση των πληροφοριών που συγκεντρώθηκαν με κρυφά μέσα. Η περίληψη υποστηρίζει: «Υποκλαπώσαμε επικοινωνίες που αφορούσαν έναν ανώτερο αξιωματούχο που ήταν καλά εξοικειωμένος με την επίθεση, ο οποίος επιβεβαίωσε ότι χρησιμοποιήθηκαν χημικά όπλα από το καθεστώς στις 21 Αυγούστου και ανησυχούσε για την απόκτηση αποδεικτικών στοιχείων από τους επιθεωρητές του ΟΗΕ».
Αυτό φαίνεται να δείχνει ότι οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ υποκλοπήσαν τέτοιες επικοινωνίες. Αλλά ο πρώην πρέσβης της Βρετανίας Κρεγκ Μάρεϊ έχει επισημάνει στο blog του 31 Αυγούστου ότι ο σταθμός ακρόασης Mount Troodos στην Κύπρο χρησιμοποιείται από βρετανικές και αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες για την παρακολούθηση «όλης της ραδιοφωνικής, δορυφορικής και μικροκυματικής κίνησης σε όλη τη Μέση Ανατολή…» και ότι «σχεδόν όλες οι σταθερές τηλεφωνικές επικοινωνίες σε αυτήν την περιοχή δρομολογούνται μέσω ζεύξεων μικροκυμάτων σε κάποια σκηνή [και] ανέβηκε στο Τρόοδος».
Όλες οι πληροφορίες που επιλέγονται από την ακρόαση του Τρόοδος μοιράζονται μεταξύ των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ και της Βρετανίας, έγραψε ο Μάρεϊ, αλλά καμία επικοινωνία όπως αυτές που περιγράφονται στη σύνοψη των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ δεν κοινοποιήθηκαν στον Βρετανικό Κοινό Οργανισμό Πληροφοριών. Ο Μάρεϊ είπε ότι μια προσωπική επαφή με τις μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ του είπε ότι ο λόγος ήταν ότι η υποτιθέμενη αναχαίτιση προήλθε από τους Ισραηλινούς. Η ισραηλινή προέλευση των πληροφοριών αναφέρθηκε στον αμερικανικό Τύπο επίσης, επειδή μια ισραηλινή πηγή προφανώς το διέρρευσε σε γερμανικό περιοδικό.
Η αδέξια προσπάθεια διαβίβασης πληροφοριών που ισχυρίζονται αμφίβολα οι Ισραηλινοί ως αναχαίτιση των ΗΠΑ εγείρει ένα σημαντικό ερώτημα σχετικά με την ακεραιότητα ολόκληρου του εγγράφου. Οι Ισραηλινοί έχουν συμφέρον να προωθήσουν μια επίθεση των ΗΠΑ στη Συρία και η αυθεντικότητα της υποτιθέμενης αναχαίτισης δεν μπορεί να υποτεθεί. Ο Murray πιστεύει ότι είναι απάτη.
Αλλά ακόμα κι αν η υποκλοπή είναι αυθεντική, η περιγραφή της στη σύνοψη πληροφοριών φαίνεται να είναι παραπλανητική. Μια άλλη περιγραφή της ίδιας αναχαίτισης διέρρευσε στο The Cable από έναν αξιωματούχο της διοίκησης υποδηλώνει ότι η περιγραφή της περίληψης είναι εξαιρετικά προκλητική. Η είδηση περιέγραψε αυτές τις ίδιες επικοινωνίες ως ανταλλαγή «τηλεφωνημάτων πανικού» μεταξύ ενός αξιωματούχου του συριακού υπουργείου Άμυνας και κάποιου σε μονάδα χημικών όπλων, όπου ο αξιωματούχος του υπουργείου Άμυνας «ζήτησε απαντήσεις για [για;] επίθεση με νευρικό παράγοντα». Αυτή η περιγραφή υποδηλώνει ξεκάθαρα ότι οι ερωτήσεις του Σύρου ανώτερου αξιωματούχου προκλήθηκαν από τις κατηγορίες που διατυπώθηκαν στις 21 Αυγούστου από πηγές της αντιπολίτευσης στη Γούτα. Η χρήση της λέξης "πανικοβλημένος", που λοξά την ερμηνεία που έκαναν οι αναγνώστες του εγγράφου, μπορεί να προστέθηκε αργότερα από έναν αξιωματούχο που ήθελε να κάνει την ιστορία πιο συμβατή με την πολιτική της διοίκησης.
Αλλά το κύριο πρόβλημα με την περιγραφή είναι ότι δεν απαντά στην πιο προφανή και σημαντική ερώτηση σχετικά με τη συζήτηση: Ο υποτιθέμενος αξιωματικός χημικών όπλων στην άλλη άκρη της γραμμής είπε ότι το καθεστώς είχε χρησιμοποιήσει χημικά όπλα ή όχι; Εάν ο αξιωματικός έλεγε ότι είχαν χρησιμοποιηθεί τέτοια όπλα, προφανώς αυτό θα ήταν το πρωταρχικό σημείο της αναφοράς της αναχαίτισης. Αλλά η συνοπτική αξιολόγηση δεν το λέει αυτό, επομένως ο αναγνώστης μπορεί εύλογα να συμπεράνει ότι ο αξιωματικός δεν έκανε καμία τέτοια παραδοχή. Η σημασία της αναχαίτισης είναι, επομένως, ότι δεν έγινε αποδοχή χρήσης χημικών όπλων.
Η προσεκτικά επιλεγμένη διατύπωση της περίληψης –ο αξιωματούχος του υπουργείου «ανησυχούσε με τους επιθεωρητές του ΟΗΕ να αποκτούν αποδεικτικά στοιχεία»– υποδηλώνει ότι ο αξιωματούχος ήθελε να βεβαιωθεί ότι οι επιθεωρητές του ΟΗΕ δεν θα έβρισκαν στοιχεία για επίθεση με νευρικό αέριο. Αλλά θα μπορούσε επίσης να σημαίνει ακριβώς το αντίθετο – ότι ο αξιωματούχος ήθελε οι επιθεωρητές να είναι σε θέση να εξακριβώσουν ότι δεν υπήρχε χρήση χημικών όπλων από τις συριακές δυνάμεις στην ανατολική Γούτα. Η τελευταία πιθανότητα ενισχύεται από το γεγονός ότι το καθεστώς συμφωνηθεί εντός 24 ωρών του πρώτου επίσημου αιτήματος στις 24 Αυγούστου από την απεσταλμένη του ΟΗΕ Άντζελα Κέιν για απρόσκοπτη πρόσβαση στην ανατολική Γούτα. Μέχρι την Παρασκευή, 23 Αυγούστου, το Υπουργείο Ασφάλειας και Ασφάλειας του ΟΗΕ δεν είχε αποφασίσει ακόμη να δώσει άδεια στους ερευνητές του ΟΗΕ να πάνε στην περιοχή λόγω αβεβαιότητας σχετικά με την ασφάλειά τους.
Η περίληψη πληροφοριών δεν κάνει καμία προσπάθεια να εξηγήσει γιατί το καθεστώς παραχώρησε αμέσως πρόσβαση στους ερευνητές. Μια άλλη ανωμαλία: το γεγονός ότι οι ερευνητές του ΟΗΕ ήταν ήδη παρόντες στη Δαμασκό, αφού είχαν αρχικά ζητηθεί από το καθεστώς Άσαντ να εξετάσουν μια επίθεση με φυσικό αέριο που είχε κατηγορήσει το καθεστώς, πραγματοποιήθηκε από τους αντάρτες στις 19 Μαρτίου. Η εκτίμηση των δύο σελίδων από τον Βρετανικό Οργανισμό Πληροφοριών που κυκλοφόρησε στις 29 Αυγούστου, επισήμανε αυτό το ερώτημα: «Δεν υπάρχει προφανές πολιτικό ή στρατιωτικό έναυσμα», είπε, «για καθεστωτική χρήση του Χημικού Πολέμου σε φαινομενικά μεγαλύτερη κλίμακα τώρα, ιδιαίτερα δεδομένης της τρέχουσας παρουσίας της ερευνητικής ομάδας του ΟΗΕ».
Μια άλλη προφανής περίπτωση παραπλανητικής περιγραφής των πληροφοριών στη σύνοψη περιλαμβάνει πληροφορίες από πληροφορίες γεωχωρικών και σημάτων των ΗΠΑ που υποτίθεται ότι δείχνουν ότι το καθεστώς Άσαντ προετοιμαζόταν για μια χημική επίθεση τις τρεις ημέρες πριν από τις 21 Αυγούστου. Η περίληψη των πληροφοριών περιγράφει τις πληροφορίες ως εξής : «Συριακό προσωπικό χημικών όπλων επιχειρούσε στο προάστιο Άντρα της Δαμασκού από την Κυριακή 18 Αυγούστου έως νωρίς το πρωί της Τετάρτης 21 Αυγούστου κοντά σε μια περιοχή που το καθεστώς χρησιμοποιεί για την ανάμειξη χημικών όπλων, συμπεριλαμβανομένου του σαρίν».
Αυτό φαίνεται σαν καταδικαστική απόδειξη με την πρώτη ματιά. Ωστόσο, παρά τη χρήση του όρου «λειτουργεί», οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ δεν είχαν πληροφορίες σχετικά με τις πραγματικές δραστηριότητες του ατόμου ή των ατόμων που παρακολουθούνταν μέσω γεωχωρικών πληροφοριών και πληροφοριών σημάτων. Όταν αξιωματούχοι της διοίκησης διέρρευσαν τις πληροφορίες στο CBS News την περασμένη εβδομάδα, παραδέχθηκαν ότι η παρουσία του ατόμου που παρακολουθούνταν στην εν λόγω περιοχή είχε θεωρηθεί εκείνη τη στιγμή ως "τίποτα το ασυνήθιστο."
Ωστόσο, μετά το γεγονός της 21ης Αυγούστου, οι ίδιες πληροφορίες μετατράπηκαν ξαφνικά σε «στοιχεία» που υποστηρίζουν την επίσημη γραμμή. Η περίληψη αναφέρεται σε «ροές ανθρώπινων σημάτων και γεωχωρικών πληροφοριών που αποκάλυψαν ότι οι δραστηριότητες του καθεστώτος που αξιολογήσαμε συνδέονταν με προετοιμασίες για μια χημική επίθεση». Έτσι, οι ίδιες πληροφορίες που δεν παρείχαν καμία ένδειξη «προετοιμασιών» παρουσιάστηκαν τώρα σαν να περιλάμβαναν γνώση κάποιων «δραστηριοτήτων» που κατά κάποιο τρόπο σχετίζονται με την προετοιμασία για χημικό πόλεμο.
Ένα τρίτο στοιχείο πληροφοριών που αναφέρεται στη σύνοψη –χωρίς πηγή αλλά πιθανώς από πράκτορα πληροφοριών– μπορεί να φαίνεται ότι υποδηλώνει την πρόθεση να πραγματοποιηθεί επίθεση με χημικά όπλα. Ωστόσο, η διατύπωση είναι ολισθηρή. «Στις 21 Αυγούστου», αναφέρει το έγγραφο, «ένα στοιχείο του συριακού καθεστώτος προετοιμάστηκε για επίθεση με χημικά όπλα στην περιοχή της Δαμασκού, μεταξύ άλλων μέσω της χρήσης μασκών αερίων». Αυτές οι πληροφορίες, αν είναι ακριβείς, δεν αποδεικνύουν την πρόθεση της κυβέρνησης να πραγματοποιήσει επίθεση. θα μπορούσε αντίστροφα να υποδηλώνει την προσδοκία της κυβέρνησης για μια χημική επίθεση από τους αντάρτες. Η γλώσσα της νοημοσύνης είναι διφορούμενη. Δεν περιέχει καμία βεβαιότητα ότι η επίθεση με χημικά όπλα για την οποία προετοίμαζε το καθεστώς ήταν μια επίθεση που σκόπευε να ξεκινήσει.
Πίσω από την Αβεβαιότητα στο "Nerve Gas"
Η περίληψη πληροφοριών περιλαμβάνει μια αξιοσημείωτη ένδειξη ότι η κοινότητα των πληροφοριών δεν ήταν καθόλου πεπεισμένη ότι είχε χρησιμοποιηθεί νευρικό αέριο στις 21 Αυγούστου.
Η περίληψη ανέφερε ότι η κοινότητα των πληροφοριών είχε «μεγάλη εμπιστοσύνη» ότι η κυβέρνηση είχε πραγματοποιήσει «επίθεση με χημικά όπλα» και πρόσθεσε: «Εκτιμούμε περαιτέρω ότι το καθεστώς χρησιμοποίησε νευρικό παράγοντα στην επίθεση». Το γεγονός ότι χρησιμοποιήθηκε μια ξεχωριστή πρόταση για να χαρακτηριστεί η αξιολόγηση του ζητήματος του νευρικού παράγοντα και ότι δεν έδειξε κανένα επίπεδο εμπιστοσύνης αποτελεί ένδειξη ότι η κοινότητα των πληροφοριών δεν έχει μεγάλη εμπιστοσύνη στην εκτίμηση ότι χρησιμοποιήθηκε νευρικό αέριο, σύμφωνα με ένας πρώην ανώτερος αξιωματούχος των υπηρεσιών πληροφοριών των ΗΠΑ που επέμεινε στην ανωνυμία. Ο πρώην αξιωματούχος είπε στο Truthout ότι η επιλογή της διατύπωσης σημαίνει στην πραγματικότητα ότι οι αναλυτές πληροφοριών «δεν γνωρίζουν» εάν χρησιμοποιήθηκε νευρικό αέριο.
Η περίληψη περιλαμβάνει ακόμη ένα σημάδι της έλλειψης εμπιστοσύνης των αναλυτών ότι χρησιμοποιήθηκε νευρικό αέριο, το οποίο ήταν εξίσου καλυμμένο. «Έχουμε εντοπίσει εκατό βίντεο που αποδίδονται στην επίθεση», ανέφερε, «πολλά από τα οποία δείχνουν μεγάλους αριθμούς σωμάτων που παρουσιάζουν φυσικά σημάδια που συνάδουν, αλλά όχι αποκλειστικά, με την έκθεση σε νευρικό παράγοντα». Αν δεν διαβαστεί προσεκτικά, η χρήση της λέξης «σώματα» –που σημαίνει πτώματα– αντί για «θύματα» μπορεί να παραλειφθεί. Αλλά γιατί η κοινότητα των πληροφοριών να επικεντρωθεί στο πόσα «σώματα» – δηλαδή πτώματα – παρουσιάζουν συγκεκριμένα «σωματικά σημάδια» όταν ο πολύ πιο σχετικός δείκτης νευρικού αερίου θα ήταν ο αριθμός των «θυμάτων» που εμφανίζουν ορισμένα συμπτώματα;
Αυτή η παράξενη επιλογή αποτρέπει την αναγνώριση ενός θεμελιώδους προβλήματος για την κοινότητα των πληροφοριών: Τα περισσότερα από τα φερόμενα θύματα που εμφανίζονται στα βίντεο που δημοσιεύονται στο διαδίκτυο δεν παρουσιάζουν συμπτώματα που σχετίζονται με την έκθεση σε νευρικό παράγοντα. Τα πτώματα χωρίς κανένα σημάδι τραυμάτων, από την άλλη πλευρά, θα ήταν «συνεπή» με μια επίθεση νευρικού παράγοντα.
Τα συμπτώματα μιας προσβολής νευρικού παράγοντα είναι ξεκάθαρα: Αμέσως μετά τα αρχικά συμπτώματα σφίξιμο στο στήθος, τις κόρες των ματιών και τη μύτη που τρέχει, το θύμα αρχίζει να κάνει εμετό και να αφοδεύει και να ουρεί ανεξέλεγκτα, ακολουθούμενο από συσπάσεις και τραντάγματα. Τελικά, το θύμα πέφτει σε κώμα και ασφυκτιά σε μια σειρά από σπασμωδικούς σπασμούς. Ωστόσο, τα συμπτώματα που εμφανίζονται σε δεκάδες βίντεο θυμάτων που νοσηλεύονται σε ιατρικά κέντρα στη Γούτα είναι αρκετά διαφορετικά. Σε συνέντευξή του στο Truthout, ο Dan Kaszeta, ειδικός σε χημικά, βιολογικά και ραδιολογικά όπλα, ο οποίος έχει συμβουλέψει τον Λευκό Οίκο για αυτά τα ζητήματα, επεσήμανε ότι μια επίθεση με νευρικό αέριο θα συνοδευόταν από ένα μοτίβο συμπτωμάτων που δεν εμφανίζονται στο βίντεο που δημοσιεύονται στο διαδίκτυο. «Θα πρέπει να υπάρχει περισσότερο ή λιγότερο καθολικός εμετός», είπε ο Kaszeta. Αλλά δεν είδε κανέναν εμετό ή ένδειξη τέτοιου εμετού στα ρούχα ή στο πάτωμα σε κανένα από τα βίντεο που είδε. Ο Stephen G. Johnson, ένας εμπειρογνώμονας εγκληματολογίας χημικών όπλων στο Πανεπιστήμιο Cranfield στο Ηνωμένο Βασίλειο, παρατήρησε το ίδιο πράγμα. "Γιατί δεν κάνουν εμετό περισσότεροι;" ρώτησε τον Truthout σε μια συνέντευξη.
Ορισμένοι ειδικοί, συμπεριλαμβανομένων των Kaszeta και Johnson, παρατήρησαν επίσης ότι το προσωπικό παρουσιάστηκε να χειρίζεται τα θύματα χωρίς κανένα ειδικό προστατευτικό ρουχισμό, αλλά να μην παρουσιάζει κανένα σύμπτωμα. Η Paula Vanninen, διευθύντρια του Φινλανδικού Ινστιτούτου για την Επαλήθευση Χημικών Όπλων, και η Gwynn Winfield, η συντάκτρια του περιοδικού CBRNe World, ενός περιοδικού που ειδικεύεται στα χημικά όπλα, επεσήμαναν το ίδιο συνεντεύξεις στο AFP στις 21 Αυγούστου. Η μόνη απόδειξη τέτοιων επιπτώσεων είναι στην καλύτερη περίπτωση από δεύτερο χέρι: Δηλώσεις εκδίδεται Την επόμενη ημέρα τόσο από τον εκπρόσωπο του Ανώτατου Στρατιωτικού Συμβουλίου του Ελεύθερου Συριακού Στρατού, Khaled Saleh, όσο και από τον εκπρόσωπο του βραχίονά του στην Ουάσιγκτον, DC, τη Συριακή Ομάδα Υποστήριξης, δήλωσαν ότι οι γιατροί και οι «πρώτοι ανταποκριθέντες» ανέφεραν ότι παρουσίαζαν συμπτώματα νευροτοξική δηλητηρίαση. Ο Σάλεχ ισχυρίστηκε ότι τουλάχιστον έξι γιατροί είχαν πεθάνει.
Οι ειδικοί παρατήρησαν ακόμη μια ανωμαλία: Ο αριθμός των θεραπευόμενων που επέζησαν ήταν πολύ μεγαλύτερος από τους νεκρούς, σε αντίθεση με ό,τι θα περίμενε κανείς σε μια επίθεση με νευρικά αέρια. Δρ Ghazwan Bwidany είπε στο CBS News 24 Αυγούστου ότι η κινητή ιατρική μονάδα του είχε περιθάλψει 900 άτομα μετά την επίθεση και ότι 70 είχαν πεθάνει. Οι Γιατροί Χωρίς Σύνορα ανέφεραν ότι 3,600 ασθενείς είχαν νοσηλευτεί σε νοσοκομεία στην περιοχή της επίθεσης και ότι 355 είχαν πεθάνει. Τέτοιες αναλογίες επιζώντων προς νεκρούς ήταν το αντίθετο από αυτό που θα περίμεναν οι ειδικοί στα χημικά όπλα από μια επίθεση με νευρικό αέριο. Ο Kaszeta είπε στο Truthout ότι η "πιο ενοχλητική αμφιβολία" που είχε σχετικά με την υπόθεση ότι είχε λάβει χώρα επίθεση με νευρικό αέριο είναι η αναλογία περίπου 10 προς 1 του συνολικού αριθμού των νεκρών που έλαβαν θεραπεία. «Οι αναλογίες είναι όλες λάθος», είπε. «Θα έπρεπε να υπάρχουν περισσότεροι νεκροί». Ο Τζόνσον συμφώνησε. Σε μια πραγματική επίθεση με νευρικό αέριο, είπε, "Θα λάβετε μερικούς επιζώντες, αλλά θα ήταν πολύ χαμηλό. Αυτό [είναι] ένα πολύ χαμηλό επίπεδο θνησιμότητας."
Αυτές οι πολλαπλές ανωμαλίες ώθησαν ορισμένους ειδικούς να καταλήξουν στη θεωρία ότι η κυβέρνηση είχε κατά κάποιο τρόπο αραιώσει το νευρικό αέριο για να το καταστήσει λιγότερο ανιχνεύσιμο και έτσι το έκανε λιγότερο θανατηφόρο. Ο Hamish de Bretton-Gordon, πρώην διοικητής της μονάδας χημικής βιολογικής και πυρηνικής τρομοκρατίας στο Υπουργείο Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου, είπε στο USA Today στις 23 Αυγούστου ότι η απουσία συμπτωμάτων που σχετίζονται με επίθεση με νευρικό αέριο μπορεί να εξηγηθεί από μια «χαμηλή δόση» χημικών όπλων. επίθεση.
Τρεις μέρες αργότερα, ο Winfield έγραψε σε άρθρο για το CNN ότι τα συμπτώματα που φαίνονται στα βίντεο έδειχναν «χαμηλότερη τοξικότητα» από ό,τι σχετιζόταν με νευρικούς παράγοντες. Ο Winfield πρότεινε ότι ο νευρικός παράγοντας μπορεί να είχε αναμειχθεί με άλλες ουσίες που ήταν πιθανό να παραμείνουν στο περιβάλλον περισσότερο από έναν νευρικό παράγοντα όπως το σαρίν.
Αλλά Η Kaszeta έριξε αμφιβολίες σχετικά με την ιδέα μιας «χαμηλής δόσης» νευρικού παράγοντα που χρησιμοποιείται. Σε μια συνέντευξη με τον μπλόγκερ Έλιοτ Χίγκινς, ο οποίος ειδικεύεται στα όπλα που σχετίζονται με τη συριακή σύγκρουση με το όνομα Μπράουν Μόουζες, είπε, «Δεν υπάρχει μεγάλο περιθώριο μεταξύ των ανίκανων δόσεων και των θανατηφόρων δόσεων με το Σαρίν». Η συγκέντρωση που προκαλεί οποιαδήποτε συμπτώματα, είπε, «θα οδηγούσε γρήγορα στην απορρόφηση μιας θανατηφόρας δόσης».
Η υπόθεση δεν έκλεισε
Αν δεν ήταν επίθεση με νευρικό αέριο, τότε, ποιο άλλο χημικό όπλο θα μπορούσε να είχε προκαλέσει τα συμπτώματα που εμφανίζονται στα βίντεο; Σε μια ανάλυση στον ιστότοπο Strongpoint Security, ο Kaszeta εξέτασε κάθε γνωστό τύπο χημικού όπλου με τη σειρά του και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα συμπτώματα που εμφανίζονται στα βίντεο δεν ήταν συνεπή με αυτά που σχετίζονται με κανένα από αυτά. Και όπως είπε η Καζέτα στην ισραηλινή εφημερίδα Ha'aretz, το γεγονός ότι κανένας από τους ανθρώπους που θεραπεύουν θύματα δεν παρουσίαζε εμφανή συμπτώματα «φαίνεται να αποκλείει τους περισσότερους τύπους χημικών όπλων στρατιωτικής ποιότητας. …».
Αντί να ασχοληθεί με το θέμα, η κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών επέλεξε να δεχτεί πληροφορίες σχετικά με τους αριθμούς και την αιτία θανάτου που παρέχονται από πηγές που πιθανώς υπόκεινται στην επιρροή των δυνάμεων της αντιπολίτευσης στην περιοχή. Η περίληψη των πληροφοριών αναφέρει μια «προκαταρκτική εκτίμηση της κυβέρνησης των ΗΠΑ» ότι 1,429 άνθρωποι σκοτώθηκαν από χημικά όπλα, συμπεριλαμβανομένων «τουλάχιστον 426 παιδιά». Δεν παρέχει καμία ένδειξη για το πώς οι αναλυτές κατέληξαν σε μια τόσο ακριβή εκτίμηση, η οποία είναι εξαιρετικά ασυνήθιστη για μια αξιολόγηση πληροφοριών. Η συνήθης πρακτική για την επίτευξη μιας τέτοιας εκτίμησης είναι να δίνεται μια σειρά αριθμών που αντικατοπτρίζουν διαφορετικές πηγές δεδομένων καθώς και υποθέσεις.
Το κύριο κέντρο της κοινότητας πληροφοριών για την ανάλυση όλων των θεμάτων που σχετίζονται με τα όπλα μαζικής καταστροφής είναι το Κέντρο Πληροφοριών, Μη Διάδοσης Όπλων και Ελέγχου Όπλων της CIA (WINPAC). Είναι το ίδιο κέντρο που έστρεψε την εκτίμηση του Ιράκ του 2002 προς συμπεράσματα που δεν υποστηρίζονταν από τεχνικά δεδομένα. Οπως και η έκθεση Robb-Silverman σχετικά με το φιάσκο των πληροφοριών για τα ΟΜΚ του Ιράκ, οι αναλυτές πληροφοριών στο WINPAC εξήγησαν ιδιωτικά στο προσωπικό ότι είχαν αντιστρέψει το κανονικό βάρος απόδειξης της ανάλυσης πληροφοριών και λειτουργούσαν με την υπόθεση ότι το Ιράκ διέθετε προγράμματα ΟΜΚ.
Αυτή η δυναμική φαίνεται να έχει επανεμφανιστεί στην περίπτωση των συριακών χημικών όπλων, ειδικά με την εμφάνιση εκατοντάδων βίντεο που περιέχουν άκρως συγκινητικές σκηνές παιδιών που υποφέρουν και, σε πολλές περιπτώσεις, έχουν ήδη πεθάνει. Η αντίφαση μεταξύ των συναισθηματικά φορτισμένων οπτικών στοιχείων και της τεχνικής ανάλυσης από ειδικούς στα χημικά όπλα, ωστόσο, θέτει ένα άλυτο ζήτημα. Η αβεβαιότητα σχετικά με το τι πραγματικά συνέβη στις 21 Αυγούστου μπορεί να επιλυθεί μόνο με βάση τα πραγματικά δείγματα αίματος από θύματα που έχουν συλλεχθεί από τους επιθεωρητές του ΟΗΕ και τώρα αναλύονται σε ευρωπαϊκά εργαστήρια.
Τόσο οι Γιατροί Χωρίς Σύνορα όσο και το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εξέδωσαν δηλώσεις στις οποίες αναφέρθηκαν στατιστικά στοιχεία και περιγραφές συμπτωμάτων που παρέχονται από τοπικό ιατρικό προσωπικό και, στην περίπτωση του Παρατηρητηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, τοπικοί ακτιβιστές και άλλες επαφές. Ωστόσο, το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εκτελεί καθήκοντα Διευθυντή Μέσης Ανατολής δήλωσε ο Τζο Στορκ, «Ο μόνος τρόπος για να μάθετε τι πραγματικά συνέβη στη Γούτα είναι να αφήσετε τους επιθεωρητές του ΟΗΕ να μπουν μέσα».
Οι Γιατροί Χωρίς Σύνορα κατέστησαν σαφές στην αρχική τους δήλωση της 24ης Αυγούστου ότι δεν μπορούσε να επιβεβαιώσει ο αριθμός των 3,600 ασθενών με «νευροτοξικά συμπτώματα», επειδή το προσωπικό της δεν είχε πρόσβαση στις εν λόγω ιατρικές εγκαταστάσεις. Και στο δήλωση της 28ης Αυγούστου, ο οργανισμός είπε ότι απαιτείται επιστημονική επιβεβαίωση του τοξικού παράγοντα και ότι τα δεδομένα που του είχαν δοθεί δεν θα μπορούσαν να είναι «υποκατάστατο της έρευνας [ΟΗΕ]».
Ωστόσο, οι υποστηρικτές μιας επίθεσης στη Συρία εντός της κυβέρνησης Ομπάμα δεν έχουν δείξει προθυμία να βασιστούν στα οριστικά στοιχεία από τους ερευνητές του ΟΗΕ. Αντίθετα, έχουν εκδηλώσει μια έντονη εχθρότητα προς την έρευνα του ΟΗΕ από τότε που η συριακή κυβέρνηση συμφώνησε να της επιτρέψει την απρόσκοπτη πρόσβαση στις τοποθεσίες όπου φέρονται οι χημικές επιθέσεις. Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Σούζαν Ράις έστειλε ένα e-mail σε βασικούς αξιωματούχους στις 25 Αυγούστου, υποστηρίζοντας ότι η έρευνα του ΟΗΕ ήταν άσκοπη.
Έκτοτε, αξιωματούχοι της διοίκησης απέρριψαν την έρευνα του ΟΗΕ ως αντιπροσωπεύοντας μια συριακή πολιτική τακτική. ισχυρίστηκε ο Κέρι στη δήλωσή του την Παρασκευή ότι όταν "επιτέλους δόθηκε πρόσβαση στις επιθεωρήσεις του ΟΗΕ, αυτή η πρόσβαση - όπως γνωρίζουμε τώρα - ήταν περιορισμένη και ελεγχόμενη".
Ωστόσο, ο Φαρχάν Χακ, ο συνεργάτης εκπρόσωπος του Γενικού Γραμματέα Μπαν Κι-Μουν, ο οποίος λαμβάνει τακτικές εκθέσεις από την ομάδα του ΟΗΕ για το έργο της στη Συρία, είπε στο Truthout ότι δεν γνώριζε τυχόν περιορισμούς στο έργο της ομάδας.
Η κυβέρνηση Ομπάμα έχει καταστήσει σαφές ότι δεν σκοπεύει να βασιστεί στα πορίσματα της έρευνας του ΟΗΕ. δήλωσε ο Κέρι την Κυριακή ότι δείγματα αίματος και μαλλιών από ιατρικό προσωπικό στην ανατολική Γούτα βρέθηκαν να περιέχουν ίχνη αερίου νεύρου σαρίν.
Ωστόσο, αυτά τα δείγματα δεν πέρασαν από τους ερευνητές του ΟΗΕ, αλλά μεταφέρθηκαν λαθραία από τη Συρία από ακτιβιστές της αντιπολίτευσης. Ο εκπρόσωπος του Ανώτατου Εθνικού Συμβουλίου του Ελεύθερου Συριακού Στρατού, Khaled Saleh, είχε ανακοινώσει 22 Αυγούστου που «ακτιβιστές» είχαν συλλέξει μόνοι τους δείγματα μαλλιών, αίματος και χώματος και τα έβγαζαν λαθραία από τη χώρα.
Η κυβέρνηση Ομπάμα είχε λάβει φυσιολογικά δείγματα που σχετίζονται με προηγούμενες υποτιθέμενες επιθέσεις με νευρικά αέρια, τα οποία είχαν βρεθεί θετικά σε σαρίν, αλλά η χορήγηση είχαν επιμείνει αξιωματούχοι ότι, χωρίς να είναι σίγουροι για την αλυσίδα φύλαξης, «δεν μπορούσαν να είναι σίγουροι ποιος είχε χειριστεί αυτά τα δείγματα», όπως το έθεσε ένας αξιωματούχος.
Παρά τη γνώση ότι τα δείγματα που δεν είχαν σαφή αλυσίδα φύλαξης θα μπορούσαν να είχαν παραβιαστεί, ωστόσο, η διοίκηση άρχισε να αγνοεί αυτόν τον βασικό παράγοντα τον Ιούνιο. Υιοθέτησε μια πολιτική αποδοχής τέτοιων δειγμάτων ως απόδειξης της ενοχής της κυβέρνησης, με το επιχείρημα, όπως εξήγησε ένας αξιωματούχος, "Είναι αδύνατο η αντιπολίτευση να παραποιεί τα πράγματα σε τόσες πολλές περιπτώσεις σε τόσες πολλές τοποθεσίες."
Αυτή η αλλαγή πολιτικής είναι μέρος του αδήλωτου πλαισίου μέσα στο οποίο πραγματοποιήθηκε η αξιολόγηση πληροφοριών.
Ανεξάρτητα από τα στοιχεία που θα προκύψουν τις επόμενες εβδομάδες, καλό θα ήταν να σημειώσουμε τις ασυνέπειες και την παραπλανητική γλώσσα που περιέχονται στην αξιολόγηση, λαμβάνοντας υπόψη τις συνέπειες της χρήσης διφορούμενης νοημοσύνης για τη δικαιολογία μιας πολεμικής πράξης.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά