Ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Jeffrey S. White της Βόρειας Περιφέρειας της Καλιφόρνια αποκλειστεί Την Τρίτη σε αγωγή που άσκησαν οι Παλαιστινιοαμερικανοί και η παλαιστινιακή ομάδα ανθρωπίνων δικαιωμάτων al-Haq κατά του προέδρου Τζο Μπάιντεν, του υπουργού Άμυνας Λόιντ Όστιν και του υπουργού Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν για τη συμμετοχή τους σε μια ισραηλινή γενοκτονία κατά των Παλαιστινίων της Γάζας. Ο Γουάιτ διαπίστωσε ότι η μήνυση είχε βάση τα γεγονότα, αλλά ότι ένα περιφερειακό δικαστήριο δεν μπορούσε να ακυρώσει τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών για την εξωτερική πολιτική. Δηλαδή, η κατάληξη της υπόθεσης αφορούσε περισσότερο τη διάκριση των εξουσιών παρά για το αν η κυβέρνηση Μπάιντεν είναι ένοχη για συμμετοχή σε μια γενοκτονία.
Ο δικαστής θεώρησε ότι έπρεπε να απορρίψει την υπόθεση, δεδομένης μιας πληθώρας προηγούμενων αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Το έκανε ξεκάθαρα, ωστόσο, με τεράστια λύπη.
Ο White φαίνεται να ζητά μαζική πολιτική δράση από τους Αμερικανούς για το θέμα. Ο ίδιος υποστήριξε ότι «Είναι υποχρέωση κάθε ατόμου να αντιμετωπίσει την τρέχουσα πολιορκία στη Γάζα.Συνέχισε θρηνώντας, ωστόσο, «αλλά και η υποχρέωση αυτού του Δικαστηρίου να παραμείνει εντός των ορίων και των ορίων της δικαιοδοσίας του».
Έγραψε στο συμπέρασμά του,
«Υπάρχουν σπάνιες περιπτώσεις στις οποίες το προτιμώμενο αποτέλεσμα δεν είναι προσβάσιμο στο Δικαστήριο. Αυτή είναι μια από αυτές τις περιπτώσεις. Το Δικαστήριο δεσμεύεται από το προηγούμενο και τη διαίρεση των συντεταγμένων κυβερνητικών μας κλάδων να απέχει από την άσκηση δικαιοδοσίας σε αυτό το θέμα. Ωστόσο, όπως διαπίστωσε το ICJ, είναι εύλογο ότι η συμπεριφορά του Ισραήλ ισοδυναμεί με γενοκτονία. Αυτό το Δικαστήριο παρακαλεί τους κατηγορούμενους να εξετάσουν τα αποτελέσματα της αμέριστης υποστήριξής τους στη στρατιωτική πολιορκία κατά των Παλαιστινίων στη Γάζα».
Εδώ είναι ένας ομοσπονδιακός δικαστής υπεράσπιση με τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, τον υπουργό Εξωτερικών και τον Υπουργό Άμυνας να σταματήσουν την αμείωτη υποστήριξή τους στις ισραηλινές στρατιωτικές τακτικές στη Γάζα που βλάπτουν τόσο εκτενώς τις ζωές Παλαιστινίων πολιτών στη Γάζα.
Ο Γουάιτ έγραψε: «Στις 13 Νοεμβρίου 2023, οι ενάγοντες κατέθεσαν αυτή τη μήνυση κατά των κατηγορουμένων για να «λάβουν όλα τα μέτρα που είναι στα όρια των αρμοδιοτήτων τους για να αποτρέψουν τη διάπραξη γενοκτονικών πράξεων του Ισραήλ εναντίον του παλαιστινιακού λαού της Γάζας». (Σύνθετο, Προσευχή για Ανακούφιση.) Οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι οι Εναγόμενοι παραβιάζουν τα καθήκοντά τους σύμφωνα με το Άρθρο Ι της Σύμβασης για τη Γενοκτονία υποστηρίζοντας τις στρατιωτικές ενέργειες του Ισραήλ μετά τις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου 2023. Ζήτησαν από το δικαστήριο να εκδώσει προκαταρκτική διαταγή κατά της κυβέρνησης Μπάιντεν από περαιτέρω συμμετοχή και βοήθεια σε αυτές τις γενοκτονικές πράξεις.
Η ιδέα είναι ότι οι ΗΠΑ έχουν υπογράψει τη Σύμβαση για τη Γενοκτονία του 1948, η οποία την καθιστά νόμο των ΗΠΑ, έτσι ώστε ο Μπάιντεν και οι γραμματείς του υπουργικού συμβουλίου του να παραβιάζουν όχι μόνο το διεθνές δίκαιο, αλλά και το αμερικανικό εσωτερικό δίκαιο.
Ο White σημείωσε ότι το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης πρόσφατα διαπίστωσε ότι οι κατηγορίες για γενοκτονία κατά του Ισραήλ είναι εύλογες, δεδομένης της ολικής καταστροφής της ζωής και της περιουσίας των πολιτών και δεδομένων των δημοσίων δηλώσεων προθέσεων που εξέφρασαν Ισραηλινοί ηγέτες.
Στη βρετανική και αμερικανική παράδοση του κοινού δικαίου, το προηγούμενο μπορεί να αναφέρεται από το εξωτερικό, επομένως είναι θεμιτό για τον White να υποβάλει την προκαταρκτική διαταγή του ICJ ότι το Ισραήλ θα σταματήσει να συμπεριφέρεται με τρόπους που μπορούν εύλογα να ερμηνευθούν ως γενοκτονία.
Ο White παρέθεσε εκτενώς την προκαταρκτική απόφαση του ICJ στην απόφασή του, λέγοντας: «Το ICJ διαπίστωσε ότι:
«Η στρατιωτική επιχείρηση που διεξάγεται από το Ισραήλ μετά την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου 2023 είχε ως αποτέλεσμα μεγάλο αριθμό θανάτων και τραυματισμών, καθώς και μαζικές καταστροφές σπιτιών, βίαιους εκτοπισμούς της μεγάλης πλειοψηφίας του πληθυσμού και εκτεταμένες ζημιές σε πολίτες υποδομή. Αν και τα στοιχεία σχετικά με τη Λωρίδα της Γάζας δεν μπορούν να επαληθευτούν ανεξάρτητα, πρόσφατες πληροφορίες δείχνουν ότι 25,700 Παλαιστίνιοι έχουν σκοτωθεί, περισσότεροι από 63,000 τραυματίες έχουν αναφερθεί, πάνω από 360,000 κατοικίες έχουν καταστραφεί ή μερικές ζημιές και περίπου 1.7 εκατομμύρια άνθρωποι έχουν εκτοπιστεί εσωτερικά». ”
Σημείωσε περαιτέρω ότι «το Διεθνές Δικαστήριο έκρινε ότι είναι «εύλογο [ότι] τα εν λόγω δικαιώματα σε αυτή τη διαδικασία, δηλαδή το δικαίωμα των Παλαιστινίων στη Λωρίδα της Γάζας να προστατεύονται από πράξεις γενοκτονίας και συναφείς απαγορευμένες πράξεις που προσδιορίζονται στο άρθρο III της Σύμβασης για τη Γενοκτονία, … είναι τέτοιας φύσης που η προκατάληψη τους είναι ικανή να προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη».
Για να προχωρήσει μια δικαστική υπόθεση, πρέπει να πληρούνται ορισμένα βασικά κριτήρια. Έχουν δικαίωμα οι ενάγοντες; Ο White φαίνεται να έχει αποδεχτεί ότι το έκαναν. Δηλαδή, γινόταν πραγματικό κακό στις οικογένειες αυτών των Παλαιστινιοαμερικανών από τη Λωρίδα της Γάζας. Υπάρχουν βάσιμες αποδείξεις για διάπραξη εγκλήματος; Ο White λέει ότι σαφώς υπάρχει, και ενώνει τη φωνή του με αυτή του ICJ εδώ. Έχει ασκηθεί η αγωγή σε κατάλληλο χώρο; Και εδώ η υπόθεση απέτυχε, όχι επί της ουσίας, αλλά για αυτό το ζήτημα δικαιοδοσίας.
Το πρόβλημα με αυτήν την υπόθεση, υποστήριξε ο White, είναι ότι αφορά την πολιτική πολιτική και το Ανώτατο Δικαστήριο έχει α μακρά ιστορία θεωρεί ότι τα δικαστήρια δεν μπορούν να παρεμβαίνουν στη λήψη εκτελεστικών αποφάσεων στον καθαρά πολιτικό τομέα. Εξάλλου, εξωτερικής πολιτικής είναι ένα πρωταρχικό παράδειγμα λήψης εκτελεστικών αποφάσεων πολιτικού είδους στο οποίο τα δικαστήρια συνήθως αρνούνται να παρέμβουν. Έτσι, ο διαχωρισμός των εξουσιών μεταξύ της δικαστικής και της εκτελεστικής εξουσίας δεν επιτρέπει στον Γουάιτ να πει στον Μπάιντεν τι μπορεί να κάνει στην πολιτική σφαίρα, ειδικά στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής.
Ο White γράφει, «Η εξωτερική πολιτική είναι συνταγματικά δεσμευμένη στους πολιτικούς κλάδους της κυβέρνησης και οι διαφωνίες για την εξωτερική πολιτική θεωρούνται αδικαιολόγητα πολιτικά ζητήματα. Βλέπε, π.χ., Haig v. Agee, 453 US 280, 292 (1981) («[Η] διεξαγωγή των εξωτερικών σχέσεων … [είναι] αποκλειστικά στους πολιτικούς κλάδους … [και] απρόσβλητη από δικαστικές έρευνες ή παρεμβάσεις».) . «Ο Πρόεδρος είναι το μοναδικό όργανο του έθνους στις εξωτερικές του σχέσεις και ο μοναδικός εκπρόσωπος του με ξένα έθνη». Ηνωμένες Πολιτείες κατά Curtiss-Wright Exp. Corp., 299 US 304, 319 (1936."
Σημείωσε ότι όχι μόνο ο πρόεδρος έχει μεγάλο περιθώριο εξωτερικής πολιτικής που δεν μπορεί εύκολα να αμφισβητηθεί στα δικαστήρια, αλλά ότι η πολιτική της αδιάκοπης υποστήριξης στις ενέργειες του Ισραήλ έχει επίσης τις ρίζες της στη νομοθεσία του Κογκρέσου. Πού μπορεί λοιπόν να ασκηθεί αυτή η αγωγή, αφού είναι τόσο ξεκάθαρα αξιοκρατική στα μάτια του δικαστή;
Υποστηρίζοντας ότι «Είναι υποχρέωση κάθε ατόμου να αντιμετωπίσει την τρέχουσα πολιορκία στη Γάζα», ο White φαινόταν να ζητά μαζική πολιτική δράση από τον λαό. Είναι μια αξιοσημείωτη έκκληση για έναν ομοσπονδιακό δικαστή. Αναγνωρίζει ότι δεν θα δικαιωθούμε για αυτό το θέμα από τον Μπάιντεν ή από το Κογκρέσο. Εάν πρόκειται να αλλάξουν τα πράγματα, όλοι οι Αμερικανοί πρέπει να αντιμετωπίσουν αυτή τη γενοκτονία με τους νόμιμους τρόπους που έχουν στη διάθεσή τους.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά