Για αρχή, μερικά σημαντικά νέα: Η πολιτεία της Νέας Υόρκης θα καθιστούν διαθέσιμες καθημερινές μεταγραφές της δοκιμής. Ανακοίνωσαν ότι η μεταγραφή κάθε ημέρας θα ήταν διαθέσιμη μέχρι το τέλος της επόμενης ημέρας. Μπορείτε επίσης να βρείτε βασικά αιτήματα και παραγγελίες στον σύνδεσμο. Σημειώστε το σελιδοδείκτη και μπορείτε να παρακολουθήσετε οποιαδήποτε συγκεκριμένα μέρη των εργασιών της ημέρας που σας ενδιαφέρουν.
Σήμερα, η ακρόαση εντολής φίμωσης σίγουρα θα τραβήξει μεγάλη προσοχή. Συζητήσαμε την επιλογή του δικαστή βάσει του νόμου τη Δευτέρα το βράδυ, το βράδυ την έκδοση «Week Ahead» του ενημερωτικού δελτίου (κύλιση προς τα κάτω στην παράγραφο 17). Σήμερα, ήταν περισσότερα. Ο Ντόναλντ Τραμπ βγήκε από την αίθουσα του δικαστηρίου και παραβίασε ξανά την εντολή για φίμωση. Αυτή η δήλωση ήταν μια ξεκάθαρη παραβίαση της εντολής φίμωσης: «Πότε θα δουν όλα τα ψέματα που έκανε ο Κοέν στην τελευταία δίκη… Συνελήφθη να λέει ψέματα. Καθαρό ψέμα. Πότε θα το δουν;» Η εντολή για φίμωση απαγορεύει στον Τραμπ να μιλήσει για συμμετοχή μαρτύρων στην έρευνα ή τη δίκη. Η παραβίαση είναι ξεκάθαρη.
Στη συνέχεια, ο Τραμπ προχώρησε σε μια συνέντευξη στο Real America's Voice, το δίκτυο του Steve Bannon, όπου σύμφωνα με πληροφορίες, «Αυτή η κριτική επιτροπή επιλέχθηκε τόσο γρήγορα. Το 95% είναι Δημοκρατικοί. Η περιοχή είναι κυρίως δημοκρατική. Το θεωρείτε καθαρά δημοκρατικό χώρο. Είναι μια πολύ άδικη κατάσταση που μπορώ να σας πω». Η εντολή για φίμωση του απαγορεύει επίσης να κάνει σχόλια για «οποιονδήποτε ένορκο». Ίσως, με αληθινό Τραμπιανό τρόπο, θα ισχυριστεί ότι το σχόλιο απευθυνόταν σε ολόκληρη την κριτική επιτροπή, όχι σε κανένα άτομο. Αυτό είναι το μόνο που του έχει απομείνει, ένα είδος έκκλησης σε μια υπερτεχνική ανάγνωση της εντολής φίμωσης για να ισχυριστεί ότι δεν παραβίασε.
Βρισκόμαστε στο σημείο που αρχίσαμε να συζητάμε πριν από εβδομάδες όπου ο δικαστής Merchan θα πρέπει είτε να δείξει στον Τραμπ ότι η διαταγή φίμωσης έχει δόντια ή να παραδεχτεί ότι δεν έχει νόημα και ότι ο Τραμπ μπορεί να κάνει ό,τι θέλει. Όπως έκανε σήμερα. Ο δικαστής Μέρτσαν είναι ένας στοχαστικός, έμπειρος νομικός, περιμένω ότι θα τον δούμε να αρχίσει να το επιβάλλει αύριο. Αυτό σημαίνει ότι βρισκόμαστε μπροστά σε μια μέρα θεατρικής παράστασης του Τραμπ και μια έκκληση στη βάση του. Αλλά ο δικαστής έχει μια υπόθεση να εξετάσει ενώπιον ενός ενόρκου, και αν αυτό το ένορκο πρόκειται να αποφύγει τόσο την προκατάληψη όσο και την απειλή στα χέρια του Τραμπ, ο δικαστής θα πρέπει να ενεργήσει αποφασιστικά αύριο.
Όσο για σήμερα, λάβαμε εναρκτήριες δηλώσεις και από τις δύο πλευρές και λίγα λεπτά κατάθεσης από τον πρώτο μάρτυρα που, όπως ήταν αναμενόμενο, αποδείχθηκε ότι ήταν ο David Pecker. Θα αφήσουμε την κατάθεσή του για αύριο, όταν θα έχουμε δει περισσότερα από αυτήν, και θα επικεντρωθούμε πρώτα στις εναρκτήριες δηλώσεις.
Πριν ξεκινήσουν, ο δικαστής Merchan έδωσε στην κριτική επιτροπή τις ίδιες οδηγίες που λαμβάνουν οι ένορκοι σε κάθε ποινική υπόθεση. Αλλά είχαν μια νέα απήχηση εδώ με τον Ντόναλντ Τραμπ στο εδώλιο. Τους έδωσε οδηγίες ότι ένας κατηγορούμενος δεν απαιτείται να αποδείξει ότι δεν είναι ένοχος και ότι εναπόκειται στους πολίτες να αποδείξουν κάθε στοιχείο των κατηγορουμένων εγκλημάτων. Ο δικαστής έδωσε οδηγίες στους ενόρκους ότι εάν δεν ήταν «πεπεισμένοι πέρα από μια εύλογη αμφιβολία» ότι ο Τραμπ είναι ένοχος, τότε πρέπει να τον βρουν «αθώο». Αλλά, τους είπε, εάν η κυβέρνηση αποδείξει την υπόθεσή της πέρα από εύλογη αμφιβολία, «πρέπει να τον βρείτε ένοχο».
Η απόδειξη πέρα από μια εύλογη αμφιβολία δεν είναι απόδειξη πέρα από «κάθε πιθανή αμφιβολία». Ο δικαστής αναμφίβολα θα δώσει οδηγίες στους ενόρκους σχετικά με αυτό προτού το συζητήσουν. Ένα συχνά χρησιμοποιούμενο παράδειγμα είναι ότι η απόδειξη πέρα από εύλογη αμφιβολία είναι το επίπεδο απόδειξης που θα χρειαστείτε για να ενεργήσετε σε ένα σημαντικό ζήτημα στις προσωπικές σας υποθέσεις. Δεν είναι απόδειξη ηθικής βεβαιότητας. Αυτό οδηγεί σε ένα σημαντικό σημείο σχετικά με τις ποινικές δίκες: οι ένορκοι δεν αποφασίζουν εάν ένας κατηγορούμενος είναι ένοχος ή αθώος. Αποφασίζουν μόνο αν έχει αποδειχθεί ένοχος ή όχι.
Οι Άνθρωποι
Η πρώτη γραμμή του εισαγγελέα Matthew Colangelo: «Αυτή η υπόθεση αφορά μια εγκληματική συνωμοσία και μια συγκάλυψη».
Είπε στους ενόρκους ότι ο Ντόναλντ Τραμπ προσπάθησε να διαφθείρει τις εκλογές του 2016 και στη συνέχεια κάλυψε αυτή τη συνωμοσία «λέγοντας ψέματα στα επαγγελματικά του αρχεία στη Νέα Υόρκη ξανά και ξανά και ξανά». Αυτή είναι η νόμιμη κατηγορία ότι ο Τραμπ δημιούργησε ψευδή επιχειρηματικά αρχεία για να βοηθήσει στη διάπραξη ή να αποκρύψει άλλο έγκλημα.
Ο Colangelo πέρασε από την κριτική επιτροπή στην αρχή του σχεδίου με μια συνάντηση τον Αύγουστο του 2015 που ο Τραμπ κάλεσε τον Ντέιβιντ Πέκερ στον Πύργο Τραμπ, όπου ενώθηκαν από τον Μάικλ Κοέν. Η συνωμοσία «πιάστε και σκότωσε» σχεδιάστηκε λίγο αφότου ο Τραμπ ανακοίνωσε την υποψηφιότητά του. Υπήρχαν πολλά επιτυχημένα αλιεύματα και σκοτώσεις. Το ένα αφορούσε το μοντέλο του Playboy, Karen McDougal, η οποία είχε μια ιστορία για μια μακροχρόνια σχέση με τον Trump. Ο Colangelo έκανε προεπισκόπηση των αποδεικτικών στοιχείων για τους ενόρκους, λέγοντάς τους ότι, «Ο Κοέν πήγε στον κατηγορούμενο και τα στοιχεία θα δείξουν ότι ο κατηγορούμενος απεγνωσμένα δεν ήθελε αυτές οι πληροφορίες να δημοσιοποιηθούν και ανησυχούσε για τις επιπτώσεις στις εκλογές». Προφανώς, ο Cohen έκανε μια κασέτα της κλήσης όπου έφτιαξαν το σχέδιο για να πιάσουν και να σκοτώσουν την ιστορία του McDougal και η κριτική επιτροπή υποσχέθηκε ότι θα την ακούσει.
Στη συνέχεια, κυκλοφόρησε η κασέτα Access Hollywood. Ο Colangelo είπε στους ενόρκους, «ο αντίκτυπος αυτού του βίντεο στην εκστρατεία ήταν άμεσος και εκρηκτικός». Αυτό οδήγησε στην πληρωμή στην Stormy Daniels, λόγω των ανησυχιών ότι οτιδήποτε άλλο θα ανέτρεπε την εκστρατεία. Διάβασε στους ενόρκους μερικές από τις πλέον διαβόητες γλώσσες που χρησιμοποιούσε ο Τραμπ στην κασέτα της Access Hollywood, συμπεριλαμβανομένου του «αρπάξτε τους από το p*ssy», εξηγώντας ότι ως αποτέλεσμα, οι εγκρίσεις του Τραμπ αποσύρθηκαν και η Εθνική Επιτροπή των Ρεπουμπλικανών εξέτασε εάν άργησαν πολύ να αντικαταστήσουν τον υποψήφιό τους.
Ο Colangelo χαρακτήρισε το σχέδιο του Τραμπ με τον Pecker και την AMI «μια προγραμματισμένη, συντονισμένη, μακροχρόνια συνωμοσία για να επηρεάσει τις εκλογές του 2016» φιμώνοντας τους ανθρώπους με κάτι κακό να πουν και επιβεβαιώνοντας τα αρχεία. «Δεν θα μάθουμε ποτέ, και δεν έχει σημασία», είπε ο Colangelo, «αν αυτή η συνωμοσία ήταν ένας παράγοντας διαφοράς στις κοντινές εκλογές».
Ο Colangelo πρόβασε τις λεπτομέρειες για το πώς ο Cohen πλήρωσε τη Stormy Daniels και αποζημιώθηκε, ο πυρήνας του εγκλήματος για το οποίο κατηγορείται ο Trump. Ο λαός θα προσφέρει τόσο μαρτυρία όσο και έγγραφα για να αποδείξει τους ισχυρισμούς του. Επειδή είναι κεντρικός σε μεγάλο μέρος της ιστορίας, οι εισαγγελείς θα ήθελαν αναμφίβολα να έχουν ως μάρτυρα τον οικονομικό διευθυντή του Τραμπ, Άλεν Βάισελμπεργκ. Αλλά το δεύτερο καλύτερο είναι η ζημιά που έχει κάνει στον εαυτό του αν προσπαθήσει να καταθέσει για λογαριασμό του Τραμπ - αυτή τη στιγμή εκτίει ποινή πλημμελήματος επειδή είπε ψέματα για να τον προστατεύσει.
Φυσικά και ο Κοέν είναι καταδικασμένος ψεύτης. Η ιστορία του όμως είναι διαφορετική. Δήλωσε ένοχος, αποδείχθηκε καθαρός και έχει πει μια συνεπή ιστορία, που επιβεβαιώθηκε από άλλους, από τότε. Ο κόσμος θα αναγνωρίσει ότι ο Κοέν είναι βαθιά ελαττωματικός. «Ο Κοέν έχει κάνει λάθη στο παρελθόν του… Ο Μάικλ Κοέν έχει ποινικό μητρώο», είπε ο Colangelo στην κριτική επιτροπή. Αλλά αναζητήστε την εισαγγελία να δώσει στο σφυρί στην τελική τους συζήτηση που επέλεξε τον Μάικλ Κοέν ως μάρτυρα σε αυτή την υπόθεση: τον Ντόναλντ Τραμπ.
Όλα όσα λέει ο Κοέν θα επιβεβαιωθούν. Ο Colangelo λέει στην κριτική επιτροπή ότι το αντίγραφό του θα προέλθει από μάρτυρες όπως ο David Pecker και ο Keith Davidson. Θα βλέπουν επίσης email, κείμενα, αρχεία καταγραφής τηλεφώνων, επαγγελματικά έγγραφα και «τα λόγια του Ντόναλντ Τραμπ σε κασέτα, σε αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, στα δικά του βιβλία και σε βίντεο με τις δικές του ομιλίες»
Ο Colangelo έδωσε στην κριτική επιτροπή έναν οδικό χάρτη που θα τους βοηθήσει να κατανοήσουν τα αποδεικτικά στοιχεία καθώς έρχονται και ένα πλαίσιο για την αξιολόγηση των εγκλημάτων που έχουν κατηγορήσει οι άνθρωποι. Αυτή είναι η δουλειά της εισαγγελίας στην εισαγωγική δήλωση. Δεν είναι τίποτα φανταχτερό. Θέτει μια γερή βάση για να χτίσεις μια υπόθεση, και έκαναν εξαιρετική δουλειά σήμερα.
Ο κατηγορούμενος
Ο δικηγόρος του Τραμπ, Τοντ Μπλανς, ξεκίνησε με αυτό: «Ο πρόεδρος Τραμπ είναι αθώος. Ο πρόεδρος Τραμπ δεν διέπραξε κανένα έγκλημα. Το γραφείο του εισαγγελέα του Μανχάταν δεν έπρεπε ποτέ να ασκήσει αυτή την υπόθεση».
Η δουλειά της Μπλανς στο άνοιγμα ήταν διαφορετική από αυτή της εισαγγελίας. Αντί να δημιουργήσει μια βάση για να αναπτυχθεί, ψάχνει για έναν ή περισσότερους ενόρκους και ελπίζει να τους δώσει μια ισχυρή αφήγηση που μπορούν να κρατήσουν, για να αρνηθούν να καταδικάσουν. Αν και υπάρχει πιθανότητα η υπεράσπιση να μπορέσει να εκμεταλλευτεί κάποιο τεχνικό ελάττωμα στην υπόθεση της εισαγγελίας και να επιδιώξει μια πραγματική αθώωση, αυτό θα ήταν ασυνήθιστο. Ωστόσο, το γεγονός ότι υπάρχουν δύο δικηγόροι στην κριτική επιτροπή που μπορεί να είναι σε αρμονία με τις τεχνικές λεπτομέρειες, σημαίνει ότι η δίωξη θα πρέπει να είναι εξαιρετικά εμπεριστατωμένη. Είναι τόσο πιθανό η Blanche να μιλούσε με αυτούς τους ενόρκους όσο και με οποιονδήποτε άλλον όταν άρχισε να στρώνει το τραπέζι για μια αφήγηση «αθώων».
Υπήρξε μια άβολη στιγμή που ο Blanche προσπάθησε να παρουσιάσει τον πελάτη του ως απλό τύπο. «Δεν είναι μόνο ο Ντόναλντ Τραμπ που έχετε δει στην τηλεόραση και διαβάσατε και είδατε φωτογραφίες του. Είναι κι αυτός άντρας. Είναι σύζυγος. Είναι πατέρας. Και είναι ένας άνθρωπος, όπως εσύ και σαν εμένα». Ο Μπλανς εστίασε επίσης, ίσως κατόπιν αιτήματος του πελάτη του, ο οποίος επανέλαβε το ίδιο θέμα στον Τύπο καθώς έβγαινε από το δικαστικό μέγαρο, στην ιδέα ότι η συμπεριφορά στην υπόθεση αυτή συνέβη πριν από χρόνια: «Τα περισσότερα έγγραφα είναι του 2015, του 2016. 2017, χρόνια και χρόνια πριν, πριν από τον COVID. Και θα ακούσετε μάρτυρες να μιλούν για συνομιλίες, συναντήσεις, άτομα με τα οποία συναντήθηκαν από το 2015». Ίσως αυτό να γίνει μια λεπτή προσπάθεια ακύρωσης της κριτικής επιτροπής, με το επιχείρημα ότι αυτή η συμπεριφορά είναι πολύ παλιά για να ενδιαφέρονται οι ένορκοι. Νομικά, αυτό είναι άσχετο, και η ομάδα του Τραμπ έχει απαγορευτεί να υποστηρίζει ότι πρόκειται για πολιτική δίωξη, όπου φαίνεται να κατευθύνεται. Αλλά αυτό το θέμα αξίζει να παρακολουθήσετε, αλλά φαινόταν να είναι ένα επίκεντρο.
Το πραγματικό ερώτημα είναι αν η Μπλανς υποσχέθηκε υπερβολικά. Είναι ένα πράγμα να σκάβουμε την απόδειξη της κυβέρνησης και να λέμε ότι υπάρχουν ερωτήματα σχετικά με το εάν είναι επαρκής. Η Μπλανς πήγε πέρα από αυτό, «Η ιστορία που μόλις ακούσατε, θα μάθετε, δεν είναι αληθινή».
Ωστόσο, φάνηκε επιτυχημένος στο να επισημάνει ορισμένες πιθανές περιοχές στις οποίες η κριτική επιτροπή έπρεπε να δώσει ιδιαίτερη προσοχή. Η Blanche πρότεινε ότι τα τιμολόγια υποβλήθηκαν σε επεξεργασία και έγιναν αρχεία στα βιβλία από άτομα που δεν ήταν ο Trump, ότι υπέγραψε τις επιταγές επειδή ήταν ο υπογράφοντες στον λογαριασμό, όχι επειδή γνώριζε την πραγματική φύση της συναλλαγής. Είναι η ίδια υπεράσπιση που εμπόδισε τον Τραμπ να μην κατηγορηθεί όταν ο Βάισελμπεργκ και ο Οργανισμός Τραμπ καταδικάστηκαν για ποινικές κατηγορίες απάτης. Αυτό είναι το επιχείρημα εύλογης αμφιβολίας - ο Τραμπ απλώς υπέγραφε κάτι που του έμοιαζε με νόμιμους νομικούς λογαριασμούς.
Εάν οι εισαγγελείς μπορούν να κάνουν πράξη την υπόσχεσή τους ότι έχουν συνομιλίες από πρώτο χέρι, που υποστηρίζονται από άλλα έγγραφα που αποδεικνύουν τη γνώση και τη συμμετοχή του Τραμπ, αυτός ο σκύλος δεν θα κυνηγήσει (όπως λένε οι εισαγγελείς του Νότου). Η υπόσχεση της Μπλανς στην κριτική επιτροπή ήταν ότι «Θα μάθετε ότι ο Πρόεδρος Τραμπ δεν είχε καμία σχέση με κανένα από τα 34 κομμάτια χαρτιού, τις 34 μετρήσεις, εκτός από το ότι υπέγραψε στις επιταγές, στον Λευκό Οίκο ενώ διοικούσε τη χώρα. Αυτό δεν είναι έγκλημα». Αυτό ακούγεται καλό, αλλά δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι οι εισαγγελείς έχουν υπερασπιστεί τα αποδεικτικά στοιχεία τους—αυτή θα ήταν μια ανόητη στρατηγική, και αυτοί δεν είναι ανόητοι εισαγγελείς. Στο τέλος, μπορεί κάλλιστα να είναι η Μπλανς και κατ' επέκταση ο πελάτης του που η κριτική επιτροπή θεωρεί υπεύθυνη για τις αθετημένες υποσχέσεις.
Το αμυντικό θέμα στην εναρκτήρια δήλωση ήταν ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δεν είναι υπεύθυνος για όσα έκανε ο Μάικλ Κοέν. Το πρόβλημα του Τραμπ είναι ότι ο κόσμος φαίνεται να έχει αποδείξεις.
Μια τελευταία σκέψη: Ο κατηγορούμενος Τραμπ θα μπορούσε να επιβιώσει από μια δίκη χωρίς τον κίνδυνο να πάει στη φυλακή εάν αθωωθεί ή αν έστω και ένας ένορκος αρνηθεί να καταδικάσει επειδή είναι πεπεισμένος ότι ο κόσμος δεν έχει αποδείξει την υπόθεσή του εναντίον του. Αλλά ο υποψήφιος Τραμπ χρειάζεται περισσότερα. Πρέπει να μπορεί να φύγει και να ισχυριστεί αξιόπιστα ότι είναι στην πραγματικότητα αθώος. Αυτό είναι απίθανο εδώ. Αυτή η υπόθεση είναι πολύ πιο πιθανό να καταλήξει στον όγκο των αποδείξεων, όχι σε κάποια μυστηριώδη αποκάλυψη ότι ο Τραμπ δεν έκανε τίποτα κακό που οδηγεί σε αθώωση. Αν δεν υπάρχει κάποια ιστορία αθωότητας, είναι πιθανό ο Τραμπ να προσπαθήσει να κάψει τη νομιμότητα του νομικού συστήματος για να σωθεί.
Το πώς θα ειπωθεί στο κοινό η ιστορία της υπόθεσης θα είναι κρίσιμο, ειδικά επειδή δεν μεταδίδεται τηλεοπτικά. Το να έχεις μεταγραφές είναι υπέροχο, αλλά το να τις διαβάζεις κάθε μέρα είναι μια σημαντική δέσμευση. Γνωρίζουμε ότι τα άτομα που δεν ακολουθούν θα λαμβάνουν πολλά από τα νέα τους από αξιόπιστες πηγές, άτομα που είναι κοντά τους. Φροντίστε λοιπόν να είστε ενήμεροι και να μιλάτε με τους ανθρώπους γύρω σας. Φροντίστε να μοιράζεστε αυτά που βλέπετε, διαβάζετε και σκέφτεστε.
Είμαστε μαζί σε αυτό,
Joyce
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά