Το μόνο πράγμα πιο κακό, μικρόψυχο και προδοτικό από τη φυλακή της Τζούντιθ Μίλερ από την κυβέρνηση Μπους για ένα έγκλημα που διέπραξε η κυβέρνηση Μπους, είναι η Τζούντιθ Μίλερ να συγκαλύψει την «πηγή» της από την κυβέρνηση Μπους.

Η Judy, ο Karl Rove δεν είναι «πηγή». Μια εμπιστευτική πηγή —και έχω συνεργαστεί με πολλούς— είναι ένας γνώστης που είναι έτοιμος να βάλει τον εαυτό του στη γραμμή για να σφυρίξει ένα επίσημο ψέμα ή έναν κρυφό κίνδυνο. Θα προστάτευα το όνομα μιας πηγής με τη ζωή και την περιουσία μου όπως θα έκανε οποιοσδήποτε δημοσιογράφος που δεν είναι τρελός (ο Διευθύνων Συντάκτης του περιοδικού Time μου έρχεται στο μυαλό).

Αλλά η νυφίτσα που ψιθύρισε «Valerie Plame» στο αυτί του Miller δεν ήταν πηγή. Είτε ήταν ο Karl Rove είτε κάποιος άλλος Rove-tron εντός του καθεστώτος Bush (και κανείς εκτός του συγκροτήματος του Bush δεν θα είχε αυτές τις πληροφορίες), αυτός ήταν ένας αξιωματούχος που χρησιμοποίησε τις επίσημες πληροφορίες του για να διαπράξει ένα έγκλημα με μοναδικό σκοπό να τιμωρήσει έναν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ πληροφοριοδότη , Τζόζεφ Γουίλσον, σύζυγος της Πλέιμ, επειδή αμφισβήτησε τη μυθολογική υπόθεση του Προέδρου μας για τον πόλεμο στο Ιράκ.

Η δημοσιογράφος των New York Times Miller και η εφημερίδα της προτιμούν να πάει στη φυλακή για τέσσερις μήνες παρά να προσδιορίσουν την «πηγή» τους. Γιατί;

Μέρος της παράξενης άμυνάς της είναι ότι οι Times δεν ανέβασαν ποτέ την ιστορία για τη γυναίκα του Wilson. Δεν παίρνουν βαθμούς για αυτό. Οι Times ΕΠΡΕΠΕ να έχουν κυκλοφορήσει την είδηση ​​με τον τίτλο: Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΤΟΥ ΜΠΟΥΣ ΔΙΑΠΡΑΔΕΙ ΚΑΚΡΗΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΙΜΩΡΗΣΗ ΤΟΥ WHISTLEBLOWER. Η κύρια παράγραφος θα έπρεπε να ήταν: «Σήμερα, ο κ. K— R— [ή άλλη slime ball κατά περίπτωση] προσπάθησε να φυτέψει ευαίσθητες πληροφορίες πληροφοριών στους New York Times, ένα κακούργημα, σε μια προσπάθεια να βλάψει τον πρώην Πρέσβη Joseph Wilson που αμφισβήτησε τον ισχυρισμό του Προέδρου σχετικά με το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράκ».

Ένας Karl Rove ή ένα πλάσμα που μοιάζει με Rove που κάνει μια κηλίδα στην πίσω πόρτα δεν τον κάνει πηγή. Το πραγματικό έγκλημα του Μίλερ δεν είναι να κρύψει μια πηγή, αλλά να θάψει την ιστορία. Ένας ρεπόρτερ δεν πρέπει ποτέ μα ποτέ να δίνει σημειώσεις σε ένα μεγάλο ένορκο, αλλά αυτές οι πληροφορίες είναι κάτι που οι Times οφείλουν στο ΔΗΜΟΣΙΟ, όχι στους εισαγγελείς.

Γιατί οι Times δεν έδωσαν αυτή την ιστορία; Γιατί όχι τώρα? Ποιους καλύπτουν και γιατί;

Ίσως το πρόβλημα για τους Times είναι ότι αυτή είναι η ίδια «πηγή» που χρησιμοποίησε τη Μίλερ για να προωθήσει, στην πραγματικότητα, την έκθεσή της ersatz πριν από την εισβολή στο Ιράκ ότι ο Σαντάμ είχε πραγματικά πυρηνικά όπλα και σφάλματα και χημικά που μπορούσε να εκτοξεύσει στο Λος Άντζελες. Και αυτή η «πηγή» χρειάζεται δημοσίευση, Τζούντι.

Κάθε κανόνας έχει μια εξαίρεση. Η μαμά μου μού έλεγε πάντα να «ευχαριστώ τον σεφ» στο δείπνο. Αλλά αυτό δεν ισχύει όταν ο σεφ κατουρεί στη σούπα σας. Ομοίως, υπάρχει μια εξαίρεση στον κανόνα της προστασίας της πηγής. Όταν οι επίσημοι χρησιμοποιούν το "You-can't-use-my-name" για να καλύψει ένα ψέμα, ο αξιωματούχος δεν είναι πηγή, αλλά προπαγανδιστής παραπληροφόρησης — και ο Miller και οι Times ήταν πολύ πρόθυμοι να παίξουν την Izvestia στο Κρεμλίνικο του Μπους παρεκκλίσεις.

Και αυτό είναι που προστατεύει ο Μίλερ: το κακό που ονομάζεται «πρόσβαση».

Το μεγάλο δηλητήριο στο σώμα της αμερικανικής δημοσιογραφίας είναι ο πόθος για μεζέδες υποτιθέμενων «εσωτερικών» πληροφοριών που τις περισσότερες φορές είναι μέσα στην παραπληροφόρηση που παρελαύνουν ως καυτές ειδήσεις.

Και έτσι λέμε ότι ο Μίλερ ρουφάει τον ατμό σωλήνα αποχέτευσης του Λευκού Οίκου ψέματα για το Ιράκ και τα φτύνει στις σελίδες των Times ως «ανακριτικό ρεπορτάζ», για το οποίο οι Times ζήτησαν συγγνώμη. Ομοίως, είχαμε την αμηχανία της ειδικής πρόσβασης του Μπομπ Γούντγουορντ στο Οβάλ Γραφείο μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, όταν ο Γούντγουορντ ανέφερε την αποκλειστική είδηση ​​ότι ο Πρόεδρος ήταν ένας άψογος αρχιστράτηγος στον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας — για το οποίο ο Γούντγουορντ δεν έχει ζητήσει ακόμη συγγνώμη.

Ενώ έκανε ρεπορτάζ από το χωριό Ποτέμκιν για τη λήψη αποφάσεων στον Λευκό Οίκο, ο Γούντγουορντ έχασε την πραγματική ιστορία ότι, σύμφωνα με το σημείωμα της Ντάουνινγκ Στριτ, οι ηγέτες μας έχαναν τα ίχνη του Οσάμα ενώ περνούσαν το χρόνο τους «διορθώνοντας το πληροφοριών για το Ιράκ. Ακόμα κι αν ο Γούντγουορντ το μάθαινε, θα το είχε αναφέρει με κίνδυνο να χάσει την πρόσβασή του στο κακό;

Καθώς ο Καρλ Ρόουβ χαμογελά και η Τζούντι περνάει τον χρόνο, μένει να ρωτήσουμε: Τι κάνουν ο Μίλερ και οι New York Times: προστατεύουν το όνομα μιας πηγής ή καλύπτουν τον αγωγό τους προς τον μηχανισμό εξαπάτησης της συμμορίας Μπους;

Δεν μπορεί παρά να συμπονέσει κανείς τον Μίλερ επειδή επέλεξε τη φυλακή αντί να λυγίσει στην εξουσία του κράτους. Αλλά όπως είπε ο TS Eliot, «Ο τελευταίος πειρασμός είναι η μεγαλύτερη προδοσία, να κάνεις τη σωστή πράξη για τον λάθος λόγο».

— Ο Greg Palast είναι ο συγγραφέας του μπεστ σέλερ των New York Times, The Best Democracy Money Can Buy. Εγγραφείτε στα σχόλιά του ή δείτε τις ερευνητικές του αναφορές για την τηλεόραση του BBC στο www.GregPalast.com

---