Μέχρι αυτό το Σαββατοκύριακο, Ο Reality Winner, ο πρώην εργολάβος της NSA που κατηγορείται για δημοσίευση πληροφοριών εθνικής ασφάλειας στα μέσα ενημέρωσης, θα βρίσκεται στη φυλακή για περισσότερο από έναν ολόκληρο χρόνο χωρίς να έχει καταδικαστεί για έγκλημα. Η δίκη της, που είχε αρχικά προγραμματιστεί για τον Οκτώβριο του 2017, έχει αναβληθεί πολλές φορές και είναι τώρα στο docket για τον Οκτώβριο του 2018. Το αν η υπόθεση θα διαρκέσει ακόμη περισσότερο, είναι μαντείο.
Κάτι περίεργο συνέβη στην πορεία: η υπόθεση του Winner έπεσε από τη συνείδηση του κοινού. Τα εθνικά μέσα ενημέρωσης δίνουν ελάχιστη προσοχή στην κατάστασή της και πολλοί υποστηρικτές από την αριστερά έως το κέντρο του πολιτικού φάσματος - όλοι τους θα έπρεπε να έχουν πολλούς λόγους να διαμαρτύρονται δυνατά για τις πολλές αδικίες στην περίπτωσή της - έχουν σε μεγάλο βαθμό σιωπήσει.
Η νικήτρια, δυστυχώς, βρίσκεται ανάμεσα σε δύο στρατόπεδα - μια πληροφοριοδότη χωρίς εκλογική περιφέρεια - παρόλο που η υποτιθέμενη παράβασή της αποδείχθηκε κομβική στιγμή στην καυτή ιστορία των μέσων ενημέρωσης της έρευνας για πιθανές απόπειρες ανάμειξης της Ρωσίας στις εκλογές του 2016.
Νικητής σύλληψη — για τη διαρροή ενός εγγράφου για το οποίο οι αναφορές των μέσων ενημέρωσης ανέφεραν ότι ήταν αντικείμενο μιας ιστορίας της 5ης Ιουνίου 2017 στο The Intercept — ήταν η εναρκτήρια έκρηξη της κυβέρνησης Τραμπ υποσχέθηκε καταστολή των διαρροών. (Το Intercept έχει δήλωσε δεν γνωρίζει την ταυτότητα της πηγής. η μητρική της εταιρεία, First Look Media, έχει συνέβαλε Η νικήτρια έλαβε ευρεία κάλυψη τη στιγμή της σύλληψής της, τον Ιούνιο του 2017. Από τότε, ωστόσο, η κάλυψη μειώθηκε απότομα, παρόλο που οι οργανώσεις μέσων ενημέρωσης θα έπρεπε να έχουν κίνητρο να καλύψουν εκτενώς, ακόμη και διαμαρτυρία, τέτοιες διώξεις διαρροής ως προσβολή της ελευθερίας του Τύπου.
Μερικά τοπικά μέσα ενημέρωσης στη Τζόρτζια - ιδίως το Atlanta Journal-Constitution, η κορυφαία μεγάλη εφημερίδα κοντά στον τόπο της δίκης - έχουν καλύπτοντας τακτικά η υπόθεση. Όμως, εκτός από ένα προφίλ μέσα Περιοδικό Νέα Υόρκη, δεν υπήρξε ουσιαστικά καμία ουσιαστική εθνική κάλυψη της υπόθεσης του Winner. Το πολύ, η Winner μπορεί να συγκεντρώνει αναφορές σε περιστασιακές σύντομες αναγραφές όταν ο δικαστής αποφασίζει εναντίον της ομάδας υπεράσπισης της, κάτι που συνέβη σχεδόν με κάθε σημαντική πρόταση που έχουν υποβάλει οι δικηγόροι της Winner.
Εν τω μεταξύ, η ιστορία της ρωσικής παρέμβασης στις εκλογές κυριαρχεί στα πρωτοσέλιδα για ένα χρόνο. Παρά το γεγονός ότι ήταν σταθερά η πιο καλυμμένη είδηση της προεδρίας Τραμπ - με φαινομενικά ένθερμο αναγνωστικό κοινό - ένας πληροφοριοδότης που κατηγορείται ότι δημοσίευσε ένα άκρως απόρρητο έγγραφο της Υπηρεσίας Εθνικής Ασφάλειας που έδωσε στο κοινό ένα άνευ προηγουμένου παράθυρο στο πώς οι υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ πιστεύουν ότι η Ρωσία προσπάθησε να παρέμβει έχει ξεχαστεί.
Η ατυχής σιωπή για την υπόθεση Winner διατρέχει και πολιτικούς κύκλους. Η υπόθεση του νικητή έχει παραμεληθεί σε μεγάλο βαθμό από πολλούς πολιτικούς υποστηρικτές - τόσο στην αριστερά, η οποία συνήθως δείχνει ισχυρή υποστήριξη στους πληροφοριοδότες που στοχεύει η κυβέρνηση των ΗΠΑ όσο και στη μετριοπαθή και φιλελεύθερη πτέρυγα του Δημοκρατικού Κόμματος, που έχει διαλαλήσει το σκάνδαλο της ρωσικής παρέμβασης ως έγκλημα του αιώνα.
Η έλλειψη προσοχής από τα μέσα ενημέρωσης και το πολιτικό κατεστημένο έχει αμβλύνει τον ακτιβισμό. ο Σταθείτε με την πραγματικότητα εκστρατεία αγωνίστηκε να συγκεντρώσει δωρεές για να υποστηρίξει τη νομική και δημόσια υπεράσπιση της και η ομάδα έχει μόλις 2,000 οπαδούς στο Twitter. (Βοήθησα να ξεκινήσει η εκστρατεία Stand With Reality, αλλά δεν συμμετέχω σε καθημερινές δραστηριότητες.) Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την εκστρατεία υπεράσπισης της πληροφοριοδότη Chelsea Manning, η οποία μπόρεσε να συγκεντρώσει πάνω από μισό εκατομμύριο δολάρια για τη νομική της υπεράσπιση ή η προσπάθεια για χάρη του Έντουαρντ Σνόουντεν, η οποία ήταν το θέμα πολλών από τις κορυφαίες συντακτικές επιτροπές εφημερίδων της χώρας.
Σίγουρα, μπορεί να υπάρχουν πολλοί λόγοι για αυτήν την ασυμφωνία, όχι όλοι αυτοί που έχουν να κάνουν με την απάθεια. Ο Μάνινγκ και ο Σνόουντεν κυκλοφόρησαν πολλά έγγραφα που έγιναν πρωτοσέλιδα παγκοσμίως για μήνες ή χρόνια μετά τις αρχικές τους διαρροές, και ο Winner κατηγορείται μόνο για διαρροή ενός εγγράφου. (Κατά κάποιο τρόπο, ο Μάνινγκ και ο Σνόουντεν αποτελούν επίσης εξαιρέσεις· η κατάσταση πολλών πληροφοριοδοτών πρέπει να ξεχαστεί από τα μέσα ενημέρωσης.)
Ωστόσο, η πολιτική παίζει επίσης πιθανό ρόλο στην έλλειψη προσοχής που δίνεται στο Reality Winner. Θα πρέπει να είναι αυτονόητο ότι η αμερικανική δεξιά δεν υποστηρίζει τον Winner, αναφερόμενος συχνά σε όλους τους leakers ως «προδότες» — εκτός αν είναι δικός τους. Αλλά για άλλες πολιτικές ομάδες, αξίζει να σκεφτούμε γιατί ήταν τόσο σιωπηλοί για την υπόθεση αυτού του μαχόμενου πληροφοριοδότη.
Για τους ακτιβιστές της αριστεράς, πολλοί είναι δύσπιστοι για την εμμονή των κεντρώων και των Δημοκρατικών με την ιστορία της Ρωσίας, πιστεύοντας ότι αφαιρεί την προσοχή από ζητήματα όπως η υγειονομική περίθαλψη και ο κατώτατος μισθός που επηρεάζουν άμεσα τις ζωές εκατομμυρίων Αμερικανών. Παίζοντας με την υστερία που περιβάλλει τη Ρωσία, οι αντιπολεμικοί ακτιβιστές έχουν υποθέσει, συμβάλλει σε ήδη επικίνδυνες σχέσεις ανάμεσα στις δύο πυρηνικά οπλισμένες υπερδυνάμεις. Αν και αυτά τα ζητήματα δεν οδήγησαν σε καμία σημαντική κριτική για τη Winner, θα μπορούσαν να εξηγήσουν την έλλειψη ενθουσιασμού γύρω από την περίπτωσή της.
Τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι κανείς στα αριστερά δεν έχει υποστηρίξει τον Winner — ο Kevin Gosztola στο ShadowProof, για παράδειγμα, έχει καλύψει εκτενώς την υπόθεση και η Marcy Wheeler στα απαραίτητα Ιστολόγιο Emptywheel αναλύει τακτικά δικαστικά έγγραφα. Αυτό το Σαββατοκύριακο, για να τιμήσουν την επέτειο της φυλάκισής της, προοδευτικές ομάδες όπως οι Roots Action και Demand Progress σχεδιάζουν να ευαισθητοποιήσουν σχετικά με την υπόθεση της Winner.
Το γεγονός ότι η διαρροή του Winner περιλάμβανε υποτιθέμενη ρωσική παρέμβαση, ωστόσο, δεν θα πρέπει να αποκλείει κανέναν στα αριστερά από το να συνειδητοποιήσει την υπόθεση του Winner είναι κακή δικαιοσύνη. Ενώ ο στρατηγός Ντέιβιντ Πετρέους και άλλες ισχυρές προσωπικότητες της Ουάσιγκτον έχουν ξεφύγει με ένα χαστούκι στον καρπό επειδή διέρρευσαν απόρρητες πληροφορίες, ο Winner παραμένει πίσω από τα κάγκελα. αρνήθηκε την εγγύηση για εξαιρετικά αμφίβολους λόγους. Μέχρι τον περασμένο μήνα, όταν ο δικηγόρος Alex van der Zwaan αναφέρθηκε στη φυλακή για να εκτίσει ποινή 30 ημερών που σχετίζεται με ψευδείς δηλώσεις στην έρευνα του ειδικού εισαγγελέα, η Γουίνερ ήταν το μόνο άτομο με οποιαδήποτε σχέση με το σκάνδαλο της ρωσικής παρέμβασης στη φυλακή — και ήταν εκεί για ένα χρόνο.
Η αποτυχία καμίας πολιτικής ομάδας να αναλάβει την υπόθεση του Winner δεν είναι πιο τρομακτική από αυτή του φιλελεύθερου κατεστημένου. Κατά του Τραμπ μέχρι το μεδούλι, αυτή η ομάδα φαίνεται να θεωρεί τη ρωσική παρέμβαση στις εκλογές ως το έγκλημα του αιώνα. Ωστόσο, πολλοί από τους χαρακτήρες που έχουν εμμονή με το θέμα έχουν αγνοήσει ντροπιαστικά σχεδόν εξ ολοκλήρου την υπόθεση του Winner.
Οι φιλελεύθεροι και οι κεντρώοι τείνουν να αποδέχονται τυφλά την άποψη της κυβέρνησης για τη διαρροή απόρρητων εγγράφων - ότι οτιδήποτε θεωρηθεί "απόρρητο" θα προκαλούσε βλάβη στην εθνική ασφάλεια εάν απελευθερωνόταν - ενώ διαλαλούν πολλές ιστορίες στο Οι Νιου Γιορκ Ταιμς και Washington Post σχετικά με τη Ρωσία που περιέχουν εμπιστευτικές ή απόρρητες πληροφορίες. Δεν φαίνεται να ενοχλεί πολλούς από αυτούς που η κυβέρνηση υπερταξινομεί συνεχώς όλων των ειδών τις πληροφορίες, και οι τυμπανοκρουσίες τους για «βλάβη» στην εθνική ασφάλεια είναι σχεδόν πάντα υπερβολικός και αποδεικνύεται εύκολα ψευδής.
Για να χειροτερέψουν τα πράγματα, έχουν γίνει επίσης φιλελεύθεροι και μετριοπαθείς μαγεμένο με πρώην αξιωματούχους των μυστικών υπηρεσιών — πολλοί από τους οποίους έχουν τρομακτικός δεοντολογικά αρχεία δικά τους — και μερικοί από τους οποίους διέρρευσαν επίσης απόρρητες πληροφορίες κατά τη διάρκεια της εργασίας τους για δικό τους όφελος. Αυτή η αναζωπυρωμένη ευλάβεια για τις αρχές εθνικής ασφάλειας μπορεί να κάνει τους φιλελεύθερους και τους κεντρώους λιγότερο πιθανό να αμφισβητήσουν τη γραμμή που ωθεί η κοινότητα των πληροφοριών ότι οι πηγές προς τους δημοσιογράφους είναι κατά κάποιο τρόπο κίνδυνος, και όχι διαχειριστές μιας δημόσιας υπηρεσίας.
Εν μέσω της φιλελεύθερης αποκατάστασης αυτών των πρώην αξιωματούχων πληροφοριών, λίγοι Δημοκρατικοί θεωρούν την υποκρισία να αφήνουν τον Winner να σαπίζει ενώ μια πλημμύρα διαρροών —από πηγές πληροφοριών, μαζί με πολλές άλλες— ήταν ζωτικής σημασίας στο να λογοδοτήσει η κυβέρνηση Τραμπ. ο υποκρισία του Δημοκρατικού γερουσιαστή Μαρκ Γουόρνερ είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα: Ως αντιπρόεδρος της επιτροπής πληροφοριών, η Warner ζήτησε διαφάνεια σε όλα τα στοιχεία της ρωσικής πειρατείας — αλλά και υποστηρίζει τη δίωξη του Νικητή.
Αυτοί οι Δημοκρατικοί και οι κεντρώοι κατά του Τραμπ πρέπει να γνωρίζουν καλύτερα από τον καθένα, ευχαριστώ στο σκάνδαλο του διακομιστή email της Χίλαρι Κλίντον, πόσο στρεβλό και σπασμένο είναι το σύστημα ταξινόμησης μας — ότι οι «εθνικοί κίνδυνοι ασφάλειας» που προτείνει η κοινότητα των πληροφοριών σπάνια, έως ποτέ, κρατούν νερό. Θα πρέπει να είναι προφανές ότι κανείς δεν πρέπει να διωχθεί γιατί προσπάθησε να ειδοποιήσει το κοινό για πιθανές ευπάθειες στην εκλογική μας διαδικασία.
Οι ιδιαιτερότητες του Η υπόθεση της Winner - η σημασία της για μια τεράστια εθνική είδηση, τα στοιχεία του εγγράφου που κατηγορείται ότι δημοσίευσε, ακόμα και η κατηγορία που αντιμετωπίζει - θα πρέπει, εν πάση περιπτώσει, να κάνει την υπόθεσή της ένα εξέχον εθνικό ζήτημα.
Ο νικητής διώκεται σύμφωνα με τον νόμο περί κατασκοπείας, τον δρακόντειο νόμο 100 ετών που αποκλείει οποιονδήποτε κατηγορείται βάσει αυτού από το επιχείρημα ότι τυχόν έγγραφα που διέρρευσαν στον Τύπο ήταν προς το δημόσιο συμφέρον. Κάθε δίωξη ενός πληροφοριοδότη βάσει του νόμου περί κατασκοπείας —ένας νόμος που προορίζεται για κατασκόπους και όχι για δημοσιογραφικές πηγές— θα πρέπει να διαμαρτυρήθηκε σθεναρά. Οι περιορισμοί δεσμεύουν τα χέρια των κατηγορουμένων, επιβάλλοντας συχνά την παραδοχή ενοχής, ανεξάρτητα από το κίνητρο, το δημόσιο όφελος της διαρροής τους ή την παντελή έλλειψη «ζημίωσης» στην εθνική ασφάλεια.
Επιπλέον, είτε πρόκειται για τη Ρωσία είτε για οποιονδήποτε άλλο παράγοντα που επιτίθεται στις εκλογικές υποδομές, η ασφάλεια των εκλογών θα πρέπει να είναι πρωταρχικό ζήτημα για τους ανθρώπους σε όλο το πολιτικό φάσμα. Για περισσότερα από 15 χρόνια, ειδικοί σε θέματα ασφάλειας έχουν κατακρίνει η τρομερή ασφάλεια γύρω ηλεκτρονικά εκλογικά μηχανήματα, σκιώδεις πωλητές εκλογών που βγάζουν εκατομμύρια από την ελαττωματική τεχνολογία και την ουσιαστική πιθανότητα κατάχρησης από ξένους και εγχώριους παράγοντες. Ειδικοί χάκαραν εκλογικά μηχανήματα για να κηρύξουν συναγερμό για την ασφάλεια των εκλογών από τότε που υπάρχει το διαδίκτυο.
Η Ρωσία δεν έχει κατηγορηθεί καν ότι άλλαξε τις ψήφους σε κανένα εκλογικό μηχάνημα, αλλά έχει κατηγορηθεί - εν μέρει λόγω του εγγράφου που δημοσιεύτηκε από το The Intercept - ότι προσπάθησε να αποκτήσει πρόσβαση στους καταλόγους εγγραφής ψηφοφόρων. Ωστόσο, το να κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για την εκλογική ακεραιότητα δεν είναι ζήτημα της Ρωσίας. Είναι ένα αμερικανικό ζήτημα που αφήνει την ψήφο όλων επιρρεπή σε πιθανή χειραγώγηση από αμέτρητους κακούς παράγοντες, τόσο ξένους όσο και εγχώριους, σε μελλοντικές εκλογές.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το έγγραφο που φέρεται να κυκλοφόρησε από τον Winner εξυπηρετούσε το δημόσιο συμφέρον. Εκλογικοί αξιωματούχοι στη Βόρεια Καρολίνα έχουν δηλώσει δημοσίως ξεκίνησαν έρευνα για συμβιβασμό με τον κατάλογο των ψηφοφόρων με βάση το έγγραφο που κατηγορείται ότι έδωσε στη δημοσιότητα ο Winner. Ενας Ο αξιωματούχος της κομητείας στη Βόρεια Καρολίνα είπε στο NPR, "Όταν έχετε ένα υπόμνημα που διέρρευσε που υποδεικνύει ότι μπορεί να υπήρχε μια ευπάθεια για την οποία δεν γνωρίζατε εκείνη τη στιγμή, θα θέλετε να προσπαθήσετε να επιβεβαιώσετε ότι δεν υπήρξε πραγματική παρέμβαση."
Πριν λίγες εβδομάδες, πρότεινε έκθεση της Γερουσίας Πολλές πολιτείες ειδοποιήθηκαν για πιθανές απόπειρες πειρατείας από την έκθεση του The Intercept πριν τους το πει η ίδια η κυβέρνηση. Πρόκειται για πληροφορίες που έπρεπε άμεσα να αποχαρακτηριστούν. Η ιδέα ότι κάποιος πρέπει να διωχθεί για την απελευθέρωσή του θα πρέπει να είναι εξοργιστική - ειδικά τώρα που η ομοσπονδιακή κυβέρνηση και οι πολιτείες το συζητούν τώρα τόσο ανοιχτά.
Αν ο κόσμος ήταν δίκαιος, το Reality Winner θα ήταν το παιδί της αφίσας για αυτούς τους Δημοκρατικούς πολιτικούς υποστηρικτές. Αντίθετα, είναι ξεχασμένη. Θα πρέπει, πάνω απ' όλα, να δουν ότι κανείς δεν πρέπει να κάθεται χρόνια στη φυλακή για παροχή πληροφοριών δημοσίου συμφέροντος στους δημοσιογράφους.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά