1.
Ποιες είναι οι ρίζες της σύγκρουσης στο Κοσσυφοπέδιο;
Σέρβοι και Αλβανοί
δώστε εκτεταμένα ιστορικά επιχειρήματα που ξεκινούν από το 1389 ή το 1912 ή τον Κόσμο
Πόλεμος Β'. Το βασικό ζήτημα είναι ότι η επαρχία του Κοσσυφοπεδίου της Σερβίας (που ονομάζεται Κόσοβο
στα αλβανικά) έχει μεγάλη πλειοψηφία —έως και 90 τοις εκατό— εθνοτικών
Αλβανοί με περίπου 10 τοις εκατό σερβική μειονότητα. Οι Αλβανοί του Κοσσυφοπεδίου,
Ωστόσο, αποτελούν μόνο το 16% περίπου του συνολικού πληθυσμού της Σερβίας. Το Κόσοβο
Οι Αλβανοί ισχυρίζονται ότι αποτελούν καταπιεσμένη μειονότητα εντός της Σερβίας και θέλουν
αυτοδιάθεση. Οι Σέρβοι του Κοσσυφοπεδίου ισχυρίζονται ότι είναι μια καταπιεσμένη μειονότητα στο εσωτερικό
Κοσσυφοπέδιο, και θέλουν προστασία από τους Αλβανούς. Για τους Σέρβους, το Κοσσυφοπέδιο,
ιδιαίτερα στα βόρεια, είναι ο τόπος πολλών ιστορικών γεγονότων και τοποθεσιών,
Η Ιερουσαλήμ και η Άλαμο τους έγιναν ένα.
Η Γιουγκοσλαβία αποτελούνταν από έξι
δημοκρατίες (Σερβία, Σλοβενία, Κροατία, Μαυροβούνιο, Μακεδονία και
Βοσνία-Ερζεγοβίνη) και το 1974 ο Τίτο έδωσε αυτόνομο καθεστώς σε δύο επαρχίες
της Σερβίας, του Κοσσυφοπεδίου και της Βοϊβοντίνας. Η αυτονομία του Κοσσυφοπεδίου επέτρεψε στους Αλβανούς του
να αναπτύξουν τους δικούς τους θεσμούς, αλλά εξόργισε τους Σέρβους εθνικιστές. ο
Γιουγκοσλαβική Ένωση Κομμουνιστών (LCY) υπό τον Τίτο και μετά τον θάνατό του το 1980
κατέστειλε την εθνικιστική ιδεολογία και την πολιτική διαφωνία.
Το 1987 όμως ο Σλόμπονταν
Ο Μιλόσεβιτς χρησιμοποίησε την οργή του για το Κοσσυφοπέδιο για να πάρει τον έλεγχο του σερβικού κλάδου της
LCY. Οι προηγούμενοι ηγέτες, κατηγόρησε ο Μιλόσεβιτς, είχαν κατευνάσει τους Αλβανούς και
απέτυχε να υπερασπιστεί τα σερβικά συμφέροντα. Το 1989, ο Μιλόσεβιτς ανακάλεσε το Κόσοβο
αυτονομία, ενθαρρύνοντας τη βίαιη σερβική καταστολή της αλβανικής πλειοψηφίας
Από. Οι περισσότεροι Αλβανοί Κοσοβάροι θέλουν τώρα πλήρη ανεξαρτησία.
2.
Τι είναι ο UCK;
Οι Αλβανοί Κοσοβάροι
πολέμησαν τον σερβικό έλεγχο το 1989 με μη βίαιη αντίσταση: εξέλεξαν τους δικούς τους
ηγέτες, αρνήθηκαν να συνεργαστούν με τις σερβικές αρχές και ίδρυσαν τους
δικά τους αντιθεσμικά όργανα. Ο «πρόεδρός» τους ήταν ο Ιμπραήμ Ρουγκόβα, οπαδός
του Γκάντι, ο οποίος προέτρεψε το λαό του να απορρίψει τη βία ενώ εργαζόταν για να
ανεξαρτησία. Η σερβική καταστολή στο Κοσσυφοπέδιο από το 1989 δεν προσέλκυσε πολύ
ανησυχία από την Ουάσιγκτον. Το 1995, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν συνομιλίες στο
Ντέιτον, Οχάιο για τον τερματισμό των μαχών στη Βοσνία, ο Μιλόσεβιτς θεωρήθηκε το κλειδί
ειρήνης και ο Ρουγκόβα αποκλείστηκε από τη διάσκεψη. Στη συνέχεια καταστολή
αυξήθηκε στο Κοσσυφοπέδιο και ο Ρουγκόβα δεν είχε πολλά να δείξει για τη μη βίαιη συμπεριφορά του
πλησιάζω.
Το 1996, ένα σκοτεινό
εμφανίστηκε στη σκηνή η οργάνωση, ο Απελευθερωτικός Στρατός του Κοσσυφοπεδίου (UCK, ή UCK in
Αλβανός), αφοσιωμένος στον ένοπλο αγώνα. Ανέλαβαν κάποια αναποτελεσματική
επιθέσεις σε αστυνομικά τμήματα και μερικές φορές σε Σέρβους πολίτες, συμπεριλαμβανομένων Σέρβων
πρόσφυγες από τους γιουγκοσλαβικούς πολέμους τους οποίους πολλοί Αλβανοί θεωρούσαν αποικιστές
αποσκοπεί στη μετατόπιση της δημογραφικής ισορροπίας. Στις αρχές του 1998, σερβικό σπέσιαλ
Η αστυνομία επιτέθηκε σε τρία χωριά, σκοτώνοντας περισσότερους από 80 ανθρώπους, τουλάχιστον 17
αφού είχαν συλληφθεί ή παραδοθεί. Αυτή η επίθεση οδήγησε χιλιάδες
Αλβανοί στον UCK και, αν και οι Σέρβοι εξακολουθούν να αποκαλούνται τρομοκράτες
αρχές, έγιναν ένας σοβαρός αντάρτικος στρατός με μαζική υποστήριξη. Πάνω από το
Τους επόμενους μήνες ο UCK ανέλαβε τον έλεγχο του 40% περίπου του Κοσσυφοπεδίου
έδαφος. Μέχρι τα τέλη του καλοκαιριού, ωστόσο, οι σερβικές δυνάμεις ανακατέλαβαν το μεγαλύτερο μέρος
εδάφους, με κύρια τακτική τους να συντρίβουν την υποστήριξη των ανταρτών από τους πολίτες
καταστρέφοντας συστηματικά πόλεις και χωριά και αναγκάζοντας χιλιάδες
άνθρωποι να φύγουν.
Είναι δύσκολο να το πει κανείς
Η στάση του UCK απέναντι στους Σέρβους αμάχους. Ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους κατηγόρησαν για
παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένου του εξαναγκασμού των Σέρβων χωρικών να εγκαταλείψουν τα δικά τους
σπίτια, με κάποιες δολοφονίες, αν και δεν πλησιάζουν την κλίμακα των φρικαλεοτήτων
διέπραξαν σερβικές δυνάμεις. Ο UCK ισχυρίζεται ότι δεν στοχεύει αμάχους, ενώ
αναγνωρίζοντας ότι οι μαχητές στο πεδίο διαπράττουν καταχρήσεις.
3.
Γιατί όλοι μιλούν για εξάπλωση της σύγκρουσης;
Μαζικές προσφυγικές ροές έχουν
τη δυνατότητα αποσταθεροποίησης πολλών γύρω χωρών όπου υπάρχει α
λεπτή εθνοτική ισορροπία. Στη Μακεδονία, για παράδειγμα, οι σχολιαστές το φοβούνται αυτό
Η αλβανική μετανάστευση θα προκαλούσε την αλβανική μειονότητα να αποσχιστεί ή θα το έκανε
να γίνει ακόμη και πλειοψηφία, κάτι που είναι αποφασισμένη να κάνει η μακεδονική πλειοψηφία
αποτρέψει. Έχοντας εκατοντάδες χιλιάδες Αλβανούς που ζουν σε προσφυγικούς καταυλισμούς
φέρνει οράματα των Παλαιστινίων. με όλη την αστάθεια που έχει η κατάστασή τους
προκάλεσε τη Μέση Ανατολή.
Επιπλέον, η Αλβανία έχει
προειδοποίησε ότι δεν θα μείνει με σταυρωμένα τα χέρια εάν βρίσκονται οι συμπατριώτες της πέρα από τα σύνορα
σφαγιάστηκε και η Σερβία έκανε εισβολές στην Αλβανία για να αποτρέψει τη ροή
όπλων και νεοσύλλεκτων στον UCK. Τέλος, Τουρκία και Ελλάδα, εδώ και καιρό
εχθρούς, και η Βουλγαρία επίσης μπορεί να εμπλακεί. (Φυσικά, είναι λίγο
είναι περίεργο για το ΝΑΤΟ να ξεκινήσει πόλεμο για να αποτρέψει δύο μέλη του ΝΑΤΟ—την Τουρκία και
Ελλάδα — από το να παλέψουμε ο ένας τον άλλον.)
4. Είναι οι Η.Π.Α.
παρακινούμενος από
ανθρωπισμό
στα Βαλκάνια;
Όχι. Αν ήταν οι Η.Π.Α
κίνητρο για πόλεμο και ρίψη βομβών σε αυτήν την περίπτωση από ανθρωπιστική βοήθεια
ανησυχίες, αυτό θα σήμαινε ότι η ανησυχία για τα δεινά των καταπιεσμένων μειονοτήτων
και οι πληθυσμοί κατατάσσονταν πολύ ψηλά στους υπολογισμούς χάραξης πολιτικής των Η.Π.Α. Εμείς θα
τότε να περιμένετε ότι σε κάθε περίπτωση όπου μεγάλοι πληθυσμοί υποφέρουν φρικτά
καταστολή Η Ουάσιγκτον θα προσπαθήσει να παρέμβει για να σταματήσει την καταστολή.
Τώρα σκεφτείτε το αντίστροφο
ισχυρίζονται ότι η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ δεν υποκινείται ποτέ από την ανησυχία για το πηγάδι
είναι από τοπικές εκλογικές περιφέρειες, αλλά θα χρησιμοποιήσει μόνο ευκαιριακά σχετικές
ρητορική για λόγους εξορθολογισμού όταν είναι δυνατόν. Αν αυτό ήταν αλήθεια, σε
Αντίθετα, θα περιμέναμε ότι οι ΗΠΑ θα παρέμβουν στις υποθέσεις του
άλλες χώρες μόνο για να εξυπηρετήσουν εγχώριες ελίτ στις ΗΠΑ ή για να βοηθήσουν τοπικά
ελίτ σε άλλες χώρες για λογαριασμό των ελίτ των ΗΠΑ ή για να επηρεάσουν ή να ενισχύσουν
πολιτικές που αναλαμβάνονται από άλλες χώρες που πιστεύεται ότι ωφελούν την κυβέρνηση των ΗΠΑ και
ελίτ-αλλά με το ανθρώπινο κόστος για τα θύματα να παίζει ουσιαστικά όχι
ρόλο στους υπολογισμούς.
Δείτε τώρα τα στοιχεία.
- Πριν
Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να έχουν δεχθεί πολλούς Εβραίους
φυγή από την Ευρώπη του Χίτλερ. δεν το έκανε.
- Κατά τη διάρκεια της
Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να έχουν βομβαρδίσει το στρατόπεδο θανάτου στο
Άουσβιτς, επιβραδύνοντας τη μηχανή δολοφονίας των Ναζί. δεν το έκανε.
- Όταν
εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι σφαγιάστηκαν στην Ινδονησία το 1965
Η κυβέρνηση των ΗΠΑ που παρείχε ακόμη και λίστες κομμουνιστών για εξόντωση
επευφημούσε τους δολοφόνους.
- Όταν
ο πακιστανικός στρατός άρχισε να σφάζει και να βιάζει εκατοντάδες χιλιάδες
Οι Βεγγαλοί το 1971, στέλνοντας εκατομμύρια στην εξορία, η πολιτική των ΗΠΑ ήταν να (σε
Τα λόγια του Κίσινγκερ) «γέρνουν υπέρ του Πακιστάν».
- Όταν
Η Ινδονησία εισέβαλε στο Ανατολικό Τιμόρ, οδηγώντας στο θάνατο το ένα τρίτο των
πληθυσμό, έλαβε όπλα και διπλωματική υποστήριξη από την Ουάσιγκτον. Σε
αρχές Απριλίου, ο γραμματέας Τύπου του Λευκού Οίκου Τζο Λόκχαρτ ρωτήθηκε αν
οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν την ανεξαρτησία του Ανατολικού Τιμόρ. «Όχι ότι είμαι
γνωρίζει», απάντησε.
- Όταν
οι Ερυθροί Χμερ ήταν υπεύθυνοι για τερατώδεις δολοφονίες στην Καμπότζη
Οι Ηνωμένες Πολιτείες ενθάρρυναν την Κίνα να βοηθήσει τους Ερυθρούς Χμερ και παρείχαν μυστικότητα
δική της βοήθεια.
- Όταν
η κυβέρνηση της Γουατεμάλας σκότωσε 200,000 ανθρώπους τη δεκαετία του 1980, ήταν
με τη βοήθεια και την ενθάρρυνση των Ηνωμένων Πολιτειών.
- Όταν
πάνω από μισό εκατομμύριο άτομα, κυρίως μέλη της εθνοτικής καταγωγής Τούτσι
μειονότητα, εξοντώθηκαν στη Ρουάντα το 1994, η κυβέρνηση Κλίντον
ζήτησε να μειωθεί και να παρεμποδιστεί μια δύναμη του ΟΗΕ που ήταν ήδη στη σκηνή
προσπάθειες για να σωθούν ζωές, ακόμη και αποτυχία άσκησης διπλωματικής πίεσης
οι δολοφόνοι.
Διερεύνηση όλων αυτών
περιπτώσεις και πολλά άλλα—η τουρκική μεταχείριση των Κούρδων στην Τουρκία, για
παράδειγμα—αποκαλύπτει ένα σταθερό μοτίβο που δεν έχει καμία σχέση με ανησυχίες
για καταπιεσμένους πληθυσμούς και οτιδήποτε έχει να κάνει με υπολογισμούς της ελίτ των ΗΠΑ
και γεωπολιτικά συμφέροντα. Σε κάθε περίπτωση, η πολιτική θα ήταν κατά προσέγγιση
αντίθετα από ό,τι συνέβη, εάν υπήρχαν ανθρωπιστικές ανησυχίες. Εκεί
δεν υπηρχαν και δεν υπαρχουν.
5. Έτσι
γιατί το ΝΑΤΟ βομβαρδίζει τα Βαλκάνια;
Ακριβώς όπως οι δολοφονίες από την
Η (εκπαιδευμένη στις ΗΠΑ) χούντα στην Αϊτή δεν απασχόλησε τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής των Η.Π.Α
αριθμός προσφύγων άρχισαν να καταφεύγουν στις Ηνωμένες Πολιτείες, το ίδιο και τα ανθρώπινα δικαιώματα
Οι καταχρήσεις στο Κοσσυφοπέδιο δεν αφορούσαν τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ, όσο δεν αφορούσαν
απειλούν την περιφερειακή σταθερότητα. Αλλά καθώς οι μάχες στο Κοσσυφοπέδιο κλιμακώθηκαν, με
μεγάλος αριθμός εκτοπισμένων Αλβανών προσφύγων, αποφάσισαν οι αμερικανοί αξιωματούχοι
απαιτείται για τον περιορισμό του προβλήματος—όχι για να βοηθηθούν οι τοπικά πληγέντες, αλλά
να αποτρέψει τις απώλειες για τα συμφέροντα των ΗΠΑ λόγω της επέκτασης της σύγκρουσης σε άλλες
μέρη της Ευρώπης.
Τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο στις
Ραμπουιγιέ στη Γαλλία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί τους προσκάλεσαν την
Αλβανοί Κοσοβάροι και η κυβέρνηση Μιλόσεβιτς να υπογράψουν συμφωνία που
προέβλεπε την αποχώρηση των σερβικών δυνάμεων ασφαλείας από το Κοσσυφοπέδιο, η
αφοπλισμός του UCK, αυτονομία για το Κοσσυφοπέδιο, ειρηνευτική δύναμη του ΝΑΤΟ και
συνεχείς διαπραγματεύσεις για το τελικό καθεστώς μετά από τρία χρόνια. Ο Μιλόσεβιτς είπε ότι ήταν
απρόθυμος να δεχθεί ξένα στρατεύματα στο έδαφός του. Το ΝΑΤΟ είπε ότι θα βομβαρδίσει
τον αν υπέγραψαν οι Αλβανοί και δεν το έκανε. Οι Αλβανοί απρόθυμα
αποδέχτηκε τη συμφωνία του Ραμπουγιέτ και ο Μιλόσεβιτς αρνήθηκε.
Τώρα ο πρωταρχικός στόχος του ΝΑΤΟ
διατηρούσε την αξιοπιστία του. Η κυβέρνηση Κλίντον είχε επενδύσει
σε μεγάλο βαθμό στην επέκταση του ΝΑΤΟ, για να το καταστήσει πρωταρχικό όργανο της πολιτικής των ΗΠΑ όχι
μόνο στην Ευρώπη, αλλά και πέραν αυτής. Υπάρχει ένα στοιχειώδες σημείο της μεγάλης δύναμης
πολιτική που κανείς δεν αρνείται: οι απειλές πρέπει να εκτελεστούν εάν η αξιοπιστία
μελλοντικών απειλών πρέπει να διατηρηθεί. Ομοίως, οι απειλές πραγματοποιήθηκαν αλλά όχι
που δίνει συνολική νίκη πρέπει να κλιμακωθεί μέχρι να συντριβεί ο αντίπαλος.
Γιατί λοιπόν να κάνουμε το αρχικό
απειλή για βόμβα; Υπάρχει μια προδιάθεση στην Ουάσιγκτον να ευνοήσει τον στρατό
λύσεις. Μια διπλωματική προσέγγιση θα ενίσχυε τον ΟΗΕ και
το διεθνές δίκαιο και έκανε τη Ρωσία παίκτη, με όλα αυτά να παρεμβαίνει
Ελευθερία δράσης των ΗΠΑ. Οι βομβαρδισμοί, από την άλλη πλευρά, οδηγούν με τους ισχυρούς των ΗΠΑ
κοστούμι. Παρέχει ένα σκεπτικό για τις εσωτερικές στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ και
διεθνές παζάρι όπλων. Λέει στον κόσμο ότι η απάντηση των Η.Π.Α
προβλήματα με άλλα έθνη είναι να τα βομβαρδίσεις. «Τι καλό είναι αυτό το υπέροχο
στρατιωτική δύναμη», ρώτησε η Ολμπράιτ τον στρατηγό Κόλιν Πάουελ λίγα χρόνια πριν, «αν εμείς
δεν μπορείς ποτέ να το χρησιμοποιήσεις;»
6.
Τι επιπτώσεις έχουν οι βομβαρδισμοί;
Στο πλαίσιο της προετοιμασίας για την
βομβαρδισμοί, εργάτες αρωγής (που μπορεί να συνέχιζαν να μετριάζουν τα δεινά)
και διεθνείς παρατηρητές (οι οποίοι ίσως συνέχιζαν να αποθαρρύνουν περισσότερο
κατάφωρες θηριωδίες) αποσύρθηκαν από το Κοσσυφοπέδιο. Οι βομβαρδισμοί του ΝΑΤΟ προκάλεσαν τότε
ένα φρικτό ξέσπασμα εθνοκάθαρσης από τις σερβικές δυνάμεις ως εκατοντάδες
χιλιάδες Αλβανοί Κοσοβάροι εκδιώχθηκαν από τα σπίτια τους. Γιατί όλα
δημοσιογράφοι και διεθνείς παρατηρητές είχαν φύγει από το Κοσσυφοπέδιο, δεν το γνωρίζουμε
ανθρώπινος φόρος των σερβικών ενεργειών, αλλά σίγουρα υπερβαίνει τον φόρο των προηγούμενων
έτος, κατά το οποίο είχαν σκοτωθεί περίπου 2,000 Αλβανοί πολίτες και
περίπου 250,000 Αλβανοί είχαν γίνει πρόσφυγες, οι περισσότεροι από αυτούς εντός
Κοσσυφοπεδίου.
Ακόμη και χωρίς τους βομβαρδισμούς, α
Η σερβική επίθεση ήταν πιθανότατα επικείμενη, αλλά είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι θα είχε
ήταν τόσο άγριο όσο αυτό που συνέβη. Ο βομβαρδισμός εξόργισε πολλούς ακόμη και μέσα
Το δημοκρατικό κίνημα της Σερβίας, επομένως μπορεί κανείς να φανταστεί πώς πρέπει να έχει
επηρέασαν τις σερβικές δυνάμεις ασφαλείας στο Κοσσυφοπέδιο. Ανίκανος να ανταποδώσει το ΝΑΤΟ
πυραύλους και πολεμικά αεροπλάνα, θα μπορούσε να αναμένεται ότι θα επιτεθούν σε αυτούς τους περισσότερους
ευάλωτοι, Αλβανοί πολίτες. Φυσικά, τίποτα από αυτά δεν μετριάζει την
ευθύνη για τις θηριωδίες από την πλευρά αυτών που τις διέπραξαν.
Αλλά αν κάποιος κρατά ένα άτομο όμηρο και εσείς απερίσκεπτα προωθείτε,
που οδηγεί στο θάνατο του ομήρου, φέρετε και εσείς κάποια ευθύνη. Πολλά
Οι αμερικανοί αξιωματούχοι έχουν αναγνωρίσει ότι πίστευαν ότι ο βομβαρδισμός θα μπορούσε κάλλιστα να οδηγήσει
σε έναν παροξυσμό βίας από τον Μιλόσεβιτς και αυτή την αεροπορική δύναμη, το εργαλείο του ΝΑΤΟ
επιλογή, δεν μπορούσε να κάνει τίποτα για να σταματήσει αυτή τη βία βραχυπρόθεσμα.
Οι βομβαρδισμοί, φυσικά, είχαν
άλλες επιπτώσεις επίσης. Εντός της Γιουγκοσλαβίας ο πληθυσμός έχει συσπειρωθεί
Μιλόσεβιτς. Η δημοκρατική αντιπολίτευση φαίνεται τώρα είτε να διαλύεται,
φυλακίστηκε ή, το πιο ανατριχιαστικό, να τον υποστηρίξει. Όπως είπε ο Ζόριν Τζίντζιτς, ο αρχηγός της
Δημοκρατικό Κόμμα της Σερβίας και διοργανωτής διαδηλώσεων υπέρ της δημοκρατίας
το 1996-1997, όπως το έθεσε, οι «βόμβες έχουν περιθωριοποιήσει τους διαφωνούντες εδώ».
Η Ουάσιγκτον, είπε με πικρία, έχει ξοδέψει περισσότερα για τις βόμβες μιας ημέρας από ποτέ
ξόδεψε βοηθώντας το δημοκρατικό κίνημα στη Γιουγκοσλαβία. Μαυροβούνιο, το μικρότερο από
οι δύο γιουγκοσλαβικές δημοκρατίες, είχαν προηγουμένως εγκρίνει ένα ψήφισμα αμφισβητώντας
Η πολιτική του Μιλόσεβιτς για το Κοσσυφοπέδιο, αλλά ο βομβαρδισμός κατέπνιξε την αντίθεσή του ως
Καλά. Αυτά τα αποτελέσματα ήταν προβλέψιμα. Και το επίπεδο εχθρότητας και έντασης
σε όλη την περιοχή έχει ανέβει δραματικά, κάνοντας διαπραγματεύσεις και α
Η διαρκής ειρήνη, που τελικά προφανώς απαιτείται, είναι πολύ πιο δύσκολο.
Και τότε υπάρχει η
φρικτές απώλειες ζωής και μέσα για τη διατήρηση της ζωής που αυξάνεται με κάθε νέο
επιδρομή του Βελιγραδίου και της Γιουγκοσλαβίας συνολικά. Οι βομβαρδισμοί έχουν τη δική τους θανατηφόρα λογική.
Αυτό που ξεκινά ως «χειρουργικές» επιθέσεις αναπόφευκτα επεκτείνεται. «Πρέπει να πέσουμε
τις γέφυρες και σβήστε τα φώτα — δεν πρέπει να υπάρχει πια βράχος σε εξωτερικούς χώρους
συναυλίες στο κέντρο του Βελιγραδίου», είπε ο γερουσιαστής Τζον Μακέιν Newsweek.
«Δώδεκα μέρες χειρουργικού βομβαρδισμού δεν θα ανατρέψουν ποτέ τη Σερβία».
Έγραψε New York Times ο αρθρογράφος Thomas Friedman. «Ας δούμε τι 12
εβδομάδες λιγότερο από ό,τι ο χειρουργικός βομβαρδισμός. Δώστε μια ευκαιρία στον πόλεμο».
7.
Αλλά ακόμα κι αν έχουν άσχημα κίνητρα, οι βομβαρδισμοί δεν θα συγκρατήσουν τουλάχιστον τον Μιλόσεβιτς;
Να τον συγκρατήσει από τι;
Ναι, ακόμη και μια ενέργεια με κακό κίνητρο μπορεί μερικές φορές να έχει ένα επιθυμητό αποτέλεσμα και
Επομένως, αξίζουν υποστήριξη, αλλά σε αυτήν την περίπτωση ο βομβαρδισμός δεν είναι μόνο άρρωστος
με κίνητρο, έχει επιδεινώσει κατά πολύ τα δεινά των Αλβανών Κοσοβάρων
αυξάνοντας το προσφυγικό ρεύμα και, λόγω της κλίμακας, δημιούργησε μια καταστροφή
πρώτης τάξης. Έχει μειώσει την εσωτερική αντίθεση στον Μιλόσεβιτς,
και, αν οι αναφορές είναι ακριβείς, ίσως το κατέστρεψαν. Έχει υπονομεύσει τον ΟΗΕ,
μετέτρεψε το ΝΑΤΟ σε επιθετικό, επεμβατικό ίδρυμα, με τον οποίο έπαιξε τον όλεθρο
διεθνές δίκαιο, και περαιτέρω πρόβαλε τις Η.Π.Α. ως μια χώρα πρόθυμη και
πρόθυμη να τιμωρήσει τις όποιες παρεκκλίσεις διακρίνει από τη θέλησή της με βόμβες, έτσι
ενεργώντας ως απειλή κατά των χωρών σε όλο τον κόσμο. Και τέλος, εκεί
είναι η καταστροφή της ίδιας της Γιουγκοσλαβίας, η άμεση επέκταση των θανάτων και
θύματα και η μελλοντική επέκταση λόγω της καταστροφής μιας χώρας
υποδομή.
8.
Μπορούν οι ΗΠΑ να είναι πραγματικά τόσο κακές; Αυτό δεν είναι απλώς αριστερός κυνισμός και α
απόρριψη απόρριψης σε όλες τις ενέργειες των ΗΠΑ;
Μερικές φορές όταν ένα άτομο ή
ομάδα κατέχει περίπου την ίδια θέση επανειλημμένα σε διαφορετικά πλαίσια
υποδηλώνει ότι το άτομο ή η ομάδα έλκεται προς αυτό αντανακλαστικά ή έχει
έχασε την επαφή με τη λογική και λυγίζει την πραγματικότητα για να ταιριάζει με τις προκαταλήψεις του/της.
Και ναι, υπάρχουν πιθανοί επικριτές του βομβαρδισμού που έχουν υιοθετήσει μια στάση
βασισμένοι όχι σε αποδείξεις και βάσιμους συλλογισμούς, αλλά σε μια προκαθορισμένη νοοτροπία,
με γεγονότα λυγισμένα να ταιριάζουν.
Όμως, τα γεγονότα των Η.Π.Α.
διεθνών σχέσεων, και από τις περιορισμένες διαθέσιμες επιλογές σε αυτή την περίπτωση είναι
πραγματικά δεν αμφισβητείται. Και η κρίση των επικριτών της πολιτικής των ΗΠΑ είναι
όχι άλματα από αυτά τα γεγονότα ή στρεβλώσεις αυτών των γεγονότων ή υποκειμενική
επιβολές σε αυτά τα γεγονότα, αλλά μάλλον πολύ απλές συναγωγές από τα γεγονότα,
που, αν ήταν ο ένοχος οποιοδήποτε άλλο έθνος, θα ήταν προφανές σε όλους.
9.
Γιατί υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις μεταξύ αριστερών και προοδευτικών, ορισμένων
ευνοούν τους βομβαρδισμούς, κάποιοι αντιτίθενται;
Υπήρξε μια χιονοστιβάδα
σχολιασμού των μέσων ενημέρωσης που τονίζουν τα τεράστια και τραγικά εγκλήματα στο
Βαλκάνια για σχεδόν μια δεκαετία. Είναι φυσικό ότι ορισμένοι άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων πολλών
οι αριστεροί έχουν γίνει πολύ παθιασμένοι με την επιθυμία να δουν αυτά τα εγκλήματα
συγκρατημένη. Αυτή η επιθυμία, εκ πρώτης όψεως απολύτως λογική, άφησε μερικούς
λαοί τυφλοί στην πραγματικότητα ότι και μόνο το να λέμε ότι μια πολιτική βοηθάει τους ανθρώπους
δεν σημαίνει ότι, στην πραγματικότητα, η πολιτική βοηθά αυτούς τους ανθρώπους. Η επιθυμία
αξίζει να μην αγνοήσουμε τα δεινά των Κοσοβάρων. Αλλά για να υποστηρίξει πολιτικές
που καταλήγουν να βλάψουν τους Κοσοβάρους, τη Γιουγκοσλαβία συνολικά, το διεθνές δίκαιο,
των Ηνωμένων Εθνών, και από την απειλή όλων όσοι θα μπορούσαν να αντιταχθούν στις επιδιώξεις των ΗΠΑ,
λόγω του ότι τουλάχιστον κάνει κάτι, είναι ανάξιο.
10.
Γιατί πολλοί αριστεροί εντός της Σερβίας αρνούνται ότι οι Σέρβοι έχουν δεσμευτεί
φρικαλεότητες;
Υπάρχουν πολλοί παράγοντες σε
δουλειά, χωρίς αμφιβολία. Οι εθνοτικές συγκρούσεις βρίσκουν συχνά τους αριστερούς σε αντίθετες πλευρές,
παρασύρθηκαν στους μύθους και τις στρεβλώσεις της δικής τους εθνοτικής ομάδας. (Σκεφτείτε το
Παλαιστίνη-Ισραηλινή ή οι Τουρκοελληνικές συγκρούσεις.) Να σου πέφτουν βόμβες
γειτονιά και έθνος, που καταστρέφουν την καθημερινή λειτουργία της κοινωνίας σας,
έχει, γνωρίζουμε από την ιστορία, ένα τρομερά γαλβανιστικό και ομογενοποιητικό αποτέλεσμα
στις απόψεις των ανθρώπων. Επιπλέον, πιθανότατα υπάρχει επίσης ειλικρινής σύγχυση. Γεγονότα
διαθέσιμα εκτός Γιουγκοσλαβίας μπορεί να μην είναι διαθέσιμα εντός, ή τουλάχιστον μπορεί να μην είναι διαθέσιμα
να είναι κατανοητό εκεί.
Σε θέματα όπως αυτό,
μαρτυρία από ανθρώπους στη σκηνή, από οποιαδήποτε πειθώ, πρέπει να είναι
κατανοητή στο πλαίσιο. Μεμονωμένα γεγονότα μπορούν να επεξεργαστούν σε ολόκληρες διατριβές, α
κοινό κόλπο των μέσων μαζικής ενημέρωσης, αλλά σε χαοτικές καταστάσεις υπάρχουν μόνοι
γεγονότα που αποδεικνύουν σχεδόν κάθε είδους συμπεριφορά που θα ήθελε κανείς
εύρημα. Αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία δεν είναι μεμονωμένα παραδείγματα ή γεγονότα, αλλά ευρέως διαδεδομένα
πρότυπα συμπεριφοράς και γενικές πολιτικές και οι γενικές επιπτώσεις τους.
11.
Γιατί πολλοί δεξιοί είναι κατά των βομβαρδισμών;
Μερικοί δεξιοί
αντιτασσόμαστε αντανακλαστικά σε οτιδήποτε κάνει η Κλίντον («ένας ντραφτός δεν μπορεί να μας οδηγήσει
σε πόλεμο» κ.λπ.) Υπάρχουν όμως δύο άλλες πηγές δεξιάς αντιπολίτευσης.
Το ένα είναι ότι οι ελίτ μπορεί να διαφέρουν στις απόψεις τους ως προς το τι εξυπηρετεί καλύτερα την ελίτ των ΗΠΑ
τα ενδιαφέροντα. Εάν δεν λειτουργήσει όπως σχεδιάστηκε, κάτι που είναι σίγουρα πιθανό, αυτό
Η επιχείρηση μπορεί να αφήσει το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ σε χειρότερη θέση από ό,τι στην αρχή της.
Επομένως, για όσους αμφιβάλλουν για την ικανότητα του βομβαρδισμού να οδηγήσει σε σταθερότητα
αποτελέσματα που νομιμοποιούν το ΝΑΤΟ, μειώνουν τον κίνδυνο εξάπλωσης της σύγκρουσης κ.λπ., εκεί
είναι λόγος να εναντιωθείς στην πολιτική.
Επιπλέον, προς τα δεξιά
πτέρυγες, η πολυμέρεια —ακόμα κι αν είναι ύποπτο το ΝΑΤΟ παρά ο ΟΗΕ
επειδή μειώνει σε κάποιο βαθμό την ελευθερία δράσης των Η.Π.Α. Εάν η κατάσταση σε
Το Κοσσυφοπέδιο προκαλεί κρίση στη νοτιοανατολική Ευρώπη, ας το αντιμετωπίσουν οι Ευρωπαίοι.
Η δεξιά πτέρυγα αντιτίθεται στις ειρηνευτικές επιχειρήσεις («οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει
αποκτήστε τους πόρους του για μεγάλες προσπάθειες, μην τους διαλύσετε σε χίλια
στάσιμοι φανς» [Charles Krauthammer]). Και όπου αριστεροί/προοδευτικοί κριτικοί του
οι βομβαρδισμοί υποστηρίζουν ότι δεν θα επιτύχει —και στην πραγματικότητα θα επιδεινώσει— κανένα
ανθρωπιστικούς στόχους, η δεξιά πτέρυγα ανησυχεί για τα δεινά
Το Κοσσυφοπέδιο καθώς είναι για τα δεινά στις πόλεις της Αμερικής.
12.
Ποιος είναι ο ρόλος του νόμου σε αυτή την κρίση; Πού είναι ο ΟΗΕ σε όλα αυτά;
Η Χάρτα των Ηνωμένων Πολιτειών
Έθνη—η οποία είναι μια συνθήκη που υπογράφηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες και επομένως μέρος της
«Ανώτατος νόμος της χώρας»—απαγορεύει τη χρήση ή την απειλή βίας εναντίον
άλλα έθνη εκτός από την αυτοάμυνα σε ένοπλη επίθεση ή εάν έχει εξουσιοδοτηθεί από
το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να φέρουν μαζί την Ασφάλεια
Το Συμβούλιο είναι στην ευχάριστη θέση να το κάνει (για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά του 1991
Ιράκ), ακόμα κι αν χρειάζεται κατάφωρη δωροδοκία για να πιέσει άλλα κράτη να συναινέσουν.
Αλλά όπου μια τέτοια συναίνεση είναι αδύνατη, η Ουάσιγκτον με χαρά αγνοούσε
το Συμβούλιο Ασφαλείας, υποστηρίζοντας ότι έχει εξουσιοδότηση από το προηγούμενο Συμβούλιο
ψηφίσματα, παρόλο που οι περισσότερες άλλες χώρες δεν βλέπουν τέτοια εξουσιοδότηση (η
Βομβαρδισμός ΗΠΑ-Βρετανίας στο Ιράκ τον Δεκέμβριο του 1998, για παράδειγμα) ή αλλιώς προέλαση
γελοίοι ισχυρισμοί ότι ενεργεί σε αυτοάμυνα (όπως στον πρόσφατο πύραυλο του
χτυπήματα σε σουδανικό φαρμακευτικό εργοστάσιο).
Περιφερειακές οργανώσεις όπως
Το ΝΑΤΟ δεν έχει το δικαίωμα να ενεργεί από μόνο του. Άρθρο 53 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών
αναφέρει ότι «δεν θα ληφθούν μέτρα επιβολής στο πλαίσιο περιφερειακών
ρυθμίσεις ή από περιφερειακές υπηρεσίες χωρίς την άδεια της Ασφάλειας
Συμβούλιο." Έτσι στην περίπτωση του Κοσσυφοπεδίου, των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, αντιμετωπίζοντας α
πρόβλημα, όχι στον ΟΗΕ αλλά στο Πεντάγωνο. Ο ΟΗΕ δεν είναι εντελώς
υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Πολιτειών και θα μπορούσε, λογικά, να δράσει ανεξάρτητα και σε α
ανθρωπιστικό τρόπο που θα συγκρούονταν με τα συμφέροντα των ΗΠΑ και θα απαιτούσε
αλλαγές στις πολιτικές των ΗΠΑ.
13.
Γιατί έχει σημασία ότι η Γιουγκοσλαβία είναι ένα κυρίαρχο έθνος και ότι αυτό είναι ένα
εσωτερική σύγκρουση παρά μεταξύ εθνών;
Τα σύνορα υπάρχουν. Και το
λόγος ανησυχίας για την παραβίασή τους, ακόμη και με πολύ καλά κίνητρα
λιγότερο από μια μονομερή και παράνομη δύναμη, γιατί ο σεβασμός των συνόρων είναι ένα
από τα λίγα εμπόδια για τους δυνατούς να κάνουν ό,τι θέλουν με τους αδύναμους.
Το να εδραιωθεί το προηγούμενο ότι η εθνική κυριαρχία είναι ασήμαντη σημαίνει
αφαιρέστε ίσως το σημαντικότερο εμπόδιο για ένα έθνος να στείλει στρατεύματα, βομβαρδιστικά ή
πυραύλους σε άλλο. Μόλις γίνει αυτό, μένει μόνο η συζήτηση για το τι
είναι δικαιολογημένο, και στον κόσμο όπως τον ξέρουμε, μια τέτοια συζήτηση κυριαρχείται από τους
τα πιο ισχυρά κράτη και οι μαζικές μηχανές των μέσων ενημέρωσης τους, ιδιαίτερα οι
Η.Π.Α. (Η στρατιωτική παρέμβαση, μας υπενθύμισε ο Ρίτσαρντ Φολκ, είναι σαν την
Ποταμός Μισισιπής: ρέει μόνο από Βορρά προς Νότο.) Έτσι, για να αρνηθούμε το
Η εγκυρότητα της εθνικής κυριαρχίας είναι να δοθεί ουσιαστικά λευκή άδεια στις ΗΠΑ
να παρέμβει όταν και όπου αποφασίσει—που είναι, φυσικά, από τις Η.Π.Α.
προοπτική, ένα απολαυστικό υποπροϊόν των τρεχόντων γεγονότων.
14.
Ποιος είναι ο σωστός τρόπος αντιμετώπισης κρίσεων όπως αυτή και ποια είναι τα δικαιώματα
εθνικές μειονότητες που δικαιούνται;
Αν η Ιαπωνία βομβαρδίσει
Η Ουάσιγκτον από αλληλεγγύη στους μαύρους που υπόκεινται σε φρικτές συνθήκες και
βία στις πόλεις μας; Αυτό θα βελτίωνε ή θα επιδεινώσει τα δεινά του
Οι μαύροι, έχουν δευτερεύουσες επιδράσεις που ήταν θετικές ή αρνητικές από το σημείο
από άποψη δικαιοσύνης και αυτοδιάθεσης; Το κύριο μέσο επιρροής
Οι σχέσεις πρέπει να είναι διπλωματικές, διεθνείς απόψεις και εσωτερικές
κινήσεις. Σε ορισμένες περιπτώσεις (όπως στην περίπτωση του απαρτχάιντ στη Νότια Αφρική)
αυτές μπορεί δικαίως να επαυξηθούν με οικονομικές κυρώσεις που υποστηρίζονται από
την εσωτερική αντιπολίτευση. Σε άλλες περιπτώσεις, ωστόσο, οι κυρώσεις μπορεί να είναι
ένα θανατηφόρο και ανήθικο όπλο, με κύρια συνέπεια τεράστια και
εγκληματικές απώλειες μεταξύ αμάχων, όπως στο Ιράκ τα τελευταία χρόνια. Ναι, μπορεί κανείς
Φανταστείτε βεβαίως καταστάσεις όπου ένα ισχυρό κράτος ή κοινότητα μπορεί και θέλει
να καταστρέψουν μια μειονοτική εθνοτική ομάδα αν δεν υπάρχει κάποια μορφή πιο ισχυρής
παρέμβαση — αλλά αυτό δεν σημαίνει βομβαρδισμό από ενδιαφερόμενα μέρη
επιδιώκοντας την αληθινή ειρήνη και που μόνο θα επιδεινώσει τα εγκλήματα και τις διαιρέσεις.
Τα περισσότερα προβλήματα του κόσμου,
συμπεριλαμβανομένων των περισσότερων ανθρωπιστικών κρίσεων, μην ζητάτε στρατιωτικές λύσεις, αλλά
Οι μη ειρηνιστές πιστεύουν ότι υπάρχουν ορισμένες καταστάσεις όπου η δύναμη είναι η μόνη
επιλογή. Ωστόσο, εάν αυτή η δύναμη ασκείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, θα είναι
χρησιμοποιείται για την προώθηση των συμφερόντων της ελίτ των ΗΠΑ παρά για οποιονδήποτε ανθρωπιστικό στόχο.
Άλλες χώρες, επίσης, προσέχουν τα δικά τους ελίτ συμφέροντα, οπότε ο τρόπος
ελαχιστοποίηση της επιρροής των ατζέντηδων που εξυπηρετούν τις ελίτ των μεμονωμένων κυβερνήσεων
είναι να τεθεί μια ανθρωπιστική στρατιωτική δύναμη υπό τη δημοκρατική διεθνή
έλεγχος. Διεθνής έλεγχος πρέπει να σημαίνει τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, όχι την
Συμβούλιο Ασφαλείας που συγκροτείται με τον πιο αντιδημοκρατικό τρόπο που μπορεί να φανταστεί κανείς, με
πέντε χώρες (Ηνωμένες Πολιτείες, Ρωσία, Βρετανία, Γαλλία και Κίνα) που έχουν
δικαίωμα βέτο.
Ακόμα και η Γ.Σ
δεν αντιπροσωπεύει πραγματική δημοκρατία. Δεν υπάρχει σχέση ψήφων με
πληθυσμό, πολλά κράτη μέλη είναι τα ίδια αντιδημοκρατικά, ακόμη και αυτά
που είναι τυπικά δημοκρατικά κυριαρχούνται από εύπορες ελίτ. Αληθινό δημοκρατικό
ο έλεγχος μιας ανθρωπιστικής δύναμης πρέπει να περιμένει την παγκόσμια κοινωνική αλλαγή, αλλά στην
Στο μεταξύ, η Γενική Συνέλευση παρέχει την καλύτερη προσέγγιση.
Έτσι, σε ακραίες περιπτώσεις,
αυτό που χρειάζεται για να αποτραπεί η ανθρώπινη ταλαιπωρία είναι μια αληθινή δύναμη διατήρησης της ειρήνης, κάτω από
την αιγίδα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, έτοιμη να σταθεί μεταξύ
μαχητές και, αν χρειαστεί, να υπερασπιστεί τον εαυτό του και όσους κακοποιούνται, να
δημιουργία συνθηκών για διαπραγματεύσεις.
Ποια δικαιώματα είναι εθνικά
δικαιούνται μειονότητες; Ως βασική θέση πρέπει να στηρίξουμε
η αυτοδιάθεση ως θεμελιώδες δημοκρατικό δικαίωμα. Τι γίνεται όμως αν μια μειοψηφία
θέλει να αποσχιστεί, αλλά στην επικράτειά τους ζουν άλλες μειονότητες; Τέτοιος
Οι καταστάσεις δεν έχουν απλή λύση, ειδικά αν η μειοψηφία δεν ζει
σε συνεχόμενη επικράτεια. Τι γίνεται αν μια μειονότητα επιθυμεί να φύγει από μια χώρα και να πάρει
μαζί του το μεγαλύτερο μέρος των πόρων ή των περιουσιακών στοιχείων της χώρας, αφήνοντας την πλειοψηφία
στερούνται των μέσων για να τους συντηρήσουν;
Μια σωστή πολιτική σχετικά με
οι εθνικές μειονότητες απαιτεί έναν ευέλικτο μηχανισμό διεθνούς δικαίου και
εκδίκαση, σεβαστή από τους λαούς και τα έθνη του κόσμου, με δεσμευτική
αρμοδιότητες που τηρούν όλες, και με προτεραιότητα τη διασφάλιση ότι η
ισχυροί μην υποτάσσουν ή με άλλο τρόπο οριοθετούν τις επιλογές των αδύναμων μέσα
ή μεταξύ χωρών. Απέχουμε πολύ από το να έχουμε τέτοιο μηχανισμό, αλλά οι Η.Π.Α.
Η παραβίαση του διεθνούς δικαίου μας οδηγεί ακριβώς σε λάθος κατεύθυνση.
15.
Τι πρέπει να απαιτήσουμε για την
Βαλκανία?
- An
τέλος στους βομβαρδισμούς.
- Επιδιώκω
διπλωματίας, μη απορρίπτοντας απροσδόκητα κάθε διπλωματική ώθηση (όπως π.χ
η ρωσική έκκληση για συνομιλίες ή η προσφορά του Μιλόσεβιτς για κατάπαυση του πυρός).
- An
διεθνής ειρηνευτική δύναμη υπό την επίβλεψη της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών
σταθεί ανάμεσα στους μαχητές.
- An
διεθνές σύστημα, υπό την αιγίδα της Γενικής Συνέλευσης, να
να κρίνει και να λαμβάνει αποφάσεις σχετικά με τη χρήση ειρηνευτικών δυνάμεων.
- An
επιμονή σε άλλες φρικαλεότητες, που συχνά διαπράττονται ή υποκινούνται ή αγνοούνται
από την Ουάσιγκτον επειδή εξυπηρετούν τα συμφέροντα των ΗΠΑ, λαμβάνουν τα ίδια μέσα ενημέρωσης
ορατότητα και ανθρωπιστική προσοχή όπως οι φρικαλεότητες στο Κοσσυφοπέδιο.
Z