Το διακύβευμα είναι μεγάλο για οποιονδήποτε είναι πρόθυμος να αντιπαραθέσει την ικανότητά του για ανεξάρτητη, ορθολογική σκέψη έναντι της εκδοχής των μέσων ενημέρωσης για τον κόσμο. Πολύ συχνά, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με την επιλογή να αποφασίσουμε ότι είτε εμείς, είτε ένα ευρύ φάσμα δημοσιογράφων διασημοτήτων, είμαστε τρελοί. Χρειάζεται γενναία ψυχή για να επιβεβαιώσει, με τον Thoreau: «Οποιοσδήποτε άνθρωπος πιο σωστός από τους γείτονές του αποτελεί την πλειοψηφία του ενός». Χρειάζεται επίσης μια γενναία γυναικεία ψυχή.
Σκεφτείτε την κυριολεκτικά συγκλονιστική απόδοση των μέσων ενημέρωσης στην αναφορά "της παράδοσης της εξουσίας" στην προσωρινή κυβέρνηση του Ιράκ.
«Κυρίαρχο» Ιράκ – Δεν χρειάζεται να ισχύουν ανεστραμμένα κόμματα
Πριν από την «παράδοση», τα μέσα ενημέρωσης δεν κουράστηκαν ποτέ να επιμένουν ότι ο «συνασπισμός» θα «παρέδιδε την εξουσία στους Ιρακινούς» στις 30 Ιουνίου (Laura Trevelyan, BBC1, 16:45 News, 23 Μαΐου 2004), έτσι ώστε « σύντομα η κατοχή θα τελειώσει» (Orla Guerin, BBC1, 19:00 News, 16 Ιουνίου 2004).
Ο θάνατος ενός Βρετανού στρατιώτη στη Βασόρα ήταν ιδιαίτερα τραγικός, σημείωσε η ανταποκρίτρια της Μέσης Ανατολής Orla Guerin στο BBC, επειδή ήταν «ο τελευταίος στρατιώτης που πέθανε υπό την κατοχή». (BBC1, 13:00 News, 28 Ιουνίου 2004)
Ο ανταποκριτής της Ουάσιγκτον, Ματ Φράι, δήλωσε το Ιράκ "κυρίαρχο και ελεύθερο" σε "μια εξαιρετικά σημαντική ημέρα για το Ιράκ", μια "ιστορική ημέρα", είπε η παρουσιάστρια Άννα Φορντ στο ίδιο πρόγραμμα.
Ακόμη και ο πιο νωχελικός θεατής πρέπει σίγουρα να αναρωτήθηκε πώς κάτι από αυτά θα μπορούσε να ισχύει όταν εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες των ΗΠΑ και άλλων στρατιωτών συνεχίζουν να γεμίζουν τη χώρα – πώς μπορεί να τελειώσει η κατοχή χωρίς να τελειώσει η κατοχή; Και πώς μπορεί μια ιρακινή κυβέρνηση που διορίστηκε από την εισβολέα αμερικανική υπερδύναμη, αντί να εκλεγεί από τους Ιρακινούς, να ανακηρυχθεί «ελεύθερη»;
Στις βραδινές ειδήσεις, ο Guerin ανέφερε πώς τα ιρακινά στρατεύματα που συμμετείχαν σε μια τελετή "περιμένουν όλη τους τη ζωή για την ελευθερία", σημειώνοντας ότι οι Ιρακινοί "αισθάνονται ικανοποίηση που η εξουσία θα επιστρέψει στα χέρια του Ιράκ". (Guerin, BBC1, 18:00 News, 28 Ιουνίου 2004)
Η συγκλονιστική αίσθηση των κρυφών συγκρούσεων με την πραγματικότητα ενισχύθηκε από τον διπλωματικό ανταποκριτή Τζέιμς Ρόμπινς, ο οποίος σημείωσε ότι το μεγάλο ερώτημα παραμένει: "Μπορεί το Ιράκ να επιτύχει τη δημοκρατία;" (Ibid)
Άρα η εξουσία είναι «ξανά στα χέρια του Ιράκ», το Ιράκ είναι «κυρίαρχο και ελεύθερο», αλλά το βασικό ερώτημα είναι αν το Ιράκ μπορεί να επιτύχει τη δημοκρατία!
Στο ITN, ο ανώτερος ανταποκριτής Τζέιμς Μέιτς υβρίζει τους «αποφασισμένους και βάναυσους τρομοκράτες» – εννοούσε την εξέγερση, όχι τον «συνασπισμό» – που απειλούσαν το Ιράκ, το οποίο ήταν «πλέον κυρίαρχο» (ITN, 18:30 News, 28 Ιουνίου, 2004).
Στο Channel 4 News, ο Jon Snow σημείωσε ότι αυτή ήταν "μια δραματική στιγμή στον πόλεμο Bush-Blair κατά της τρομοκρατίας". (Κανάλι 4 Ειδήσεις, 19:00, 28 Ιουνίου 2004) Γιατί ακριβώς συνέβη αυτό, όταν όλοι πλέον γνωρίζουν ότι το Ιράκ δεν είχε καμία σχέση με την 11η Σεπτεμβρίου, δεν είχε όπλα μαζικής καταστροφής και δεν είχε δεσμούς με την Αλ Κάιντα, δεν εξηγήθηκε.
Το Channel 4 κατάφερε τουλάχιστον να εκφράσει κάποιο σκεπτικισμό. Η διεθνής συντάκτρια Lindsey Hilsum σημείωσε ότι «η κατοχή έληξε, τουλάχιστον συμβολικά», με τον Snow να αναφέρεται στη «νέα, υποτίθεται κυρίαρχη, κυβέρνηση». Ο ανταποκριτής για τις εξωτερικές υποθέσεις Τζόναθαν Μίλερ σημείωσε «Η κατοχή είχε τελειώσει – τουλάχιστον έτσι το παρουσίασαν [ο Μπους και ο Μπλερ] στον κόσμο». (Ibid)
Ο ανταποκριτής του Channel 4 στην Ουάσιγκτον, Τζόναθαν Ράγκμαν, ωστόσο, έσπασε όλα τα ρεκόρ για την τραγική-κωμική ανατροπή αλήθειας σχολιάζοντας ότι, εκτός και αν το Ιράκ καταφέρει να «δημιουργήσει κάποια εμφάνιση δημοκρατικής κυβέρνησης», κανείς δεν θα πρέπει να περιμένει περαιτέρω μονομερείς παρεμβάσεις των ΗΠΑ «οπουδήποτε αλλού οποτεδήποτε. σύντομα".
Να γελάσουμε ή να κλάψουμε; Ο παράδεισος να βοηθήσει κάθε ιρακινή κυβέρνηση που καταφέρει να επιτύχει πραγματική δημοκρατία στο Ιράκ – ένα «κράτος απατεώνας» και πρωταρχικός στόχος για μονομερή επέμβαση των ΗΠΑ θα έχει δημιουργηθεί έτσι αμέσως.
Συνεχώς, καθ' όλη τη διάρκεια της ημέρας, τα ραδιοτηλεοπτικά μέσα παρουσίαζαν την κυβερνητική εκδοχή των γεγονότων ως αλήθεια της κοινής λογικής – πραγματικά + είχε γίνει «μεταβίβαση εξουσίας», το Ιράκ ήταν «ανεξάρτητο», «κυρίαρχο» και «ελεύθερο».
Αυτό που ήταν τόσο ασυνήθιστο ήταν ότι μια σειρά δημοσιογράφων σε όλο το φάσμα ήταν πρόθυμοι να εγκαταλείψουν κάθε κοινή λογική, στην πραγματικότητα λογική, προωθώντας αυτό το προφανώς παράλογο επιχείρημα. Γράφοντας στους σχεδόν ριζοσπαστικούς New York Times, ο αξιοθαύμαστος Paul Krugman έγραψε:
"Η επίσημη κατοχή του Ιράκ έφτασε σε ένα άδοξο τέλος χθες... Στην πραγματικότητα, η κατοχή θα συνεχιστεί με άλλο όνομα, πιθανότατα έως ότου ένας εχθρικός ιρακινός λαός απαιτήσει να φύγουμε." (Κρούγκμαν, «Ποιος έχασε το Ιράκ;», New York Times, 29 Ιουνίου 2004)
Αυτή η αναγνώριση της προφανούς αλήθειας ήταν αδιανόητη στα κύρια ειδησεογραφικά προγράμματα του BBC και του ITN στις 28 Ιουνίου.
Όπως έγραψε ο Robert Fisk στον Independent: «Η Αλίκη στη Χώρα των Θαυμάτων δεν θα μπορούσε να έχει βελτιωθεί σε αυτό. Και πρόσθεσε: «Όσοι από εμάς βάλαμε εισαγωγικά γύρω από την «απελευθέρωση» το 2003 θα πρέπει τώρα να βάλουμε εισαγωγικά γύρω από την «κυριαρχία». Κάνοντας αυτό έχει γίνει μέρος της αναφοράς για τη Μέση Ανατολή». (Φισκ, «Η παράδοση: Αποκατάσταση της ιρακινής κυριαρχίας – ή η Αλίκη στη χώρα των θαυμάτων;» The Independent, 29 Ιουνίου 2004)
Αλίμονο, όπως συμβαίνει συχνά, οι ίδιοι οι συντάκτες του Fisk παρείχαν μια σχεδόν κωμική αντίστιξη στην ειλικρίνειά του την ίδια μέρα, επιμένοντας, "οι νέοι υπουργοί πρέπει τώρα να αφεθούν να κυβερνούν όπως τους αρμόζει. Η παραμικρή υπόδειξη ότι είναι μαριονέτες του πρώτου οι δυνάμεις κατοχής θα ενισχύσουν τις υποψίες ότι η κατοχή δεν τελείωσε ποτέ και η αντίσταση καυσίμων». (Leader, «Η βία θα τελειώσει στο Ιράκ μόνο εάν υπάρξει πραγματική μεταβίβαση κυριαρχίας», The Independent, 29 Ιουνίου 2004)
Η «παραμικρή υπόδειξη»; Αυτό θα είναι το τέταρτο του ενός εκατομμυρίου ξένων στρατιωτών οπλισμένοι μέχρι τα δόντια και εκτός ελέγχου μιας ιρακινής κυβέρνησης που έχει επιλεγεί από τις ΗΠΑ, η ίδια έξω από τον έλεγχο του ιρακινού πληθυσμού!
Οι συντάκτες του Independent μίλησαν για "μια κακοδιαχείριση κατοχή. Έγιναν τόσες πολλές κακές κρίσεις. Η κατοχή έγινε χωρίς την απαιτούμενη δύναμη στρατευμάτων. δόθηκε προτεραιότητα στην προστασία της υποδομής της βιομηχανίας πετρελαίου πριν από την προστασία των αμάχων. Η προσωρινή αρχή των ΗΠΑ πήρε την απόφαση να εκκαθαρίσει κάθε τελευταίοι Μπααθιστές και διαλύστε τις ιρακινές ένοπλες δυνάμεις, οδηγώντας έτσι εκατομμύρια στην εξαθλίωση και την αντιπολίτευση». (Ibid)
Και πάλι, όποιος εξακολουθεί να είναι ικανός για ορθολογική σκέψη μετά από αυτή την πλημμύρα προπαγάνδας, μπορεί να αναγνωρίσει ότι το πρόβλημα δεν είναι ότι η κατοχή έγινε «κακή διαχείριση», αλλά ότι ήταν τερατώδη, παράνομη, ανήθικη, δολοφονική – μια εκστρατεία μαζικής βίας για την καταδίωξη διαφανώς κυνικά άκρα. +Αυτή+ είναι η πραγματικότητα – δεν έχει σημασία που έρχεται σε αντίθεση με όλα όσα λένε οι σημαντικοί άνθρωποι και χρειάζονται να πιστέψουμε. Αν οποιαδήποτε άλλη αυτοκρατορική δύναμη στην ιστορία ήταν υπεύθυνη, δεν θα ήταν καν συζήτηση.
Κυριαρχία – Η αλήθεια
Στην πραγματικότητα, η προσωρινή ιρακινή κυβέρνηση δεν έχει εξουσία ούτε καν να θεσπίσει νόμους ή να αλλάξει νόμους που επιβάλλονται από τον «συνασπισμό». Αυτό περιλαμβάνει έναν νόμο που υπογράφηκε την περασμένη εβδομάδα που παρέχει νομική ασυλία σε αμερικανούς και άλλους ξένους πολιτικούς εργολάβους ενώ εργάζονται στο Ιράκ. Εάν ένας από τους 80,000 ξένους μισθοφόρους στο Ιράκ πυροβολήσει έναν Ιρακινό, δεν μπορεί να οδηγηθεί σε ιρακινό δικαστήριο.
Πριν αποχωρήσει, ο επικεφαλής του συνασπισμού, Πολ Μπρέμερ, προχώρησε σε μια σειρά πενταετών διορισμών – η επιλογή του μεταβατικού πρωθυπουργού Αγιάντ Αλάουι για αρχηγούς εθνικής ασφάλειας και πληροφοριών θα παραμείνει στη θέση για πέντε χρόνια. Ο Allawi έχει εργαστεί εδώ και καιρό για την MI5, τη CIA και 6 άλλες υπηρεσίες πληροφοριών.
Κατά τη διάρκεια των συζητήσεων στο Συμβούλιο Ασφαλείας σχετικά με τα δικαιώματα της προσωρινής διοίκησης, οι Γάλλοι επέμειναν σε ένα ιρακινό βέτο για οποιαδήποτε μεγάλης κλίμακας στρατιωτική επίθεση «συνασπισμού». Ο Πρωθυπουργός Allawi αρνήθηκε να υποστηρίξει τη γαλλική απαίτηση και έτσι «απέδειξε την φιλοαμερικανική καλή του πίστη στους ανώτατους αξιωματούχους των ΗΠΑ», σημειώνει ο Dilip Hiro. (Dilip Hiro, «Iraq Tipping Point», 25 Ιουνίου 2004, Znet, www.zmag.org)
Ο απεσταλμένος του ΟΗΕ Λαχντάρ Μπραχίμι παραδέχτηκε δημοσίως ότι η εξουσία που είχε υποσχεθεί στην οικοδόμηση της προσωρινής κυβέρνησης είχε «περιοριστεί δραστικά» από Αμερικανούς αξιωματούχους. Ο Μπραχίμι αποκάλεσε τον Μπρέμερ «δικτάτορα» του Ιράκ. «Είτε ο Δρ Αλάουι ήταν η επιλογή τους, αν έκαναν ελιγμούς για να τον φέρουν στη θέση [του πρωθυπουργού] – καλύτερα να τους ρωτήσετε», είπε ο Μπραχίμι. (Ibid)
Το κρίσιμο είναι ότι η ιρακινή κυβέρνηση δεν θα έχει καμία εξουσία πάνω στους 140,000 Αμερικανούς και 200,000 άλλους στρατιώτες που κατέχουν τη χώρα.
Η ισχύς του προϋπολογισμού συνεχίζει να καθορίζεται και να πληρώνεται σε μεγάλο βαθμό στην Ουάσιγκτον, και δεν θα βρίσκεται στα χέρια του Ιράκ – οι Αμερικανοί θα αποφασίσουν πώς θα δαπανηθούν τα 18 δισεκατομμύρια δολάρια που προορίζονται για την ανοικοδόμηση.
Ο δημοσιογράφος και συγγραφέας Adam Hothschild σχολιάζει:
"Αν το νέο μελλοντικό Ιράκ δεν είναι κράτος, τι είναι; Πριν από μισό αιώνα θα μπορούσε κανείς να μιλήσει για αποικίες, προτεκτοράτα και σφαίρες επιρροής, αλλά στον υποτιθέμενο μετα-αποικιακό κόσμο μας, το λεξιλόγιο είναι φτωχότερο. Εμείς λείπει μια λέξη για μια χώρα όπου η περισσότερη πραγματική εξουσία βρίσκεται στα χέρια κάποιου άλλου, είτε πρόκειται για σκιώδεις τοπικές πολιτοφυλακές, στρατούς άλλων εθνών ή και τα δύο. Ψευδοκράτος, ίσως. Από το Αφγανιστάν μέχρι την Παλαιστινιακή Αρχή, τη Βοσνία στο Κονγκό, τα ψευδοκράτη έχουν Μερικοί από αυτούς θα ανταλλάξουν ακόμη και πρεσβευτές με το Ιράκ». (Adam Hothschild, «Ένα ψευδοκράτος γεννιέται», 27 Ιουνίου 2004, ZNet)
Επιστροφή στο The WMD Farce
Με λίγα λόγια, τίποτα δεν έχει αλλάξει. Το ίδιο ραδιοτηλεοπτικό μέσο που κορόιδεψε τον εαυτό του να κοροϊδεύει το κοινό να πάρει στα σοβαρά την υπόθεση Μπους-Μπλερ για πόλεμο – το Ιράκ διέθετε θανατηφόρα όπλα μαζικής καταστροφής, είχε δεσμούς με την Αλ Κάιντα και επομένως αποτελούσε μια «σοβαρή και τρέχουσα» απειλή για τη Δύση– είναι τώρα προσπαθώντας να μας κοροϊδέψει να πάρουμε στα σοβαρά την υπόθεση Μπους-Μπλερ για την ιρακινή «κυριαρχία». Τα ΜΜΕ δεν είναι ουδέτεροι παρατηρητές εξαπάτησης, είναι κεντρικοί παίκτες. Αυτό μας έφερε στο σπίτι ένα συγκεκριμένο γεγονός.
Ο τελευταίος άνθρωπος που έδωσε τα χέρια με τον Πολ Μπρέμερ καθώς έφευγε από τη Βαγδάτη, ήταν ένας (που γράφεται διαφορετικά) ο Μπαρχάμ Σαλίχ, πρώην Πρωθυπουργός του Κουρδιστάν που διοικείται από το PUK και τώρα αναπληρωτής πρωθυπουργός αρμόδιος για την εθνική ασφάλεια. Αυτός ήταν ο ίδιος Σαλίχ που παρουσίασε ο δημοσιογράφος του BBC, Τζον Σουίνι, ως αξιόπιστος, ανεξάρτητος σχολιαστής για τις ιρακινές υποθέσεις. Στο ντοκιμαντέρ του Sweeney, The Mother of all Ironies, ο Salih είπε:
"Το πρόγραμμα λάδι για φαγητό είναι ένα καλό πρόγραμμα, πρέπει να συνεχιστεί. Είναι ό,τι καλύτερο έχει συμβεί στο Ιράκ από την ίδρυση του ιρακινού κράτους. Παρεμπιπτόντως, όχι μόνο για τις κουρδικές περιοχές αλλά και για το υπόλοιπο Ιράκ , γιατί ποτέ δεν τα είχαμε τόσο καλά – όλοι οι Ιρακινοί, όχι μόνο οι Κούρδοι». (Sweeney, «The Mother of all Ironies», Ανταποκριτής, BBC2, 23 Ιουνίου 2002)
Ο Σαλίχ μιλούσε για ένα πρόγραμμα του ΟΗΕ που είχε προκαλέσει μαζικούς θανάτους και ανείπωτα δεινά στον άμαχο πληθυσμό του Ιράκ. Αυτό ήταν το ίδιο που ανέφερε ο Σαλίχ σε ένα email που μας έστειλε ο αρθρογράφος του Independent Johann Hari όταν ανέφερε «ένα δημοκρατικό [κουρδικό] κοινοβούλιο και έναν πρωθυπουργό (που υποστήριξε την εισβολή στο Νότο)». (Email στο Media Lens, 20 Νοεμβρίου 2003)
Πολιτικός μηχανικός, εκπαιδευμένος στη Βρετανία, ο Σαλίχ ήταν περιφερειακός εκπρόσωπος του Κουρδιστάν στην Ουάσιγκτον και λέγεται ότι είναι «κοντά» τόσο στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ όσο και στο Πεντάγωνο. Η ιστορία του είναι ένα καλό παράδειγμα της σύνδεσης μεταξύ των μέσων ενημέρωσης και της πολιτικής προπαγάνδας. Έτσι μας κοροϊδεύουν και συνεχίζουν να σκοτώνουν.
Ο David Edwards είναι συνεκδότης του www.medialens.org. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του στο [προστασία μέσω email]