Η ανέντιμη απάντηση του Alex Obote-Odora σε εμάς στο ICTR και στο BBC
Edward S. Herman και David Peterson
Είναι ευρέως αναγνωρισμένο από ανεξάρτητους αναλυτές και παρατηρητές του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου για τη Ρουάντα (ICTR) ότι είναι ένα πλάσμα κυρίως των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βρετανίας, που ιδρύθηκε στα τέλη του 1994 για να υποστηρίξει τη δικτατορία της Ρουάντα του Πατριωτικού Μετώπου της Ρουάντα του Πωλ Καγκάμε. (RPF), και ότι έχει επιβάλει ένα σύστημα «δικαιοσύνης του νικητή» που είναι η επιτομή της αδικίας. Αυτό φαίνεται πιο έντονα από την αποκλειστική εστίαση του ICTR σε υποτιθέμενα εγκλήματα που διαπράχθηκαν από την πολιτική, στρατιωτική και πολιτική ηγεσία των Χούτου του καθεστώτος που το RPF του Kagame έδιωξε από την εξουσία τον Ιούλιο του 1994, και την πλήρη ατιμωρησία των μελών του RPF, όχι ενός εκ των οποίων έχει ποτέ κατηγορηθεί για έγκλημα από το ICTR. Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι οι δολοφονίες αμάχων από RPF ήταν μαζικές στη Ρουάντα το 1994, όπως ακριβώς συνέβη τα χρόνια που ακολούθησαν την κατάκτησή της. Έτσι, στην εξαιρετική περίπτωση όπου η γενική εισαγγελέας του ICTR Carla Del Ponte άνοιξε τις «ειδικές έρευνες» της για τα εγκλήματα του RPF το 2002, με στόχο να απαγγελθούν κατηγορίες εναντίον μελών του RPF, η δουλειά της τερματίστηκε το 2003 και στα απομνημονεύματά της Τα γεγονότα, είναι ξεκάθαρη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Βρετανία την ανάγκασαν να πυροβολήσει για να διατηρήσουν την ατιμωρησία του RPF στο ICTR.[1] Παρομοίως, παρόλο που η προκάτοχος της Del Ponte στο ICTR, Louise Arbour, είχε ενθαρρύνει τους ερευνητές το 1996 να εξετάσουν την ευθύνη για την κατάρριψη του τζετ του προέδρου της Ρουάντα Juvenal Habyarimana στις 6 Απριλίου 1994 κατά την επιστροφή του στο Κιγκάλι, όταν ο Michael Hourigan βρήκε αξιόπιστο αποδεικτικά στοιχεία ότι το RPF του Kagame ήταν υπεύθυνο, ο Arbor έκανε ξαφνικά μια περιπέτεια και διέταξε τον Hourigan να τερματίσει την έρευνα. Και πάλι, αυτό ήταν το αποτέλεσμα της μακροχρόνιας πολιτικής επιρροής των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου στο ICTR, και της δέσμευσής τους να προστατεύσουν το RPF του Kagame.[2]
Στα τέλη Νοεμβρίου 2014, ο Alex Obote-Odora, πρώην Διευθυντής Εφέσεων και Νομικής Συμβουλευτικής Διεύθυνσης στο ICTR, πήγε στον ιστότοπο Pambazuka News για να αμφισβητήσει την «ανέντιμη επίθεση του λόμπι Kagame-Power στο ντοκιμαντέρ του BBC στη Ρουάντα»[3] στο αυτά τα ζητήματα της δικαιοσύνης του νικητή και της ατιμωρησίας του RPF, και προσέφερε μια γενική υπεράσπιση του πρώην εργοδότη του.[4] Αυτή η υπεράσπιση συνίστατο σε ένα ρεύμα παραποιήσεων και άγριων κατηγοριών χωρίς αξία, και θα απαντήσουμε σε αυτές εδώ.
Straw Man One: Η αποτυχία του ICTR να παρακολουθήσει αποδεικτικά στοιχεία ότι το RPF κατέρριψε το τζετ του Habyarimana
Ο Obote-Odora ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει «καμία απόδειξη ότι το RPF» κατέρριψε το τζετ του Habyarimana. Αλλά, στην πραγματικότητα, μια σειρά από πρώην στενούς συνεργάτες του Kagame έχουν καταγραφεί περιγράφοντας λεπτομερώς την ευθύνη του RPF, παρά την απειλή που τίθεται στη ζωή τους για την αμφισβήτηση του δικτάτορα. Αυτή η ομάδα περιλαμβάνει τον πρώην αρχηγό του επιτελείου του στρατού της Ρουάντα Kayumba Nyamwasa, ο οποίος επέζησε από περισσότερες από μία απόπειρες κατά της ζωής του, και τον Theogene Rudasingwa, πρώην πρεσβευτή στις Ηνωμένες Πολιτείες και πρώην αρχηγό του επιτελείου του Kagame.[5] Επιπλέον, μια πολυετής έρευνα από τον Γάλλο δικαστή Jean-Louis Bruguière κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα[6], όπως και το δικαστήριο του Ισπανού δικαστή Fernando Andreu Merelles,[7] που αμφότεροι απήγγειλαν κατηγορίες κατά του RPF, κάτι που ο αιχμάλωτος Το ICTR δεν το έκανε ποτέ. Όπως σημειώθηκε, η έρευνα Hourigan που κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα περατώθηκε από τη Louise Arbor σχεδόν σίγουρα κατόπιν συμβουλής των πολιτικών προϊσταμένων της.
Ο Obote-Odora υποστηρίζει ακόμη και τον εκπληκτικό ισχυρισμό ότι τη στιγμή της κατάρριψης, το αεροσκάφος Habyarimana ήταν ένας «νόμιμος στρατιωτικός στόχος» και ως εκ τούτου η κατάρριψη μια νόμιμη «πράξη πολέμου», έτσι ώστε «κανένα έγκλημα εντός του ICTR Το καταστατικό δεσμεύτηκε» και το ICTR έχει δίκιο που δεν διερευνά την ευθύνη για την πράξη.[8] Βασίζει αυτόν τον ισχυρισμό στο γεγονός ότι το αεροσκάφος μετέφερε τέσσερα μέλη της κυβέρνησης που είχαν στρατιωτική ιδιότητα, συμπεριλαμβανομένου του Habyarimana, ο οποίος τότε κατείχε τον τίτλο του στρατηγού στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρουάντα (FAR). Όμως, σύμφωνα με τις Συμφωνίες της Αρούσα του Αυγούστου του 1993, μια κατάπαυση του πυρός μεταξύ του RPF και του FAR τέθηκε επίσημα. Πράγματι, ήταν η κατάρριψη του αεροσκάφους Habyarimana από το RPF που έσπασε την εκεχειρία και ήταν το RPF που χρησιμοποίησε αμέσως την επιτυχή δολοφονία της Habyarimana για να συνεχίσει τον πόλεμο, εξαπολύοντας την τελική του επίθεση το ίδιο βράδυ και τελικά κατάληψη της κρατικής εξουσίας. τις επόμενες 104 ημέρες. Πιστεύει ειλικρινά κανείς έξω από το λόμπι Kagame-Power ότι αν μπορούσαν να βρεθούν αξιόπιστα στοιχεία για την ευθύνη του «Hutu Power» ή του «Akazu» για την κατάρριψη ανά πάσα στιγμή τα τελευταία 20 χρόνια, ο Εισαγγελέας στο ICTR δεν θα το έκανε έχουν ασκήσει κατηγορίες για εγκλήματα πολέμου κατά των εμπλεκομένων Χούτου; Όμως, καθώς τα συσσωρευμένα αξιόπιστα στοιχεία δείχνουν το RPF του Paul Kagame, ο Εισαγγελέας «έλαβε τη σωστή απόφαση να μην προχωρήσει σε έρευνες για το θέμα», καταλήγει ο Obote-Odora. Έτσι διατηρείται η πραγματική κουλτούρα της ατιμωρησίας του RPF στο ICTR.
Η απάντηση του Obote-Odora έχει μεγάλη σοφιστεία και παραποιήσεις όπως η προηγούμενη, αλλά είναι επίσης γενναιόδωρη με κατασκευασμένα επιχειρήματα αχυράνθρωπους. Σε έναν από τους χειρότερους, ισχυρίζεται ότι «συγχώνουμε την εντολή του ICTR να συμπεριλάβει το πολιτικό σύστημα της Ρουάντα, το δημοκρατικό έλλειμμά της, τις εικαζόμενες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τη δίωξη των δραστών για κάθε είδους εγκλήματα». Φυσικά, το Obote-Odora δεν παράγει ούτε ένα απόσπασμα από το έργο μας στο οποίο διαπράττουμε αυτό το λάθος. Ο λόγος που δεν το κάνει είναι ότι δεν υπάρχουν παραδείγματα. Σαφώς, ο Obote-Odora υπολογίζει ότι οι αναγνώστες του Pambazuka θα δεχτούν τον λόγο του, αντί να ελέγξουν τον ισχυρισμό του ενάντια στο έργο μας. Αυτή μπορεί να ήταν μια χρήσιμη στρατηγική στο Γραφείο της Εισαγγελίας στο ICTR, αλλά ελπίζουμε ότι δεν θα λειτουργήσει εδώ.
Το Obote-Odora γράφει ότι το άρθρο μας είναι «αβάσιμο σε σχέση με τρία βασικά νομικά ζητήματα». Έχουμε ήδη απευθυνθεί στον δεύτερο από αυτούς τους αχυράνθρωπους: την αποτυχία του ICTR να δώσει συνέχεια σε αξιόπιστα στοιχεία που είχε από καιρό στην κατοχή του ότι το RPF του Kagame κατέρριψε το τζετ της Habyarimana. Περνάμε τώρα, εν συντομία, στα άλλα δύο.
Straw Man Two: Ότι έχουμε λάθος τη νομική εντολή του ICTR
Ο Obote-Odora ισχυρίζεται ότι όταν γράφουμε για τις ενέργειες του RPF πριν από την 1η Ιανουαρίου 1994, καθώς και μετά την 31η Δεκεμβρίου 1994, οι δύο ημερομηνίες που σηματοδοτούν την αρχή και το τέλος της προσωρινής δικαιοδοσίας του ICTR σύμφωνα με το ψήφισμα 955 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. ,[9] υποστηρίζουμε ότι το ICTR ευθύνεται για τη μη δίωξη εγκλημάτων RPF που δεν εμπίπτουν στη χρονική δικαιοδοσία του. Έτσι, ο Obote-Odora γράφει: «Η επανειλημμένη αναφορά σε αυτά τα εγκλήματα από τον Herman και τον Peterson στο άρθρο τους δεν μπορεί να φέρει αυτά τα εγκλήματα στη δικαιοδοσία του ICTR…. Για τον Herman και τον Peterson να επικρίνουν το OTP ειδικότερα, και το ICTR γενικά, για την αποτυχία διερεύνησης και δίωξης πράξεων και παραλείψεων που δεν εμπίπτουν στην εντολή του βασίζεται στην καλύτερη περίπτωση σε άγνοια της ισχύουσας νομοθεσίας ή στη χειρότερη είναι κακόβουλο, ανειλικρινές και ανεύθυνη επίθεση στην ακεραιότητα του OTP και του ICTR».
Είναι πιο ανοησία για τον Obote-Odora να πετάει αυτόν τον αχυρόνθρωπο στους αναγνώστες του Pambuzuka και να ισχυρίζεται ότι έχουμε ποτέ υποστηρίξει, σε οποιοδήποτε χώρο, ότι το ICTR (για να μην αναφέρουμε το ΔΠΔ!) πρέπει να διώξει υποτιθέμενα εγκλήματα που δεν εμπίπτουν στη χρονική του δικαιοδοσία . Πουθενά στο υλικό που παραθέτει από εμάς ο Obote-Odora δεν το υποστηρίζουμε ποτέ αυτό. Επομένως, το να ισχυρίζεται ο Obote-Odora ότι το κάνουμε, και να αναπαράγει αποσπάσματα από τη δουλειά μας σαν να είναι απόδειξη ότι το κάναμε, είναι βαθιά ανέντιμο. Για άλλη μια φορά, ο Obote-Odora υπολογίζει στους αναγνώστες του Pambazuka να δεχτούν τον λόγο του, αντί να ελέγξουν προσεκτικά τους ισχυρισμούς του ενάντια στο έργο μας.
Straw Man Three: Ότι καταλαβαίνουμε τη νομολογία του ICTR σχετικά με την κατηγορία "συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας" λάθος
Ο Obote-Odora γράφει ότι «ο Herman και ο Peterson κάνουν λάθος να προτείνουν ότι οι υποθέσεις συνωμοσίας για τη διάπραξη γενοκτονίας δεν εκδικάστηκαν ποτέ δίκαια από τα Δικαστήρια και τα Εφετεία του ICTR». Παραθέτει εκτενώς από το άρθρο μας της 12ης Νοεμβρίου 2014. Ωστόσο, άφησε έξω σχεδόν το 50 τοις εκατό της παραγράφου από την οποία παραθέτει, συμπεριλαμβανομένης της αναφοράς μας (σημείωση 26) σε δύο ενότητες στο πρόσφατα δημοσιευμένο βιβλίο μας, Enduring Lies: The Rwandan Genocide in the Propaganda System, 20 χρόνια αργότερα,[10] όπου κατευθύνουμε τους αναγνώστες στην αντιμετώπισή μας για το πώς πήγε η κατηγορία της «συνωμοσίας για τη διάπραξη γενοκτονίας» στα τμήματα δίκης και εφέσεων του ICTR. Στην πραγματικότητα, όπως δείχνουμε στο βιβλίο μας και γράφουμε στο άρθρο μας για το Pambazuka News, «ακόμη και η ελεγχόμενη από τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο ICTR απορρίπτει ομοιόμορφα την κατηγορία ότι πολιτικά και στρατιωτικά πρόσωπα των Χούτου συμμετείχαν σε μια «συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας» κατά της χώρας. μειονότητα του πληθυσμού Τούτσι πριν από την κατάρριψη του αεροσκάφους Habyarimana στις 6 Απριλίου 1994” (η υπογράμμιση προστέθηκε).
Αυτές οι πλάγιες λέξεις είναι κρίσιμες. Όπως έχουμε υποστηρίξει αλλού, η κατηγορία «συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας» θα πρέπει να αναφέρεται αποκλειστικά σε μια συνωμοσία μεταξύ της πολιτικής, στρατιωτικής και πολιτικής ηγεσίας των Χούτου της Ρουάντα που υπήρχε λίγο πριν από τις 6 Απριλίου 1994, ως οποιοδήποτε ουσιαστικό σχέδιο για την εξόντωση της χώρας. Ο πληθυσμός της μειονότητας Τούτσι πρέπει να είχε αναπτυχθεί πριν από την κατάρριψη του αεροσκάφους Habyarimana και πριν από τη βία που ακολούθησε. Αλλά στην πραγματικότητα όλα τα ευρήματα της «συνωμοσίας» στις διαδικασίες του ICTR σχετίζονται με γεγονότα που συνέβησαν μετά τη δολοφονία της Habyarimana, που συνήθως εμπίπτουν σε ένα χρονικό πλαίσιο που κυμαίνεται από τις 8 ή 9 Απριλίου 1994, έως τους μήνες Μάιο και Ιούνιο, 1994. Ως εκ τούτου, συνάγεται ότι οποιαδήποτε υποτιθέμενη συνωμοσία που χρονολογείται από κάποιο χρονικό διάστημα μετά τη δολοφονία εμπίπτει σε αυτό που σωστά κατανοείται ως η «συνωμοσία των Χούτου για τη διάπραξη γενοκτονίας». Στο πλαίσιο της Ρουάντα του 1994, αυτή είναι μια ψευδής και εσφαλμένη χρήση της έννοιας της «συνωμοσίας» και θα πρέπει να αποκλειστεί.
Στη συνέχεια, η Obote-Odora προχωρά στην απαρίθμηση επτά υποθέσεων που έχουν συζητηθεί ενώπιον του ICTR. Το γιατί επέλεξε αυτά τα επτά είναι ανεξήγητο, γιατί κανένα από αυτά δεν έρχεται σε αντίθεση με όσα έχουμε υποστηρίξει. Στο Παράρτημα Ι του βιβλίου μας, Enduring Lies, εξετάσαμε τις αποφάσεις ή/και τις αποφάσεις που έλαβαν έφεση σε όχι λιγότερες από 24 μεγάλες υποθέσεις στις οποίες οι κατηγορούμενοι αντιμετώπισαν την κατηγορία «συνωμοσίας για τη διάπραξη γενοκτονίας». Σε 23 από αυτές, οι κατηγορούμενοι είτε αθωώθηκαν από την κατηγορία είτε προηγούμενη ένοχη ετυμηγορία αναιρέθηκε μετά από έφεση. και στη μία περίπτωση στην οποία ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος (δηλαδή, η Pauline Nyiramasuhuko), αυτή η ετυμηγορία πιθανότατα θα ανατραπεί στην έφεση (η οποία εκκρεμεί). (Δείτε το Παράρτημα παρακάτω, όπου αναλύουμε τις ετυμηγορίες στις επτά υποθέσεις που ανέφερε η Obote-Odora.)
Τέλος, ο Obote-Odora προβάλλει τον αξιοσημείωτο ισχυρισμό ότι «Στη διεξαγωγή ποινικών διώξεων, δεν έχει σημασία πόσες αποφάσεις υποστηρίζουν μια δεδομένη επιχειρηματολογία. Ως θέμα πρακτικής, αρκεί το γεγονός ότι το Τμήμα Εφετών επιβεβαίωσε δύο καταδίκες του Πρωτοδικείου για συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας».
Αυτό είναι παράλογο. Πέρα από τις πρώιμες καταναγκαστικές και σιδηροδρομικές διαπραγματεύσεις, του τύπου στις οποίες υποβλήθηκε ο ουσιαστικά ανυπεράσπιστος Jean Kabanda, ο πρωθυπουργός της μετα-Habyarimana προσωρινής κυβέρνησης, όλες οι μεγάλες υποθέσεις που συζητήθηκαν ενώπιον του ICTR οδήγησαν είτε σε αθωώσεις είτε σε ανατροπές έφεση για την κατηγορία της συνωμοσίας. Εν ολίγοις, το βάρος της νομολογίας του ICTR βρίσκεται στο πλευρό μας και όχι του Obote-Odora.
Τελική σημείωση
Ο Alex Obote-Odora έχει ξεκάθαρα μια τάση για σοφιστείες, παραποιήσεις και ξεκάθαρη κατασκευή. Δεν έχουμε καμία αμφιβολία ότι αυτό το χαρακτηριστικό τον εξυπηρέτησε καλά στον ρόλο του στην Εισαγγελία στο ICTR. Τώρα έχοντας διαβάσει την απάντησή του στις 28 Νοεμβρίου 2014 στην απάντησή μας στις 12 Νοεμβρίου 2014 «Η ανέντιμη επίθεση του Kagame-Power Lobby στο ντοκιμαντέρ του BBC στη Ρουάντα», μας έπεισε περισσότερο από ποτέ ότι το ICTR υπάρχει για να επιβάλει τη «δικαιοσύνη του νικητή» στους Χούτου απομεινάρια του ηττημένου πρώην καθεστώτος και ότι η πραγματική κουλτούρα του Πατριωτικού Μετώπου της Ρουάντα ατιμωρησίας για τα εγκλήματα που διέπραξε στη Ρουάντα το 1994 εξακολουθεί να ανθίζει.
--- Σημειώσεις ---
[1] Βλέπε Carla Del Ponte, με τον Chuck Sudetic, Madame Prosecutor: Confrontations with Humanity's Worst Criminals and the Culture of Impunity: A Memoir (New York: Other Press, 2009), Ch. 7, «Confronting Kigali 2000 to 2001», σελ. 177-192; και ιδιαίτερα ο Ch. 9, «Confronting Kigali 2002 and 2003», σελ. 223-241. Δείτε επίσης Peter Erlinder, «The Rwanda War Crimes Coverup», Global Research, 3 Σεπτεμβρίου 2009. < http://tinyurl.com/o7z5jk5 >
[2] Για αντίγραφα εγγράφων που σχετίζονται με την εμπειρία του Michael Hourigan ως επικεφαλής της Εθνικής Ομάδας Ερευνών για λογαριασμό του Γραφείου του Εισαγγελέα στο ICTR, βλ. Παράρτημα 49: Le rapport de Michaël Hourigan, enquêteur du TPIR, à la procureure Louise Arbor sur l'attentat du 6 Απριλίου 1994 (janvier 1997). Αυτό το PDF αναπαράγει μερικώς διορθωμένα αντίγραφα του αρχικού μνημονίου του Hourigan του 1997 προς τη Louise Arbor (σελ. 2-5). ένα εμπιστευτικό σημείωμα της 1ης Αυγούστου 1997 στο οποίο ο Hourigan αξιολογεί τις εμπειρίες του ως επικεφαλής της Εθνικής Ομάδας (σελ. 6-8). μια αναφορά της 7ης Φεβρουαρίου 2007 για τον Michael Hourigan που γράφτηκε από τον Nick McKenzie για το The Age (Αυστραλία) (σελ. 9-13). και την ένορκη κατάθεση του Michael Andrew Hourigan της 27ης Νοεμβρίου 2006 που χρησιμοποιήθηκε από τους δικηγόρους υπεράσπισης ενώπιον του ICTR (σελ. 14-20). < http://tinyurl.com/p437ug5 > Δείτε επίσης την «Προετοιμασμένη δήλωση του κ. James R. Lyons», 6 Απριλίου 2001, όπως έχει αρχειοθετηθεί από τον ιστότοπο All Things Pass. Ο Λάιονς ήταν ο άμεσος ανώτερος του Χούριγκαν στο ICTR. < http://tinyurl.com/ndy7b56 >
[3] Edward S. Herman and David Peterson, «Η ανέντιμη επίθεση του λόμπι Kagame-Power στο ντοκιμαντέρ του BBC στη Ρουάντα», Pambazuka News (Τεύχος 702), 12 Νοεμβρίου 2014. < http://tinyurl.com/k5q6v95 >
[4] Alex Obote-Odora, «Η ανέντιμη επίθεση του λόμπι Kagame-Power στο ντοκιμαντέρ του BBC στη Ρουάντα: Μια απάντηση», Pambazuka News (Τεύχος 704), 28 Νοεμβρίου 2014. < http://tinyurl.com/m6oq6lt >
[5] Για έναν απολογισμό πρώην στενών συνεργατών του Paul Kagame που έκτοτε έχουν έρθει σε ρήξη μαζί του και τους κινδύνους που αντιμετώπισαν, βλέπε Phillip Reyntjens, Political Governance in Post Genocide Rwanda (Νέα Υόρκη: Oxford University Press, 2013), ειδικά «The RPF Challenged from Within», σελ. 85-96. Σύμφωνα με τον Reyntjens, «η γνώση του ρόλου του RPF στην κατάρριψη του αεροπλάνου του πρώην προέδρου Habyarimana» είναι αυτό που χαρακτηρίζει κάποιον να «θεωρηθεί απειλή» για τον Kagame. Η λύση του Kagame είναι η φυσική τους εξάλειψη (σελ. 91).
[6] Βλ.
[7] Βλέπε «Ο δικαστής της Ισπανίας κατηγορεί τις δυνάμεις της Ρουάντα», BBC News, 6 Φεβρουαρίου 2008. < http://tinyurl.com/qzd9qgq >
[8] Obote-Odora, «Μια ανταπόκριση». < http://tinyurl.com/m6oq6lt >
[9] Ψήφισμα 955 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ (S/RES/955), 8 Νοεμβρίου 1994, παρ. 1, το οποίο αναφέρει ότι το ICTR κατηγορείται (μεταξύ άλλων) για «δίωξη προσώπων που ευθύνονται για τη γενοκτονία και άλλες σοβαρές παραβιάσεις του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου που διαπράχθηκαν στην επικράτεια της Ρουάντα και... γειτονικών κρατών, μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 1994 και 31ης Δεκεμβρίου 1994… .”. < http://tinyurl.com/lljyu9n >
[10] Βλέπε Edward S. Herman and David Peterson, Enduring Lies: The Rwandan Genocide in the Propaganda System, 20 Years Later (Baltimore, MD: The Real News Books, 2014), Sect. 7, «Η υποτιθέμενη «συνωμοσία για τη γενοκτονία» των Χούτου που δεν έγινε ποτέ», σελ. 43-46; και Παράρτημα Ι, «Περισσότερα για την υποτιθέμενη «συνωμοσία για τη γενοκτονία» των Χούτου που δεν έγινε ποτέ», σελ. 78-82. < http://tinyurl.com/mvafkae >
Παράρτημα: Η κατηγορία «συνωμοσίας για τη διάπραξη γενοκτονίας» στο ICTR
Όπως προανέφερα στο άρθρο μας (παραπάνω), ο Alex Obote-Odora ισχυρίζεται ότι οι αποφάσεις που κατατέθηκαν από τα δικαστικά τμήματα και τα τμήματα εφέσεων στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τη Ρουάντα παρέχουν το «αναγκαίο νομικό προηγούμενο για τη δίωξη των σημερινών και μελλοντικών δραστών για συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας . Είναι παραπλανητικό και ανεύθυνο για τον Herman και τον Peterson να προτείνουν ότι τα Δικαστήρια και τα Εφετεία του ICTR δεν έχουν δίκαια εκδικάσει υποθέσεις συνωμοσίας για τη διάπραξη γενοκτονίας».[1]
Αντίθετα (και ο όρος «δίκαια» στην άκρη), αυτό που υποστηρίζουμε σταθερά είναι ότι, «Στις αποφάσεις τους, [το δικαστήριο και τα εφετεία] είτε αθώωσαν τους κατηγορούμενους Χούτου για την κατηγορία της «συνωμοσίας για τη διάπραξη γενοκτονίας», είτε ανατρέποντας σε έφεση προηγούμενες καταδίκες για αυτήν την κατηγορία.»[2]
Αλλά όπως έχουμε επίσης υποστηρίξει στο άρθρο μας, η κατηγορία «συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας» θα πρέπει να αναφέρεται αποκλειστικά σε μια συνωμοσία μεταξύ της πολιτικής, στρατιωτικής και πολιτικής ηγεσίας των Χούτου της Ρουάντα που υπήρχε λίγο πριν από τις 6 Απριλίου 1994, ως οποιοδήποτε ουσιαστικό σχέδιο για την εξόντωση του μειονοτικού πληθυσμού των Τούτσι της χώρας πρέπει να είχε αναπτυχθεί πριν από την κατάρριψη του αεροσκάφους Habyarimana και πριν από τη βία που ακολούθησε. Αλλά στην πραγματικότητα όλα τα ευρήματα της «συνωμοσίας» στις διαδικασίες του ICTR σχετίζονται με γεγονότα που συνέβησαν μετά τη δολοφονία της Habyarimana, που συνήθως εμπίπτουν σε ένα χρονικό πλαίσιο που κυμαίνεται από τις 8 ή 9 Απριλίου 1994, έως τους μήνες Μάιο και Ιούνιο, 1994. Ως εκ τούτου, συνάγεται ότι οποιαδήποτε υποτιθέμενη συνωμοσία που χρονολογείται από κάποιο χρονικό διάστημα μετά τη δολοφονία εμπίπτει σε αυτό που σωστά κατανοείται ως η «συνωμοσία των Χούτου για τη διάπραξη γενοκτονίας». Στο πλαίσιο της Ρουάντα του 1994, αυτή είναι μια ψευδής και εσφαλμένη χρήση της έννοιας της «συνωμοσίας» και θα πρέπει να αποκλειστεί.
Πίνακας 1. Η κατηγορία «συνωμοσίας για τη γενοκτονία» στο ICTR
Ο κατηγορούμενος [3] |
Ετυμηγορία για την κατηγορία «συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας».
|
Τζάστιν Μουγκέντζι
|
«Αριθμός 1: ΕΝΟΧΟΣ για Συνωμοσία για Γενοκτονία» [4] «Το Εφετείο αναιρεί… τις καταδίκες του Mugenzi για συνωμοσία για διάπραξη γενοκτονίας και εκδίδει αθωωτική ετυμηγορία σύμφωνα με τον Αριθμό 1 του κατηγορητηρίου». [5] |
Prosper Mugiraneza
|
«Αριθμός 1: ΕΝΟΧΟΣ για Συνωμοσία για Γενοκτονία» [6]
«Το Εφετείο ανατρέπει… τις καταδίκες του Mugiraneza για συνωμοσία για διάπραξη γενοκτονίας και εκδίδει αθωωτική ετυμηγορία σύμφωνα με την Αριθμό 1 του κατηγορητηρίου». [7] |
Ferdinand Nahimana
|
«Count 1: Ένοχος για συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας» [8]
«ΑΝΤΙΣΤΡΕΦΕΙ τις καταδίκες του εφέτη Nahimana βάσει του άρθρου 6 παράγραφος 1 του Καταστατικού για τα εγκλήματα γενοκτονίας, άμεση και δημόσια υποκίνηση για διάπραξη γενοκτονίας, συνωμοσία για διάπραξη γενοκτονίας και εξόντωση και δίωξη ως εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας…». [9] |
Callixte Nzabonimana
|
«Αριθμός 2: Ένοχος για συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας». [10]
«ΧΡΕΩΝΕΙ τον έβδομο λόγο προσφυγής του Nzabonimana και ΑΝΤΙΣΤΡΕΦΕΙ την καταδίκη του για συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας σε σχέση με γεγονότα στην κοινότητα Tambwe. [18] |
Pauline Nyiramasuhuko
|
«Αριθμός 1: ΕΝΟΧΟΣ για Συνωμοσία για Γενοκτονία» [12] |
Ζαν Καμπάντα
|
Δεν εφαρμόζεται. [13] |
Elizer Niyiyegeka
|
«Count Three: Ένοχος για συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας». [14] |
--- Σημειώσεις ---
[1] Alex Obote-Odora, «Η ανέντιμη επίθεση του λόμπι Kagame-Power στο ντοκιμαντέρ του BBC στη Ρουάντα: Μια απάντηση», Pambazuka News (Τεύχος 704), 28 Νοεμβρίου 2014. < http://tinyurl.com/m6oq6lt >
[2] Για τη συζήτησή μας σχετικά με την υποτιθέμενη «συνωμοσία των Χούτου για τη διάπραξη γενοκτονίας», βλέπε Edward S. Herman and David Peterson, Enduring Lies: The Rwandan Genocide in the Propaganda System, 20 χρόνια αργότερα (Baltimore, MD: The Real News Books, 2014), Τομ. 7, «Η υποτιθέμενη «συνωμοσία για τη γενοκτονία» των Χούτου που δεν έγινε ποτέ», σελ. 43-46; και Παράρτημα Ι, «Περισσότερα για την υποτιθέμενη «συνωμοσία για τη γενοκτονία» των Χούτου που δεν έγινε ποτέ», σελ. 78-82. < http://tinyurl.com/mvafkae >
[3] Οι επτά κατηγορούμενοι που αναφέρονται στον Πίνακα 1, στήλη 1 προέρχονται από το έργο του Obote-Odora «Η ανέντιμη επίθεση του λόμπι της Kagame Power στο ντοκιμαντέρ του BBC για τη Ρουάντα: Μια απάντηση». < http://tinyurl.com/m6oq6lt >
[4] Judge Khalida Rachid Khan et al., Judgment, Prosecutor v. Casimir Bizimungu et al., Υπόθεση Αρ. ICTR-99-50-T, 30 Σεπτεμβρίου 2011, Ch. VI, «Ετυμηγορία», παράγρ. 1988, σελ. 538. < http://tinyurl.com/mc985pr >
[5] Η πλήρης διατύπωση εδώ είναι: «Το Εφετείο αναιρεί, ο δικαστής Liu διαφωνεί, τις καταδίκες του Mugenzi και του Mugiraneza για συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας και εκδίδει αθωωτική ετυμηγορία σύμφωνα με τον Αριθμό 1 του κατηγορητηρίου». Judge Theodor Meron et al., Judgment on Appeal, Justin Mugenzi and Prosper Mugiraneza v. The Prosecutor, Εφετείο, Υπόθεση Αρ. ICTR-99-50-A, παράγρ. 94, σελ. 34. < http://tinyurl.com/mljl4un >
[6] Judge Khalida Rachid Khan et al., Judgment, Prosecutor v. Casimir Bizimungu et al., Υπόθεση Αρ. ICTR-99-50-T, 30 Σεπτεμβρίου 2011, Ch. VI, «Ετυμηγορία», παράγρ. 1988, σελ. 539. < http://tinyurl.com/mc985pr >
[7] Η πλήρης διατύπωση εδώ είναι: «Το Εφετείο αναιρεί, ο δικαστής Liu διαφωνεί, τις καταδίκες του Mugenzi και του Mugiraneza για συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας και εκδίδει αθωωτική ετυμηγορία σύμφωνα με τον Αριθμό 1 του κατηγορητηρίου». Judge Theodor Meron et al., Judgment on Appeal, Justin Mugenzi and Prosper Mugiraneza v. The Prosecutor, Εφετείο, Υπόθεση Αρ. ICTR-99-50-A, παράγρ. 94, σελ. 34. < http://tinyurl.com/mljl4un >
[8] Judge Navanethem Pillay et al., Summary of Judgment, Prosecutor v. Ferdinand Nahimana et al., Υπόθεση Αρ. ICTR-99-52-T, 3 Δεκεμβρίου 2003, Ch. IV, «Ετυμηγορία», σελ. 28-29. < http://tinyurl.com/qasq7kn >
[9] Judge Fausto Pocar et al., Judgment on Appeal, Ferdinand Nahimana et al. v. Εισαγγελέας, Τμήμα Εφετών, Υπόθεση Αρ. ICTR-99-52-A, 28 Νοεμβρίου 2007, Ch. XVIII, «Διάθεση», σελ. 346. Σύμφωνα με τα λόγια της ανατροπής της αρχικής απόφασης από το Τμήμα Εφετών: «Το Εφετείο διαπιστώνει ότι ένας εύλογος δικηγόρος δεν μπόρεσε να συμπεράνει πέρα από εύλογη αμφιβολία, βάσει των στοιχείων που αναφέρθηκαν παραπάνω, ότι το μόνο εύλογο δυνατό συμπέρασμα ήταν ότι οι εφέτες είχαν προσωπικά συνεργαστεί και οργανώσει θεσμικό συντονισμό μεταξύ του RTLM, του CDR και του Kangura με συγκεκριμένο σκοπό τη διάπραξη γενοκτονίας. Το Τμήμα επιτρέπει αυτόν τον λόγο αναιρέσεως των Εφετών και ακυρώνει τις καταδικαστικές αποφάσεις των εφετών Nahimana, Barayagwiza και Ngeze για το έγκλημα της συνωμοσίας για τη διάπραξη γενοκτονίας…». Ό.π., «Συμπέρασμα», παράγρ. 912, σελ. 292. < http://tinyurl.com/ljm5lyj >
[10] Judge Solomy Balungi Bossa et al., Judgment, The Prosecutor v. Callixte Nzabonimana, Υπόθεση Αρ. ICTR-98-44D-T, 31 Μαΐου 2012, Ch. V, «Ετυμηγορία», παράγρ. 1800, σελ. 360. Σημειώστε καλά, ωστόσο, ότι η υποτιθέμενη συνωμοσία του Nzabonimana λέγεται ότι ξεκίνησε στις 18 Απριλίου 1994. Ως εκ τούτου, από μόνο του το χρονοδιάγραμμα, πέφτει έξω από αυτό που είναι σωστά κατανοητό ως η «συνωμοσία των Χούτου για τη διάπραξη γενοκτονίας». < http://tinyurl.com/lyy9rzp >
[11] Judge Mehmet Güney et al., Judgment on Appeal, Callixte Nzabonimana v. The Prosecutor, Υπόθεση Αρ. ICTR-98-44D-A, 29 Σεπτεμβρίου 2014, Ch. VI, «Διάθεση», παράγρ. 497, σελ. 169. < http://tinyurl.com/ktt5uwl >
[12] Judge William H. Sekule et al., Judgment, Prosecutor v. Pauline Nyiramasuhuko et al., Υπόθεση Αρ. ICTR-98-42-T, 24 Ιουνίου 2011, Ch. V, «Ετυμηγορία», παράγρ. 6186, σελ. 1449. < http://tinyurl.com/n6k63xz > Είναι σημαντικό, ωστόσο, να προστεθεί, από τους έξι κατηγορούμενους στις «υποθέσεις Butare» των οποίων οι υποθέσεις είχαν συνενωθεί και εκδικαστεί από κοινού, η Pauline Nyiramasuhuko ήταν το μόνο άτομο μεταξύ των έξι κατηγορουμένων τον οποίο το δικαστήριο έκρινε ένοχο για την κατηγορία «συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας» — οι άλλοι πέντε κρίθηκαν «αθώοι» για την κατηγορία. Όπως έχουμε υποστηρίξει αλλού, δεδομένου του αντιφατικού χαρακτήρα της καταδίκης της Nyiramasuhuko στο πλαίσιο των πέντε αθωωτικών αποφάσεων, περιμένει το δικαστήριο να πιστέψουμε ότι η Nyiramasuhuko συνωμότησε με τους συνσυνωμότες της, αλλά οι συνεργάτες της δεν συνωμότησαν ποτέ μαζί της; Σημειώστε επιπλέον ότι η υποτιθέμενη συνωμοσία του Nyiramasuhuko λέγεται ότι ξεκίνησε στις 9 Απριλίου 1994 και μετά. Ως εκ τούτου, μόνο από το χρονοδιάγραμμά του, ξεφεύγει από αυτό που είναι σωστά κατανοητό ως η «συνωμοσία των Χούτου για τη διάπραξη γενοκτονίας». Η Nyiramasuhuko άσκησε έφεση για την καταδίκη της για την κατηγορία της συνωμοσίας και αναμένουμε πλήρως να ανατραπεί, όπως και οι άλλοι.
[13] Ο Ζαν Καμπάντα υπηρέτησε ως πρωθυπουργός της Προσωρινής Κυβέρνησης της Ρουάντα, η οποία σχηματίστηκε στις 8-9 Απριλίου 1994, μετά τη δολοφονία του Προέδρου Χαμπιαριμάνα, και υπήρχε σε μεγάλο βαθμό με ονομαστική έννοια μέχρι κάποια στιγμή τον Ιούλιο του 1994. Για λόγους σχετίζεται με τον τρόπο με τον οποίο ο Kabanda υπέστη κακομεταχείριση και εξαπάτηση από πράκτορες του ICTR (συμπεριλαμβανομένου του συνηγόρου του που διορίστηκε από το δικαστήριο) μεταξύ της ημερομηνίας σύλληψής του στο Ναϊρόμπι τον Ιούλιο του 1997 και της ημερομηνίας που τελικά συμφώνησε να συνάψει συμφωνία με τον εισαγγελέα στο το ICTR, στα τέλη Απριλίου 1998, απορρίπτουμε οποιαδήποτε απόδοση της κατηγορίας «συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας» σε αυτόν και δεν πιστεύουμε ότι το όνομά του ανήκει σε αυτόν τον κατάλογο. (Βλ. John Laughland, A History of Political Trials from Charles I to Saddam Hussein (Οξφόρδη: Peter Lang, 2008), Κεφ. 16, «Jean Kabanda, Convicted without Trial», σελ. 207-220.)
[14] Judge Navanethem Pillay et al., Judgment, The Prosecutor v. Elizer Niyitegeka, Case No. ICTR-96-14-T, 16 Μαΐου 2001, Ch. IV, «Ετυμηγορία», παράγρ. 480, NP Σημειώστε καλά, ωστόσο, ότι η υποτιθέμενη συνωμοσία του Niyitegeka λέγεται ότι ξεκίνησε στις 9 Απριλίου 1994 και μετά. Ως εκ τούτου, μόνο από το χρονοδιάγραμμά του, ξεφεύγει από αυτό που είναι σωστά κατανοητό ως η «συνωμοσία των Χούτου για τη διάπραξη γενοκτονίας». < http://tinyurl.com/q8nmajq >
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά