Quelle: Informierter Kommentar
Foto von Michael Moloney/Shutterstock.com
Meine Social-Media-Feeds waren voll von Vergleichen zwischen der Behandlung von Reopener-Mobs durch die Polizei, von denen einige voll bewaffnet mit Angriffswaffen in das Michigan State House eindrangen, und der Behandlung von Demonstranten in Minneapolis im Zusammenhang mit der Ermordung von George Floyd durch einen Polizisten hielt sein Knie auf seinem Nacken.
Warum wird die extreme Rechte allzu oft von den amerikanischen Strafverfolgungsbehörden durchgelassen?
1. Die weißen Rassisten und andere rechtsextreme Elemente sind bis an die Zähne bewaffnet. Es gibt ungefähr 255 Millionen Waffen in den USA, aber etwa 75 Prozent der Amerikaner geben an, keine Waffe zu besitzen. Somit besitzen zwischen 22 und 31 Prozent der Amerikaner, etwa 80 bis 100 Millionen Menschen, alle Waffen. Dann besitzen 3 Prozent der Bevölkerung, etwa 10 Millionen Menschen, 100 Millionen Waffen.
Lassen Sie mich das unterstreichen. Etwa 40 Prozent aller Waffen in den Vereinigten Staaten sind im Besitz von etwa 10 Millionen Menschen, etwa 3 Prozent der Bevölkerung. Der Besitz von Waffen ist also legal, und ich stamme aus einer Bauernfamilie, die mit Waffen gejagt hat, und ich lehne den Waffenbesitz nicht ab. Und ich bin mir sicher, dass es völlig unschuldige Hobbyisten gibt, die Waffen sammeln, so wie andere Menschen Oldtimer sammeln. Aber ein winziger Prozentsatz innerhalb dieses Prozentsatzes der Besitzer von Superwaffen sind Rechtsextremisten, und die Strafverfolgungsbehörden zögern verständlicherweise, sie zur Rede zu stellen.
2. Weiße Rassisten sind sehr gut darin, passiv-aggressive Spiele zu spielen und Beschwerden zu pflegen und zu teilen. In den 1990er Jahren wurden Bundesbehörden wie das FBI und die Alkohol-, Tabak- und Schusswaffenbehörde hinzugezogen, um gegen schwer bewaffnete weiße Terroristen vorzugehen. Eine Pattsituation von 1992 Ruby Ridge, Idaho, zwischen dem Waffenverrückten Randy Weaver (dessen Familie bei ihm war) endete in einer Tragödie, als FBI-Scharfschützen Weaver und seine Frau töteten. Weaver hatte sich geweigert, zu seinem Prozess wegen Waffenvorwürfen zu erscheinen (er hatte eine Schrotflinte abgesägt, was in Idaho illegal ist).
Dann, im folgenden Jahr, wurde der David Koresh-Ableger der Branch Davidians in Waco, Texas, gegründet untersucht für die Lagerung von Waffen, und bei einer Razzia starben vier ATF-Agenten und sechs Zweig-Davidianer, viele Agenten wurden verletzt. Dieses Feuergefecht führte zu einer Belagerung des Geländes durch das FBI und letztendlich zum Tod von 4 Mitgliedern, darunter Koresh, in Bränden, die sie möglicherweise selbst gelegt hatten.
Timothy McVeigh und Terry Nichols, beide am Rande der Vorherrschaft der Weißen und Verschwörungstheorien, zitierten Ruby Ridge und Waco, als sie 1995 das Murrah Federal Building in Oklohama City mit einer Düngerbombe in die Luft sprengten (und schließlich die Kindertagesstätte an der erste Stock). Sie töteten 168 Menschen und verletzten Hunderte weitere. Sie töteten bis zu diesem Zeitpunkt mehr Menschen pro Kopf als alle anderen Terroristen in der amerikanischen Geschichte.
Normalerweise wird es nicht laut ausgesprochen, aber der Bombenanschlag auf Oklahoma City war der erfolgreichste Terroranschlag in der amerikanischen Geschichte. Dies führte dazu, dass das FBI und andere Bundesbehörden sowie in vielen Fällen die örtlichen Strafverfolgungsbehörden die weißen Rassisten, Neonazis und verwandten Gruppen zurückwiesen und sie in Ruhe ließen, es sei denn, sie taten etwas wirklich Ungeheuerliches. Terrorismus wurde damals im US-Bundesgesetz als die Anwendung von Gewalt durch einen nichtstaatlichen Akteur gegen Zivilisten definiert, um die Politik zu verändern. Das hat also funktioniert.
3. Dies ist einer der Gründe, warum die Obama-Regierung den Köder damals nicht geschluckt hat Cliven Bundy, den ich mit den Taliban verglich, sorgte für eine Pattsituation wegen seiner Weigerung, Gebühren für die Beweidung auf Bundesland zu zahlen. Leute wie Bundy suchten nach weiteren Mitteln, um ihre „souveräne Bürger“-Bewegung auszubauen, und ein gewaltsames Vorgehen hätte ihnen geholfen.
4. Weiße Rassisten, Mitglieder der Milizbewegung und andere Randgruppen der extremen Rechten können 10 Prozent der US-Bevölkerung ausmachen. Sie bilden einen wichtigen, wenn auch unausgesprochenen Teil der Republikanischen Partei und verschaffen den Republikanern in vielen knappen Kongresswahlen einen Vorsprung. Aus diesem Grund betreiben Sarah Palin und andere GOP-Führer Codespeak und sprechen über die „Patrioten“, was harmlos klingt, bis man erkennt, von wem genau sie sprach. In den Nullerjahren dieses Jahrhunderts hinderten die Republikaner im Kongress die Bundesbehörden tatsächlich daran, den Rechtsextremismus im Auge zu behalten und gute Statistiken zu erstellen, damit einer ihrer Wahlkreise nicht verärgert würde. Trump ist der erste große republikanische Führer auf nationaler Ebene, der offen die rechtsextreme Wählerschaft kultiviert, aber er hat viele Vorgänger, die dies vorsichtiger taten.
5. Ebenso suchen Trump und seine neonazistischen Schwarzhemden nach Ärger, um die normalen Menschen als Tyrannen darzustellen und noch mehr Unzufriedenheit anzulocken. Dies ist die weiße Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, die sich lediglich darüber beschwerte, dass der Mob, der wegen ihr kam, Konföderiertenflaggen und Angriffswaffen hatte, aber nicht anordnete, dass sie von den Strafverfolgungsbehörden erledigt werden. Der Gesetzgeber des Bundesstaates Michigan hat eigentlich gerade geschlossen, um diesen weißen Terroristen entgegenzukommen. Aber wenn einer von ihnen von der Polizei erschossen worden wäre, wissen Sie, dass dies nur noch mehr Banden nach Lansing gebracht hätte und dass Trump den Rand in Aufruhr versetzt hätte. Whitmer ging klug mit der Situation um, selbst um den Preis, dass er den rechtsextremen Schlägern auf der rechten Seite demokratisch gewählter Abgeordneter den Platz überließ, sich im Repräsentantenhaus zu treffen.
Der Punkt ist nicht, dass Whitmer und andere falsch liegen. Sie tun das Richtige. Der Punkt ist, dass auch Afroamerikaner mit ihren Beschwerden etwas nachgelassen werden sollten.
6. Afroamerikaner werden von den weißen Medien und vielen politischen Persönlichkeiten groß und bedrohlich dargestellt, aber sie sind eine Minderheit. Sie machen nur 12 Prozent der Bevölkerung aus. Wenn Sie eine Versammlung von 100 repräsentativen Amerikanern hätten, wären nur 12 von ihnen afrikanischer Herkunft. Sie werden bei der Beschäftigung systematisch diskriminiert, was sie arm hält. Sie haben nur 10 Cent für jeden Dollar, den ein Weißer hat. Als benachteiligte Minderheit sind sie trotz des vermeintlichen Endes von Jim Crow immer noch einer enormen Überwachung ausgesetzt und werden um ein Vielfaches häufiger inhaftiert als Weiße.
Es ist systematischer Rassismus, der es den Behörden ermöglicht, Afroamerikaner wie Parias zu behandeln und hart gegen sie vorzugehen, wenn sie protestieren. Im Jahr 1985 wurde die Stadt Philadelphia tatsächlich gegründet bombardiert die Einrichtungen der schwarznationalistischen MOVE-Organisation. Bei Ferguson, Mo. Die Erschießung eines schwarzen Jugendlichen im Jahr 2014 führte dazu, dass das Justizministerium eine Schlägerei seitens der weißen Elite der Stadt aufdeckte, die systematisch Polizeistrafen und Gefängnisstrafen einsetzte, um den Afroamerikanern Reichtum zu entlocken.
Tatsächlich ist es dieser systematische Rassismus (der sich stark von den gelegentlichen Vorurteilen unterscheidet, die die meisten Weißen für das Problem halten), der Afroamerikaner dazu gebracht hat leiden überproportional vom Coronavirus.
Um die Ungerechtigkeiten hier zu beseitigen, reicht es nicht, nur einzelne Rassismusfälle anzuprangern. Der Entstehung von systematischem Rassismus in allen Bereichen, von der Rassentrennung in der Schule über die Segregation in Wohngebieten bis hin zur Diskriminierung am Arbeitsplatz, muss durch eine zweite Generation von Bürgerrechtsgesetzen begegnet werden. Die Jahre 1964 und 1965 gingen bei weitem nicht weit genug.
-
Bonusvideo:
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
1 Kommentar
*Ich lehne den Waffenbesitz nicht ab.“
Nun, genau da liegt das amerikanische Problem. Das soll eine progressive Stimme sein.